Eu falei no outro vídeo que a qualidade só tem melhorado e de repente tu tá de câmera e microfone novo (pelo menos parece), melhorou ainda mais!!! Dicas sensacionais, achei muito brisa essa do escape, fiquei querendo testar, hahaha. E essa da lágrima eu lembro ein, hahahaha, osso
O triste é que a câmera é emprestada, mas o mic é meu!! Som bom garantido, hahahahah Obrigado Jhaummm!! Fico feliz que tenha gostado! E faz o teste do escape! Nem que seja com sua mãe ou sei pai em casa (ou até com você!). da uma frase pra eles falarem e depois da um copo e pede pra falarem de novo. É absurda a diferença! E pois é.... teeeenso, hahahhahahha
@@NUCLEARDASH É aquela direção que parte naturalmente do diretor no sentido da naturalidade nas falas ou até mesmo nas explicações das cenas para os atores. Tem muito diretor que segue uma direção bem artificial e superficial querendo mais fazer uma exibição de ego que qualquer outra coisa, quer falar dificil com o ator e afins. Uma direção natural é aquela que segue uma visão horizontal diante dos atores, naquela que o diretor se coloca naturalmente no papel junto com o ator. o termo direção natural" não é algo oficial, mas quem fala muito e usa esse termo la fora é o Spike Jonze, e de fato concordo demais com esse pensamento dele.
@@victorgiannotti cara, isso não tem termo oficial ou academico por motivos claros: não faz o menor sentido. Tomando como exemplo os coringas citados no vídeo, que inclusive são extremamente superficiais e deveriam ser evitados por qualquer um que tá querendo entrar nesse mundo, casos irreplicáveis na nossa realidade, enfim, em ambos os casos tiveram intervenções externas de produtores, roteiristas, preparadores e especialmente dos próprios atores, tendo o coringa do phoenix cenas inteiras de improviso que foram mantidas no filme. Só aí já foge do que isso seria, o que é bem normal considerando que os processos de direção são extremamente variados inclusive de filme a filme do mesmo diretor, muita coisa não dá pra ser repetida por diversos motivos, não tem os mesmos contextos, não são as mesmas pessoas nem os mesmos personagens, raramente o mesmo orçamento pois isso varia dependendo da escala de cada filme, etc, a lista segue infinitamente. Fora que o motivo principal de não existir esse termo agora e academico nenhum ir atrás disso nunca é o uso da palavra natural. Se abriria debates intermináveis, seria hilário, morreria antes de ir pro mundo. Na psicologia, como ser natural em uma ação de criação sem usar do ego nem mesmo em parte? Negar o ego é alimentar a sombra, o ego é natural do ser humano e deve ser reconhecido e nunca negado. Nas cênicas stanilavskianas, como ser natural induzindo uma atuação, por tanto algo/alguém que não o é? As máscaras são espinha dorsal da atuação e são criação humana e não da natureza, então entramos em contra-mão. Nas plásticas, biológicas, sociais e mais uma porrada de linhas academicas, como ser natural fazendo filme sendo que não existe filme na natureza? Hauahaushsh Não tem pé nem cabeça isso, ainda mais como o Jonze sendo o papai da ideia.
@@NUCLEARDASH cara em nenhum momento eu critiquei as tecnicas do vídeo, só falei aquilo que uso na direção dos meu projetos, calma rsrs, você é literal toma cuidado com isso em ambito profissional.
@@victorgiannotti eu não tô defendendo o vídeo de forma alguma, amigo, inclusive tenho minhas várias ressalvas. Só tô tentando abrir teu olho pra uma coisa que não faz o menor sentido lógico de ponto de vista algum. 👍🏾
2 роки тому+4
Péésssimo... A começar pelas referências da indústria do cinema... Precisa aprender Brecht, mesmo o básico de Stanislavski.
nem tudo que é arcaico deixa de ser útil. você tem alguma dica melhor pra substituir nesse caso? fiquei curioso pois estou estudando audiovisual e essa questão de direção ficou bem clara pra mim
@@danielsantvs14oi, amigo, chegando tarde, mas chegando rs creio que seja ultrapassado porque o corpo de um ator pode e deve ser diferente de um diretor. Quando você mostra, você mostra o seu corpo fazendo determinado movimento, mas é o seu corpo fazendo isso. Creio que aí a gente entra no mesmo lance do aluno como protagonista do conhecimento... Deixar o ator ser protagonista do movimento. Proponha, mas não faça por...
Baita dicas irmão. Vlw por trazer
Maravilhosas dicas !
Parabéns mano, ótimas dicas! 😃😄
Valeeeu!
PERFEITOOOOOOOO
VOCEEEEEEEEEEE
eu te amo
te amo mais
Tem q pedir like carai
de fato :c Sempre esqueço
❤👏🏼👏🏼👏🏼
Eu falei no outro vídeo que a qualidade só tem melhorado e de repente tu tá de câmera e microfone novo (pelo menos parece), melhorou ainda mais!!!
Dicas sensacionais, achei muito brisa essa do escape, fiquei querendo testar, hahaha.
E essa da lágrima eu lembro ein, hahahaha, osso
hahahahhahhahah pois é!!! Câmera, Microfone e Editor!!
O triste é que a câmera é emprestada, mas o mic é meu!! Som bom garantido, hahahahah
Obrigado Jhaummm!! Fico feliz que tenha gostado! E faz o teste do escape! Nem que seja com sua mãe ou sei pai em casa (ou até com você!). da uma frase pra eles falarem e depois da um copo e pede pra falarem de novo. É absurda a diferença!
E pois é.... teeeenso, hahahhahahha
Uma atuação natural é o resultado de uma direção natural.
Kkksksksksk e o que seria uma direção natural, amigo?
@@NUCLEARDASH É aquela direção que parte naturalmente do diretor no sentido da naturalidade nas falas ou até mesmo nas explicações das cenas para os atores. Tem muito diretor que segue uma direção bem artificial e superficial querendo mais fazer uma exibição de ego que qualquer outra coisa, quer falar dificil com o ator e afins. Uma direção natural é aquela que segue uma visão horizontal diante dos atores, naquela que o diretor se coloca naturalmente no papel junto com o ator.
o termo direção natural" não é algo oficial, mas quem fala muito e usa esse termo la fora é o Spike Jonze, e de fato concordo demais com esse pensamento dele.
@@victorgiannotti cara, isso não tem termo oficial ou academico por motivos claros: não faz o menor sentido.
Tomando como exemplo os coringas citados no vídeo, que inclusive são extremamente superficiais e deveriam ser evitados por qualquer um que tá querendo entrar nesse mundo, casos irreplicáveis na nossa realidade, enfim, em ambos os casos tiveram intervenções externas de produtores, roteiristas, preparadores e especialmente dos próprios atores, tendo o coringa do phoenix cenas inteiras de improviso que foram mantidas no filme.
Só aí já foge do que isso seria, o que é bem normal considerando que os processos de direção são extremamente variados inclusive de filme a filme do mesmo diretor, muita coisa não dá pra ser repetida por diversos motivos, não tem os mesmos contextos, não são as mesmas pessoas nem os mesmos personagens, raramente o mesmo orçamento pois isso varia dependendo da escala de cada filme, etc, a lista segue infinitamente.
Fora que o motivo principal de não existir esse termo agora e academico nenhum ir atrás disso nunca é o uso da palavra natural. Se abriria debates intermináveis, seria hilário, morreria antes de ir pro mundo.
Na psicologia, como ser natural em uma ação de criação sem usar do ego nem mesmo em parte? Negar o ego é alimentar a sombra, o ego é natural do ser humano e deve ser reconhecido e nunca negado.
Nas cênicas stanilavskianas, como ser natural induzindo uma atuação, por tanto algo/alguém que não o é? As máscaras são espinha dorsal da atuação e são criação humana e não da natureza, então entramos em contra-mão.
Nas plásticas, biológicas, sociais e mais uma porrada de linhas academicas, como ser natural fazendo filme sendo que não existe filme na natureza? Hauahaushsh
Não tem pé nem cabeça isso, ainda mais como o Jonze sendo o papai da ideia.
@@NUCLEARDASH cara em nenhum momento eu critiquei as tecnicas do vídeo, só falei aquilo que uso na direção dos meu projetos, calma rsrs, você é literal toma cuidado com isso em ambito profissional.
@@victorgiannotti eu não tô defendendo o vídeo de forma alguma, amigo, inclusive tenho minhas várias ressalvas. Só tô tentando abrir teu olho pra uma coisa que não faz o menor sentido lógico de ponto de vista algum. 👍🏾
Péésssimo... A começar pelas referências da indústria do cinema... Precisa aprender Brecht, mesmo o básico de Stanislavski.
é considerado errado o diretor atuar no lugar do ator
O diretor mostrar o que o ator deve fazer é uma dica muito ultrapassada.
nem tudo que é arcaico deixa de ser útil. você tem alguma dica melhor pra substituir nesse caso? fiquei curioso pois estou estudando audiovisual e essa questão de direção ficou bem clara pra mim
@@danielsantvs14oi, amigo, chegando tarde, mas chegando rs creio que seja ultrapassado porque o corpo de um ator pode e deve ser diferente de um diretor. Quando você mostra, você mostra o seu corpo fazendo determinado movimento, mas é o seu corpo fazendo isso. Creio que aí a gente entra no mesmo lance do aluno como protagonista do conhecimento... Deixar o ator ser protagonista do movimento. Proponha, mas não faça por...
@@DaniSilva-mf9pe perfeito