1 nước xúc phạm lảnh tụ của đất nc là bác hồ , vs 1 nc luôn sát cánh vs đất nc , m lại đi ủng hộ th xúc phạm lảnh tụ của chúng ta , m có não k mà suy nghĩ v
Lực ko có thì làm sao mà thắng phòng ko giờ uav nó vã ho tới Moscow's ko làm gì được thì có vk tầm xa thì liệu hồn, đánh ko lại ,lại đe dọa vk hạt nhân thôi 😂😂
@@TuanDinh-ec6rb vũ khí tầm xa không thay đổi được gì đâu mà ảo tưởng. U cà kiệt quệ kinh tế,dân số giảm mạnh vì quân U chết quá nhiều thì thắng Nga kiểu gì.
Họ chỉ mở chiến dịch đặc biệt chứ ko phải ct toàn điện.😅 vs uk ko phải yếu và cũng ko bị cô lập, chưa kể đc nửa tg chống lưng ( kiểu vn mình xưa, đánh Mỹ mà cứ đc bơm tiền, hàng nóng vs TQ lx phía sau thì lsao thắng đc..) Kể cả mở ct toàn diện, đấm nhau như kiểu ww2 ấy, thì hại đc hơn mất. Ngoài vùng donbass, crum, odessa ra Uk chả có 1 giá trị gì cả để phải all in. Đánh xong lại tái thiết chống bạo động...mà cũng chắc ăn đc đâu 100k quân Ba lan vs Nato đứng rình ở đó😅
Đánh 1 năm phương tây nổi giận, đánh 2 năm phương tây mệt mỏi, đánh 3 năm phương tây suy tàn. Bây giờ lục địa già tài nguyên không có, tiền bạc sắp hết, đồng minh mâu thuẫn, công nghiệp điêu tàn, ngay cả thời tiết được cả khối ra rả bảo bọc cũng không được hiền lành
khi nào bac vẫn còn xài youtube, khi nào bác còn xài google. khi nào bác vẫn xài steam. khi nào vẫn mua Iphone, samsung. thì phe đấy ko bao giờ nghèo đc
Nga đánh 1 năm mất 1 nghìn lính, 2 năm mất 2 nghìn lính, 3 năm mất 3 nghìn lính... nga định nướng quân để đổi lại điều gì?. Tiền bạc và sinh mạng cái nào quan trọng hơn vậy b
phương tây nó muốn một cuộc chiến tiêu hao. nó không muốn ukrainie thắng, nó cũng không muốn nga thắng. nó cũng không muốn hòa giải. nó chỉ thích lai rai . bất cứ một tổ chức nào đc lập ra thì nó phải có đối thủ, nếu không có đối thủ thì nó tồn tại để làm gì (Nato). cũng như vậy thôi một nước muốn là đại ca của thế giới hay số 1 thế giới thì nó phải có 1 đến 2 đối thủ, nếu không có đối thủ thì vai trò đại ca của nó k còn quan trọng. chính vì vậy mỹ nó luôn muốn tạo ra 1 -2 đối thủ của nó như nga, trung quốc. nếu k có đối thủ thì làm sao các nước khác cần đến mỹ làm gì. có đối thủ nó sẽ phóng đại sự lo sợ của các đồng minh và các đồng minh k bao giờ rời xa đc mỹ. mục tiêu của mỹ là dính líu và mở rộng, nó sẽ dính líu đến tất cả các điểm nóng trên thế giới. bạn muốn đàn em nghe lời thì bạn phải tạo ra 1 đối thủ và làm cho đối thủ trở thành con quái vật trong mắt các đàn em làm cho đàn em sợ hãi phải cần anh cả mỹ che chở.
Không bao giờ đánh giá thấp kẻ thù của mình dù họ yếu thế ra sao. Vì bất cứ dân tộc nào cũng sẽ trở nên cực kỳ mạnh mẽ và đoàn kết khi sự tồn vong của họ bị đe dọa. Israel và Ukraine hiện nay là minh chứng đấy.
Đỉnh cao của công nghệ chiến tranh hiện đại. Hôm nào tôi cũng xem tin tức về cuộc chiến này. Nato mặt dày tưởng công nghệ của mình là bá nhưng gặp Nga nó còn bá hơn. Vừa xem vừa hồi hộp, phen này 2 phe nó bem nhau thật thì đúng là trái đất còn đúng cái nịt.
@@TuanDinh-ec6rb Ông k theo dõi từ năm đầu à, ngay tuần đầu là gần tới Kiev rồi, xong Ukraine nói đàm phán để Nga rút, xong lật kèo k đàm phán nữa, thế k phải 2 tuần đánh tới thủ đô thì là gì
Nga ko thực sự quá mạnh, U cà thì cũng không quá yếu. Về năng lực quân sự thì trong Liên Xô Nga số 1, U cà xếp thứ 2. Với lại được Mỹ, phương Tây bơm máu liên tục,..khó thắng là phải.
Nói chung Nga giờ khó rồi, đánh thì chả biết bao giờ thắng, thiệt hại thì ngày một tăng vì Mỹ với Trung sẽ không cho cuộc chiến sớm kết thúc, mà bây giờ rút thì nhục. Khó
Vô thế rồi gặm nữa vẫn là xương nhả cũng k được gặm cũng k xong.chỉ còn đàm phán cho có mặt mũi thôi. Nhưng mà thằng urc nó k chịu mới cay.lầy lội bao nhiêu năm mới đủ
@@phongthuynguyenhongphong6908 3 năm rồi đấy ạ.ông Cương to mồm lên tivi bảo 2 tuần chiếm thủ đô.chờ hoài k thấy mấy a ngố chiếm dc nên quay xe rồi đấy
đầu mấy ông ở điện kriemlin còn nhiều sạn hơn ở kiev nhiều, h mình còn chưa bt mục đích thực sự là j nhưng thấy bây h cả uk và phương tây đang suy tàn đồng nghĩa với nga về mặt chiến lược thì đó à chiến thắng rồi
@@NguyenDung-fq6qj ban đầu nga đánh cho Nato biết mặt mà, không tội gì phải giải phóng UK để phải nuôi nhân dân UK, lãnh thổ nga cũng k phải nhỏ mà để đi lấy UK làm gì, nhiều thánh phán k nhìn vào cục diện mà cứ thấy nga k giải phóng k tiến binh thì nói nga k đánh nổi, thật cũng lạy mấy tay đó suy nghỉ thiển cận
@@greenspace5473 có thừa lí do để Nga đánh Ukraine là đằng khác, địa Ukraine cũng ko khác j là vùng đệm để bảo vệ Nga như Belarus như cái khiêng chống phương tây vậy, chưa kể cả cộng đồng ng Nga bị phân biệt đối xử nữa, đường biển ra biển ấm thì phía tây bị kìm bởi hàng và nhật(đồng mình của Mỹ) chỉ có Krym là an toàn nhất là ra biển đen, Nếu Ukraine gia nhập NATO thì ko khác j là để dao kề cổ mình vậy. Ban đầu Nga cho nhiều cơ hội trung lập rồi cứ khăng khăng đòi gia nhập NATO (mấy đám đấy tốt đẹp j đâu) nó đã là đe doạ an ninh nước Nga rồi. Muốn bảo vệ đất nước của mình thì chỉ có thể đánh thôi chứ chả có lựa chọn nào, não mấy ông đấy nhiều sạn lắm ko có thiển cận như bạn nghĩ đâu
Vũ khí của ukraina hỏng hết rồi à mà để Nga tiến công 😅 tư duy đơn giản như thế thì Trung Quốc nó tổng tiến công chiếm hoàn toàn biển Đông rồi . Đỡ phải xâu xé đừng tí 1
@@greenspace5473 có thừa lí do để nga đánh uk,địa lí uk nó là vùng đệm giữa nga và phương tây như belarus vậy, nếu như uk gia nhập nato thì ko khác j là con dao kề cor mình cảnh, lãnh thổ Nga rộng thật nhưng địa lí biển thì bất ổn, phía bắc thì đóng băng phía tây thì bị kìm bởi nhật và hàn (đồng minh của mĩ) phía đong chỉ có 2 biển ấm 1 bên thì bị kẹp bởi balan và chỉ có biển đen là an toàn nhất để chở hàng hóa. mà h để uk gia nhập nato nữa thì nga gần như là toang, cho nên nga ko thể đề uk gia nhập nato được nên nga cho uk 2 lựa chọn, 1 là ngả hẳn về nga, 2 là trung lập, Nga suốt luôn cho uk cơ hội trung lập mà cứ khăng khăng muốn vào nato đỉnh điểm là zelensky lên làm tổng thống. Để bảo toàn ăn ninh quốc gia thì nga buộc phải dùng biện pháp mạnh, nói chung mấy ông ở điện kremlin não to lắm ko có thiển cận như bạn nghĩ đâu
Đơn giản vì càng câu kéo các lực lượng ủng hộ Ukraine khối nota dần chán nản về kinh phí, ngoài thằng mỹ nó kiếm được tiền từ bán vũ khí. Còn Nga càng kéo lâu càng hưởng lợi nhiều hơn. Vinh Quang dành cho nước Nga 🇷🇺
Ông tào lao quá ông ơi, ông thi vật tay với thằng bạn ông, ông vật càng lâu nó càng mệt thì ông có mệt không ????? ông nói như kiểu Nga chỉnh mã tiền, mã lính bất tử vậy, mà lợi gì khi số lượng người chết tăng cao, ông nói hay các bà mẹ, các bà vợ nga nói
Mỹ kiếm được chút từ bán vk ,,nhưng tổn thất toàn diện từ uy tín qg,uy tín vk ..uy tín chính trị ..vv là khổng lồ gấp ngàn lần khoản thu được từ bán vk kia
@@minhtriet9978: ổng nói hợp lý đấy. Nga ko phải ko thể thắng nhanh mà khả năng cao họ ko muốn vậy. Thắng Urk thì sao? Thắng như thế nào? Nga đâu thế chiếm đóng Ukr và biến Ukr thành đất của mình, vì như vậy họ ko bao giờ yên thân được. Nga cũng ko muốn dồn Ukr vào đường cùng mà chỉ muốn ép Ukr sau này ko được xin gia nhập NATO và đồng ý tồn tại dựa vào Nga - muốn vậy thì phải kéo dài chiến tranh, dây dưa chán chê để NATO chán ko muốn xía vào nữa, khi đó Ukr biết được bộ mặt của NATO và bắt buộc phải quy hàng Nga. Nga thừa khả năng để đánh với Ukr 10-20 năm mà kinh tế vẫn ổn, nhưng Ukr chỉ cần NATO quay lưng là tàn, mà NATO ngoài Mẽo ra thì còn quá nhiều chuyện phải lo, nên họ ko thể xía vào chuyện thiên hạ quá lâu.
Non: nato nó kết nạp thêm 2 thành viên kìa=> nato nó ko cho không đồ chơi đâu người thắng ở đây là mỹ kéo eu và nga suy yếu khiến eu càng phụ thuộc mỹ đồng thời kéo trung quốc vào cuộc chơi khiến eu coi trung quốc là đối thủ
Dựa vào đâu để nói kéo đổ Nato? Nhờ Nga xâm lược Ukraine nên Nato đã có thêm 2 thành viên, các nước chi tiền cho Nato tăng, Phần Lan chuẩn bị mở thêm 2 căn cứ của Nato,.... Vậy là Nga keo đổ Nato hay giúp Nato mạnh lên?
Trong cuộc chiến này thực sự chỉ có Ukraine là muốn thắng còn Nga thì họ muốn dây dưa như vậy miễn là lãnh thổ Nga ko bị gì thì thôi vì họ muốn thấy phương tây càng ngày kiệt quệ và chia rẽ
Thằng ukr nó bị NATO TRÓI 1 TAY , 1 CHÂN VS NGA NGỐ 3 NĂM ÁH ,,,😂😂😂 NATO CỞI TRÓI CHO NÓ : THÌ PUCHYM chỉ có nước chui xuống đất ,, trốn chui trốn nhủi ,, đẻ giữ mạng ..
Mõm ít thôi, hồi năm 2014 Putin còn phát biểu là Nga đủ sức đánh bại Ukraine trong 2 tuần🤣 đúng là không chỉ anh hùng bàn phím ở VN nói phét mà cả Putin cũng phét như vậy.n
toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ và tiền bạc cái nào quan trọng hơn. Nếu VN bỏ ra 100 tỉ đô hay 200 tỉ đô để lấy lại hoàng sa trường sa từ tay TQ. Toàn vẹn lãnh thổ VN cũng sẵn sàng vay nợ đấy
@@ucmanh8083 Lãnh thổ là thiêng liêng, nhưng bạn cần nhớ độc lập tự chủ còn quý giá không kém. Biết vì sao VN vẫn chưa phát động thu hồi HS-TS để toàn vẹn lãnh thổ không? Bởi cái giá nhận lại là quá đắt về sinh mạng, kinh tế, vật lực, và thậm chí là tự do độc lập của tổ quốc. Vậy nên lãnh thổ thôi là chưa đủ, đi kèm phải còn là độc lập hòa bình cho dân tộc, nên không thể bất chấp mọi thứ và đánh đổi mọi thứ dù biết khó lòng giành lại được. Ukr tự mang chiến tranh về đất nước họ, cái giá là quá đắt, để bây giờ đất nước toang hoang, tính độc lập tự chủ cũng chẳng còn khi bây giờ phụ thuộc quá nhiều vào nước khác, đánh ai, đánh ở đâu, đánh như thế nài đều phải xin phép nước nào đó, vậy có đáng không
@@Cheburashka-e3l nhưng nếu Uk thắng. Thì trong 100 năm tới Uk sẽ ko bị xâm lược nữa. Cx như VN đánh bại Pháp. Họ sẽ biết xâm lược 1 quốc gia có chủ quyền thì cái giá phải trả là gì
@@ucmanh8083 như tôi nói, chính đường hướng của Ukr đã khiến họ rơi vào tình trạng như hiện nay, việc Ukr ngã theo OTAN khiến người Nga không thể ngồi yên với vận mệnh quốc gia của họ. Tại sao Ukr không khôn khéo như VN, tại sao lại chọn phe, tại sao lại "cõng rắn cắn gà nhà"? Việc Ukr có thể thắng Nga như bạn nói thì chắc chỉ ai lạc quan tếu mới nghĩ đến. Đừng mang VN ra so sánh vs Ukr ở đây, bản chất khác nhau, và Ukr cũng không thể có chiến tranh nhân dân như VN ta.
@@Cheburashka-e3l nói như bác năm xưa VN chọn đường hướng chủ nghĩa cộng sản ngã về LX mới có cuộc chiến năm 79, mới bị Mĩ đánh đấy. tại sao VN ko khôn khéo ? Vì đó là lựa chọn thôi, bây giờ t là 1 đất nước có chủ quyền, t muốn đi theo chế độ cộng sản. Thằng nào đánh t xâm lược t là t đánh lại. Uk cx vậy, nó muốn đi theo con đường nào là quền của nó chứ
Nghe ae bò đỏ nói là Nga càng đánh càng mạnh, càng cấm vận càng giàu. Cho nên Nga sẽ duy trì chiến tranh hàng thập kỷ, mở rộng lửa chiến tranh từ Ukraine về tận Moscow, chả mấy mà Nga thành siêu cường số 1 Thái Dương hệ
Rất khó nói. Dù lợi thế nhìn thấy rõ là nghiêng về Nga. Đừng quên Ukraine cũng là 1 dân tộc cứng có gốc gác Liên Xô, họ cũng là những con người máu lửa có ý chí ko kém hơn người Nga. Tiếc là hiện nay người Ukraine đã nhạt mở đi cái chất của người lính cộng sản vô sản, chỉ biết quên mình vì tổ quốc. Họ hiện nay cũng tương tự như Sài Gòn xưa, đang chiến đấu vì một giấc mơ mơ hồ, có những ông chủ đứng đằng sau vừa hứa viện trợ giúp đỡ họ, nhưng đồng thời vừa cản chân cản tay. Nước Ukraine ngày nay như là ko chiến đấu sống còn để giữ nước, tổng thống Ukraine chỉ suốt ngày đi xin viện trợ và đồng thời đe dọa châu Âu rằng nếu ko viện trợ thì Ukraine sẽ chết và sau đó thì Nga sẽ giết châu Âu. Nếu 1 lòng vì cứu nước, dù ko có viện trợ cũng đánh tiếp du kích, như VN làm, chuyển đất nước sang chế độ khổ chiến.
@@badung3401 VN thắng Pháp Mỹ làm gì nghĩ nhiều tới thực lực với tự lực gì đâu nhỉ. Lúc đó chỉ biết mỗi vào đường cùng rồi đói khổ quá lại ko muốn mất nước, nên ăn đói mặc rét còn bộ xương cũng phải tìm cách kháng chiến, dùng tinh thần bù đắp mọi thiếu thốn. Vừa đánh vừa tranh thủ tình hình quốc tế và nhờ viện trợ. Cuối cùng thắng là nhờ kẻ thù tư có vấn đề, mất ý chí tiếp tục. Rõ ràng vn ko có viện trợ khổng lồ thì ko thể thắng, nhưng dù ko có viện trợ thì tin rằng vn cũng du kích, âm ỉ chiến đấu dai dẳng. Bởi vì vn quyết lấy lại đất nước. Đây là điều mà Ukraine thiếu, họ dám sống mái với Nga nhưng lại ko thể thiếu viện trợ, người dân họ trốn ra nước ngoài hoặc sẽ đầu hàng ngay khi chính phủ ko xin dc viện trợ nữa. Ko có tình trạng du kích, toàn dân kháng chiến như vn.
@@kendang2158 Hungary, Ba Lan, Bulgaria, Estonia, Latvia, Lithuania, Romania, Slovakia, Slovenia, Albania, Croatia, Montenegro.... Đây là danh sách những thành viên Nato, nhiều trong số đó còn là thành viên EU. Họ là các nước ko có nguồn gốc Tây Âu, mà đổi phe theo về, họ có lịch sử gần với Nga Liên Xô hơn. Làm gì có nước nào trong số này ko thích vươn mình thành cường quốc sau khi đã dc về với Mỹ. Lại ko có nước nào có vị thế như Hàn Quốc, Nhật Bản. Đa phần trong số này vẫn thuộc dạng các nước nghèo so với mặt bằng chung Châu Âu, vĩnh viễn cũng ko đột phá dc. Họ dc Mỹ kết nạp ko phải để biến họ thành cường quốc, mà chỉ để bó chặt Nga lại. Nói vậy ko phải bảo là ở lại với Liên Xô, chơi với Nga thì hơn. Chỉ là sự thật là ko phải cứ theo Mỹ, chống cộng thì sống giàu. Còn nói riêng trường hơp Ukraine mình đang thảo luận, thật chẳng nhìn ra Ukraine có tư chất gì khác biệt so với 1 đống các quốc gia kể trên, để bảo là nếu liều thử chống Nga mà thắng thì sẽ trở thành như Hàn, Nhật.
Nga thắng UK thì quá đơn giản, chỉ cần 1 đến 2 cây nấm là xong thôi. Nhưng cái Nga muốn không phải chỉ là thắng, thắng xong chiếm đất xong mà không bình định được lòng dân thì sau cũng bị dân nổi giậy phản kháng giống như ngày xưa Pháp và Mỹ xâm chiếm VN ta đấy thôi. Cuộc chiến kéo dài thì Nga càng được thế giới ủng hộ, cuộc chiến kéo dài đã phơi bày bộ mặt thất đức của phương tây và người dân UK cũng theo. Và cái mà Nga muốn qua cuộc chiến này định hình lại vị thế của thế giới. Ở Châu Phi ,Nga đang dần hất cẳng Pháp và Mỹ, về kinh tế Khối Brics đang dần đánh sập vị thế của đồng đô la.
Ờ khi nào đồng dollar hết thời thì hãy gáy, còn giờ nó vẫn là đồng tiền quyền lực của thế giới ok? Chưa đủ tuổi đã tưởng mình ghê gớm, để tao xem nga có thay đổi đc ko hay mõm
Cuộc chiến này dù bên nào thắng Mỹ vẫn là ng có lợi nhất, TQ thì gián tiếp hưởng lợi còn xu cà na thì thiệt hại nhất tận nát hết cả ko biết bao giờ ms hết nợ tài nguyên phải gán hết cho NATO, đất của mình nhà của mình nhưng mình ko có quyền giống như ở đợ trên chính quê hương mh vậy.
@@kendang2158 tiền nhà nước có thể chi khác với tiền trong túi người dân nhé! Nếu Mỹ công khai tuyên chiến với Nga thì Mỹ có thể sử dụng tiền thoải mái, nhưng cuộc chiến ủy nhiệm qua Ukraina nên mọi chi tiêu đều chờ sự cho phép của nghị viện, từ viện trợ hàng chục tỷ $, bây giờ còn vài trăm triệu $ là hiểu. chi nhiều tiền mà không có lợi tương xứng thì Mỹ nó đâu có ngu mà chi tiền.
@@hungbui9089 Nato ăn Nga để làm cái gì. Trong khi Nga có vũ khí hạt nhân, đánh Nga để cho cả thế giới chết à. Liên Xô cx lăn đùng ra chết, có cần Nato làm gì đâu, bây giờ mấy nước Liên Xô củ quay lại tự đánh lẫn nhau. Với đối thủ chính của Mỹ và EU là TQ, ép Nga cho Nga xích lại gần TQ thành đồng minh cấp dưới TQ à. Vậy cuối cùng Nato ăn Nga để làm gì
Bình luận không chính xác: Mỹ đã bỏ rơi Ukraina khi rút tòa đại sứ ở Kiev. Đó là dấu hiệu đồng ý để Nga có thể đánh Ukraina. Người dân Ukraina muốn gia nhấp Âu Châu đó là nguyên nhân làm Putin muốn đánh chiếm nước này. Nói chung có quá nhiêu xai lầm trong bình luận này
Tháng 1 năm 2022 Nga đã gửi cho Nato một bản đề nghị hiệp ước an ninh có 11 điều chính, trong đó có nội dung liên quan đến bố trí lực lượng Nato ở đông âu và Ukraina phải đứng ngoài Nato. Nato đã bác bỏ đàm phán về hiệp ước an ninh này với Nga nên cuộc chiến Ukraina nổ ra vào tháng 2 năm 2022 luôn. Cuộc chiến Ukraina là kết quả của việc Nato từ chối đàm phán với Nga. Do đó kết cục của cuộc chiến Ukraina không phải là bên nào sẽ thắng mà là ký kết hiệp ước an ninh giữa Nga và Nato. Vị trí của Ukraina trong cuộc chiến này chỉ là con tốt thôi. Không có nước nào của Nato thực sự quan tâm đến đất nước Ukraina cả.
Nếu Nga hiềm khích với NATO, thì choảng NATO, sao lại choảng Ukraine? Các bạn suy luận không logic chút nào. Nga phải muốn lấy cái gì đó của Ukraine mới bày binh bố trận trong suốt 8 năm ròng rã
Tin làm gì cái vớ vẩn đàm phán hiệp ứớc gì đó... Bụng thằng cũng c*t cả thôi..Nhớ lại trước đó , cả Vladimir Putin, bộ ngoại giao, ... tướng tá,đại sứ Nga tại LHQ lên tiếng làm gì có chiến tranh , xâm lược con bài của phương tây vấy bẩn cho người Nga 😂😂😂😂Thế hôm sau lại xua quân vào nhà Ukraine , 😂😂😂😂dám chơi trò trưng cầu dân ý sáp nhập đất đai người khác vào Nga 😂😂😂ngay giữa thế kỷ 21 ... Điều chỉ có người slva Nga dám làm..mmTin làm gì thứ đàm phán , giấy tờ rác ấy m..
Nga hậu thuẫn khu vực miền đông, còn phương tây hậu thuẫn cả chính quyền maidan, đối diện với tình huống đặc biệt mà chính phủ Nga vẫn đứng vững, điều cả hai bên đang chờ đợi một mẻ cá lớn bởi vì tình thế hiện tại khó có một bên thắng thế tuyệt đối mà điều Nga đang mong muốn sẽ có một thế lực mới nổi lên để làm đối trọng như Trung Quốc, iran nhằm mục đích giảm tầm ảnh hưởng và giá trị của Phương Tây trên toàn thế giới
Nga nó mắc bẫy của NATO với Mỹ rồi.. Nga càng chiến đấu lâu dài với UK thì họ càng tổn thất lực lượng lẫn vũ khí.. còn UK thì luôn có hàng chục nước NATO và Mỹ hỗ trợ rất nhiệt tình về vũ khí
thế Nga không tự sản xuất được vũ khí à? Không tự nhiên mà Nga là cường quốc số 2 về quân sự. Mà chiến tranh đâu chỉ là vũ khí, nó còn là hậu cần, là con người, là tinh thần binh lính, là chiến thuật. Còn non lắm, nhìn nhận sâu xa hơn đi
@@TuanDinh-ec6rb thấy Nga mới mở 1 đống nhà máy khai thác Uranium, Lithium ở Châu Phi, đường ống dẫn dầu xuyên Châu Á, hợp tác khai thác Trung Đông mà...Nhiều khi cú vả Ukraine-Nato này chỉ là điệu hổ ly sơn để lão Pu lấy le với các đồng minh cũ từ thời LX để tái hợp tác trở lại. Nên chưa chắc lão ấy muốn thắng nhanh làm gì cả. :)))))
@@nguyenmanhcuong6092tự sản xuất cũng tốn tiền mà ba, tiền là giấy hả. 1 bên GDP tầm 2000 tỉ với bên còn lại tổng tầm 30-40000 tỉ thì bên nào ngấm đòn nhanh hơn :))
Đầu đề có vẻ cà khịa rồi đó ,,cả tg đều nhìn rõ nga đang đối chiến với ai ..và đương nhiên nga có bài của nga ,chả phải tự nhiên mà ô thủ tướng hung oban đã nói từ đầu cuộc chiến rằng ‘ chiến thắng là cái nga thích lúc nào thì nên lúc đó nhá
@@phatxity9948chiến thắng nào mà chả phải có cái giá tối thiểu ? Cái gọi là nặng của nga thì cũng chả bằng 1/10 của maidan và mỹ ,p tây,,nên nhớ tuy mang danh không can dự nhưng mỹ , lato đã tổn thất khổng lồ về nhân lực cũng như nhiều trăm tỷ thánh khí tại uca đó nghe ,riêng về nhân lực thì chỉ tính các nhân sự cao cấp cùng các chuyên gia kỹ thuật hàng đầu của mỹ lato đã đăng xuất tại uca lên tới con số chục ngàn cũng là chưa tính hết đâu đó
@@NguyenDumg-ngườiquansat là có nghĩa là giờ Nga muốn thắng lúc nào cũng được, số lính Nga chết chỉ là 1 cuộc chơi thôi à ???? thế còn suy nghĩ của các gia đình người Nga có muốn cuộc chiến kéo dài không ???? thế xưa đánh ở Afgan không kéo dài thêm nữa đi ???? Ông nói như kiểu tính mạng lính Nga là cỏ rác ấy ?? Rồi chả lẽ giờ nói với 1 bà mẹ là con bà chỉ là 1 trong ít ỏi binh lính chết thôi, lính đối thủ chết còn nhiều hơn kìa.
@@phatxity9948 có theo dõi tin các kênh không vậy ? Hay là cứ ngồi cem đúng kênh con rắn vuông ..phụ bản của holywood,bbc,voa..?lato là nato nó đau quá nó gào và thành lato ..khóc to đó
Hãy nhớ lời Đại đế Putin: "chúng tôi có thể đánh bại Ukraine trong 2 tuần, nếu muốn". 😂😂😂 Putin vừa trừng mắt 1 cái, vụ "tên lửa tầm xa" lập tức rơi vào quên lãng 😂😂😂😂😂
nhớ lúc Mỹ đánh Iraq và Lybia, việc đầu tiên luôn là tạo vùng cấm bay mà gặp Nga đánh Ukr, Ukr xin lập vùng cấm bay mà Mỹ thụt vòi liền. Gần 3 năm k dám lập =))))
Cuộc chiến này có kết thúc hay không quyết định nằm trên bàn ở phòng bầu dục nhà trắng. Nga có thể không thắng, nhưng Uraine và Châu Âu đã thua từ khi cuộc chiến bắt đầu.
Chuẩn, Nga thiệt hại cũng nhiều, U cà na nhìn thấy một đống nợ rồi đấy nằm mơ Mỹ Phương Tây cho không trả bao giờ cho hết, ván cờ này của Mỹ, cho kết thúc mới kết thúc dc,công tâm là như vậy, phương tây và u cà cần Mỹ bảo kê mà bảo Mỹ từ bỏ hơi khó.
@@hainamluu6137 Bắc Kinh tất nhiên là kẻ có lợi nhất khi "tọa sơn quan hổ đấu". Thế nên chiến lược bao vây Nga của Mỹ vô tình đã đẩy Nga về phía TQ, mà đáng ra kẻ mà đe dọa độc tôn của Mỹ là TQ chứ ko phải Nga, đó là sai lầm của Mỹ.
@@Cheburashka-e3l tôi nghĩ chính sách thù địch là do nga tự khơi mào chứ phương tây và mỹ chưa chắc đã muốn đối đầu với nga vì tất cả đều biết đối thủ lớn nhất của mỹ và châu âu hiện nay là trung quốc, nhưng khi nga khơi mào cuộc chiến thì mỹ chắc chắn ko thể đứng nhìn rồi
Tôi cảm thấy Nga chưa muốn kết thúc cuộc chiến này ngay, mà khả năng là cứ tạo thế giằng co. Họ có kiên nhẫn, có sự đồng lòng ủng hộ của một nước lớn, chỉ sợ Nato ko đủ kiên nhẫn mà tự lục đục nhau
càng lâu thì uy tín eu càng thấp. càng lâu thì sự thay thế đồng usd bằng đồng rúp. khi ko độc quyền dầu mỏ nữa thì mĩ eu càng yếu chứ sao, chắc chắn chiến sự sẽ kéo dài ít nhất sau bầu cử mĩ 1 năm
Nga vĩ đại kéo dài cuộc chiến để mỹ, eu và các nước đồng minh của mỹ như nhật hàn úc canada kiệt quệ. Nga vĩ đại, putin đại đế hạ mình đi xin trung triều iran mông cổ cuba vn. Mà cái nước yếu nhớt ukraine cứng quá, dám vượt lằn ranh đỏ, đem vkhn ra mà nó không sợ
kính thưa các chính trị viên online
Bài phân tích hay quá đầy đủ ngắn gọn xúc tích
Vinh quang cho Ukraine 🎉🎉🎉
Cho người dân thôi,chính quền như cứ*
@@pc-fi2lx chính quyền như c chắc bỏ chạy tan rã hết lâu r, chứ làm gì mà cầm quân đánh cho Nga sa lầy mấy năm? dốt vậy
Dân trước ủng hộ chính quyền h nó thấy bộ mặt thật có mấy cộng đồng và quận còn muốn sát nhập và ủng hộ putin kìa mà vinh quang
@@pc-fi2lx Trụ được lâu phết, kêu gọi tài trợ hàng trăm tỷ đô chứ có ít
1 nước xúc phạm lảnh tụ của đất nc là bác hồ , vs 1 nc luôn sát cánh vs đất nc , m lại đi ủng hộ th xúc phạm lảnh tụ của chúng ta , m có não k mà suy nghĩ v
Mãi ủng ông Putin ❤❤❤
Nga là gì tôi chưa biết 😅
bây h đoán cug ko đc j, sau này khi cuộc chiến kthuc ms hiểu hết đc chứ bh gần như cả 2 bên còn rất nhiều toan tính
Ukraina mạnh quá
Mạnh cái j toàn nhờ mấy nước kia hk 😂😂 , Nga ch lấy bom nạn nhân ra đâu nha 🤫🤫
Ucrana vĩ đại
Vĩ đại cho dân thôi,tổng thống như thằng hề
Muốn thắng quá mà bẩt lực ấy chứ
Lực ko có thì làm sao mà thắng phòng ko giờ uav nó vã ho tới Moscow's ko làm gì được thì có vk tầm xa thì liệu hồn, đánh ko lại ,lại đe dọa vk hạt nhân thôi 😂😂
@@TuanDinh-ec6rb vũ khí tầm xa không thay đổi được gì đâu mà ảo tưởng. U cà kiệt quệ kinh tế,dân số giảm mạnh vì quân U chết quá nhiều thì thắng Nga kiểu gì.
Họ chỉ mở chiến dịch đặc biệt chứ ko phải ct toàn điện.😅 vs uk ko phải yếu và cũng ko bị cô lập, chưa kể đc nửa tg chống lưng ( kiểu vn mình xưa, đánh Mỹ mà cứ đc bơm tiền, hàng nóng vs TQ lx phía sau thì lsao thắng đc..)
Kể cả mở ct toàn diện, đấm nhau như kiểu ww2 ấy, thì hại đc hơn mất. Ngoài vùng donbass, crum, odessa ra Uk chả có 1 giá trị gì cả để phải all in. Đánh xong lại tái thiết chống bạo động...mà cũng chắc ăn đc đâu 100k quân Ba lan vs Nato đứng rình ở đó😅
Thắng thì dễ giữ được mới khó
😊❤
Nga ko thể thắng và Ucr ko thua. Đó là mục đích trước mắt của Mỹ và phương Tây. Lựa chọn khôn ngoan nhất cho cả Nga và Ucr là chọn điểm dừng phù hợp.
Có đủ đồ thì win thôi, ko win cũng đập cho nó sợ, kế bên cường quốc mà chọn đối đầu trực diện
@@khoanguyenthanh6003 Nga thừa đồ chời để biến cả thế giới về thời đồ đá, không thắng mới lạ đấy.
Uk làm gì có lựa chọn con rối mỹ
@@phongthuynguyenhongphong6908tới lúc TQ nó vô nhà m, rồi Mỹ cho đồ m đuổi giặc, rồi t chờ ngày m bị nói là con rối của Mỹ.
@@phongthuynguyenhongphong6908 Có mỗi con rối mà siêu cường quân sự Nga phải bầm dập mấy năm trời.
Unique Points
Quá tham vọng. Thì sẽ thất vọng thôi
Đánh 1 năm phương tây nổi giận, đánh 2 năm phương tây mệt mỏi, đánh 3 năm phương tây suy tàn.
Bây giờ lục địa già tài nguyên không có, tiền bạc sắp hết, đồng minh mâu thuẫn, công nghiệp điêu tàn, ngay cả thời tiết được cả khối ra rả bảo bọc cũng không được hiền lành
khi nào bac vẫn còn xài youtube, khi nào bác còn xài google. khi nào bác vẫn xài steam. khi nào vẫn mua Iphone, samsung. thì phe đấy ko bao giờ nghèo đc
@@ucmanh8083ko nghèo nhưng dân thì ko ngồi yên bạn ạ
Nga đánh 1 năm mất 1 nghìn lính, 2 năm mất 2 nghìn lính, 3 năm mất 3 nghìn lính... nga định nướng quân để đổi lại điều gì?. Tiền bạc và sinh mạng cái nào quan trọng hơn vậy b
@@hainamluu6137 vận mệnh và an nguy quốc gia là quan trọng nhất
Ngây thơ
Muốn đánh trận thắng thua nhanh như trong phim thì buồn rồi
phương tây nó muốn một cuộc chiến tiêu hao. nó không muốn ukrainie thắng, nó cũng không muốn nga thắng. nó cũng không muốn hòa giải. nó chỉ thích lai rai . bất cứ một tổ chức nào đc lập ra thì nó phải có đối thủ, nếu không có đối thủ thì nó tồn tại để làm gì (Nato). cũng như vậy thôi một nước muốn là đại ca của thế giới hay số 1 thế giới thì nó phải có 1 đến 2 đối thủ, nếu không có đối thủ thì vai trò đại ca của nó k còn quan trọng. chính vì vậy mỹ nó luôn muốn tạo ra 1 -2 đối thủ của nó như nga, trung quốc. nếu k có đối thủ thì làm sao các nước khác cần đến mỹ làm gì. có đối thủ nó sẽ phóng đại sự lo sợ của các đồng minh và các đồng minh k bao giờ rời xa đc mỹ. mục tiêu của mỹ là dính líu và mở rộng, nó sẽ dính líu đến tất cả các điểm nóng trên thế giới. bạn muốn đàn em nghe lời thì bạn phải tạo ra 1 đối thủ và làm cho đối thủ trở thành con quái vật trong mắt các đàn em làm cho đàn em sợ hãi phải cần anh cả mỹ che chở.
Phương Tây muốn nhưng kinh tế suy thoái người dân không chịu được và chính quyền lung lay
@@Danhbaithitruong2210 bạn là người hiểu vấn đề nhất mà mình từng thấy
lôm côm
Thế khác gì bạn bảo putin là con rối của phương tây và mỹ . Dụ đánh là đánh , dụ sa lầy là phải sa lầy . Yêu nga nên mù quáng phân tích ba lăng nhăng
@@nuoctoi-ktm quá nhiều ng hiểu vấn đề b ạ, nhưng họ ko thèm nói thôi😂
Nga 6 tháng nũa dàu hàng vô dièu kien và 1000 năm câm vận
Không bao giờ đánh giá thấp kẻ thù của mình dù họ yếu thế ra sao. Vì bất cứ dân tộc nào cũng sẽ trở nên cực kỳ mạnh mẽ và đoàn kết khi sự tồn vong của họ bị đe dọa. Israel và Ukraine hiện nay là minh chứng đấy.
Mình không phải là ngta làm sao mình biết người ta đang suy tính gì? Còn lại chỉ là phán đoán thôi
Giờ mục tiêu là cả Mẽo và na to cũng khiếp 3 đời 😂
Nước nhỏ mà kiên cường chống tà quyền puttin
Với vị thế siêu cường thì nga đang duy trì vị thế
Tôi nghĩ thật chất Nga muốn thu phục lòng dân Ukraine,vì khi vào khó khăn lòng dân sẽ nghi ngờ nhà nước thôi
2 năm 7 tháng title gê quá
Mãi ko thấy victory nhỉ
K vì Nga thì nato mở rộng làm gì ??
vấn đề là Nga không có đánh lừa để cho trinh sát thấy hết.kho đạn ở đâu 😂. mọi việc phải bí mật chứ
Câu trả lời đang còn ở trong trung nam hải
Đỉnh cao của công nghệ chiến tranh hiện đại. Hôm nào tôi cũng xem tin tức về cuộc chiến này. Nato mặt dày tưởng công nghệ của mình là bá nhưng gặp Nga nó còn bá hơn. Vừa xem vừa hồi hộp, phen này 2 phe nó bem nhau thật thì đúng là trái đất còn đúng cái nịt.
Vì sợ có thợ săn ngay sau lưng chứ sao nữa. Đồng minh trung thành thì quá yếu .
hồi putin từng nói : nếu tao muốn , thì xe tank Nga chỉ mất 2 tuần tiến vào kiev
Ổng nói đúng mà tiến vào kiev làm sắt vụn trưng bày triển lãm đó 😂
@@TuanDinh-ec6rb Ông k theo dõi từ năm đầu à, ngay tuần đầu là gần tới Kiev rồi, xong Ukraine nói đàm phán để Nga rút, xong lật kèo k đàm phán nữa, thế k phải 2 tuần đánh tới thủ đô thì là gì
@@CongNguyen-lq2if đoàn xe tải 60 km hết xăng ko tiến nổi mà xạo
Cháu David dốt quá. Putin nói năm 2014 ,khi ấy lụm Crimea dễ dàng,Kiev đang bạo loạn,quân U khi ấy rất yếu. Ông ấy nói đúng chứ sai à?
@@CongNguyen-lq2ifủa sao t thấy gần Kiew toàn xác tank Nga mà. Vậy như bạn nói thì chứng tỏ Putin ngu, tin người bị Ukr xỏ mũi rồi
Ăn chắc mặc bền thôi
Việt nam thắng, VN bán được gạo dễ hơn
Nga ko thực sự quá mạnh, U cà thì cũng không quá yếu. Về năng lực quân sự thì trong Liên Xô Nga số 1, U cà xếp thứ 2. Với lại được Mỹ, phương Tây bơm máu liên tục,..khó thắng là phải.
Nga con vẫn đang lừa dối lòng là nga vẫn còn dấu bài😂😂
Mỹ con vào mà ăn 😂
@@williams9935 Chịu khó đi ăn xin đi U nô, đất sắp mất thêm rồi :))
@@williams9935 U nô cứ thắng mặt trận trên mạng là được, còn đất cứ để cho các bố
@@williams9935 zen hề đg thất vọng vì bố Mỹ ko phát đồ chơi kìa
cho mình hỏi sau 3 năm , thì
có bao nhiêu dân thường chết rồi ? có bao nhiêu lính ukraina và nga đã tử trận
Ukraine chêt hơn 1,1 triệu quân rồi
Thắng gì nổi , sấp mặt rồi
Nói chung Nga giờ khó rồi, đánh thì chả biết bao giờ thắng, thiệt hại thì ngày một tăng vì Mỹ với Trung sẽ không cho cuộc chiến sớm kết thúc, mà bây giờ rút thì nhục. Khó
Tiến thoái lưỡng nan😂
Không đánh còn bị mất nước
Vô thế rồi gặm nữa vẫn là xương nhả cũng k được gặm cũng k xong.chỉ còn đàm phán cho có mặt mũi thôi. Nhưng mà thằng urc nó k chịu mới cay.lầy lội bao nhiêu năm mới đủ
@@TrungNguyen-mg5hn uk còn cái nịt. Tay long đeo ăn thua chỉ thắng trên fb
@@phongthuynguyenhongphong6908 3 năm rồi đấy ạ.ông Cương to mồm lên tivi bảo 2 tuần chiếm thủ đô.chờ hoài k thấy mấy a ngố chiếm dc nên quay xe rồi đấy
Nga đâu phải đánh mỗi u cà. Đánh với cả châu âu, mỹ đấy chứ
Chưa đem vũ khí hiện đại ra mà sao kể là đánh với cả Nato và Mỹ
thế nga có trung quốc triều tiên ấn độ iran sao không kể, nói cứ như một mình cân cả thế giới
@@vuanh4130 thật vậy rồi
Theo mn thì trump hay harris đắc cử thì có lợi cho nga và các nước xhcn nói chung và t giới nói riêng ?
Nga thắng sao đc, nga 1 chọi 100 mà chưa thua là may rồi😂😂
đầu mấy ông ở điện kriemlin còn nhiều sạn hơn ở kiev nhiều, h mình còn chưa bt mục đích thực sự là j nhưng thấy bây h cả uk và phương tây đang suy tàn đồng nghĩa với nga về mặt chiến lược thì đó à chiến thắng rồi
@@NguyenDung-fq6qj ban đầu nga đánh cho Nato biết mặt mà, không tội gì phải giải phóng UK để phải nuôi nhân dân UK, lãnh thổ nga cũng k phải nhỏ mà để đi lấy UK làm gì, nhiều thánh phán k nhìn vào cục diện mà cứ thấy nga k giải phóng k tiến binh thì nói nga k đánh nổi, thật cũng lạy mấy tay đó suy nghỉ thiển cận
@@greenspace5473 có thừa lí do để Nga đánh Ukraine là đằng khác, địa Ukraine cũng ko khác j là vùng đệm để bảo vệ Nga như Belarus như cái khiêng chống phương tây vậy, chưa kể cả cộng đồng ng Nga bị phân biệt đối xử nữa, đường biển ra biển ấm thì phía tây bị kìm bởi hàng và nhật(đồng mình của Mỹ) chỉ có Krym là an toàn nhất là ra biển đen, Nếu Ukraine gia nhập NATO thì ko khác j là để dao kề cổ mình vậy. Ban đầu Nga cho nhiều cơ hội trung lập rồi cứ khăng khăng đòi gia nhập NATO (mấy đám đấy tốt đẹp j đâu) nó đã là đe doạ an ninh nước Nga rồi. Muốn bảo vệ đất nước của mình thì chỉ có thể đánh thôi chứ chả có lựa chọn nào, não mấy ông đấy nhiều sạn lắm ko có thiển cận như bạn nghĩ đâu
Vũ khí của ukraina hỏng hết rồi à mà để Nga tiến công 😅 tư duy đơn giản như thế thì Trung Quốc nó tổng tiến công chiếm hoàn toàn biển Đông rồi . Đỡ phải xâu xé đừng tí 1
@@greenspace5473 có thừa lí do để nga đánh uk,địa lí uk nó là vùng đệm giữa nga và phương tây như belarus vậy, nếu như uk gia nhập nato thì ko khác j là con dao kề cor mình cảnh, lãnh thổ Nga rộng thật nhưng địa lí biển thì bất ổn, phía bắc thì đóng băng phía tây thì bị kìm bởi nhật và hàn (đồng minh của mĩ) phía đong chỉ có 2 biển ấm 1 bên thì bị kẹp bởi balan và chỉ có biển đen là an toàn nhất để chở hàng hóa. mà h để uk gia nhập nato nữa thì nga gần như là toang, cho nên nga ko thể đề uk gia nhập nato được nên nga cho uk 2 lựa chọn, 1 là ngả hẳn về nga, 2 là trung lập, Nga suốt luôn cho uk cơ hội trung lập mà cứ khăng khăng muốn vào nato đỉnh điểm là zelensky lên làm tổng thống. Để bảo toàn ăn ninh quốc gia thì nga buộc phải dùng biện pháp mạnh, nói chung mấy ông ở điện kremlin não to lắm ko có thiển cận như bạn nghĩ đâu
Đơn giản vì càng câu kéo các lực lượng ủng hộ Ukraine khối nota dần chán nản về kinh phí, ngoài thằng mỹ nó kiếm được tiền từ bán vũ khí. Còn Nga càng kéo lâu càng hưởng lợi nhiều hơn. Vinh Quang dành cho nước Nga 🇷🇺
Có nói ngược ko vậy ?
@@minhtriet9978 ngược gì ông
Ông tào lao quá ông ơi, ông thi vật tay với thằng bạn ông, ông vật càng lâu nó càng mệt thì ông có mệt không ????? ông nói như kiểu Nga chỉnh mã tiền, mã lính bất tử vậy, mà lợi gì khi số lượng người chết tăng cao, ông nói hay các bà mẹ, các bà vợ nga nói
Mỹ kiếm được chút từ bán vk ,,nhưng tổn thất toàn diện từ uy tín qg,uy tín vk ..uy tín chính trị ..vv là khổng lồ gấp ngàn lần khoản thu được từ bán vk kia
@@minhtriet9978: ổng nói hợp lý đấy. Nga ko phải ko thể thắng nhanh mà khả năng cao họ ko muốn vậy. Thắng Urk thì sao? Thắng như thế nào? Nga đâu thế chiếm đóng Ukr và biến Ukr thành đất của mình, vì như vậy họ ko bao giờ yên thân được. Nga cũng ko muốn dồn Ukr vào đường cùng mà chỉ muốn ép Ukr sau này ko được xin gia nhập NATO và đồng ý tồn tại dựa vào Nga - muốn vậy thì phải kéo dài chiến tranh, dây dưa chán chê để NATO chán ko muốn xía vào nữa, khi đó Ukr biết được bộ mặt của NATO và bắt buộc phải quy hàng Nga. Nga thừa khả năng để đánh với Ukr 10-20 năm mà kinh tế vẫn ổn, nhưng Ukr chỉ cần NATO quay lưng là tàn, mà NATO ngoài Mẽo ra thì còn quá nhiều chuyện phải lo, nên họ ko thể xía vào chuyện thiên hạ quá lâu.
Kẻ ko đánh là người thắng, Trung Mỹ...là những nc thắng nha
có chắc là mỹ không đánh trận này không?
Trung đang hưởng lợi và âm thầm phát triển mà ko gặp khó dễ j, trận u cà xong chắc trung nó số 1 thới giới đủ tự tin lụm đài bắc
Giặc Nga ngố thắng thế nào được
Đi cướp còn gọi thắng thua cái gì
Tui nghĩ vụ này nhì nhằng đủ lâu thì k khéo Nga kéo đổ luôn cả NATO cũng nên
cười vl 😂 kéo đổ cơ đấy
Non: nato nó kết nạp thêm 2 thành viên kìa=> nato nó ko cho không đồ chơi đâu người thắng ở đây là mỹ kéo eu và nga suy yếu khiến eu càng phụ thuộc mỹ đồng thời kéo trung quốc vào cuộc chơi khiến eu coi trung quốc là đối thủ
Nato đổ thì chưa thấy chứ khối vácxava đổ từ đời nào rồi 🙃
@@hhuyhoang7140 khối csto hậu xô viết giờ cũng liểng xiểng khi nghe tin nga đánh hoài không thắng nổi
Dựa vào đâu để nói kéo đổ Nato?
Nhờ Nga xâm lược Ukraine nên Nato đã có thêm 2 thành viên, các nước chi tiền cho Nato tăng, Phần Lan chuẩn bị mở thêm 2 căn cứ của Nato,....
Vậy là Nga keo đổ Nato hay giúp Nato mạnh lên?
Russia phai loai bo VCP neu muon thang o Ukraina!
1 mình nga cân cả nato đòi win nhanh dc?
Trong cuộc chiến này thực sự chỉ có Ukraine là muốn thắng còn Nga thì họ muốn dây dưa như vậy miễn là lãnh thổ Nga ko bị gì thì thôi vì họ muốn thấy phương tây càng ngày kiệt quệ và chia rẽ
DẠO NÀY QUAN TÂM CHÍNH TRỊ HƠI SÂU ĐẤY
Dù thắng dù thua kẻ thiệt hại vẫn là u cà
Dân Nga chết thì chắc ko thiệt hại đâu nhỉ
Biết nga mất bao nhiêu xác ko
Nga k thiệt đâu, nói ngu
@@minhducphung4752 câu nói đậm chất vô học+ vô giáo dục
=)))))
đưa ra lí do đi thí chủ
Nếu tôi mà là Putin thì tôi sẽ chó mèo không tha cho Ukraine chứ đừng nói là người 😂
Thằng ukr nó bị NATO TRÓI 1 TAY , 1 CHÂN VS NGA NGỐ 3 NĂM ÁH ,,,😂😂😂 NATO CỞI TRÓI CHO NÓ : THÌ PUCHYM chỉ có nước chui xuống đất ,, trốn chui trốn nhủi ,, đẻ giữ mạng ..
putin nhân đạo quá
Mõm ít thôi, hồi năm 2014 Putin còn phát biểu là Nga đủ sức đánh bại Ukraine trong 2 tuần🤣 đúng là không chỉ anh hùng bàn phím ở VN nói phét mà cả Putin cũng phét như vậy.n
Qua đó để hứng tên lửa và boom, bắn vào thành phố chứ ở đó mà nhân đạo.
Bản chất dân Ukr cũng là hậu duệ tộc Slav như Nga, và dân Ukr cũng là ae chung khối LX, nên Putin vẫn còn nhân đạo.
Rõ ràng là sa lầy.
Hello ah 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Chết cả đống còn hơn sống một mình.
Sau cái vụ này t dự đoán UK nợ kha khá :)))
toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ và tiền bạc cái nào quan trọng hơn. Nếu VN bỏ ra 100 tỉ đô hay 200 tỉ đô để lấy lại hoàng sa trường sa từ tay TQ. Toàn vẹn lãnh thổ VN cũng sẵn sàng vay nợ đấy
@@ucmanh8083 Lãnh thổ là thiêng liêng, nhưng bạn cần nhớ độc lập tự chủ còn quý giá không kém. Biết vì sao VN vẫn chưa phát động thu hồi HS-TS để toàn vẹn lãnh thổ không? Bởi cái giá nhận lại là quá đắt về sinh mạng, kinh tế, vật lực, và thậm chí là tự do độc lập của tổ quốc. Vậy nên lãnh thổ thôi là chưa đủ, đi kèm phải còn là độc lập hòa bình cho dân tộc, nên không thể bất chấp mọi thứ và đánh đổi mọi thứ dù biết khó lòng giành lại được. Ukr tự mang chiến tranh về đất nước họ, cái giá là quá đắt, để bây giờ đất nước toang hoang, tính độc lập tự chủ cũng chẳng còn khi bây giờ phụ thuộc quá nhiều vào nước khác, đánh ai, đánh ở đâu, đánh như thế nài đều phải xin phép nước nào đó, vậy có đáng không
@@Cheburashka-e3l nhưng nếu Uk thắng. Thì trong 100 năm tới Uk sẽ ko bị xâm lược nữa. Cx như VN đánh bại Pháp. Họ sẽ biết xâm lược 1 quốc gia có chủ quyền thì cái giá phải trả là gì
@@ucmanh8083 như tôi nói, chính đường hướng của Ukr đã khiến họ rơi vào tình trạng như hiện nay, việc Ukr ngã theo OTAN khiến người Nga không thể ngồi yên với vận mệnh quốc gia của họ. Tại sao Ukr không khôn khéo như VN, tại sao lại chọn phe, tại sao lại "cõng rắn cắn gà nhà"? Việc Ukr có thể thắng Nga như bạn nói thì chắc chỉ ai lạc quan tếu mới nghĩ đến. Đừng mang VN ra so sánh vs Ukr ở đây, bản chất khác nhau, và Ukr cũng không thể có chiến tranh nhân dân như VN ta.
@@Cheburashka-e3l nói như bác năm xưa VN chọn đường hướng chủ nghĩa cộng sản ngã về LX mới có cuộc chiến năm 79, mới bị Mĩ đánh đấy. tại sao VN ko khôn khéo ? Vì đó là lựa chọn thôi, bây giờ t là 1 đất nước có chủ quyền, t muốn đi theo chế độ cộng sản. Thằng nào đánh t xâm lược t là t đánh lại. Uk cx vậy, nó muốn đi theo con đường nào là quền của nó chứ
sucvat buchim lấy creame xong giờ muốn chiếm cả Uka
Nghe ae bò đỏ nói là Nga càng đánh càng mạnh, càng cấm vận càng giàu. Cho nên Nga sẽ duy trì chiến tranh hàng thập kỷ, mở rộng lửa chiến tranh từ Ukraine về tận Moscow, chả mấy mà Nga thành siêu cường số 1 Thái Dương hệ
Vũ trụ hệ
Cái Đất Nước trải qua nhiều cuộc xâm lăng mới có hòa bình, giờ lại đi ủng hộ 1 thằng đi xâm lăng nước khác vì hồi xưa nó là "LX cũ", cũng lạ ông hén.
Rất khó nói. Dù lợi thế nhìn thấy rõ là nghiêng về Nga.
Đừng quên Ukraine cũng là 1 dân tộc cứng có gốc gác Liên Xô, họ cũng là những con người máu lửa có ý chí ko kém hơn người Nga. Tiếc là hiện nay người Ukraine đã nhạt mở đi cái chất của người lính cộng sản vô sản, chỉ biết quên mình vì tổ quốc. Họ hiện nay cũng tương tự như Sài Gòn xưa, đang chiến đấu vì một giấc mơ mơ hồ, có những ông chủ đứng đằng sau vừa hứa viện trợ giúp đỡ họ, nhưng đồng thời vừa cản chân cản tay.
Nước Ukraine ngày nay như là ko chiến đấu sống còn để giữ nước, tổng thống Ukraine chỉ suốt ngày đi xin viện trợ và đồng thời đe dọa châu Âu rằng nếu ko viện trợ thì Ukraine sẽ chết và sau đó thì Nga sẽ giết châu Âu. Nếu 1 lòng vì cứu nước, dù ko có viện trợ cũng đánh tiếp du kích, như VN làm, chuyển đất nước sang chế độ khổ chiến.
Muốn thắng thì phải biết tự lực trước đã
@@badung3401 VN thắng Pháp Mỹ làm gì nghĩ nhiều tới thực lực với tự lực gì đâu nhỉ. Lúc đó chỉ biết mỗi vào đường cùng rồi đói khổ quá lại ko muốn mất nước, nên ăn đói mặc rét còn bộ xương cũng phải tìm cách kháng chiến, dùng tinh thần bù đắp mọi thiếu thốn. Vừa đánh vừa tranh thủ tình hình quốc tế và nhờ viện trợ. Cuối cùng thắng là nhờ kẻ thù tư có vấn đề, mất ý chí tiếp tục.
Rõ ràng vn ko có viện trợ khổng lồ thì ko thể thắng, nhưng dù ko có viện trợ thì tin rằng vn cũng du kích, âm ỉ chiến đấu dai dẳng. Bởi vì vn quyết lấy lại đất nước. Đây là điều mà Ukraine thiếu, họ dám sống mái với Nga nhưng lại ko thể thiếu viện trợ, người dân họ trốn ra nước ngoài hoặc sẽ đầu hàng ngay khi chính phủ ko xin dc viện trợ nữa. Ko có tình trạng du kích, toàn dân kháng chiến như vn.
Hàn Quốc chiến đấu với Bắc Triều Tiên cũng vì một giấc mơ mơ hồ, nhìn thực tế chút đi.
@@kendang2158 Hungary, Ba Lan, Bulgaria, Estonia, Latvia, Lithuania, Romania, Slovakia, Slovenia, Albania, Croatia, Montenegro.... Đây là danh sách những thành viên Nato, nhiều trong số đó còn là thành viên EU. Họ là các nước ko có nguồn gốc Tây Âu, mà đổi phe theo về, họ có lịch sử gần với Nga Liên Xô hơn. Làm gì có nước nào trong số này ko thích vươn mình thành cường quốc sau khi đã dc về với Mỹ. Lại ko có nước nào có vị thế như Hàn Quốc, Nhật Bản. Đa phần trong số này vẫn thuộc dạng các nước nghèo so với mặt bằng chung Châu Âu, vĩnh viễn cũng ko đột phá dc. Họ dc Mỹ kết nạp ko phải để biến họ thành cường quốc, mà chỉ để bó chặt Nga lại.
Nói vậy ko phải bảo là ở lại với Liên Xô, chơi với Nga thì hơn. Chỉ là sự thật là ko phải cứ theo Mỹ, chống cộng thì sống giàu. Còn nói riêng trường hơp Ukraine mình đang thảo luận, thật chẳng nhìn ra Ukraine có tư chất gì khác biệt so với 1 đống các quốc gia kể trên, để bảo là nếu liều thử chống Nga mà thắng thì sẽ trở thành như Hàn, Nhật.
Nhìn châu âu bây giờ thì hiểu ngay vấn đề, Nga muốn bòn rút khối Nato đánh cho nó kiệt quệ
Nga có hơn cái gì đâu ở đó mà kéo
Nato mà kiệt quệ thì nga chắc cũng rớt mồng tơi
ko biết thằng nào kiệt quệ chứ đa số các cuộc chiến tranh thời gian đầu (
Không biết đến lúc đó nga còn thanh niên không
NATO KIỆT QUỆ À??? 1 SỐ BẠN ĐANG MƠ HAY ĐANG NGÁO KHÔNG BIẾT NỮA...HÀI
Cuộc chiến này Nga Uk đều thua, chỉ có Mỹ và TQ thắng.
Nga không đánh còn bị mất nước
Nga không đánh còn bị mất nước
Nga không đánh còn bị mất nước
Kk có đánh 10 nga cũng không đánh thắng ur được.
Ad cuồng nga quá.
Nga thắng UK thì quá đơn giản, chỉ cần 1 đến 2 cây nấm là xong thôi. Nhưng cái Nga muốn không phải chỉ là thắng, thắng xong chiếm đất xong mà không bình định được lòng dân thì sau cũng bị dân nổi giậy phản kháng giống như ngày xưa Pháp và Mỹ xâm chiếm VN ta đấy thôi. Cuộc chiến kéo dài thì Nga càng được thế giới ủng hộ, cuộc chiến kéo dài đã phơi bày bộ mặt thất đức của phương tây và người dân UK cũng theo. Và cái mà Nga muốn qua cuộc chiến này định hình lại vị thế của thế giới. Ở Châu Phi ,Nga đang dần hất cẳng Pháp và Mỹ, về kinh tế Khối Brics đang dần đánh sập vị thế của đồng đô la.
Ờ khi nào đồng dollar hết thời thì hãy gáy, còn giờ nó vẫn là đồng tiền quyền lực của thế giới ok? Chưa đủ tuổi đã tưởng mình ghê gớm, để tao xem nga có thay đổi đc ko hay mõm
Chuỗi sự kiện dân đến tình hình hiện nay
Cứ như việt nam đứng chung lập với tất cả các nước chả liên quan méo gì cả lên mới bình yên được như thế này
Vậy bạn định nghĩa thế nào là trung lập?! Muốn trung lập là đc à? Và nghèo như VN thì có trung lập đc ko?
Cuộc chiến này dù bên nào thắng Mỹ vẫn là ng có lợi nhất, TQ thì gián tiếp hưởng lợi còn xu cà na thì thiệt hại nhất tận nát hết cả ko biết bao giờ ms hết nợ tài nguyên phải gán hết cho NATO, đất của mình nhà của mình nhưng mình ko có quyền giống như ở đợ trên chính quê hương mh vậy.
Giống Vịt Cộng khi xưa thôi 🤭
Người da trắng thông minh lắm có kiệt quệ cỡ nào cũng vực dậy được thôi khỏi lo đi
@@NguyenTran-mf9gj đúng thế, Vịt Ngang Cộng Hành
Có thằng già nào nói trong 2 tuần sẽ chiếm thủ đô 😅 đội mồ sống dậy vẫn cay
Muốn thắng cả tập đoàn quân sự Mỹ NATO thì hơi cực 1 tí, nhưng tiền Mỹ NATO cũng không phải vô hạn, rồi Ukraina cũng tắt thở thôi.
Thế của Nga thì vô hạn à bạn ?
Tiền của Nga còn không bằng một nửa bang Cali của Mỹ, GDP bình quân đầu người của Nga chỉ ngang Malaysia.
@@kendang2158 tiền nhà nước có thể chi khác với tiền trong túi người dân nhé! Nếu Mỹ công khai tuyên chiến với Nga thì Mỹ có thể sử dụng tiền thoải mái, nhưng cuộc chiến ủy nhiệm qua Ukraina nên mọi chi tiêu đều chờ sự cho phép của nghị viện, từ viện trợ hàng chục tỷ $, bây giờ còn vài trăm triệu $ là hiểu. chi nhiều tiền mà không có lợi tương xứng thì Mỹ nó đâu có ngu mà chi tiền.
bản thân mình nghĩ N g a không muốn thắng, mà muốn chiến tarnh. vì càng chiến thì N g â càng giàu.
Giàu?
@@thangpham-ns5ps giầu thật mà =)) Tha hồ nhét đầy túi rồi chạy
@@hhnam1989 @@
UkAr muon hoi sinh hitle neu thanh hien thuc thi chau se nam trong tay ukar nhung eu dau chiu vay moi co ket cuc nay
Putin giỏi quá. Giấu bài tận 3 năm :)))) càng đánh Nga càng mạnh
Nga muốn họ đâu hang
Nga nó đánh vs cả Nato chứ U cà ko đâu mà đòi thắng nhanh 😂😂
Mõm. So vs đức, chắc gì 1 1 đã ăn nổi. Mõm cả đòi chiến cả Nato
@@Kiu87922 Bi giờ Ba Lan cũng làm gỏi Nga, cần gì đến Đức.
@@kendang2158 ăn được nó ăn lâu rồi. Mõm
@@Kiu87922 xin cái tuổi. Ăn được Nato nó xâu xé từ lâu rồi
@@hungbui9089 Nato ăn Nga để làm cái gì. Trong khi Nga có vũ khí hạt nhân, đánh Nga để cho cả thế giới chết à. Liên Xô cx lăn đùng ra chết, có cần Nato làm gì đâu, bây giờ mấy nước Liên Xô củ quay lại tự đánh lẫn nhau. Với đối thủ chính của Mỹ và EU là TQ, ép Nga cho Nga xích lại gần TQ thành đồng minh cấp dưới TQ à. Vậy cuối cùng Nato ăn Nga để làm gì
Bình luận không chính xác: Mỹ đã bỏ rơi Ukraina khi rút tòa đại sứ ở Kiev. Đó là dấu hiệu đồng ý để Nga có thể đánh Ukraina. Người dân Ukraina muốn gia nhấp Âu Châu đó là nguyên nhân làm Putin muốn đánh chiếm nước này. Nói chung có quá nhiêu xai lầm trong bình luận này
Tháng 1 năm 2022 Nga đã gửi cho Nato một bản đề nghị hiệp ước an ninh có 11 điều chính, trong đó có nội dung liên quan đến bố trí lực lượng Nato ở đông âu và Ukraina phải đứng ngoài Nato.
Nato đã bác bỏ đàm phán về hiệp ước an ninh này với Nga nên cuộc chiến Ukraina nổ ra vào tháng 2 năm 2022 luôn.
Cuộc chiến Ukraina là kết quả của việc Nato từ chối đàm phán với Nga. Do đó kết cục của cuộc chiến Ukraina không phải là bên nào sẽ thắng mà là ký kết hiệp ước an ninh giữa Nga và Nato.
Vị trí của Ukraina trong cuộc chiến này chỉ là con tốt thôi. Không có nước nào của Nato thực sự quan tâm đến đất nước Ukraina cả.
Nếu Nga hiềm khích với NATO, thì choảng NATO, sao lại choảng Ukraine? Các bạn suy luận không logic chút nào. Nga phải muốn lấy cái gì đó của Ukraine mới bày binh bố trận trong suốt 8 năm ròng rã
@@nuoctoi-ktmÔng quá dốt
@@nuoctoi-ktmdễ vậy thì đã thế chiến ba từ lâu r
@@nuoctoi-ktmrõ rằng thế mà ông không hiểu. Bò thật
Tin làm gì cái vớ vẩn đàm phán hiệp ứớc gì đó... Bụng thằng cũng c*t cả thôi..Nhớ lại trước đó , cả Vladimir Putin, bộ ngoại giao, ... tướng tá,đại sứ Nga tại LHQ lên tiếng làm gì có chiến tranh , xâm lược con bài của phương tây vấy bẩn cho người Nga 😂😂😂😂Thế hôm sau lại xua quân vào nhà Ukraine , 😂😂😂😂dám chơi trò trưng cầu dân ý sáp nhập đất đai người khác vào Nga 😂😂😂ngay giữa thế kỷ 21 ... Điều chỉ có người slva Nga dám làm..mmTin làm gì thứ đàm phán , giấy tờ rác ấy m..
Nga hậu thuẫn khu vực miền đông, còn phương tây hậu thuẫn cả chính quyền maidan, đối diện với tình huống đặc biệt mà chính phủ Nga vẫn đứng vững, điều cả hai bên đang chờ đợi một mẻ cá lớn bởi vì tình thế hiện tại khó có một bên thắng thế tuyệt đối mà điều Nga đang mong muốn sẽ có một thế lực mới nổi lên để làm đối trọng như Trung Quốc, iran nhằm mục đích giảm tầm ảnh hưởng và giá trị của Phương Tây trên toàn thế giới
Nhà bình luận không hiểu ý đồ Pu Tin hay đánh trống nhà trống tà lưa.
Hahahaha co Win noi dau ma Win
Ủng hộ nhân dân Ukraina anh hùng. KO CÓ GÌ QUÝ HƠN ĐỘC LẬP, TỰ DO
Nga nó mắc bẫy của NATO với Mỹ rồi.. Nga càng chiến đấu lâu dài với UK thì họ càng tổn thất lực lượng lẫn vũ khí.. còn UK thì luôn có hàng chục nước NATO và Mỹ hỗ trợ rất nhiệt tình về vũ khí
thế Nga không tự sản xuất được vũ khí à? Không tự nhiên mà Nga là cường quốc số 2 về quân sự. Mà chiến tranh đâu chỉ là vũ khí, nó còn là hậu cần, là con người, là tinh thần binh lính, là chiến thuật. Còn non lắm, nhìn nhận sâu xa hơn đi
trận kush vừa diễn ra mak vẫn bảo nga mắc bẫy thì chỉ có loại thiểu năng thôi =)))))
@@nguyenmanhcuong6092cấm vận rồi sản xuất khó khăn hơn trước ki đủ linh kiện như trước kia
@@TuanDinh-ec6rb thấy Nga mới mở 1 đống nhà máy khai thác Uranium, Lithium ở Châu Phi, đường ống dẫn dầu xuyên Châu Á, hợp tác khai thác Trung Đông mà...Nhiều khi cú vả Ukraine-Nato này chỉ là điệu hổ ly sơn để lão Pu lấy le với các đồng minh cũ từ thời LX để tái hợp tác trở lại. Nên chưa chắc lão ấy muốn thắng nhanh làm gì cả. :)))))
@@nguyenmanhcuong6092tự sản xuất cũng tốn tiền mà ba, tiền là giấy hả. 1 bên GDP tầm 2000 tỉ với bên còn lại tổng tầm 30-40000 tỉ thì bên nào ngấm đòn nhanh hơn :))
Rohan Crossroad
Đầu đề có vẻ cà khịa rồi đó ,,cả tg đều nhìn rõ nga đang đối chiến với ai ..và đương nhiên nga có bài của nga ,chả phải tự nhiên mà ô thủ tướng hung oban đã nói từ đầu cuộc chiến rằng ‘ chiến thắng là cái nga thích lúc nào thì nên lúc đó nhá
Thích nhưng sao lại để quân bị thiệt hại nặng thế , sao không đánh kết thúc nhanh đi
@@phatxity9948chiến thắng nào mà chả phải có cái giá tối thiểu ? Cái gọi là nặng của nga thì cũng chả bằng 1/10 của maidan và mỹ ,p tây,,nên nhớ tuy mang danh không can dự nhưng mỹ , lato đã tổn thất khổng lồ về nhân lực cũng như nhiều trăm tỷ thánh khí tại uca đó nghe ,riêng về nhân lực thì chỉ tính các nhân sự cao cấp cùng các chuyên gia kỹ thuật hàng đầu của mỹ lato đã đăng xuất tại uca lên tới con số chục ngàn cũng là chưa tính hết đâu đó
@@NguyenDumg-ngườiquansat là có nghĩa là giờ Nga muốn thắng lúc nào cũng được, số lính Nga chết chỉ là 1 cuộc chơi thôi à ???? thế còn suy nghĩ của các gia đình người Nga có muốn cuộc chiến kéo dài không ???? thế xưa đánh ở Afgan không kéo dài thêm nữa đi ????
Ông nói như kiểu tính mạng lính Nga là cỏ rác ấy ??
Rồi chả lẽ giờ nói với 1 bà mẹ là con bà chỉ là 1 trong ít ỏi binh lính chết thôi, lính đối thủ chết còn nhiều hơn kìa.
@@NguyenDumg-ngườiquansat cho hỏi Lato là gì vậy? Sao biết nato tổn thất nhiều hơn Nga 😂 lấy nguồn ở đâu mà kêu mấy chục ngàn
@@phatxity9948 có theo dõi tin các kênh không vậy ? Hay là cứ ngồi cem đúng kênh con rắn vuông ..phụ bản của holywood,bbc,voa..?lato là nato nó đau quá nó gào và thành lato ..khóc to đó
về trên chiến trường ukna .thì nga đã có lợi thế lớn còn về lợi ích lâu dài về địa chính trị của khu vực thì nga đang thua .
Hãy nhớ lời Đại đế Putin: "chúng tôi có thể đánh bại Ukraine trong 2 tuần, nếu muốn". 😂😂😂
Putin vừa trừng mắt 1 cái, vụ "tên lửa tầm xa" lập tức rơi vào quên lãng 😂😂😂😂😂
nhớ lúc Mỹ đánh Iraq và Lybia, việc đầu tiên luôn là tạo vùng cấm bay mà gặp Nga đánh Ukr, Ukr xin lập vùng cấm bay mà Mỹ thụt vòi liền. Gần 3 năm k dám lập =))))
Nga sẽ triển khai chiến dịch đặc biệt trong 2 tuần, đến nay gần 3 năm, ngồi làm tổng thống lâu quá rồi thành ra bị ảo tưởng :))
đánh có tổng lực đâu mà thắng Quân ? 30% công lực , mấy cái vũ khí chiến lược còn chưa tung ra hết kia mà
Cuộc chiến này có kết thúc hay không quyết định nằm trên bàn ở phòng bầu dục nhà trắng. Nga có thể không thắng, nhưng Uraine và Châu Âu đã thua từ khi cuộc chiến bắt đầu.
Chuẩn, Nga thiệt hại cũng nhiều, U cà na nhìn thấy một đống nợ rồi đấy nằm mơ Mỹ Phương Tây cho không trả bao giờ cho hết, ván cờ này của Mỹ, cho kết thúc mới kết thúc dc,công tâm là như vậy, phương tây và u cà cần Mỹ bảo kê mà bảo Mỹ từ bỏ hơi khó.
Ngoài ra vẫn còn phải nhìn mặt bắc kinh nữa b ạ
@@hainamluu6137 Bắc Kinh tất nhiên là kẻ có lợi nhất khi "tọa sơn quan hổ đấu". Thế nên chiến lược bao vây Nga của Mỹ vô tình đã đẩy Nga về phía TQ, mà đáng ra kẻ mà đe dọa độc tôn của Mỹ là TQ chứ ko phải Nga, đó là sai lầm của Mỹ.
Chừng nào TQ có đường ra biển đi hẵng sủa tiếp nhá. Phá được Chuỗi Đảo Thứ Nhất của Mỹ đi hẵng mơ xa 🤣🤣
@@Cheburashka-e3l tôi nghĩ chính sách thù địch là do nga tự khơi mào chứ phương tây và mỹ chưa chắc đã muốn đối đầu với nga vì tất cả đều biết đối thủ lớn nhất của mỹ và châu âu hiện nay là trung quốc, nhưng khi nga khơi mào cuộc chiến thì mỹ chắc chắn ko thể đứng nhìn rồi
Nga không thể thắng Uka và phương tây tập thể. Chứ Nga vs chay Uka thì không quá 2 tuần nhé thằng Anh Quân ạ
Nga mà ko có triều tiên hỗ trợ vũ khí thì cũng thua rồi con ạ
2 bên Cứ kéo bầy đàn vô chơi hội đồng biết thắng thua chứ gì thằng nào mạnh thì thắng mõm dc j hạt nhân j 😂😂
@@CarToonMVN còn thằng Ukraine được 30 mấy nước hỗ trợ sao m k nhắc 🤣
Tôi cảm thấy Nga chưa muốn kết thúc cuộc chiến này ngay, mà khả năng là cứ tạo thế giằng co. Họ có kiên nhẫn, có sự đồng lòng ủng hộ của một nước lớn, chỉ sợ Nato ko đủ kiên nhẫn mà tự lục đục nhau
Không phải chưa thể win, mà là không thể ưin mới chính xác.
Do yếu
Y
.
Vì kém và nhát ma .
càng lâu thì uy tín eu càng thấp. càng lâu thì sự thay thế đồng usd bằng đồng rúp. khi ko độc quyền dầu mỏ nữa thì mĩ eu càng yếu chứ sao, chắc chắn chiến sự sẽ kéo dài ít nhất sau bầu cử mĩ 1 năm
Kh hiểu suy nghĩ kiểu gì.
bởi vì lực lượng của Ukraina quá mạnh so với Nga
😂 tao đang ở Mỹ xem tin tức Mỹ mà thấy uk thua. Mày ở cái hang nào mà ngáo đá vậy em😂
Mất não à, Nga đang đánh với quân ủy nhiệm NATO, chớ Ukraine có gì mà đánh.
cả nato chứ mỗi uca còn cái nịt
Nga vĩ đại kéo dài cuộc chiến để mỹ, eu và các nước đồng minh của mỹ như nhật hàn úc canada kiệt quệ. Nga vĩ đại, putin đại đế hạ mình đi xin trung triều iran mông cổ cuba vn. Mà cái nước yếu nhớt ukraine cứng quá, dám vượt lằn ranh đỏ, đem vkhn ra mà nó không sợ
Vũ khí bọn uk dùng phần lớn là của nato bán hay viện trợ cho như uav,tên lửa, đạn dược chứ mỗi u cà thì giờ còn mỗi cái nịt thôi😂
Giống Cộng Sản Bắc Việt trước năm 1975 còn vũ khí còn tài chính còn người thì còn chiến với Mỹ và người dân Nam Việt Nam
023...12
Kênh như lone.