Erdgas und Erdöl: Regieren Rohstoffe die Welt? | Mit offenen Karten | ARTE
Вставка
- Опубліковано 7 тра 2024
- Seit Februar 2022 führt der Krieg in der Ukraine dazu, dass zahlreiche Länder ihre Abhängigkeit von russischen Gas- und Öllieferungen beenden wollen - eine wirtschaftliche und geopolitische Neuordnung, deren Dominoeffekte sich gerade erst abzeichnen. "Mit offenen Karten" liefert einen historisch-geografischen Überblick über diese Energieträger, die heute auf dem Prüfstein stehen.
Kohlenwasserstoffe machen die Hälfte des weltweiten Energiemixes aus: 31,2 % entfallen auf Erdöl, 24,7 % auf Gas. Die Weltwirtschaft basiert seit Jahrzehnten auf diesen fossilen Energieträgern. Öl und Gas verleihen Staaten, die sie besitzen, geopolitische Macht; sie sind zudem Quelle großer Konflikte. Seit Februar 2022 führt der Krieg in der Ukraine dazu, dass zahlreiche Länder ihre Abhängigkeit von russischen Gas- und Öllieferungen beenden wollen - eine wirtschaftliche und geopolitische Neuordnung, deren Dominoeffekte sich gerade erst abzeichnen. „Mit offenen Karten“ liefert einen historisch-geografischen Überblick über diese Energieträger, die heute nicht zuletzt vor dem Hintergrund des Klimawandels auf dem Prüfstein stehen.
Magazin (F 2022, 12 Min)
#erdöl #erdgas #rohstoffe
Video auf UA-cam verfügbar bis 05/05/2029
Abonniert den UA-cam-Kanal von ARTE: / artede
Folgt uns in den sozialen Netzwerken:
Facebook: / arte.tv
Twitter: / artede
Instagram: / arte.tv
Ein Land ohne eigene Rohstoffe ist immer abängig von anderen Ländern. Und wenn man ein Land mit Rohstoffen als Lieferant komplett ausschließen will, dann ist man umso abhängiger - und umso erpressbarer - von den restlichen Rohstoffländern.
Dabei darf man nicht vergessen, dass Deutschland Erdgas hat. Außerdem wird man nur abhängig von einem Land, wenn man sehr viel von einem einzelnen Land importiert.
Jedoch sind nicht wenige Länder die Rohstoffe haben, auch auf Industrieländer angewiesen, um diese Resourcen überhaupt zu fördern.
Richtig, Russland ist der Lieferant, wir sind der Abnehmer.
Ein Embargo kann nur funktionieren wenn wir Russland von Gütern u. Rohstoffen abschneiden können: Also Sanktionen für medizinische Erzeugnisse, chemische, Computerchips usw., hier sind Sanktionen sinnvoll !
Andersherum funktioniert es nicht, wenn wir ein Embargo auf Rohstoffe machen, schneiden wir uns von lebenswichtigen Rohstoffen ab.
Putin hat seine Rohstoffe weiterhin !
@@IceManXPrimE
Nur kann er mit diesen wenig bis gar nichts anfangen. Der Westen ist mit über 80% der grösste Abnehmer von Russischem Öl und Gas. Rund 50% des Staatshaushaltes des Kremls stammen allein vom Verkauf dieser beiden Rohstoffe.
Auf der Anderen Seite wurde Russland bereist mit Sanktionen belegt, die praktisch alle Industriebereiche betreffen. Sämtliche Elektronik, die auch militärisch genutzt werden kann wird nicht mehr geliefert.
Auch sämtliche Ersatzteile für Flugzeuge sind gestrichen. Russland hat keine nennenswerte heimische Industrie in diesem Bereich. Auch alle Geliessten Flugzeuge wurden einkassiert. Fast die Hälfte der Russischen Flugzeuge. Ein Land dieser Grösse ist auf eine funktionierende Luftfahrt angewiesen.
Russland erhält auch keine Halbleiter mehr. Egal ob aus Südkorea, Japan, Taiwan, Israel, den USA, oder Europa.
@@samaeldementi9550 Deshalb sind Sanktionen ja auch richtig, die Putin von Gütern und Erzeugnissen abschneiden.
Medikamente bestes Beispiel, oder chemische Güter.
Auch Computerchips, die Russen sind nicht einmal auf Pentium 4 Niveau in der Fertigung.
Falsch sind Embargos auf Öl, Gas und Rohstoffe aus Russland die wir benötigen. Weil dann ist es aus, ohne diese gibt es eine Verknappung und der Preis steigt.
Wenn der Preis steigt, kommt dies Putin zugute !
Das Barrel Ural-Öl müsste 20 Dollar kosten, und nicht 80 Dollar wie jetzt !
Somit verdient Putin das vierfache an seinen Öl-Verkaufen.
Das Gleiche gilt für Gas, der Gas-Preis steigt wegen einem drohenden Embargo, kommt Putin zugute. Ein Gas-Embargo würde den Preis treiben, Putin noch mehr Geld in die Kasse spielen.
Gleichzeitig schneiden wir uns davon ab, und wir können bald alle Betriebe, Fabriken, alles schließen.
Und stimmt so nicht, Putin hat weiterhin Öl um seine Fahr- u. Flugzeuge zu betanken.
Ihm geht der Betriebsstoff für seine Panzer nicht aus (die im übrigen alle aus den 80er Jahren sind..., wurden noch zu Sowjetzeiten produziert...).
Auch hat er Gas und sonstige Rohstoffe um seine Fabriken zu betreiben, die Wohnhäuser seiner Bevölkerung zu beheizen. Russland hat ohne Ende Atomkraftkraftwerke für die Stromerzeugung. Nichts wovon wir ihn trennen können durch Embargos !
Was ist, er kann in den nächsten 10-20 Jahren nur alten Müll an Militärgütern produzieren (also so lange westliche Sanktionen auf Russland einwirken). Das ganze moderne Zeug benötigt Teile aus westlicher Produktion.
Somit kann er nur alten Schrott produzieren, der dennoch immer noch ausreicht, da braucht man halt viel von "dummen Bomben" die dennoch verheerend wirken !
Wir lieben Euch!
Bleibt ehrlich!
Der langsame Ausbau der Erneuerbaren Energien rächt sich…
Leider. 😔
Du meinst die absurde und realitätsverlassene Umweltlobby die seit Jahren gegen Atom Strom und Fracking wettert? Ja stimmt das rächt sich jetzt. Ich würde mir ja wünschen Strom und Gas würde bei Grünen Wähler zuerst abgeschaltet, aber ich denke der Wunsch bleibt mir verwehrt.
Erneuerbare Energien sind keine Alternative Zu Atomkraft und Kohlekraft, da sie keine Grundlast liefern und extrem volatil sind.
Ich liebe Mit offenen Karten ! leider sind die Richtigen Folgen momentan seltener Geworden
Die erscheinen doch wöchentlich wie bisher auch.
So, wie wir Menschen gegenwärtig leben, scheinen sich die Gefahren, die uns alle bedrohen, überproportional zu vergrößern. Selbsterkenntnis und die richtige Art von Dialog halte ich für essentiell. Ist eine Gruppe von Menschen wirklich dazu bereit, herauszufinden, ob man unsere Probleme lösen kann, ein für alle mal, sehe ich einen Lichtblick. Niemand weiss, wie viel Zeit uns noch bleibt. Das Energieproblem ist für mich Teil eines größeren Problems, wie auch alle anderen Abhängigkeiten.
Wenn die größte "Selbsterkenntnis" für die Mehrheit der "Weltweisen" darin besteht zu "glauben", dass sie sich zufällig ohne Ziel und Sinn aus Amöben "evolviert" haben, dann ist es nicht verwunderlich wenn sie "glauben", es werde sich schon alles (zufällig) zum positiven wenden - Hauptsache die eigene Brieftasche bleibt gut gefüllt - nach uns die Sintflut, oder?! PS: Es gibt sehr wohl Menschen, die gut wissen, dass diese "Zeit" bald zu Ende geht - aber man belächelt sie nur als "Verschwörungstheoretiker" und Fanatiker, richtig?!
Sehe ich ähnlich - ich zum Beispiel werde keinen Führerschein machen solange das Ladenetz nicht so ausgebaut ist, dass Elektroautos rentabel sind und mein erstes Auto muss ein gebrauchter Tesla sein
Und Außer Solarenergie sehe ich wenig Alternativen - Wasserstoff-Elektrolyse gekoppelt mit Solarstrom - das ist die Zukunft und Plastik, sollte ausschließlich aus Materialien verwendet werden dürfen, die recycelbar sind und sämtlicher Plastik muss recycelt werden und in den Kreislauf zurückfließen damit keine weiteren Rohstoffe mehr dafür verschwendet werden!!!
@@justg4898 Kohle und Shalegas sind gute Alternativen zu Erdöl und Erdgas. Es gibt Unmengen Kohle, womit man Heizen und Strom erzeugen kann.
@@321AlterSchwede Kohle ist weit weniger Energieeffizient.
Von wo kommt das Uran für die französischen Atomkraftwerke und was kostet dies ?
Vor allem aus afrikanische Länder. Ist teuer. Aber in Frankreich ist gerade das größte Problem bei den Kernkraftwerken der Neubau. Fast alle Kernkraftwerke dort wurden vor 30-40 Jahren gebaut und müssen in den nächsten 5-15 Jahren durch Neue ersetzt werden. Der Bau des letzten neuen Kernkraftwerks war ungefähr so toll wie der Bau des Berliner Flughafens. Hat zig Jahre länger gedauert und war unfassbar viel teurer. Weswegen die Planung von neuen Kernkraftwerken immer wieder verschoben wurde.
Niger und Mali...schau einfach, wo sich Frankreich militärisch "engagiert"! (gilt übrigens für fast alle Staaten und Rohstoffe).
Das Uran kommt hauptsächlich aus Afrika. Deshalb ist vor allem Frankreich in diesen Ländern militärisch vertreten, um das Uran ungehindert und möglichst billig für sich abbauen zu können. Man kann es auch Ausbeutung nennen.
Zufälligerweise aus den Kolonien ähm Ländern in denen französische Soldaten stationiert sind und für Frankreich Recht billig auch durch Zufall wahrscheinlich
Egal wie großartig Arte hier in Deutschland ist von denen kannst du keine ehrliche Antwort hier erwarten in Bezug auf Frankreich macht Arte schon fast Propaganda
Um den Preis nachhaltig zu kontrollieren, werden Regierungen installiert/gefördert die später unter Embargo stehen.
Danke Arte ❤
Der Nahe Osten ist voller Ressourcen, jetzt verstehe ich, warum die Situation im Nahen Osten so chaotisch ist😢
Es braucht einfach weiße Koloniale, die den Arabarn das ordentlich aufteilen.
Wer den Nahen Osten kontrolliert, der hat auch die Rohstoffe. Deshalb versucht man dort überall prowestliche Regierungen zu installieren. Was glauben Sie, warum die USA dort überall ihre Militärbasen hat und in den Meerengen Patrouille fährt. Die Kriege und Unruhen kommen nicht von ungefähr. Nicht weil Assad ein böser Diktator ist. Vielleicht ist er das auch, aber mit grausamen Gestalten arbeitet der Westen auch gerne mal zusammen, z. B. Katar und Saudi-Arabien. Vielmehr geht es um Macht, Einfluss und Kontrolle, damit das Öl ungehindert und günstig zu uns fließen kann.
@@teutostar ich wünschte die ganze Welt wäre Saudi Arabien. :)
Das hat vor allem religiöse und politische Ursprünge, dass es im Nahen Osten so instabil ist. Die Ölfelder wurden dort erst Jahrzehnte später entdeckt.
@@TheMasterTeddy Alles auf deren Religion schieben und von eigener Habgier ablenken.
Ich liebe diese ruhigen, sachlichen und höchst informativen Beiträge.
Vielen Dank an Arte!
Sehr gute Darstellung und interessanter Überblick, den ich so in anderen Medien noch nicht oder nur in Teilen gesehen habe. Danke Arte.
Sehr gute Darstellung? Russland wurde in gelb/ blau schraffiert, also den Farben der Ukraine, dargestellt.
Guter Beitrag, Daumen hoch
Und das gleiche kann auch bei Wasserstoff passieren - dass wir uns von Ländern abhängig machen, die auch mal damit drohen können, den Hahn abzudrehen.
Also wenn, dann besser im eigenen Land herstellen. Nicht darauf verlassen, dass andere Länder deren Gebiete zur Verfügung stellen, damit Europa mit Energie versorgt wird. Über kurz oder lang stößt das in den Erzeugerländern sauer auf und ein Streit eskaliert, der im Abdrehen der Versorgung gipfelt.
Ne. Weil die produzierenden Länder nur die Fläche zur Verfügung stellen. Die Industrienation stellen die Technik, die Investitionen usw. Wenn wir denn investieren. Wenn wir das im Einklang mit den jeweiligen Ländern machen, würde das zu einer Entwicklung in manchen Ländern führen, die vergleichbar mit der industriellen Revolution ist. Den Hahn abzudrehen ergibt keinen Sinn. Mehr Sinn würde es für andere Länder ergeben, ebenfalls Teil dieses Handels zu werden. Für die billige Produktion von H2 braucht es halt einfach nur genug Sonne und Fläche. Und die gibt es in so vielen Länder. Es ist nicht vergleichbar mit Öl.
Wobei auch die OPEC nie wirklich in der Lage war, den Hahn zuzudrehen. Die Abhängigkeit ging auch hier immer in beide Richtungen. Wir brauchen das Öl. Sie brauchen unser Geld. Sonst wäre der Ölpreis dauerhaft auf sehr hohem Niveau.
@@ben-asinus nein, ich habe schon missmutige Stimmen gehört, warum denn das Land dort Flächen für das ferne Europa zur Verfügung stellen soll. Sollen das doch die Europäer selber auf eigenem Grund und Boden machen, das ist der Tenor dort. Die Allgemeinbevölkerung hat nichts davon, wie es so oft in diesen Breitengraden ist. Die sehen dann nur die Nachteile, während sich ein paar wenige eine reiche Nase damit verdienen. Das schürt Unwohlsein bis zu Unruhen.
Und von wegen die brauchen das Geld und würden nie den Gas Export abdrehen. Wenn es um's Prinzip geht, weil Eurpa zB auf die Menschenrechte dort achten möchte, was Machthaber vielleicht nicht so gerne sehen, dann wird der Gas Export nach Europa abgedreht, denn man kann das auch an andere Länder verkaufen, zB China oder viele andere.
Spanien ist mit Erdgas aus Nordafrika aus Land a bereits in so einer Zwickmühle. Die dürfen dem afrikanischen Land b nicht auch noch Geld geben, sonst bekommt Spanien eben kein Gas mehr aus dem afrikanischen Land a - weil die beiden afrikanischen Länder a und b gegeneinander gestimmt sind.
Und Geld macht keine Demokratien, und führt nicht zu Frieden, wie man beim Erdgas sieht. Leider.
@@richard--s du hast Stimmen gehört \ ich habe das studiert und verfolge das Thema dementsprechend seit Jahren sehr intensiv.
Ja, einige Stimmen sind so. Weil sie nicht ausgebeutet werden wollen. Deswegen muss das im Einklang mit dem Land sein, in dem wir H2 produzieren wollen. Sie müssen davon profitieren. Alles andere wäre menschlich falsch und wirtschaftlich gefährlich. Je besser wir die dortige Bevölkerung davon profitieren lassen desto stabiler ist die Produktion.
Desertec ist hier ein gutes Beispiel. Es fing damit an, dass 2009 für Europa in Nordafrika Strom produziert werden sollte. Der Fokus lag am Anfang allein auf Europa. Das Projekt ist bekanntlich in der Form gescheitert. Auch wegen dem arabischen Frühling, der kurz darauf anfing. Aber das Projekt ist eben nur in der Form gescheitert und nicht als Projekt im Allgemeinen. Da Youtbe Links blockiert, hier ein Ausschnitt aus der WiWo
"Mehrere arabische Staaten liefern sich inzwischen ein Wettrennen beim Ausbau grüner Energien. Allen voran Marokko, dessen König die Energiewende schon vor längerem von oben verordnete. Das Land will in Zukunft 52 Prozent seines Energiebedarfs aus Erneuerbaren speisen. In Ouarzazate im Süden Marokkos entsteht einer der größten Solarparks der Welt. Die deutsche Staatbank KfW fördert das Projekt mit 800 Millionen Euro. Am Ende soll der Solarkomplex elektrische Energie für mindestens 1,3 Millionen Menschen erzeugen - vor allem in Marokko."
"Unter den veränderten Bedingungen spielten auch deutsche Unternehmen wieder eine größere Rolle, sagt Peter Schmitz von der Wirtschaftsförderungsgesellschaft der Bundesrepublik GTAI. Es gebe kaum eines der aktuellen Projekte von Marokko bis in die Arabischen Emirate, an denen nicht ein deutsches Unternehmen beteiligt sei. Die Potenziale seien noch da.
Allerdings, das wird bei allen Projekten inzwischen auch deutlich: Sie sind nicht von der Industrie getrieben, sondern vor allem institutionell gefördert. Und sie haben zuerst einmal die lokalen Märkte in Nordafrika und auf der Arabischen Halbinsel im Blick."
Desertec ist hier ein gutes Beispiel. Es fing damit an, dass 2009 für Europa in Nordafrika Strom produziert werden sollte. Der Fokus lag am Anfang allein auf Europa. Das Projekt ist bekanntlich in der Form gescheitert. Auch wegen dem arabischen Frühling, der kurz darauf anfing. Aber das Projekt ist eben nur in der Form gescheitert und nicht als Projekt im Allgemeinen. Da Youtbe Links blockiert, hier ein Ausschnitt aus der WiWo
"Mehrere arabische Staaten liefern sich inzwischen ein Wettrennen beim Ausbau grüner Energien. Allen voran Marokko, dessen König die Energiewende schon vor längerem von oben verordnete. Das Land will in Zukunft 52 Prozent seines Energiebedarfs aus Erneuerbaren speisen. In Ouarzazate im Süden Marokkos entsteht einer der größten Solarparks der Welt. Die deutsche Staatbank KfW fördert das Projekt mit 800 Millionen Euro. Am Ende soll der Solarkomplex elektrische Energie für mindestens 1,3 Millionen Menschen erzeugen - vor allem in Marokko."
"Unter den veränderten Bedingungen spielten auch deutsche Unternehmen wieder eine größere Rolle, sagt Peter Schmitz von der Wirtschaftsförderungsgesellschaft der Bundesrepublik GTAI. Es gebe kaum eines der aktuellen Projekte von Marokko bis in die Arabischen Emirate, an denen nicht ein deutsches Unternehmen beteiligt sei. Die Potenziale seien noch da.
Allerdings, das wird bei allen Projekten inzwischen auch deutlich: Sie sind nicht von der Industrie getrieben, sondern vor allem institutionell gefördert. Und sie haben zuerst einmal die lokalen Märkte in Nordafrika und auf der Arabischen Halbinsel im Blick."
Kommt drauf an. Wenn Länder mit viel Energie, hab Island (Geothermie) oder Spanien (Sonnenenergie) in der EU liegen, brauchen wir keine sorgen haben.
Bei 7:52 habt ihr vergessen zu erwähnen das Frankreich dafür beim Uran von Russland abhängig ist.
#Servicetweet
Bei Solarpanels sind wir zu 95% von China abhängig.
Was kommt zuerst, der Konflikt mit China oder die Erkenntnis der Abhängigkeit ?
Solarpanels der Konflikt
Der rote Drachen wird erwachen
Strategie die aufgeht wenn niemand darauf schaut
Seine Augen wirken schläfrig doch sind in Wahrheit auf!
Sie produzieren es billiger =\= Abhängigkeit. Die Frage ist, wie leicht wir die Produktion hochfahren könnten, wenn China nicht mehr produziert oder den Preis erhöht. Das wäre teuer, aber machbar. Und in nach einigen Jahren Entwicklung wären wir auf einem akzeptablen Niveau beim Preis.
=> keine Abhängigkeit. Nur billiger.
Man hatte ja mal eine boomende Branche.. weiß gar nicht wer dafür gesorgt hat, dass die sich nach Fernost verschoben hat..
@@renidemmi99 Ja, wir und die USA waren mal Weltmarktführer, aber der jetzige Rückschritt gegenüber China sei nicht mehr aufzuholen, habe ich gehört.
@@renidemmi99 China mit Dumpingpreisen unter Herstellungskosten. Es gibt aber immer noch eine europäische Solarbranche auch wenn diese marginal ist. Das halte ich aber wichtig, da man so die Produktion auch einfacher wieder hochfahren könnte.
Warum steht in der Thumbnail ein Fragezeichen?
Super Folge und wieder viel dazu gelernt! Schade das sie derzeit eher unregelmäßig sind und mehr kurze Clips hochgeladen werden.
kommt doch jede Woche eine Folge...
@@odoakerrex2787 an sich ja aber in der letzten Zeit blieben immer öfter die wöchentlichen Folgen aus.
@@zopfoderkahl32 sehe ich genauso. Diese Sendungen sind einfach deutlich informativer.
Deshalb jetzt schnell und konsequent auf erneuerbare Energien unstellen! 💚🙏💚
Mach erstmal die Schule zu Ende und lern mal dann im anschließenden Studium was Grundlast, Mittellast und Spitzenlast sind. Wenn du dann eventuell das erste Semester überstanden hast, kannst du dich eventuell im Bereich der Primärenergiebereistellung weiterbilden. Dein doofer ausgebildeter Lehramtsstudent in Wirtschaftspolitik wird dir sowas leider nicht erklären können.
Hahaha ohne Russland geht ihr lutschen nicht nur bei Gas sondern Stahl, Aluminium, Erdöl,Titan ,Gretreide, Sonnenblumenöl und und und…. in Frankreich würden alle Atomkraftwerke stillstehen wenn Russland keine Atomtreibstoff mehr liefert und nicht nur in Frankreich. Russland wird überleben ohne den Westen ihr werdet alles hungern und frieren!! Grüße aus Moskau!! Z V O 🇷🇺
JAAA! Mit Solarpanelen und Windkraftwerken aus China, die mal 0 oder 100% Strom liefern. 💚🙏💚
Leider wenn wir nichts machen.......
Wunderbar und ganz herzlichen Dank für diese hohe Qualität. Süidamerika wird an Bedeutung gewinnen. Viele Grüsse aus Lima, Peru
@ARTEde früher war die Weltkarte eine Peter(?)-Projektion, hier sieht es stark nach Mercator aus. Warum seid ihr auf diese Projektion gewechselt? 😐
Warum nicht nur Norwegen?
Außerordentlich informatorisch!
Kurze Antwort: Ja!
Erdgas ,Wasserstoff,und Batterien regieren die Welt ab 2022 ,bin schon 1986 mit Wasserstoff geflogen🤩
und vieles mehr leider hat die Russland alle und Deutschland ohne Russland Keine Wirtschaftsmacht !!!!!
Geld Regiert die Welt und nicht die Rohstoffe
Leider verstehen wir das nun sehr spät. Der weltreisende Robert (auf der hoffnungslosen Suche nach Energieträger-Lieferanten) hat uns das jetzt erkennen lassen...
Die Frage zu stellen
Ob Rohstoffe die Welt regieren?
Ich frage mich wie sollen das die Rohstoffe alleine machen?
Dann eher, ob Menschen eine Welt erfunden haben mit Rohstoffen Macht Intressen zu sichern.
ARTE hat alles sehr gut erklärt. Trotzdem muss Deutschland auch ohne Gaslieferungen bis 2026 weiter an die Russen zahlen.
Woher bezieht wohl Frankreich das Uran wohl? Hmmmm
Wir sind verloren....
Tja, Rohstoffe sind endlich. Das Arbeitsvermögen eines Volkes ist unendlich. Deshalb sind rohstoffarme Länder nachhaltig wohlhabend, wenn sie Know How generieren können. Wenn die Rohstoffe zur Neige gehen, kommt der große Katzenjammer. Dauert aber noch.
Warum markieren sie die Halbinsel Krym als Russland?! 2:06
@Raf Halle Tut es nicht.
@Raf Halle Würg, wieder so ein Russland - Sympathisant. Meine Eltern sind beide aus der Sowjetunion, weiß eventuell etwas mehr über Russland als Du und selbst wenn es früher zu Russland gehörte, ist es heute Teil der Ukraine und in Anlehnung an die heutigen Ereignisse hat es jeder zu akzeptieren. Lang lebe die Ukraine!
Russland ist ein Okkupant und ein unfreier, korrupter Stadt und Putin ein Massenmörder und ein Niemand aus bürgerlichen Verhältnissen, der es an die Spitze geschafft hat und nun die Kontrolle verloren hat.
@Raf Halle Hast du im Geschichtsunterricht geschlafen? Bestand die Sowjetunion allein aus Russland oder was? Frag mich, warum ich mit dir diskutiere. Wenn Russland so toll ist, flieg dahin und lass dich vergiften, da der Regierung dein Statement nicht gefiel.
@Raf Halle Mit Sowas möchte ich auch nicht reden.
Blau steht für das gute und rot für das Böse
Artreides gegen Harkonnen
Zuviel Gasöl verbraucht‼️
Danke für die Erläuterung, weshalb die USA so sehr an der Hilfe für die Ukraine interessiert ist❤
Wie sieht es denn in Zukunft mit mehr Gas z.B. aus Nigeria und der Ukraine aus??
Sehr informativer Beitrag. Es fehlen die westlichen Anstrengungen seit vielen Jahren, die Schiefergas-Vorkommen in der Ostukraine mittels amerikanischem Fracking für den europäischen Markt zu fördern.
XD
Es gibt auch In Deutschland Unmengen Schiefergas. Man hat einfach beschlossen, dass man es nicht fördern "will". Stattdessen hat man sich auf Russland verlassen, jetzt die Russen verprellt und die Deutschen werden verarmen durch überhöhte Energiepreise.
Frankreich macht es richtig. Kernenergie plus Erneuerbare Energien bieten zusammen die größtmögliche Unabhängigkeit.
Alles was man selbst produzieren kann, sollte man auch produzieren.
Sie dürfen dabei nicht vergessen, dann das benötigte Uran nicht aus Frankreich kommt, sondern dieses importiert werden muss. Die französischen AKWs sind zu einem großen Teil sehr marode und der Bau neuer Kraftwerke ist sehr teuer. Und das fehlende Endlager und die Kosten für zukünftige Generationen sollte in diesem Klntext nicht unerwähnt bleiben.
Unabhängig sind sie dadurch, aber jahrtausende strahlende Müllberge anzuhäufen, für die es seit 70 (!!!) Jahren noch kein passendes Endlager weltweit (!) gibt, scheint nicht der smarteste move zu sein.
Frankreich ist hier definitiv kein Vorbild. Bei der Kernenergie sind fast alle Kraftwerke so alt, dass sie in den nächsten Jahren ersetzt werden müssten. Während aber der letzte Bau eines neuen Kernkraftwerks ein Desaster war. Weswegen der Bau von weiteren pausiert wird. Nur fehlt die Zeit für eine solche Pause.
Selbst wenn wir die Probleme mal ausblenden würden, ist Frankreich kein Vorbild für Deutschland beim Thema Energie. Frankreich hat viel mehr erneuerbare Energien, weil sie viel mehr Biomasse dank Fläche haben. Die eignet sich als einzige erneuerbare Energie wirklich im Mix mit Kernkraft. Alle anderen aus technischer und wirtschaftlicher Sicht eher weniger.
Wir sollten das selber produzieren, was auch miteinander harmonieren kann und sich ergänzt. Kernkraft ist in Deutschland weder technisch noch wirtschaftlich sinnvoll.
Bin auch dafür das Deutschland die AKWs wieder hochfährt aber Frankreichs Energiepolitik würd ich mir da nicht zum Vorbild nehmen: Viele teure Neubauten die ewig im Bau sind und Milliarden verschlingen, sehr teurer Rückbau von vielen alten Anlagen. Außerdem nutzen die Franzosen nur ein Bruchteil ihres gigantischen Wind, Solar und Wasserkrafts Potential (riesiges Flächenland, lange Küste, viele Berge).
@@bennethoffmann1872
Dann an Sie die Frage: Woher sollen die Brennstäbe kommen und wie sollen neue Kraftwerke finanziert werden? Achso...wo soll das Material endgelagert werden?
Das sind sehr viel ungelöste Fragestellungen!
Warum liefert der Iran kein Öl? Ich dachte das Embargo wäre schon zu Ende?
weil iran kein Intresse hat Eu zu liefern eher an Kuba oder Venezuela oder Süd Amerika und Afrika !!!!!
Die Bevölkerung der Erde wächst und der Konsum pro Kopf steigt. Derjenige der bessere Quellen für die Bodenschätze haben wird, wird auch produzieren und verkaufen können. Das wird die Investitionen nach sich ziehen. Der Westen verliert gerade gewaltig an Vertrauen und an Zuverlässigkeit was den Investitionsfluss stoppt. Wer will schon in einem Land investieren, wenn die Energiepreise durch die Decke gehen und die neugebaute Produktionsstäten von Anfang an CO2 neutral sein müssen wobei die Technologien und die Infrastruktur dafür noch nicht ganz ausgereift und sehr kostspielig sind?
11:11 blabla? :D
Geld regiert alles
Der Erdöl und -Gas Verbrauch der USA ist erschreckend hoch
wieso kann man nicht einmal neutral berichten
Ein guter, nüchterner Beitrag.
Einzig zum Thema Umweltschäden durch Fracking möchte ich nachhaken, weil ich hierzu auch schon eine andere Version gehört habe, wonach durch geschickte Desinformationskampagnen seitens des Kreml diese Fördermethode in der öffentlichen Wahrnehmung verteufelt werden sollte, mit dem Ziel, die Abhängigkeit in russisches Gas zu erhöhen.
Es ist völlig egal was der Kreml dazu sagt, auch wenn er aus Eigeninteresse sicher die Fracking Paranoia gefördert hat. Entscheidend ist dass es nach über einem Jahrzehnt des Anti Fracking geschwurbels immer noch keinen einzigen wissenschaftlichen Beleg dafür gibt das Fracking der Umwelt mehr schadet als jede andere Form der Bodenschatzgewinnung.
Es gibt z.B. eine Studie die aufzeigt, dass durch Fracking Grundwasser verunreinigt wurde (Wyoming), oder dass Bewohner in der Nähe unkonventioneller Förderanlagen früher sterben (erhoben auf der Basis von Medicare-Daten - es war aber auch "non-vertical" drilling enthalten nebst Fracking). Ein weiteres Problem ist die athmosphärische Methanverschmutzung. Ein Beispiel dafür ist der Methan-Blowout in Ohio 2018 (edit: Die Ohio-Sache habe ich kurz nach dem Schreiben des Kommentars gefunden).
In jedem Fall, nicht vergessen: Grosskonzerne fahren schon seit Jahrzehnten Disinformationskampagnen zu energiepolitischen Themen. Russische Propagandaversuche können auch von anderer Seite her für die eigenen Ziele medial ausgeschlachtet werden.
@@christianknuchel Ist nicht besonders hilfreich irgendwelche Studien zu erwähnen die angeblichen Bewiesen haben das Fracking das Fracking Grundwasser verseucht ohne die Studien auch zu benennen oder Links zu posten. Ich kann dir auch drölfzig Studien aufzählen die das Gegenteil beweisen. Außerdem sind Unfälle die unter womöglich mangelhaften oder fahrlässigen Sicherheitsmaßnahmen entstanden sind keine Beweise für die Schädlichkeit des Frackings an sich. Mit der selben Logik könnte ich auch behaupten das Elektrizitäteine tödliche Technologie ist die verboten werden sollte, weil man sterben kann wenn man Steckdosen unsachgemäß benutzt. Ich denke kaum das die USA in Sachen Umweltschutz auch nur annähernd vergleichbar ist mit Deutschland, die Verschmutzung die dort versursacht wird also direkt auf die Methode des Frackings an sich zurückzuführen ist daher ziemlich dumm. Zumal es sowieso scheinheilig ist wenn wir jetzt Fracking Gas aus den USA kaufen anstatt umweltbewusster selbst welches zu fördern.
Großkonzerne fahren genauso "Desinformationskampagnen" wie die Umweltlobby und der Kreml. Nichts davon ist ein Argument, wissenschaftlich überprüfbare Studien wären ein Argument.
Interessant, die USA sind nicht von Öl aus Nahost abhängig. Europas Abhängigkeit von dieser Krisenregion wird die Abhängigkeit von Russland ersetzen. Ist das eine gute Perspektive für die Menschen hier? Und die Abhängigkeit von USA wird noch größer.
Europa hat es völlig verpennt, sich unabhängig zu machen. Sei es durch eigene Förderung von Gas und Öl oder durch grüne Energien.
Es war einfacher und günstiger die Rohstoffe zu importieren. Vielleicht findet jetzt ein Umdenken statt.
Aber nach dem Video sehe ich da eher schwarz. Man gibt sich einfach der Abhängiket der USA und dem nahen Osten hin.
@@RamonWalther Weil die europäischen Eliten total von den USA abhängig sind. Da alle Versuche Europa zu einen (1,2 Weltkrieg) gescheitert sind musste man sich den USA "ergeben". Das war auch nötig im Konflikt mit der UdSSR, aber die Europäer haben sich zu sehr daran gewöhnt und konnten sich nicht davon lösen und die USA nutzen das aus.
@@RamonWalther Europa hat es nicht verpennt, sondern wurde von den USA permanent in dieser Situation gehalten. Es hat schon seinen Grund, warum das Öl weltweit nahezu zu 100% in USD gehandelt wird. Was mit denen, die es in einer anderen Währung zahlen wollten passierte, kann man sich im Irak, in Venezuela, im Iran oder in Libyen anschauen...
So blöd der Film sein mag, aber in mad max ging es nach der Apokalypse nur noch um Energie
Erdöl in Deutschland
Finnland ist in Sachen Energiemix ein großer Vorreiter und Deutschland ist einfach nur beschämend!!!
Ein Land mit 5,5mio Einwohnern und massiven natürlichen Rohstoffen ist ein sehr schlechter Vergleich ;)
@@r.l.23l.69 ... tja da hast du natürlich auch wieder Recht...trotzdem hätte man den Ausbau von Solarstrom und Speicher-Kraftwerken in Deutschland schon viel früher (vor 30 Jahren) fokussieren können, hätte man das damals politisch schon für nötig gehalten...dann hätten wir jetzt nicht die Probleme, die wir haben
Rein rhetorische Frage - um Rohstoffe werden Kriege geführt. Deshalb ist eine dezentrale Versorgung mit Erneuerbaren auch eine Art von Friedenspolitik.
Eine weitere Möglichkeit ist es Gas aus Turkmenistan zu importieren.
Man muss natürlich den Verbrauch reduzieren so gut es geht
Der Verbrauch wird aber auf kurz oder lang weiter steigen, das ist einfach der technische Fortschritt. Man kann vllt kurzfristig allerhöchstens 10-20% des Verbrauchs einsparen (und das auch nur bei Privathaushalten und nicht die Industrie, die am meisten Strom frisst) und das auch nicht ewig. Viele Leute sind schon am Sparlimit angekommen, so wie ich. Man kann einfach nicht NOCH mehr sparen.
@@kotzpenner sparen tötet. mehr energie -> mehr wohlstand. in europa sterben im sommer immer viele menschen weil es keine klimaanlagen gibt.
@@armin3057 ja rben
Seit wann ist die Ukraine mehr Europa als GUS oder Georgien ?
So ungefähr seit 2022.
Diversifizierung ist das Zauberwort, um Abhängigkeiten zu vermeiden. Die Zukunft findet mit „weniger“ Russland statt. Russland muss wohl große Rabatte gewähren, um seine Rohstoffe zu verkaufen.
Weniger Russland für uns...d.h. günstigere Energie für Asien, Südamerika und Afrika und teurere für uns!
Wer hier der "Gewinner" ist", darf jeder für sich entscheiden.
@@SLeichler Die Billigtankstelle der Welt ist hinsichtlich der fortschrittlichen Entwicklung ein Auslaufmodell. Selbst Staaten, wie Saudi Arabien machen sich mehr und mehr unabhängig von Rohstoffexporten. Russland hat weder nennenswerte Industrie, noch wird es ein Gewinner in der Zukunft sein. Ein Arbeiter und Bauernstaat abhängig von chinesischen „good will“, westlichen Hightech und Parallelimporten - Nordkorea lässt grüßen. Der Westen ist einfach innovativer und wird die Probleme lösen.
Das stimmt. Der Rohölpreis für die Russische Sorte "Urals", liegt um die 30 Dollar unter Weltmarktpreis.
Nur das wir diese Rabatte wohl zukünftig nicht mehr nutzen können, sondern andere Länder.
@@Rabier74 ich verstehe was du meinst, aber so optimistisch wie du bin ich da nicht. Wir haben stark an Innovationkraft verloren und eine immer stärker von Ideologie getriebene Politik in allen Bereichen. Die USA verlieren ebenfalls zusehends ihre Dominanz und werde zukünftig ihre eigenen Interessen noch radikaler über die unseren stellen. Russland steht auch technologisch (Wasserstoff, Militär, KI und IT (Cybersecurity) nicht so schlecht aufgestellt wie wir denken, von China ganz zu schweigen (sieht auch die BCG so).
Die Zukunft wird es uns zeigen.
Statt vom Russen-Gaz macht man sich vom US-Frackinggas abhängig.
Es hilft nur: Energie sparen, Tempolimit, Solaranlagen auf ALLE Dächer
Genau meine Meinung. Nicht von einer Abhängigkeit in die andere stürzen
@@matthiasschulz203 Ich denke das ist auch das langfristige Ziel. Nur können wir dies nicht kurzfristig umsetzen. Klar, Energie sparen + Tempolimit wären Maßnahmen, aber erklär das mal Bleifuß-Hans, dass er nicht mehr auf der Autobahn ballern darf... da wirst du nur frustriert, da die Leute oft nicht viel Verständnis haben und gerne mal egoistisch denken (natürlich nicht pauschal alle). Bei den Solar-Dächern bin ich ganz bei euch, das muss kommen! Leider ist dies nicht kurzfristig umsetzbar.
Es wird teuer aus Amerika
tempolimit, damit man 0.001% an energie spart? Deutsche haben es verdient doppelte so hohe preise zu zahlen . An Dummheit ist es nicht mehr zu überbieten. die "solardächer" haben die abhängigkeit von fossilen brennstoffen erhöht, da man a) atomkraftwerke abschaltet und b es keine speicher lösung gibt....der meiste strom fällt Mittag an den man nicht braucht. und sofern sie was ersetzen werden, ersetzen sie kohle, den gas ist besser regelbar, also gibt es eine erhöhte abhängigkeit von gas mit mehr solar und wind
@@armin3057 Ich spare ca 20% an Sprit und mit PtL bzw Wasserstoff hat man auch längst die Speicherung gelöst.
Schade das ungebildete Dummheit immer am lautesten plärrt.
Was passiert, wenn das Zeug demnächst komplett ausgeht? Familie Feuerstein?
die länder mit direkter demokratie und grösster meinungsfreiheit und funktionierenden rechtsstaat werden die energiekrise am besten bewältigen das freie und unabhängige kapital (geld) findet immer die besten standorte
viel spass dabei blos Saudis , Afrika , Südamerika sind alle auf Seite Russland nur mal so zu Erwähnen wenn Russland es Billigt Verkaufen sie es aber zu Preisen überhöht und das Bedeutet das Am Ende Die Wirtschaft Leidet Deutschland wird nicht mehr Kokurenzfähig sein in der Welt niemand wird Autos kaufen aus Deutschland ,weil mann will so gut wiemöglich Günstig und da kann die Deutsche oder Europäische Wirtschaft nicht mithalten , Das Bedeutet das 'Inkompetente Menschen in den Eu Ländern an der Macht sitzen !!!!!!
Rohstoffe aus Kurdistan wären auch ein Alternative, aber dazu müsste sich erstmal ein EU - Staat trauen eine Partnerschaft mit den Kurden einzugehen
Weder im Vortrag noch in den Kommentaren scheint auch nur ein Hauch der Klimaproblematik vorhanden zu sein!? Ist das Thema Fake, Farce oder gibt's das Problem gar nicht bzw spielt es in keinerlei Köpfen eine Rolle!?
"Fracking ist unweltschädlich". Solch weise Worte... Geht es auch ausführlicher?
ist eine rot-grüne lüge. in deutschland ist das schon umweltschädlich wenn man würmer von ort a nach ort b bringt
@@armin3057 Ich habe in zig Dokus gehört, dass Facking umweltschädlich ist, ohne dass mal erklärt wird, inwiefern das so ist. Zumal dort wo Fracking betrieben wird, lebt kaum jemand.
@@tolhol8820 Antwortest du dir immer selbst? Wenn du etwas zur Schädlichkeit zu Fracking finden möchtest, gibt es genug Material, auch bei UA-cam - man muss es nur sehen wollen. In diesem Beitrag von ARTE ging es nicht um die Schädlichkeit von Fracking, sondern um den globalen Energiemarkt mit fossilen Rohstoffen.
@@krasky Ist mal wichtig zu erwähnen.. Das ist sonst Meinungsmache. Nein ich antworte nicht mir selbst. Hier werden Kommentare gerne gelöscht, aber ich sehe sie.
@@krasky Eigentlich ist ja fast alles irgendwie umweltschädlich, daher reicht das nicht.
Nein nein die Grünen regieren die Welt 🤣
Es würde journalistischer Sorgfalt entsprechen zu erwähnen, dass kein Gas mehr liefert wird seit dessen Bezahlung verweigert wurde, anstatt es so darzustellen als würde Gazprom einseitig die Lieferung verweigern, indem ihr nur die Reaktion erwähnt. Ihr untergrabt eure Glaubwürdigkeit.
Wieso geht es nicht auch darum ob das richtig ist und wieso man eigentlich boykottiert
Weil es nicht darum geht.
Nein, es geht auch ohne!!! Siehe USA. 🤠🤠🥵🥵🥵
🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
hab mir die reportage nicht angeschaut...weil OERR und somit mit nem narrative verbunden. thumbs down
Deutschland hat sich selbst zerstört in dem es Russland zerstören wollte 😂😂😂😂😂😂😂
Russland ist das letzte. Rrot kari
1939
An alle Demokratie Fans ich sag nur lettland und seine nicht Bürger hahaha
Ja, aber nur wenn du kein Lettisch lernen willst.😉
@@sozialtourist8209 ne wenn du den sprach test nicht bestähst ok und der beinhaltet das du die geschichte akzeptierst die die für die richtige halten und diese ist eine Lüge sie hatten Nationalisten im 2 wk welche mit hitler mordeten und sie geben es nicht zu für sie sind ihre Nationalisten volkshelden National Helden und wenn mann nicht unterschreibt das diese menschen keine Verbrecher sondern Helden waren bleibt man nicht Bürger da steckt viel mehr dahinter richtiger Rassismus
Das nichtveinfach nur ein spachtest es gibt ein grund für die Aufregung
Und geschichte sollten wir nicht verfälschen auch wenn sie unangenehm ist
Propagandamist
🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺💨✌🇷🇺👍 ja,ja,ja...ja ne ist klar,ber BÖSE V V Putin🤣🤣🤣🤣