Video stra interessante. C'è un punto che non mi è del tutto chiaro. Presupponendo che la creatività si basa su un'attivazione generalizzata della corteccia e funziona solo quando non siamo focalizzati su uno o più compiti (attenzione selettiva, divisa ed alternata) in un'attività altamente finalizzata, mi chiedevo cosa intendessi con "attenzione diffusa", cioè se hai dei riferimenti da darmi o era più un modo di dire per parlare di un generico processo in cui si è distaccati da un compito specifico. Ti ringrazio nel caso.
Sono d'accordo che non bisogna mai essere troppo convinti di una conclusione perché altrimenti vengono nascoste tutte le altre ,però questo secondo me dovrebbe valere solo per chi ha poca esperienza in qualcosa
Hai detto "Viene tolta questa separazione" . È il contrario. Viene tolta la parte che collega i 2 emisferi, quindi che unisce i due emisferi. Verso il minuto quasi 8
![[UA] NAVI vs MOUZ | BO5 | IEM Rio 2024](http://i.ytimg.com/vi/CMBYk0cbGoA/mqdefault.jpg)
Video stra interessante. C'è un punto che non mi è del tutto chiaro. Presupponendo che la creatività si basa su un'attivazione generalizzata della corteccia e funziona solo quando non siamo focalizzati su uno o più compiti (attenzione selettiva, divisa ed alternata) in un'attività altamente finalizzata, mi chiedevo cosa intendessi con "attenzione diffusa", cioè se hai dei riferimenti da darmi o era più un modo di dire per parlare di un generico processo in cui si è distaccati da un compito specifico. Ti ringrazio nel caso.
Sono d'accordo che non bisogna mai essere troppo convinti di una conclusione perché altrimenti vengono nascoste tutte le altre ,però questo secondo me dovrebbe valere solo per chi ha poca esperienza in qualcosa
La troppa esperienza però porta al problema dell'eccesso di sicurezza , e si ricade nel problema.
Molto interessante. Grazie
Leggendo il titolo mi aspettavo una collaborazione con Massimo Polidoro visto il suo ultimo libro sul ragionare come Sherlock Holmes 😂
Mi hai fatto scoprire qualcosa di nuovo, grazie
@@detective.skills Un piacere 😇
La "Scienza della deduzione" è semplicemente un processo logico
Molto molto interessante
Ottimo
Ogni volta che si dice' " le fate non esistono", una fata muore.
( semiseria)
Mi potete consigliare delle serie sulla microespresione facciale per favore ho gia visto ekman!
Lie to me è l'unica
Dobbiamo anche dire che Doyle era un grande seguace dell'occultismo e spiritualismo
Secondo me non mentiamo a noi stessi ma cerchiamo la soluzione più plausibile
Ottimo modo per mentirti
A volte tra le bugie si può trovare la verità
Verso l'inizio della spiegazione con l'esempio emisferi Uniti e separati hai invertito i termini.
Ricontrollo
Hai detto
"Viene tolta questa separazione" .
È il contrario.
Viene tolta la parte che collega i 2 emisferi, quindi che unisce i due emisferi.
Verso il minuto quasi 8
7:54 7:57
Effettivamente hai ragione, l'importante è che il concetto sia arrivato
Sicuramente non come quello di Cumberbatch che ha più poteri magici che la deduzione 😅
Nell'ultima stagione sì, sono d'accordissimo, ma nella prime per me è fatto bene
@@detective.skills per me già dalla prima è un po' troppo overpower, anche troppo per Sherlock stesso 😅
Per diventare come Sherlock, basta farsi un trapianto al cervello 👁️
Io allora passo
Noi mentiamo continuamente a noi stessi.
Scrivilo sui muri, facci un libro, basta questo.