Ça fait vraiment plaisir de voir des gent partagé des théorie moins connue même si elle sont a l'opposé des plus populaire, le problème des théorie populaire c'est que les gent s'y accroche a point de nier les incohérence qu'elle contiennent. Tes théories son vraiment sympa. perso depuis la sortie des dernier livre je ne vois que des théorie qui relie le ggy des livre et le Gregory du jeu, il y a aussi les mimic qui son devenus une solution de facilité pour expliquer les incohérence, c'est pour ça que j'aime pas trop qu'un média secondaire (même officiel) soit trop lier au l'univers de base. j'espère vraiment un retour de Baby. avec ça personnalité manipulative ça pourrais donné des scénario bien sympa et moins prévisible qu'avec William, et vus la popularité de baby ça fera bien plaisir au fan de revoir un de leur perso préféré de retour a l'écran. elle mérite bien de revenir même si c'est juste pour faire plaisir au fan. même dans les Tales from the Pizzaplex elle n'est pas revenue alors que Ballora oui.
c'est vrais que ça serait vraiment dommage de ne pas la gardée. et vus la fanbase qu'elle a, c'est déjà sur que son retour sera grandement apprécié. et le jour ou elle reviendra elle aura son armée de fan pret a l'accueillir.
@@EllieNyx En vrai j'ai une question comme moi je suis un peu pauvre 😭😭😭 comment sont enfaîte les nouvelles des fazbear fright et des Pizzaplex comment ils sont retrenscrit ?
[mode KNS] Première théostorming, venez chopper des astuces pour vos théories ou vos projets persos si vous voulez ^^ : ua-cam.com/video/m79cILIsNB4/v-deo.html PELM : ua-cam.com/video/NrJ-78fqyPM/v-deo.html Théorie originelle sur Baby dans le pizzaplex pour avoir vraiment les preuves détaillées : ua-cam.com/video/tsXWH0nJqz8/v-deo.html mon logiciel a un peu buggué apparemment à un endroit je disais "je voulais pas mettre son nom dans le titre et la miniature en mode drama," ça aurait trop fait genre fille qui profite du nom d'un plus gros youtubeur pour faire des clics je trouve puis j'aime vraiment pas l'idée des débunkages de toute façon, surtout dans ma position. Là c'est une prise de position parce que ça franchement c'est pas cool ni pour Scott ni pour SteelWool quand je vois le boulot d'écriture qu'il y a je tenais quand même à faire connaître mon opinion sur le sujet. La prochaine théostorming portera surtout sur Fnaf2, qui contient vraiment beaucoup d'éléments intéressants à analyser : on va essayer de le mettre dans le bon ordre (rapport à la date des chéques) mais la solution pourrait être très différente de celle que vous imaginez. J'en profietrai pour donner une version alternative à ma théorie sur Jeremy même si , honnêtement, vu la manière dont les répliques de Phone Guy sont écrites et la structure du jeu, la V1 reste plus probable pour moi, je pars sur un angle différent pour les dates sur les chèques, wait and see ^^ La date sera annoncée dans ma commu et sur Insta.
Ici TristanRC qui galère à envoyer son commentaire sur son youtube: Concernant la canonisation des livres, j'aimerais y donner une réponse: - D'abord, je ne pense pas que Scott soit devenu "débile et accro au fric" mais surtout qu'il voyait en ces livres une autre manière de révéler des éléments du lore des jeux, étant donné qu'il le faisait déjà via les Fazbear Frights avant et que ça a plu à beaucoup de fans, il a pu se dire ensuite qu'il continuerait avec les Tales From the Pizzaplex (TFTPP) mais pour Security Breach cette fois. Donc le but est pas de forcer les gens à lire les livres, ça c'est plutôt une conséquence malheureuse de sa décision et je le vois mal être un giga rat à la recherche d'encore plus de fric - Sur la canonisation totale des livres, je laisserais personnellement le point d'interrogation sur ce point. Le PizzaPlex des jeux et des livres colle au détail près ce qui tend beaucoup à prouver qu'on est dans le même canon MAIS c'est aussi possible que ça reste du "semi-canon", dans une autre timeline, comme les FF. Pour ça, j'attendrai de voir la fin des épilogues qui peuvent ou non ramener à Security Breach ensuite. - Mais ce qui bougerait pas par contre, c'est les révélations que feraient ces livres.Concernant GGY je vois franchement pas l'intérêt de lancer une fausse piste. Avoir un GGY hackant le pizzaplex et l'ami du héros, écrivant une histoire où il affronte un monstre à tentacules à l'aide d'animatroniqus, qui s'appelle Greg et attirant son ami dans le Pizzaplex en insistant à la fin: pour moi c'est très clairement pour nous dire que c'est Gregory (que ça soit celui des jeux ou non et encore une fois, si c'est comme ça dans les livres alors c'est très certainement pour le prouver dans les jeux aussi). - Ensuite sur les indices des jeux: le patient 46 connaît en effet Vanny et ensuite Gregory dit à Freddy qu'un lapin est passé dans le coin... Mais encore à côté Gregory se méfie de Vanesas au début du jeu? Et c'est là que je sortirais mon malheureux joker "FNAF Security Breach est rush" ce pourquoi l'histoire du jeu est vraiment pas claire et entre en contradiction avec les nouveaux arguments. On voit Gregory à la rue sur une mauvaise fin du jeu donc j'imagine qu'il a plus tout le matos lui ayant permis de hacker le pizzaplex dans un premier lieu. Il semble pas connaître BurnTrap mais peut-être qu'en effet, il le connaissait pas: il connaît le Blob dans la nouvelle et BurnTrap, on sait pas trop, sachant que ce dernier semblait plutôt géré par Vanny. - Sur la manière dont les psy sont tuées, tu le montres toi-même, elles sont tuées par de machines. Le "GGY" les attirait dans le PizzaPlex et devait ensuite les mener dans des machines pouvant les tuer (animatroniques, endos, le Blob,...) pour alimenter le Blob en remnant. - Concernant les disques que j'ai ignoré, celui sur le fait qu'il fasse trop jour ça doit surtout montrer le côté discret et l'envie de se cacher du patient 46, ce qui colle à Gregory n'agissant jamais devant des caméras et ne se faisant jamais remarquer dans la nouvelle GGY. Pour le fait qu'il apprécie de pls en plus les thérapies, ça doit bien l'amuser de voir les thérapeutes défiler devant lui tout en sachant qu'il finira par les tuer Maintenant concernant Baby: - On ramène BurnTrap: oui parce que c'est "William Afton" ou un équivalent. On ramène le Blob: oui parce qu'il représente l'amas de remnant récolté jusqu'à maintenant, toutes les âmes hantées. Donc pourquoi ne pas ramener Baby? Parce que dans tout ça, elle représente une âme parmi tant d'autres, tout comme Puppet alors qu'il était aussi dans FFPS. La présence de leur masque pour le Blob pourrait être là pour indiquer où ils sont justement, où leur âme se trouve. Alors sur les yeux allumés/éteints, je pense honnêtement pas que ça importe beaucoup. Scott est quelqu'un qui fait rarement dans le détail malgré ce que l'on pourrait croire et montre généralement son histoire assez clairement via des mini-jeux ou des dialogues, et quasiment jamais via des tout petits détails dans les design (c'est d'ailleurs la non consistance de ces designs qui rendent certaines personnes confuses, sur le cas des Withered du 2 et Classiques du 1 par exemple ou les différences entre Springtrap et ScrapTrap). Donc non, Scott cache rarement ses indices, il les montre toujours dans ses jeux jusqu'à HW assez clairement et FNAF SB ne fait pas exception à mon avis: on a des dialogues, des lieux mystérieux (égouts, coins de Princess Quest, le Pizza Place,...) mais je vois très mal Scott cacher son histoire dans le détail absolu parce que c'est quelque chose qui n'entre pas dans sa manière d'écrire ses jeux. - Pour la salle des égouts, je serai encore tenté de dire que ça date d'un scénario cut mais si on veut vraiment le relier à tout ça alors je dirais que ça se lie au délire actuel de Mimic: ce code qui s'est retrouvé partout dans le PizzaPlex qui aurait pu aller jusqu'à un (ou des?) STAFF bot fait à l'image des Afton, se questionnant sur son existence et allant jusqu'à se prendre pour un Afton peut-être. Le truc dérangeant avec le fait que ça soit Baby, c'est qu'elle est où dans le jeu au juste? Tout ce développement d'un personnage pour teaser la suite? Pourquoi pas mais jusqu'à maintenant, on a strictement aucun indice pointant vers Baby dans le DLC et au contraire, c'est Vanessa qui semble faire un parallèle à Baby scénaristiquement, Vanny est la "Baby de SB" en quelque sorte. Après, je trouve l'idée d'une Baby revenant à l'avenir pas si folle que ça, surtout quand on connaît son rôle dans les Fazbear Frights, mais je pense que Vanny remplace Baby dans son rôle comme Gregory remplace celui du Crying Child ou Cassie remplacera celui de Cassidy. Donc globalement, je dirais surtout qu'il vaut mieux se baser sur ce qui est clairement indiqué par Scott via des livres, donnant des indices depuis longtemps, plutôt que dans un jeu rush. Je ne pense pas qu'il s'amuse à créer des fausses pistes parce que c'est quelque chose qu'il n'a, il me semble, jamais fait jusque là (hésitez pas à me prouver le contraire, j'avoue avoir un doute, peut-être des petites en teasant des jeux mais jamais un truc aussi gros) . Si une nouvelle implique un Gregory hackant le PizzaPlex et ses animatroniques, voulant affronter un monstre tentaculaire à l'aide d'animatroniques, tuant ses thérapeutes et ayant les meilleurs scores sur des bornes d'arcade dans le PizzaPlex, je pense que c'est bien parce que c'est également le cas dans les jeux mais sur ce point, j'imagine qu'on sera vite fixés le mois prochain avec SB Ruin. Et pour ta théorie sur Ballora pouvant être développée via HW 2, franchement pourquoi pas. C'est un point un peu bancal dans FNAF SL mais Scott semble tendre à prouver depuis les FF que Ballora a un effet un très gros rapport à "Mme Afton", encore plus via la table à manger de FNAF SB. Volà tout pour ce commentaire un petit peu long, la bise, bye, félicitations aux courageux qui arriveront jusqu'ici
coucou ! si tu as galéré pour commenter c'est normal j'ai plein de bugs sur ma chaine en ce moment navrée pour ça (parfois j'ai des coms qui apparaissent deux semaines après)/ merci d'avoir pris le temps de donner ton avis, bien entendu en tant que scénariste je vais me ranger du côté des jeux. D'ailleurs il y a un indice que tu n'as pas bien vu je crois, par rapport à la machine qui tue les psys justement. il est fort possible que les premières aient été tuées dans le pizzaplex comme dans les livres (après tout elles ont disparu). par contre celle dont a retrouvé le coprs, on est bien d'accord qu'elle n'a pas été tuée dans le pizzaplex ? Vu que la police n'a aucune piste ? bien sur si ça s'était passé dans le pizzaplex ils aurait quand même pensé à l'un des animatroniques présents, on est d'accord ou alors on a vraiment affaire à des lumières chez les flics XD Surtout quand on voit Monty (hum... qu'est-ce qui a bien pu arriver à la psy, on dirait qu'elle a été tuée par une machine.. voyons voyons... non vraiment aucune idée charles, je vois strictement rien ici qui aurait pu causer la mort de la psy, on va se manger un kebab) tu vois ce qe je veux dire ? après c'est le genre de détails que je remarque facile parce que j'écris donc je sais très bien que là, les flics ils aurait du réagir différement si ça s'était passé dans le pizzaplex. mais les autres meutres, peut-être. pour le côté débile, accro au fric, livres canons à 100% etc c'était plutot pour réveiller les quelques personnes que j'ai eu en com. c'est peut-être pas ce que tu penses de Scott mais eux c'est ce qu'ils ont compris en voyant tes vidéos, donc je m'adressais surtout à eux là en fait j'ai vu écrit portenawak comme quoi les livres étaient canon parce que le projet d'origine se déroulait dans l'univers des jeux, on s'en fiche on parle des livres de maintenant XD bref ça partait en live dans certains coms, j'ai ressenti le besoin de remettre les pendules à l'heure. pour le reste je m'en fiche, si t'es a fond sur les livres et que tu choisis d'ignorer certains éléments du jeu, c'est toi que ça regarde. moi je donne juste ds conseils étant donné que ça fait clairement partie de mon boulot de placer les indices, en particulier dans les dialogues et ce qu'à dit Vanessa à la fin m'a complétement rassurée. Ou j'ai vu juste sur plusieurs points importants ou ça a été écrit pas un sanglier XD il y a pas trop le choix quand on connait certaines règles d'écriture. d'ailleurs hésite pas à profiter des théostromings si tu veux voir comment on travaille ou qu'on réfléchit en backstage, les astuces que je donne dedans c'est fait pour vous aider à repérer des trucs importants. si ça te dis bien sur, j'oblige personne. pour les reste dans le fond on s'en fiche ça reste des thérories, c'est fait pour jouer et apporter des points de vue différents ça enrichit la communauté. surtout qu'en plus moi je suis clairement là pour autre chose en vrai XD et comme tu le dis très justement, on va avoir des réponses dans le dlc et sans doute aussi dans help wanted 2, parce que je pense qu'ils vont quand même nous laisser pas mal de questions en suspens dans le DLC, donc on va pas se prendre la tete pour des trucs dont on aura sans doute les réponses d'ici la fin de l'année en fait. de toute façon je suis pas là pour pourrir ou me moquer ouvertement des gens, je laisse ça aux faibles. bonne continuation à toi et encore navrée si tu as eu des difficultés à poster, là ça doit être lié aux X bugs que j'ai sur ma chaine je pense :/ t as des coms qui s'affichent en double, d'autres qui disparaissent et qui reviennent deux semaines après, faut pas chercher c'est les mystères de youtube
@@EllieNyx Merci beaucoup pour ta réponse, bizarre ces bugs sur youtube, je vais encore répondre point par point: - "en tant que scénariste je vais me ranger du côté des jeux", j'arrive honnêtement pas à comprendre le raisonnement ici. Personnellement, en tant que théoricien, j'irais pas me ranger du côté d'un extrême (jeux) ou d'un autre (livres) mais plutôt chercher à comprendre ce que fait l'auteur dans l'ensemble. Scott fait ses jeux racontant une histoire, très bien, mais il fait aussi des livres depuis longtemps (enfin, il "fait", il commande et des écrivains font tout le travail) alors même si c'est très long à lire, ça reste à lire parce que derrière ces livres, on a la pensée de Scott. Je te conseillerais de ne pas les condamner totalement, surtout que tu utilises des livres aussi pour argumenter "Baby46" (Baby chez un psy donc elle est humaine à la vue de tous, comme dans The Fourth Closet. Donc selon toi il y a bel et bien des éléments à tirer des livres et les Tales from the pizzaplex ne font pas exception) - Concernant le corps trouvé en dehors du PizzaPlex, c'est assez aisément explicable et je voyais honnêtement pas l'utilité de l'expliquer: le Blob et William ont besoin de Remnant, de l'âme, donc le corps après ils peuvent s'en débarrasser sans trop de soucis - Et ok pour le reste concernant la canonisation des livres, j'ai peut-être mal formulé ça en vidéo et je ferai plus gaffe à l'avenir pour éviter de trop affoler les gens, désolé. Et j'irai voir à l'occasion pour tes théostormings
@@porte-paroledurespect705 oui ça arrête pas sur ma chaine, il y a même des vidéo ou youtube ferme les com tout seul ? je les rouvre, il les ferme, je suis obligée d'en parler dans la partie commu e ma chaine, je passe la soirée dessus à rouvrir et c'est porte nawak; j'ai cru que c'était rapport aux vidéos où on voyait des images d'enfants (vu qu'il censure plus dessus pour protéger les jeunes acteurs je crois ? ) mais en même temps il me le fait aussi régulièrement sur une théorie sur glitchrap et y a pas de gosses dedans donc ben j'en sais rien :/ + ben disons qu'en tant de scénariste je vais défendre le très beau travail que je vois dans le jeu, en me basant sur le respect des règles d'histoire. Ce que je comprendrais jamais par contre c'est qu'on puisse partir cash dans l'idée qu'une zone complète du jeu puisse dater d'un scénario cut en se basant concrètement sur rien d'autre que ton opinion personnelle. Oui le jeu a été un peu rushé mais t as rien pour dire que la zone des égouts en particulier fait partie de trucs qu'ils auraient mis en place dans un autre scénar et laisser de côté. Le raisonnement de base ce serait plutôt d'essayer de l'utiliser de manière cohérente avec les indices du jeu pour moi. maintenant tu laisses une ouvrture pour en faire quelque chose par rapport aux livres et c'est ton droit. Mais dans les égouts on a aussi une autre mini-planque en mode total girly (loupiotes roses, tout le matos lié à glamroch chica, etc, qui est nettement plus difficile à repérer d'ailleurs parce qu'elle est mieux planquée) avec le meme type de message codés que dans la grande salle avec la reconsitution de la famille afton. avec aussi les mêmes petits papiers colorés. Déduction logique = l'enfant qui était dans la mini-planque est clairement lié à la grosse planque. ça ça s'appelle s'appuyer sur les éléments du jeu sans partir du principe que ce qu'on nous donne c'est forécement du scénario cut. c'est ça que je disais en me positionnant en tant que scénasiste : je respecte le travail qui a été fait sur l'écriture (surtout coté lore), la cohérence et la disposition des indices au sein des dialogues et au sein du pizzaplex. ça colle avec les règles d'écriture qu'on m'a enseigné et pour ce que j'en vois y a du vrai boulot derrière. Ensuite tu as le droit de penser que tel ou tel élément - qui semble poutrant important, qui a été placé dans une zone qu'on est obligé de traverser, ou on va forcéùent se prendre un effet Whoua dans la tete en se disant mon dieu mais c'est qyuoi ça ??? - ne doit pas être utilisé (sériuement : même son emplacement prouve que c'est un élément important, je connais personne qui aurait laissé une zone comme ça en mode "on s'en tape, ça sert plus mais on la laisse", ce serait l'un des pires travails de porcassin que j'aurai vu) mais c'est vraiment ton opinion personnelle, nous on apprend pas à travailler comme ça. il n'y a rien dans la grande salle des égouts qui puisse laisser penser que c'est forcément quelque chose qui sert à rien. surtout quand on voit que c'est relié à une autre petite zone qui est elle meme reliée à d'autrez zones dans le pizzaplex, ça fait plus penser à un élément important et bien travaillé. + je soulignerai quand même que l'idée de se débarasser du corps n'importe où aprs l'attaque du Blob me laisse songeuse. C'était nettement plus intelligent et moins risqué de le laisser simplement pourrir au fond des égouts ou même dans un coin de la zone de burntrap en vrai, vu que personne y descend et que le blob traine dansl le coin. Mais là encore c'est des choses auxquelles on est censé penser quand on travaille du côté de l'écriture, donc c'est pas un reproche si t'y as pas pensé, c'est pas ton boulot c'est normal. Je serai contente de te voir sur les théostromings à l'occasion, surtout que ce sont des lieux d'échange ou tout le monde donne son opinion. bonne continuation
@@EllieNyx Sauf que le cas de FNAF est particulier: tu as beau être scénariste, FNAF reste une franchise qui s'est toujours passée de vrais scénaristes, FNAF SB compris il me semble (SWS suggérais des éléments à Scott parfois mais c'est toujours lui qui avait le dernier mot) pour ça que les 7 premiers jeux sont bourrés d'incohérences qui ont généré de nombreuses théories par la suite ayant fait vivre la franchise: un bon scénariste aurait pas laissé le problème des murs de FNAF 3, la dream theory totalement voulue avec FNAF 4 qui n'a pourtant que peu de sens concrètement, même le happiest day qui fait peu de sens dans la réalité. Alors d'entrée de jeu, chercher une cohérence à 100% avec FNAF est une erreur étant donné que Scott peut parfois oublier les implications d'un détail sur un autre et vouloir réparer ça ensuite. En ce qui concerne les égoûts, j'expliquais personnellement ça avec le cas de Vanny de base, avec ma vidéo théorie sur le jeu: elle qui veut devenir une Afton, à un tel point que dans les mails de FNAF AR (eux aussi à prendre en compte), elle s'appellait V.A. pour Vanny Afton. Elle s'approprie ce nom même sans être une Afton pour justement le "devenir". Elle vivrait par la même occasion dans le PizzaPlex et les notes que l'on trouverait partout dans les égoûts pourraient représenter son conflit interne, elle est entre "Vanessa" et "Vanny". Pourquoi du binaire en plein milieu de tout ça? Parce que son côté "Vanny" vient d'un virus informatique. Les égoûts sont assez proches du Roxy Raceway où se trouve la doline menant au Pizza Place, c'est aussi les égoûts littéralement, la décharge à parties robotiques de Fazbear Entertainment, là où Vanny peut récupérer ce qu'elle veut pour le Blob ou BurnTrap (d'où les masques et le tas de câbles du Blob sûrement). Personnellement, je serais aussi de l'avis qu'il faut toujours suivre la manière de faire de l'auteur et les livres en font partie: eux qui ont déjà "fix" certains détails du vieux lore viennent aussi fix des détails du nouveau et il ne faut pas les ignorer totalement parce que respecter le travail du scénariste, c'est aussi se pencher sur les éléments qu'il transmettra via d'autres médias. Pareil pour les "fausses pistes": c'est pas quelque chose que Scott fait ça. Alors pourquoi "se débarrasser du corps n'importe où après le Blob"? Bah ça, c'est du typiquement Scott à mon avis: on est pas face à quelqu'un qui écit un univers à la cohérence totale, le corps est ailleurs pour que dans le scénario, une psy questionne le patient 46 à ce sujet ensuite. Ou alors éventuellement, comme tu le dis, c'est bel et bien un robot qui l'aurait tuée en dehors du pizzaplex (un qui vagabonderait à la manière des nombreux robots des Fazbear Frights faisant un peu ce qu'ils veulent), mais là encore, la possibilité d'une Baby me semble douteuse parce que ça fait "pas très Scott" tout ça. William Afton est le "protagoniste" de la franchise mais Baby, elle représente qu'une âme parmi d'autres, une âme qui a déjà été très bien exploitée dans les FF alors je la vois mal faire son retour dans SB Ruin ou autre jeu futur. Analyser des scénarios est peut-être pas mon boulot mais un bon scénario reste un scénario compréhensible de tous et quand on est face à un jeu qui n'arrive même pas à être clair sur son protagoniste principal, son antagoniste principal et la nature même du jeu, je peux pas trop comprendre comment on peut penser que ça en fait un jeu avec un scénario très précis et analysable avec des méthodes de scénaristes. Scott est du genre à raconter son histoire plus clairement que ça honnêtement: FNAF 1 à 8 restent très compréhensibles en retirant les incohérences mais FNAF SB, je trouve honnêtement que c'est le jeu le moins bien organisé en terme de scénario. Pour ça que je l'analyse d'une manière plus simpliste parce que Scott fait dans le plus simpliste. Alors peut-être que TOUT est caché dans le détail et que Scott aurait donc changé de manière de faire, peut-être, mais à mon avis Scott n'a pas changé de manière de faire et il ne faut juste pas chercher trop loin dans le détail au risque de se perdre dans des théories cohérentes sur la base d'incohérences. Donc pour résumer, faut pas chercher le scénario le plus cohérent avec FNAF, il faut surtout chercher l'histoire voulue par Scott parce qu'elle impliquera très certainement des incohérences qui pourraient faire dire "non c'est impossible" alors que c'est totalement l'histoire voulue
Super théorie, j'adore ton raisonnement. Et puis, je trouve ça super que tu sois dans une démarche bienveillante envers les théories (pas toujours crédibles, mais des théories) et les théoristes, pas que tu sois en mode débunk à fond, moi je trouve ça super. Donc, sincèrement, chapeau bas, parce que personnellement je ne serait pas capable d'en faire autant. Continue ce que tu fais, c'est génial 😁
merci beaucoup ! oui j'ai jamais été fan des débunkages, ça met une ambiance à deux ronds pour pas grand chose, alors que tout le monde peut faire simplement ses théories dans son coin en exposant ses arguments
@@EllieNyx et puis ça sert à rien d'emmerder quelqu'un parce qu'il/elle pense différemment (la preuve, moi pendant longtemps je pensais que c'était Miketrap et pas Willtrap mais j'allais pas emmerder ceux qui pensaient autre chose), chacun à le droit d'avoir son propre avis, mais si c'est des choses qui ont été prouvée ça sert à rien de les contre dire (comme le fait que Cassidy torture mentalement William dans l'UCN) mais si c'est sur la véritable identité du patient 46 ou le genre de Cassidy on peut toujours se poser des questions, et c'est ce qu'on va faire jusqu'à ce que Steel Wool ou Scott nous disent la vérité
@@TheWitchOfTheSea exactement. y a pas besoin de venir casser les genoux aux gens (et j'avoue que le côté "débunke un théoriste plus gros en mettant bien son nom dans le titre et la miniature - classiquement c'est Mattpat qui prend - ça a quand même un côté j'essaie de péter la théorie pour faire des vues en vrai :/ remarque si c'est qu'une fois de temps en temps ça passe, on peut se dire que le mec ou la fille avait vraiment un truc utile à dire dessus mais quand c'est vraiment fréquent, je suis vraiment pas fan) + oui, comme tu dis. en plus on a plus des masses de temps à attendre, le dlc devrait déjà nous donner des élements de réponse (ben disons que si on voit que la petite puce est vachement douée pour pirtaer des systèmes informatiques, par exemple, ça fera quand même d'elle la meilleures suspecte pour le second patient je pense. ) mais non en vrai il y a plein d'embranchements possibles, je ferai une vidéo théroes spéciales commu dessus à leur sujet (la semaine prochaine je pense) . dans un coin ravagé de mon cerveau, j'ai même envisagé que Baby transfère simplement son esprit entre plusieurs robots à forme humaine (au lieu de changer de forme directement); si bien qu'en vrai elle aurait pu avoir l'apparence de greg au moment du stage avant d'occuper plutot un coprs de petite fille. mais alors c'est ext^reent torturée et c'est plus dans l'optique" je laisse une porte ouverte pour que tout le monde puisse avoir raison en même temps. "
Incroyable 😍 J'espère que tu réalisera ton rêve continue tes vidéos c'est super J'avoue les théories j'aime beaucoup 😊😊 Mais bon fnaf c'est énorme donc pour moi suis vite perdu 😅😅
Bonjour Ellie, quelque chose me tracasse dans ta vidéo. En effet....tu affirmes sans vraiment trop de preuve que la Baby que l'on suit dans les jeux a les mêmes capacités que la Baby que l'on peut voir dans "The Fourth Closet", bon....jusque là à la limite d'accord.....mais pourquoi a-t-elle besoin d'un masque pour se déplacer dans le pizzaplex si elle a la capacité de se changer en n'importe quoi/ n'importe qui?
@@anaisetsuki8180 Ok mais quelles éléments nous permettent d'arriver à cette conclusion? Qu'est ce qui a fait qu'elle a eu accès a une telle capacité?
Si je ne me trompe pas trop, Ellie est arrivée sur la piste de Baby grâce à un certain nombre d'éléments et d'indices trouvables dans le jeu tels que la salle des post-it, la reconstitution de la scène familiale Afton, les conversations entre les psys et le patient 46, qui deviennent beaucoup plus cohérents entres eux lorsqu'on soupçonne Baby d'être impliquée. Ses pouvoirs de transformation sont fortement suggérés par la nouvelle et rendent le tout plus cohérent. Si j'ai bien comprit, le raisonnement d'Ellie est basé sur la logique par induction, et non par déduction. La perspective est renversée mais sur le plan méthodologique, c'est OK et entendable. Bonne remarque, cela-étant.
@@florentinpierrot5526 Je veux bien le croire mais le problème est qu'il y a également pas mal d'indices qui contredisent cette piste. Par exemple, malgré ton commentaire, tu n'as pas répondu à ma question initiale qui est: "pourquoi Baby aurait besoin d'un masque pour se déplacer dans le pizzaplex si elle a la capacité de se métamorphoser en littéralement n'importe quoi/qui?". Et ce n'est qu'un élément parmi d'autres. Beaucoup de choses sont fortements suggérées dans les livres: ce qui est par exemple le cas pour le fameux "GGY" (je n'adhère pas non plus à cette idée de Gregory = patient 46 mais c'est ce que les livres montrent) donc pourquoi prioriser les transformations de Baby et non la vraie nature de Grégory? D'un côté, Ellie nous explique clairement que les livres ne racontent pas d'éléments lié au lore, mais de l'autre elle base toute sa réflexion sur un élément se trouvant uniquement dans les livres. Moi je veux bien la croire hein, mais c'est assez contradictoire. Le problème avec cette manière de réfléchir est qu'on ne se base sur aucun élément permettant de prouver nos propos, mais uniquement de les justifier. Je m'explique: Si j'ai bien compris ce que raconte Ellie, elle affirme que Baby peut se transformer car cela permettrait de justifier quelques trucs comme les post-it, les disques, etc. Mais cela n'explique pas pourquoi Baby peut en un coup se transformer? Pourquoi ne jamais l'avoir fait jusqu'ici? etc? Elle ne prouve pas les transformations de Baby, c'est cela que je veux dire. Si j'ai pas été très clair, je m'en excuse, n'hésite pas à me poser toutes les questions que tu veux, j'y répondrai.
@@sansyrus3231 Malheureusement, je n'ai pas la réponse à la question que tu soulèves, c'est pourquoi je n'y redis rien. Seulement, l'hypothèse que Gregory soit le patient 46 soulève également son lot d'incohérences. Par exemple, si selon l'hypothèse que le Gregory de la nouvelle soit celui des jeux, alors il devrait posséder un badge de sécurité qui lui donne accès à tout le Pizzaplex, et même le fait d'avoir "perdu la mémoire" ne l'empêcherait pas de découvrir un badge dans le fond de sa poche. :) L'idée que, comme avancé par Tristan RC, Gregory se soit retrouvé libre de l'emprise de Glitchtrap parce qu'il n'a pas eu une enfance traumatisante, au contraire de Vanessa, semble également un peu arbitraire et sortie d'un chapeau. Par contre, pour ce qui concerne les livres, je trouve cela différent de considérer que certains indices sont trouvables dans les livres (ce qui a toujours plus ou moins été le cas jusqu'à présent), plutôt que de se dire que Scott aurait opté pour un déballement en bonne et due forme de toute les solutions à ses énigmes, dans ses nouvelles, ce en quoi on ne reconnaîtrait pas du tout ses façons de faire, et me paraît effectivement particulièrement louche. Puis enfin, en ce qui concerne Baby, personnellement, je n'en serait pas plus surpris que ça car c'est un personnage qui a toujours joué sur sa forme et sur l'usurpation, à bien observer son histoire : Circus Baby s'est transformé en Enard, qui s'est "déguisé" en Michael, avant de redevenir Scrab Baby. Baby n'a pas arrêté de changer d'apparence. Enfin, moi je dis : patience et attendons la suite ! ;)
Merci beaucoup pour cette super vidéo 😸. je pense savoir de quel théorie tu parles, je l'avais regardée, et j'avoue avoir eu un peu peur. Je ne voulais pas y croire mais, ne jouant pas aux jeux et n'ayant pas lu les nouvelles, je ne pouvais pas chercher de contre-arguments. Ta vidéo m'a beaucoup rassuré sur ce point😸. Pour ce qui est de Ballora, je pense que Queen Baby pourrais voir en elle une figure maternelle. Elisabeth est morte jeune et est restée longtemps dans le corps de CB, et Ballora possède une apparence assez humanoïde. Je pense que c'est la raison pour laquelle Mme Afton est représentée par Ballora dans la planque de Baby.
@@digitalcreeper6640 pour moi cette théorie me paraît logique alors oui il y en quelqu'une un peut tirer par les cheveux mais la plupart sont bonnes et réfléchis .Mais tu as droit de ne pas être d’accord avec moi
Maintenant que je sais que tu es scénariste, je comprends mieux comment tu as pu trouver toutes tes théories. Et, étant moi-même romancier, c'est justement pour ça que pour la première fois que j'entends des théories qui me rendent quasi sûr de leurs justesse, car d'un point de vu histoire, elles sont totalement logiques et coherentes.
Réponse IRL : oh un romancier génial ! Merci beaucoup on se comprend 🙏 j ai l impression que pour nous il y a des choses qui sont tout simplement évidentes en fait - bon en même temps on écrit - cela dit il y en avait quand même plusieurs dans ma commu qui étaient arrivées à la conclusion de Baby aussi par exemple donc on peut y arriver sans s y connaître en vrai par contre ça tombe que sur des gens qui font pas de vidéo tous ceux qui avaient capté la même chose je les ai croisé en com ou sur les forum ( et honnêtement le DLC a fait que me confirmer qu on avait bien affaire a elle j en parlerai dans ma théorie) je peux savoir quel genre de livres tu écris ?
@@EllieNyx j'ai surtout écrit des histoires courtes, mais depuis mes 15 ans, en sachant que j'en ai 30, j'ai un roman qui parle d'un démon protégeant les humains des êtres surnaturel. Un peu comme buffy, Angel et dans charmed ( vive la trilogie du samedi sur M6 quand j'étais jeune). Et disons que j'ai eu une dizaine d'années compliquée ce qui fait que j'ai pas vraiment pu travailler dessus. Mais du coup, une fois que j'aurai acheté ce dont j'ai besoin, je compte publié les chapitres que j'écrirai sur ma chaîne en plus d'une autre émission que je compte appeler " bonne ou mauvaise histoire " où je compte prendre un film, un jeu ou autre, et sans m'occuper de la technique, dire selon moi si l'histoire est bonne ou non. Par exemple, la prelogie star wars est mauvaise d'un point de vu cinématographique mais par contre je trouve que l'histoire est bonne
J’adore ta chaîne, tes théories m’ont fait bouillir le cerveau mais pour la bonne cause! En tout cas ça m’a remis dans le bain des théories de Fnaf avec toute la complexité que cela implique😅
Bhé sinon, moi ce que j'ai remarqué chez certains gros théoristes FNAF, c'est qu'ils prennent parfois très fort le melon, et que du coup ils en oublient des principes épistémiques de base, comme le fait que quand on fait une théorie, on ne cherche jamais de preuves positives qui confirment cette dernière (de toutes façons, la notion de "preuve" dans une approche scientifique et théorique, c'est vraiment très coton.., on ne peut jamais "prouver" qu'une théorie est vraie, mais par contre on peut toujours prouver qu'elle est fausse, et c'est ce jeu de la contradiction qui permet d'avancer. Même si y a des exceptions : personne n'essaie, aujourd'hui, de falsifier la théorie de l'atome par exemple ! Cela étant, c'est encore une objet théorique : personne n'a jamais pu observer d'atomes avec un microscope !) mais plutôt au contraire à tester la robustesse de ses hypothèses en les confrontant à des contre-hypothèses appropriées. Autrement dit on cherche plutôt à l'invalider. Avoir une approche scientifique ou méthodique c'est apprendre à penser contre soi-même. Et si on n'y arrive pas, bah ça veut dire que la théorie est vraie jusqu'à preuve du contraire, ce qui est une jolie façon de dire qu'elle est fausse dans l'absolu et qu'on en a conscience, qu'on s'en doute bien, mais que pour le moment, on n'a rien de mieux sous la main. Donc la contradiction est bonne et surtout nécessaire !!! Or, chez ces théoristes, quand on n'est pas du même avis qu'eux, ils deviennent arrogants et commencent à prendre de haut, et à refuser de débattre à coups de "j'ai pas envie!" et de "t'es qui toi pour contredire mes théories ?!", et ainsi à rester camper sur leur point de vue... pour moi, on peut pas se dire "théoriste" et tordre le cou à la méthode de cette façon ! Et de plus, bah finalement, pour certains, on dirait qu'ils ne prennent pas de plaisir à faire des théories et qu'ils n'aiment pas ça, voire carrément que ça les emmerde et que ça n'est rien d'autre qu'un travail!, et ça, à mes yeux, c'est complètement rédhibitoire. Mais bon, moi je ne suis pas scénariste. :) Je suis étudiant en philosophie des sciences, j'étudie l'épistémologie, la méthode, alors les théories, j'en mange au petit déjeuner. :)
mdr pour le pavé César XD merci pour ton point de vue hyper détaillé ! j'avoue que certains théoristes ont quand même le melon, ça se voit dès qu'on dit un truc différent d'eux on est forcément des idiots :/ c'est pour ça que j'aime bien Matt, il a gardé un côté sympa malgré son énorme popularité, il vient pas casser les jambes aux autres, il voit un autre théoriste il l'aide, etc
“On va pas en faire un flambie à la framboise” 😂😂😂 Plus sérieusement, j’ai peut-être une idée 💡! William a trouvé une solution pour conserver la Tape Girl, mais pourquoi la conserver?! Se serais peut-être Mme Afton! Mais comment?! Peut-être avec une capsule qui permet de ne pas vieillir! Ou sinon, je suis complètement c*nne ! Mais alors c’est comme ça depuis le début! Il veut juste se remplir les poches le petit M cawrtone 😢 ça c’est pas très très intelligent 🧐! En tout cas, ça valait le coup d’attendre une semaine pour m’instruire 2 fois plus! Mais pour l’appeler Queen Baby, jai une question ! CEST QUAND QU’Il MEURT CE TARÉ DE MEC VIOLET!!! 🤯🤯 Comme dab, tu as émerveillé ma journée parce que une journée ménage 🧹, c’est pas ouf alors merci ☺️! P.S. A chaque UA-camur qui sont assez connu qui jouent à Fnaf , j’ai parlé de toi dans les com mais je sais pas si j’ai bien fais ! Dis moi si tu veux que je les effaces !!! 😥 saches que je voulais juste bien faire! 😅 Bon bah , bon courage pour la suite et en attente de nouvelle théories !!! ❤❤❤ Pour moi tu es la meilleure theoriste la best !!! 😏😏😏 Salut 👋
non t'embetes pas à aller les effacer partout, c'est très gentil d'avoir voulu me faire un peu de promo , je suis touchée merci ^^ + je sais pas quand il va mourir XD peut-être enfin dans le dlc ?
Plus juillet approche plus j’ai hâte pour le DLC + je demande en boucle c’est quand que ellie va nous sortir une nouvelle video ?! Bref, 2023 c’est la best des années!!! A la prochaine ! ❤
Wow scot acro a la tune pas pour moi cette théorie 😂 on a vraiment des avis variés personnellement les livre on toujours eu une importance dans l'histoire de sans les livre ont aurait pas pu savoir le nom de william donc pour moi les livre rapporte du concret dans l'histoire de fnaf est c aussi le cas dans les tales from the pizzaplex alors pour l'instant personnellement les tales from the pizzaplex son canon et a mon avis il y a plusieurs pizzaplex ce qui expliquerait les incohérence et je tien a dire qu'il y a des pièces inaccessible dans le pizzaplex mais bon 😅 a part ca chui d'accord avec toi sur le fait que scott aurai pu nous dire si au moins les livre son canon ou pas (pour moi les livre sont les deux) et que ballora aura plus d'importance dans help wanted 2 parce que dans sister location je vais pas dire mais voilà. Perso j'aimerais bien ramener des potes à moi sur ta chaîne mais aucun de mais pote est aussi acro que moi a fnaf et son histoire qui évolue ils sont tous restés coincé dans la nostalgie des premiers fnaf 😂😅. Désolée J'avais pas pu regarder la vidéo c dernier temps mais la je le regrette vraiment pas 😄. A OUI aussi j'avais une question comment va tu faire pour que baby soit la grande future vilaine de fnaf parce que baby fait parti du blob car y'a son masque mais en imaginant que baby est toujours en vie et quel est cassie ou alors qu'elle soit qu'elle qu'un comment elle va faire pour retrouver son apparence en sachant que sont corps et tout éparpillés dans le blod . Ou alors baby va nous faire un plan a la chucky (qui a la ref 😂😂😂?) Sinon super video continue comme ça !💯💯💯
coucou toi ^^ c'est pas grave si tu peux ramener personne sur ma chaîne, c'est déjà gentil d'y penser ^^ oui en vrai il y a toujours eu des éléments intéressants dans les livres - et dans les derniers aussi - mais le côté "scott nous fait tout un plan pour nous forcer à acheter ses bouquins parce qu'on a aucune chance de comprendre l'histoire de Security breach sans eux" alors qu'on a je sais même pas combien d'indices à exploiter directement dans le jeu, c'est clair que c'est pas passé ^^' ah ah pour moi Baby a déjà son nouveau coprs en vrai (une vraie forme "agressive" qui doit être l'évolution directe de Scrapbaby) mais elle arrive à prendre plusieurs formes dont celle d'une enfant à priori (je m'attends à une technologie aussi barrée que dans les bouquins ou elle enchaine aussi les transformations improbables) pour le masque oublie pas que c'est celui de circus baby. elle avait changé de tete depuis longtemps (c'est pour ça que je pense que ce masque était plutot dans l'une des vitrines vides du musée, comme le coprs de chica, bonnie, etc)
Bonjour Juju sa fait longtemps je commence a te trouver suspecte tu reviens trop OUI JE SUSPECTE UN HAMSTER 😭je suis devenu totalement parano. Mais sinon incroyable vidéo je sais pas pourquoi je le dis je pense que je le dis a chaque vidéo mais c'est tellement vrai . Surtout ça se voit que t'es quelqu'un de bien parce que ce théoriste lui n'aurait pas hésité a te l'incher si la situation avait était inversée et c'est sûrement se qu'il va faire si il tombe sur ta vidéo donc bonne chance tu a engagé une guerre avec un rageux toute en restant courtoise
Oh oui j'ai vu qu'il avait un caractère un peu particulier ^^ Mais bon les rageux je connais et il peut toujours essayer (pour être honnête c'est lui qui a engagé les hostilités alors je faisais mes théories tranquille dans mon coin. mais meme comme ça j'aurai pas touché si j'avais pas pensé qu'il abusait avec sa théo sur Scott
le trailer du film est sortie est a un moment on voit un garçon dans une voiture fuire sa se passe dans les bois ça me fais penser a ta théorie de cassidy
Super vidéo, j'adore les théorie que tu arrive à trouver comme ça sans qu'on s'y attendent surtout que tu dois être la seul personne qui se penche sur le cas de SB... Juste l'autre jour je me suis poser une question sur l'histoire de FNAF et une théorie en est née (même si je pense qu'elle n'aboutira à rien), mais le seul problème c'est quel revient à détruire toute la timeline actuelle de FNAF et donc toute les théories qui en découle. En gros, je me suis demandé pourquoi William a attendu (environ) 30 ans avant de revenir en temps que Springtrap ? Je me suis alors dit que l'UCN pourrait être le laps de temps durant lequel William est resté piégé avant de revenir en temps que Springtrap car sinon pourquoi aurait t-il attendu 30 ans et pas directement le lendemain de sa "mort" par exemple ? Et quand bien même il est dans un coma, dans un coma on peut rêver / faire des cauchemars. Même si c'est mal expliquer je pense que tu as compris ce que je veut dire Après j'ai plusieurs autre théories sur de tout petits détails insignifiant même si comme je l'ai dit plus haut, je pense qu'elle ne peuvent pas aboutir par manque de preuve (de ma pars où juste inexistante) ou juste qu'elle détruirez plusieurs année de théorie FNAF. Voilà voilà c'est a peu près tout ce que j'ai a dire et si quelqu'un pourrait me répondre sur pourquoi ma théorie déjà cité ne peut pas être validé je serai heureux mdr. Sur ce bonne journée à tout(e).
C'est pas impossible mais peut-être qu'il était réveillé mais il était enfermé dans la safe room et qu'il pouvait pas sortir...On ne sait pas trop quand UCN c'est produit
coucou !! c'est vrai que la présence de Springtrap dans UCN pose souci cela dit l'approche est super intéressante et on est jamais à l'abri d'un coup du sort sur UCN
tu sais quoi ? j'avais même pas fait gaffe XD merci beaucoup pour la remarque du coup ! si ça se trouve c'est pas la même mais une nouvelle version de ballora ? désolée je réponds très en retard j'étais en pause à cause d'un problème de santé là je rattrape 15 jours de com en retard
@@EllieNyx Ne t'inquiète pas,j'espère que ça va mieux! J'en profite pour te dire que j'adore tes vidéos,tes théories sont super bien trouvées et parfaitement détaillées! Merci 😁!
Coucou Ellie, est-ce que tu te souviens d'un personnage de Baloon Boy féminin dans Fnaf 2? Son nom était GG normalement, est-ce qu'il pourrait y avoir un lien?
coucou oui je m'en souviens ! c'est une très bonne question en fait surtout qu'on a jamais compris a quoi servait ce perso en vrai ! désolée je réponds très en retard j'étais en pause à cause d'un problème de santé là je rattrape 15 jours de com en retard
J'espere que dans le jeu il n'aura pas que sister location en vr mais d'autre jeux comme fpps ou ucn ou encore le vrai fnaf 4 mais cette fois avec toute les nightmares
Je montre que Grégory c'est le patient 46 (te vexe pas mais je ne crois pas que le patient 46 soit Baby): -Ton premier argument on peut l'expliquer par le fait que ce n'est pas Grégory qui a rencontré le Vanny mais son alter-ego,du coup Grégory normal n'a pas rencontré Vanny et ne se souvient pas d'elle et puis si Grégory ne connaît pas Vanny alors pourquoi est-ce qu'il se méfie de Vannessa ?"Je vais faire confiance à un robot qui peut potentiellement me trahir au lieu d'une humaine qui veut me conduire chez mes parents" -Ensuite bah Grégory ne connaît pas Burntrap,il connaît Glichtrap mais pas Burntrap, je rappelle que Burntrap repose dans une station de recharge et vu sa gueule ça m'étonnerait qu'il sorte souvent,du coup ça m'étonnerait que Grégory et Burntrap se soient croisées -Ensuite pour les animatroniques qui nous attaquent, dans la 2ème histoire du tome 5 appelé"the storyteller"on apprend qu'un code de mimic a été écrit et c'est ce code qui a déréglé les animatroniques,du coup Grégory a donné accès à Glichtrap à tout le pizzaplex,et vu que Grégory n'est plus sous l'emprise de Glichtrap c'est normal que Glichtrap veuille se débarrasser de lui -Les plan de Grégory consiste à faire croire à Glamrock Freddy qu'il est juste un enfant bloqué dans le pizzaplex et qu'il veut juste s'en échapper,il fait ça pour cacher sa vraie intention qui est d'attaquer la source du problème, sinon il peut simplement se barrer, pourquoi il reste là même après s'être échappé bah parceque son plan n'est pas fini,et d'ailleurs t'es tombé dans le piège tout comme Freddy, là voilà la preuve que Grégory est très manipulateur ce qui correspond au patient 46 et puis Vanny reste tout le temps dans le pizzaplex du coup elle a du avoir du mal avec la lumière du jour,ça correspond à qui? Grégory -Pour la mort des psy rien ne nous dit que Grégory l'a fait à mains nues,il a accès à tout le pizzaplex,imagine les trucs qu'il a -Pourquoi est-ce étonnant de la part d'un hacker de pouvoir effacer ses traces et son passage, Grégory est un grand hacker effacer son passage n'est pas chose compliqué -20:24C'est Vanny la fille des égouts,elle essaie de reconstituer la famille Afton sous ordre de Glichtrap -20:57 Bah sauter direct sur Grégory c'est ce que t'as fait sur Vanny,non?et pourtant t'avais raison donc pourquoi est-ce que là ça serait différent et encore les bouquins c'est beaucoup plus plus généreux que le jeu fnaf sb(40 balles le jeu contre 10 pour le bouquin) Conclusion : pour moi Grégory est le patient 46 car les indices pointent vers cette direction,en fait le problème je trouve avec ta théorie c'est le même problème que celui de matpat,lui et toi vous voulez ramener des anciens personnages dans les jeux récents(le Crying Child pour matpat et Baby pour toi), pourtant j'adore Baby, c'est un personnage avec une histoire tragique et qui basculera peu à peu en devenant un monstre, mais voilà on a des nouveaux personnages qui sont cools, pourquoi ramener les anciens ? Voilà ce que j'en pense actuellement,a part ça j'aime tes vidéos et ce que tu fais mais vu que toi et Tristan RC avez des visions différentes du lore est ce que tu pourrais débattre avec lui sur votre vision, je trouve que ça serait très intéressant
Salut je sais que je suis pas Ellie mais je vois quelque petit truc qui sont pas logique dans ta théorie 1. Je peux pas l'expliquer sans enlever des vue a Ellie donc il faudrait que tu regardes sa vidéo sur Gregory qui est entre parenthèses incroyable 2. Non ce n'est pas glitchtrap car il y a plusieurs éléments qui prouve qu'il faut un masque comme celui de vanny ou un casque VR de help wanted sur la tête pour le voir, il ne se déplace pas hors le lapin c'est déplacé en longant les murs en esquivant sûrement les caméras vue qu'il repart et puis pourquoi est-ce que les caméras verrai glitchtrap alors quelle ne l'on jamais vue quand Jérémy en parler ou quand vanny est apparu 3.Gregory avant dans les mots et dans la voie une véritable envie de sortir jusqu'à ce qu'il tombe sur vanny ou tu sens qu'il y a un tout petit décalage (analyse d'une étudiante en classe théâtre et en doublage) sa pourrait être le doubleur qui était juste fatigué de son attitude mais sa me semble un peu gros un acteur ne sort pas de son personnage sûrement pas au milieu du jeu pareille pour un comédien de doublage . Et aussi le retour de l'instant pub la vidéo d'ellie sur Gregory explique très bien se passage 4. Pas faux ça j'ai presque rien a pdire juste une question et c'est pas du tout pour faire rageux j'suis s'insère pourquoi se casse la tête a relever le fait que l'arme était une machine sa voudrait dire qu'elle a sûrement un rôle important ? 5.ce n'es pas ça c'est que le fait qu'il puisse s'effacer des bases de données soit étonnant c'est que bas pourquoi Et non dans le jeu security breach glitchtrap n'a pas accès a tout le pizzaplex sinon les mapbot et les autres nous attaquerait aussi ou au-moins nous garderai jusqu'à se que quelqu'un arrive il ne ferait pas que balancer et si c'était le cas glitchtrap aurait pus manipuler tout se qui est décort électrique ext pourquoi ne pas avoir balancer des trucs sur Gregory 6. Ce n'est pas logique du tout vanny a déjà sa planque , elle ne sait sûrement pas programmer vue help wanted donc pourquoi parler en code binaire , Depuis quand vanny est une enfant parce que les chaussures vue la taille Gregory pourrait les porter lui même, encore une fois vanessa est une enfant qui a une idole chez les animatronique très peu d'adultes font ça est scoot n'aurait jamais fait ça vue sa façon de penser pour nous donner des info la petite fille des égouts est une enfant, au niveau des dessins je peux rien dire je connais ma mère , mais surtout elle se cache pour bouffer alors qu'elle pourrai selon la version de plein de gens juste enlever son costume après tout son visage et ficher chez fazbear elle travaille la bas elle a le droit de payer et de s'assoir a une table ou d'aller en salle de pause c'est un travail pas une prison 7.Je vois pas a quelle moment elle a sauté sur vanny mais ça m'intéresse 8. Je pense personnellement que Scoot n'aurait jamais abandonné ces anciens personnages car c'est pas logique venant de lui . Il aurait fait quoi Hop ffps et tout le monde disparaît appart William ou encore pire avec William non c'est pas logique il n'aurait pas fait dire I Always Come back a William si c'était pour le faire dégager genre deux jeux après et Michael et notamment relié a son père c'est prouvé il ne peut pas disparaitre si sont père ne le fait pas donc pourquoi faire disparaitre baby alors qu'elle est l'ennemi n°1 de Mike et pareille pour les autres personnages comme Charlotte (sûrement glamrock.Freddy) henry(sûrement Sun) ou Cassidy (princess quest) c'est pas logique c'est pas sa psychologie il ne fonctionne pas comme ça (oui parce que je fais pas que du théâtre j'étudie aussi pour devenir psychiatre et j'arrive toujours a placer ma vie dans les commentaires que je mes d'où le fait que les gens m'aime pas) scoot est peut être pas devenu accro au blé mais il est pas devenu stupide au point d'enlever des personnages que la comu a appris a apprécié. moi je sais que personnellement si scoot confirme qu'il s'agit d'une nouvelle génération je démissionne de la communauté FNAF est ça ne m'intéresse plus d'un coup parce que c'est plus ce que je croyais même si il fait un truc génial et la plupart des gens de l'ancienne génération seront pareille par l'ancienne génération je veux parler des personne qui était la avant help wanted. Scoot ne voudrait pas perdre plus de la moitié de ça comu crois moi c'est un homme intelligent parce que moins de comu = moins de moula pour rouler en vespa (c'est une blague semi réel) donc selon moi t'es arguments ne sont pas logique désolée a TristanRC tu lui passeras le bonjour de ma part (c'est de l'humour encore une fois)
@@Nina32563 -Je n'ai jamais dit que c'était Glichtrap j'ai juste dit que Grégory connait Glichtrap,le lapin c'est Vanny,et puis si chaque personnage conserve les souvenirs de son alter-ego alors pourquoi Vannessa demande à Freddy s'il est complice? -Grégory voulait à l'origine juste sortir,oui, mais Scott en a décidé autrement et puis on connaît rien de Grégory,on sait juste qu'il veut sortir mais qu'est-ce qu'il nous dit qu'il veut vraiment sortir, puisqu'on commence du point de vue de Glamrock Freddy on connaît pas Grégory et encore une fois le fait que Grégory reste est très bizarre, s'il veut vraiment juste partir,alors pourquoi ne pas rester à l'intérieur de Freddy dans une station de recharge jusqu'à 6h du matin? Mais non,il attaque les animatroniques,ça ce n'est pas normal,il y a une soif de vengeance -On dit pas que c'est une machine,on dit que c'est comme si ils avaient été broyés par des machines, c'est juste pour souligner la violence avec lequel les psychologues ont étés tués -Vanny a sa planque oui, mais rien ne dit que ça a toujours été sa planque au contraire, dans la salle du boss de Burntrap on voit un lit et un dessin de Vanny ce qui veut dire que elle vivait auparavant dans le sous-sol (si on peut appeller ça comme ça), ensuite,Vanny a eu une enfance difficile donc c'est normal qu'elle veuille redevenir une enfant en faisant des dessins (c'est un vrai syndrome ça:le syndrome de Peter Pan)et avoir à nouveau une famille(la famille Afton d'où les Staff bots) -Le moment où elle a sauté sur Vanny c'est quand elle dit: Vannessa est Vanny car que voulez vous de plus,Vanny et Vannessa c'est très proche,ok là ils ont un peu trop insisté...Bah c'est pareil, d'un coté on a GGY et d'un autre côté on a Grégory, c'est encore plus proche que Vannessa et Vanny, surtout à quoi ça sert que Scott passe des heures à travailler sur des bouquins à rendre tout cohérent avec les jeux juste pour qu'ils soient pas canons?Je reprend ce qu'a dit Ellie dans la vidéo :"on nous donne jamais un détail inutile"bah là c'est inutile si les livres sont pas canons, dans la tête de Scott :"aller je vais me fatiguer à écrire des livres juste pour le fun"et en plus c'est grâce aux livres qu'on a découvert le remnant,les disques d'illusions et l'agonie -Je pense que le but de Scott c'était de ramener William mais vu comment ça a été accueilli par les "fans" il a changé d'avis.Il y a énormément de commentaires haineux contre Scott parce qu'il a ramené William :on va faire un truc, cherche ffps ending et regarde les commentaires par toi même et puis Michael n'est pas relié à son père, c'est Cassidy qui est reliée à William. Baby n'est pas l'ennemi n°1 de Mike, avant de le scooper elle insiste qu'elle ne veut pas le faire souffrir en lui disant que le scooper ne fait mal qu'une seule fois, puis dans ffps elle l'attaque parce qu'elle succombe à sa programmation, ensuite elle dit à Michael qu'il ne va pas mourir -La théorie de Glamrock Freddy qui serait Charlotte se base juste le fait que Glamrock Freddy est gentil,ça peut donc être n'importe qui, aussi bien Charlotte que Mike, aussi bien Mike qu'Henri, aussi bien Henry que le Crying Child, ensuite le caractère de Sun ne correspond pas à Henry:"ce n'est que maintenant que je comprends la dépravation de cette créature,ce monstre que j'ai involontairement aidé""Salut nouvel ami!on fait une soirée pyjama,tu t'amuses ?hahahaha!"ça va pas ensemble -Le fandom de fnaf a besoin de nouveaux personnages, avoir toujours les mêmes personnages qui se tabassent c'est comme si depuis 1991on avait toujours que Sonicvsrobotnik,Sonic adventure 2 n'existerait pas,Sonic Frontiers non plus -Le problème avec Baby peut prendre n'importe quelle apparence c'est qu'on peut l'appliquer à tout: Vannessa n'est pas là durant le Burntrap boss,Baby est donc Burntrap -Et pour Tristan RC,je suis uniquement ce que je trouve de plus logique dans sa timeline
Alors avant de dire quoi que se soit je tiens à dire que je suis désolée si j'ai était désagréable (se qui est selon moi le cas) c'est pas du tout contre toi c'est que j'aime tellement pas la mentalité de TristanRC que mon cerveau a absolument voulu le placer donc ce commentaire a pu être désagréable car c'était plus pour lui que pour toi j'ai même hésité a le tagué pour qu'il le voit mais je me suis dit que j'allais trop loin donc encore désolé j'ai rien contre toi ou la théorie c'est vraiment le théoriste le problème je n'a peux pas me le voir
-oe effectivement mais comme je l'ai dit je crois en la théorie d'ellie sur Gregory donc je peux pas expliquer sans lui voler une vue mais dedans on a la réponse a se que tu me dis et c'est très raccord . Oui mais moi si j'avais étai a la place de Gregory ça ne m'aurait pas traversé l'esprit non plus de me cacher dans Freddy dans une borne de chargement c'est le stress du moment présent on réfléchit pas correctement et un truc qui nous paraît tout con quand on le regarde d'un point extérieur ou quand c'est fini bas c'est plus la même vision des choses
- j'ai déjà dit je suis pas contre l'idée mais dans ce cas c'est nous envoyait sur une fausse piste pour rien a moins que la façon dont les psy on était tuer a une importance la je veux bien -vanny n'a pas le syndrome de Peter pan c'est juste... Ça ne colle pas avec la vanessa qu'on joue dans help wanted celle qui fait ça thérapie ou celle qui laisse les messages a son chef . Elle l'aurai choppé après avoir rencontré glitchtrap bas sa colle toujours pas sa thérapie c'est après avoir rencontré glitchtrap du moins dans nos cassettes et comme je l'ai dit elle n'a pas la mentalité d'une personne l'ayant après si tu me dis que c'est un alter little je veux bien et ça serait plus logique -non c'est pas pareil le fait que vanny est Vanessa l'indice nous est donné par un personnage du jeu il l'on fait dire ça au voice acteur alors que GGY les gens en parle pas c'est limite si on le voit en plus dans l'un des score il y a écrit BBY -Les livre n'on pas était écrit pour rien je te l'accorde mais il ne sont pas canon c'est écrit et c'est pareil pour les autres livres il sont la pour donner des indices comme les fazbear fright comme le intermition de Chica dans UCN comme la première trilogie -oui les fan n'aime pas William mais Scott lui nous a prouver que lui il aime son personnage. Si Michael est liée a William il l'a dit lui même pendant sa voice line ou du moins il le laisse fortement sous entendre si sont père est en vie il ne peut pas mourir - d'accord elle succombe a sa programmation mais pas que dans ffps elle a fait tout un jolie discours qui nous laisse comprendre que 1 elle conte tué des gosses 2 elle n'en a rien a faire du night guard donc de Mike 3 qu'elle ferait tous pour son papounet elle dit effectivement you won't die mais elle rajoute but you wish you could (mais tu aimerais) si c'est pas de la provocation je sais pas se que c'est. Pour elle toutes ennemis de son père est le sien Elisabeth et Michael son peut être pas ennemis mais en tous cas bien opposé -pour qui posséderai possiblement qui je ne dis rien c'est comme pour Gregory ce ne sont pas mes théorie même si je mis raccroche il faut donc regarder les vidéos d'ellie. Et comme je l'ai dit j'étudie en psychologie si ça ne collait pas du tout et et que sa s'arrêté réellement juste a ce que tu dis je pense que je l'aurai remarqué -oui fnaf a besoin de nouveaux personnages mais pas qu'on retire les encien tu prends l'exemple de Robotnik et Sonic mais se que tu me proposes c'est pas de changer de méchant c'est carrément de m'enlever Sonic de l'histoire et si c'était le cas qu'es t'il arrivé au ancien perso il on vécu heureux au paradis moi j'y crois pas -non c'est pas comme ça que ça marche on réfléchit un minimum on est pas débile on c'est quand même on est quand s'arrêter quand c'est possible ou non
Tu sais que y’a des gens qui pensent que le Jérémy qui a capté l’existence de glitch Trap, et qui s’est fait contrôler si le Jeremy qu’on joue dans fnaf 2
oui j'ai entendu parler de ça merci, c'est vrai que moi je sépare bien celui de help wanted et le jeremy de fnaf2 parce que je pense qu'il aurait essayé de régler le problème lui-même au lieu de se plaindre aux boss (entre autre) mais je peux me tromper bien sur
@@glamrockrapha33 une question tu es un mec tu es une meuf et juste à quel âge parce que je veux pas m'embrouiller avec un mec qui a 50 ans ou un petit de 16 ans😅😅😅
Moi j'ai une théorie sur fnaf sécurity breach: tu vois en fait evan afton il est décédé en 1983 et michael aussi il est mort (mais je sais pas quand) et en fait ma théorie c que en fait que l'âme de Michael est dans freddy et evan afton et gregory on beaucoup de ressemblance et si en fait evan s'était réincarné en gregory et michael si il est dans freddy il aide gregory parce que c'est quand même a cause de lui qu'ils est mort en 1983 et en fait michael veut se racheter auprès de sont frère en lui sauvant la vie en le faisant sortir du pizzaplex. Valide-tu ma théorie? J'attends ta réponse avec impatience 😁😁😁
coucou, j'avoue que je suis sur un concept complètement différent mais je sais qu'il y a vraiment beaucoup de gens qui sont fans de l'idée freddy/michael (ce qui me pose le plus souci là-dedans, perso, c'était la réplique de freddy dans la fin burntrap quand il retrouve la mémoire et qu'il se rappelle qu'il n'est pas vraiment freddy "le coup du "i am not me " etc) c'est surtout quand il parle de "ses amis" en parlant à priori des ames des enfants (ça me gène parce que Michael est un adulte donc déjà en parler comme des "amis" vu la différence d'âge c'est suprenant. En plus de ça si on parle bien des ames d'enfants contenus dans le blob (en plus du remnant bien sur) ben on parle de gosse qui ont voulu lui faire la peau je sais pas combien de fois. Qu'il ait pitié d'eux parce que bon, ils savaient pas vraiment ce qu'ils faisaient, oui je veux bien. Mais qu'il les appelle ses amis après tout ça, ça me gène vraiment). mais bon, je sais qu'il y a plein de gens vraimet fan du tandem Freddy/michael alors si c'est ton kiff ça me pose pas de souci, les théories c'est surtout fait pour s'amuser à la base. bonne journée à toi
je suis d'accord avec toi les affiches en elles-même ça prouve rien en vrai on pourrait même être au même endroit que dans sister location (une réouverture ? ) par contre il y a des petits changements minimes en plus des affiches mais ça peut seulement être un petit "relifting" pour le jeu.
Bonsoir ellie , je tenais à préciser une chose sur la communauté FNAF surtout sur les enfants que tu as évoquées en fin de vidéo , comme tu la dit , l'enfant ne fait pas de mal à lui tout seul, mais le fait que beaucoup de théoristes s'en plaignent et justifiée , les enfants qui font parties d'une franchise d'horreur sont déja un paradoxe en tant que t'elle , mais le véritable souci ces qu'un enfant si y pense avoir raison ,n'a pas de ce sens critique et déniera sans preuve , on à perdu beaucoup , le gardien de fnaf , fonkifouine et meme bubble s'en ai plains ,alors oui les enfants ne font pas de mal mais quand il ne veulent pas entendre et que tu te prends une flot d'insultes et d'argument sont queue ni tete ,je pense que ces gens ont le droit d'appeler les enfants sur fnaf un cancer.
[IRL = je comprend ton point de vue mais j'ai plusieurs proches touchés par le vrai cancer dans ma famille donc j'ai trouvé le terme vraiment excessif pour des enfants. Le cancer c'est quelque chose de très mauvais, d insidieux et qui te détruit je pense pas qu'on devrait se permettre de l'utiliser sur des enfants qui font juste des théories dans leur coin. mais j ai compris ton point de vue, c'est juste que pour moi utiliser le terme cancer à tout va ça passe pas très bien, forcément)
Et elie je sais que ta vidéo porte sur le doc mais bon tu vois Bonnie et si lui aussi dans le pizza plex il était pareil mais que lui n'est pas eu la même chance et bon j'ai aussi une ipotaise sur pourquoi William à tuer les enfant mais tu me dira si tu veux l'entendre voila
@@EllieNyx et bas en faite ça tout simples au début de la timeline le crinchild leur a chose de son frère on c'est que à l'époque score et William travail ensemble mon ipotaise et que Williams paite un plomb et veux se vanger de de scotch en le fesen souffrir en tuant son enfant car pour lui 'à défaillance de l' animatronic est de sa faute Tout en tuant il veut faire ces propres animatronic et tuer toujours plus mais sa vas conduire à la perte de sa petite fille et encore plus le motivé pour tuer Voilas si tu est dacor avec setin point où non fait le moi savoir j'ai at
Je suis d'accord pour dire que la petite fille en thérapie et très certainement (Queen Baby) mais elle ressemble beaucoup à (Casy) dans le trailer de Security Bridge ça me perturbe 😅
Juste ellie tu pourrais m'expliquer un truc: jeremy Fitzgerald c'est le gardien de sécurité, mais pour savoir le garde de sécurité c'est pas michael, d'origine. J'attends ta réponse avec impatience 😁
D'après Fandom Lisa afton est Vanny et que il ya beaucoup de chose a lire sur Fandom je te conseille de lire Chris, Michael, Williams, Elizabeth, Charlie mais plus principalement les afton il parle de Lisa afton, Nathan afton, Jay afton répond moi si tu veut que je te l'envoie par mail ce que j'ai trouvé d'intéressant
Vos vidéos sont bien certe mais prend des propos trop ancré dans votre logique qui donne plus une vidéo de critique que de théorie, certe j'aime vos critiques mais en passant outre vous comprendrez que d'une : la théorie selon laquelle les livres ( tales from the Pizzaplex) disent la vérité est pas acceptable, est un propos qu'énormément de personnes ont. Ils ont théorisé la dessus pour en réalité dire que ce n'est pas valable et acceptable, la vrai théorie est celui auquel les livres sont semi canon ( d'où le fait que Scott ne serait pas idiot à dire qu'ils sont canon, non juste qu'il ne le sont pas vraiment), ce que je veux dire c'est qu'ils donnent des infos précieuse pour découvrir le Lore et le problème soit le fait que pour connaître le Lore il faut connaître les livres, vient la question du blé etc. Mais en aucun cas ils sont pour le fait que les livres disent la vérité. Après encore une fois vos vidéos sont très bien j'aime beaucoups...
coucou merci pour le com ! qu'il y ai des indices ou des élements de réponses dans les livres, sans doute oui et je peux accepeter jusqu'à partiellement ou semi-canon honnetement. là c'est plutot les coms que j'ai vu à droite à gauche en mode "c'est complètement canon" ; "y a toute la vérité dedans" "on aurait jamais pu comprendre l'histoire sans eux" "on se base à 100% sur ce qui est dit sans chercher à savoir s'il y a des éléments qui divergent avec les jeux" qui m'ont franchement dérangée. L'essentiel est dans les jeux, il y a déjà largement de quoi profiter avec, c'est tout ce que je dis. que certaines petites zones d'ombre soient éclarées dans les livres, ça me gène déjà beaucoup moins. surtout que les infos bonus dans les livres finissent généralement par être répercutées dans les jeux, comme ces histoires de noms qu'on découvre assez souvent dans l'univers étendu avant qu'ils soient officialisés dans les jeux. pareil dans fazbear frights, les nouvelles sont extrêmement barrées mais il y avait des indices à priori pour les jeux. Comme cette histoire d'amalgation (nettement plus grosse dans les livres et avec une histoire différente mais n'empeche que ça fiat un clin d'oeil au Blob qu'on trouve dans le pizzaplex, qui a lui aussi le masque de la puppet sur lui d'ailleurs comme l'almagation). dans les livres on voit que Baby peut changer d'apparence et là j'ai bien l'impression qu'ils nous faire aussi le coup dans les jeux (j'ai expliqué comment on écrit pour les univers parallèles dans ma première théorie donc je remets pas ici) mais bon ce genre d'élements on peut en profiter sans les livres en fait. Juste en jouant à des jeux qui sont franchement abordables. J'ai été étonnée par le prix de help wanted et security breach honnêtement je m'attendais à beacuoup plus parce que le boulot fourni pour les réaliser est beaucoup plus élevé, qu'il y a une équipe à payer etc. Donc je misais sur plus franchement.
mon dieu qu'il voit jamais ça où il va partir en live XD mais c'est gentil de me soutenir lestares surtout qu'avant cette vidéo il avait pas hésité à essayer de de me donner des coups de griffe ^^' je me trouve bien gentille de pas l'avoir cité ouvertement lui il s'était pas gêné XD
@@EllieNyx J'ai dis ça pour de vrai et pour la blague, mais avec cette réponse je me dis que c'est vraiment un pas gentil là. À quel propos il a fait ça?
![ALL SECRET & GOOD ENDINGS! (Vanny & Cassie) | FNAF Help Wanted 2 [All Endings] Showcase](http://i.ytimg.com/vi/gc_W5DCb9Bg/mqdefault.jpg)
Ça fait vraiment plaisir de voir des gent partagé des théorie moins connue même si elle sont a l'opposé des plus populaire, le problème des théorie populaire c'est que les gent s'y accroche a point de nier les incohérence qu'elle contiennent.
Tes théories son vraiment sympa. perso depuis la sortie des dernier livre je ne vois que des théorie qui relie le ggy des livre et le Gregory du jeu, il y a aussi les mimic qui son devenus une solution de facilité pour expliquer les incohérence, c'est pour ça que j'aime pas trop qu'un média secondaire (même officiel) soit trop lier au l'univers de base.
j'espère vraiment un retour de Baby. avec ça personnalité manipulative ça pourrais donné des scénario bien sympa et moins prévisible qu'avec William, et vus la popularité de baby ça fera bien plaisir au fan de revoir un de leur perso préféré de retour a l'écran. elle mérite bien de revenir même si c'est juste pour faire plaisir au fan. même dans les Tales from the Pizzaplex elle n'est pas revenue alors que Ballora oui.
c'est vrais que ça serait vraiment dommage de ne pas la gardée. et vus la fanbase qu'elle a, c'est déjà sur que son retour sera grandement apprécié. et le jour ou elle reviendra elle aura son armée de fan pret a l'accueillir.
je sens que je vais passer un bon moment comme dab
je l'espère merci Mister chats ^^
@@EllieNyx En vrai j'ai une question comme moi je suis un peu pauvre 😭😭😭 comment sont enfaîte les nouvelles des fazbear fright et des Pizzaplex comment ils sont retrenscrit ?
Et si ont écoute juste et qu'ont en parles ont peux rentrer aussi ?
[mode KNS] Première théostorming, venez chopper des astuces pour vos théories ou vos projets persos si vous voulez ^^ :
ua-cam.com/video/m79cILIsNB4/v-deo.html
PELM :
ua-cam.com/video/NrJ-78fqyPM/v-deo.html
Théorie originelle sur Baby dans le pizzaplex pour avoir vraiment les preuves détaillées :
ua-cam.com/video/tsXWH0nJqz8/v-deo.html
mon logiciel a un peu buggué apparemment à un endroit je disais "je voulais pas mettre son nom dans le titre et la miniature en mode drama," ça aurait trop fait genre fille qui profite du nom d'un plus gros youtubeur pour faire des clics je trouve puis j'aime vraiment pas l'idée des débunkages de toute façon, surtout dans ma position. Là c'est une prise de position parce que ça franchement c'est pas cool ni pour Scott ni pour SteelWool quand je vois le boulot d'écriture qu'il y a je tenais quand même à faire connaître mon opinion sur le sujet.
La prochaine théostorming portera surtout sur Fnaf2, qui contient vraiment beaucoup d'éléments intéressants à analyser : on va essayer de le mettre dans le bon ordre (rapport à la date des chéques) mais la solution pourrait être très différente de celle que vous imaginez. J'en profietrai pour donner une version alternative à ma théorie sur Jeremy même si , honnêtement, vu la manière dont les répliques de Phone Guy sont écrites et la structure du jeu, la V1 reste plus probable pour moi, je pars sur un angle différent pour les dates sur les chèques, wait and see ^^ La date sera annoncée dans ma commu et sur Insta.
Merci❤❤❤
@@Hinata_Chan5 merci à toi d'être toujours là !
Ici TristanRC qui galère à envoyer son commentaire sur son youtube:
Concernant la canonisation des livres, j'aimerais y donner une réponse:
- D'abord, je ne pense pas que Scott soit devenu "débile et accro au fric" mais surtout qu'il voyait en ces livres une autre manière de révéler des éléments du lore des jeux, étant donné qu'il le faisait déjà via les Fazbear Frights avant et que ça a plu à beaucoup de fans, il a pu se dire ensuite qu'il continuerait avec les Tales From the Pizzaplex (TFTPP) mais pour Security Breach cette fois. Donc le but est pas de forcer les gens à lire les livres, ça c'est plutôt une conséquence malheureuse de sa décision et je le vois mal être un giga rat à la recherche d'encore plus de fric
- Sur la canonisation totale des livres, je laisserais personnellement le point d'interrogation sur ce point. Le PizzaPlex des jeux et des livres colle au détail près ce qui tend beaucoup à prouver qu'on est dans le même canon MAIS c'est aussi possible que ça reste du "semi-canon", dans une autre timeline, comme les FF. Pour ça, j'attendrai de voir la fin des épilogues qui peuvent ou non ramener à Security Breach ensuite.
- Mais ce qui bougerait pas par contre, c'est les révélations que feraient ces livres.Concernant GGY je vois franchement pas l'intérêt de lancer une fausse piste. Avoir un GGY hackant le pizzaplex et l'ami du héros, écrivant une histoire où il affronte un monstre à tentacules à l'aide d'animatroniqus, qui s'appelle Greg et attirant son ami dans le Pizzaplex en insistant à la fin: pour moi c'est très clairement pour nous dire que c'est Gregory (que ça soit celui des jeux ou non et encore une fois, si c'est comme ça dans les livres alors c'est très certainement pour le prouver dans les jeux aussi).
- Ensuite sur les indices des jeux: le patient 46 connaît en effet Vanny et ensuite Gregory dit à Freddy qu'un lapin est passé dans le coin... Mais encore à côté Gregory se méfie de Vanesas au début du jeu? Et c'est là que je sortirais mon malheureux joker "FNAF Security Breach est rush" ce pourquoi l'histoire du jeu est vraiment pas claire et entre en contradiction avec les nouveaux arguments. On voit Gregory à la rue sur une mauvaise fin du jeu donc j'imagine qu'il a plus tout le matos lui ayant permis de hacker le pizzaplex dans un premier lieu. Il semble pas connaître BurnTrap mais peut-être qu'en effet, il le connaissait pas: il connaît le Blob dans la nouvelle et BurnTrap, on sait pas trop, sachant que ce dernier semblait plutôt géré par Vanny.
- Sur la manière dont les psy sont tuées, tu le montres toi-même, elles sont tuées par de machines. Le "GGY" les attirait dans le PizzaPlex et devait ensuite les mener dans des machines pouvant les tuer (animatroniques, endos, le Blob,...) pour alimenter le Blob en remnant.
- Concernant les disques que j'ai ignoré, celui sur le fait qu'il fasse trop jour ça doit surtout montrer le côté discret et l'envie de se cacher du patient 46, ce qui colle à Gregory n'agissant jamais devant des caméras et ne se faisant jamais remarquer dans la nouvelle GGY. Pour le fait qu'il apprécie de pls en plus les thérapies, ça doit bien l'amuser de voir les thérapeutes défiler devant lui tout en sachant qu'il finira par les tuer
Maintenant concernant Baby:
- On ramène BurnTrap: oui parce que c'est "William Afton" ou un équivalent. On ramène le Blob: oui parce qu'il représente l'amas de remnant récolté jusqu'à maintenant, toutes les âmes hantées. Donc pourquoi ne pas ramener Baby? Parce que dans tout ça, elle représente une âme parmi tant d'autres, tout comme Puppet alors qu'il était aussi dans FFPS. La présence de leur masque pour le Blob pourrait être là pour indiquer où ils sont justement, où leur âme se trouve. Alors sur les yeux allumés/éteints, je pense honnêtement pas que ça importe beaucoup. Scott est quelqu'un qui fait rarement dans le détail malgré ce que l'on pourrait croire et montre généralement son histoire assez clairement via des mini-jeux ou des dialogues, et quasiment jamais via des tout petits détails dans les design (c'est d'ailleurs la non consistance de ces designs qui rendent certaines personnes confuses, sur le cas des Withered du 2 et Classiques du 1 par exemple ou les différences entre Springtrap et ScrapTrap). Donc non, Scott cache rarement ses indices, il les montre toujours dans ses jeux jusqu'à HW assez clairement et FNAF SB ne fait pas exception à mon avis: on a des dialogues, des lieux mystérieux (égouts, coins de Princess Quest, le Pizza Place,...) mais je vois très mal Scott cacher son histoire dans le détail absolu parce que c'est quelque chose qui n'entre pas dans sa manière d'écrire ses jeux.
- Pour la salle des égouts, je serai encore tenté de dire que ça date d'un scénario cut mais si on veut vraiment le relier à tout ça alors je dirais que ça se lie au délire actuel de Mimic: ce code qui s'est retrouvé partout dans le PizzaPlex qui aurait pu aller jusqu'à un (ou des?) STAFF bot fait à l'image des Afton, se questionnant sur son existence et allant jusqu'à se prendre pour un Afton peut-être. Le truc dérangeant avec le fait que ça soit Baby, c'est qu'elle est où dans le jeu au juste? Tout ce développement d'un personnage pour teaser la suite? Pourquoi pas mais jusqu'à maintenant, on a strictement aucun indice pointant vers Baby dans le DLC et au contraire, c'est Vanessa qui semble faire un parallèle à Baby scénaristiquement, Vanny est la "Baby de SB" en quelque sorte.
Après, je trouve l'idée d'une Baby revenant à l'avenir pas si folle que ça, surtout quand on connaît son rôle dans les Fazbear Frights, mais je pense que Vanny remplace Baby dans son rôle comme Gregory remplace celui du Crying Child ou Cassie remplacera celui de Cassidy.
Donc globalement, je dirais surtout qu'il vaut mieux se baser sur ce qui est clairement indiqué par Scott via des livres, donnant des indices depuis longtemps, plutôt que dans un jeu rush. Je ne pense pas qu'il s'amuse à créer des fausses pistes parce que c'est quelque chose qu'il n'a, il me semble, jamais fait jusque là (hésitez pas à me prouver le contraire, j'avoue avoir un doute, peut-être des petites en teasant des jeux mais jamais un truc aussi gros) . Si une nouvelle implique un Gregory hackant le PizzaPlex et ses animatroniques, voulant affronter un monstre tentaculaire à l'aide d'animatroniques, tuant ses thérapeutes et ayant les meilleurs scores sur des bornes d'arcade dans le PizzaPlex, je pense que c'est bien parce que c'est également le cas dans les jeux mais sur ce point, j'imagine qu'on sera vite fixés le mois prochain avec SB Ruin.
Et pour ta théorie sur Ballora pouvant être développée via HW 2, franchement pourquoi pas. C'est un point un peu bancal dans FNAF SL mais Scott semble tendre à prouver depuis les FF que Ballora a un effet un très gros rapport à "Mme Afton", encore plus via la table à manger de FNAF SB.
Volà tout pour ce commentaire un petit peu long, la bise, bye, félicitations aux courageux qui arriveront jusqu'ici
Merci pour tes félicitations
coucou ! si tu as galéré pour commenter c'est normal j'ai plein de bugs sur ma chaine en ce moment navrée pour ça (parfois j'ai des coms qui apparaissent deux semaines après)/ merci d'avoir pris le temps de donner ton avis, bien entendu en tant que scénariste je vais me ranger du côté des jeux. D'ailleurs il y a un indice que tu n'as pas bien vu je crois, par rapport à la machine qui tue les psys justement. il est fort possible que les premières aient été tuées dans le pizzaplex comme dans les livres (après tout elles ont disparu). par contre celle dont a retrouvé le coprs, on est bien d'accord qu'elle n'a pas été tuée dans le pizzaplex ? Vu que la police n'a aucune piste ? bien sur si ça s'était passé dans le pizzaplex ils aurait quand même pensé à l'un des animatroniques présents, on est d'accord ou alors on a vraiment affaire à des lumières chez les flics XD Surtout quand on voit Monty (hum... qu'est-ce qui a bien pu arriver à la psy, on dirait qu'elle a été tuée par une machine.. voyons voyons... non vraiment aucune idée charles, je vois strictement rien ici qui aurait pu causer la mort de la psy, on va se manger un kebab) tu vois ce qe je veux dire ? après c'est le genre de détails que je remarque facile parce que j'écris donc je sais très bien que là, les flics ils aurait du réagir différement si ça s'était passé dans le pizzaplex. mais les autres meutres, peut-être. pour le côté débile, accro au fric, livres canons à 100% etc c'était plutot pour réveiller les quelques personnes que j'ai eu en com. c'est peut-être pas ce que tu penses de Scott mais eux c'est ce qu'ils ont compris en voyant tes vidéos, donc je m'adressais surtout à eux là en fait j'ai vu écrit portenawak comme quoi les livres étaient canon parce que le projet d'origine se déroulait dans l'univers des jeux, on s'en fiche on parle des livres de maintenant XD bref ça partait en live dans certains coms, j'ai ressenti le besoin de remettre les pendules à l'heure. pour le reste je m'en fiche, si t'es a fond sur les livres et que tu choisis d'ignorer certains éléments du jeu, c'est toi que ça regarde. moi je donne juste ds conseils étant donné que ça fait clairement partie de mon boulot de placer les indices, en particulier dans les dialogues et ce qu'à dit Vanessa à la fin m'a complétement rassurée. Ou j'ai vu juste sur plusieurs points importants ou ça a été écrit pas un sanglier XD il y a pas trop le choix quand on connait certaines règles d'écriture. d'ailleurs hésite pas à profiter des théostromings si tu veux voir comment on travaille ou qu'on réfléchit en backstage, les astuces que je donne dedans c'est fait pour vous aider à repérer des trucs importants. si ça te dis bien sur, j'oblige personne. pour les reste dans le fond on s'en fiche ça reste des thérories, c'est fait pour jouer et apporter des points de vue différents ça enrichit la communauté. surtout qu'en plus moi je suis clairement là pour autre chose en vrai XD et comme tu le dis très justement, on va avoir des réponses dans le dlc et sans doute aussi dans help wanted 2, parce que je pense qu'ils vont quand même nous laisser pas mal de questions en suspens dans le DLC, donc on va pas se prendre la tete pour des trucs dont on aura sans doute les réponses d'ici la fin de l'année en fait. de toute façon je suis pas là pour pourrir ou me moquer ouvertement des gens, je laisse ça aux faibles. bonne continuation à toi et encore navrée si tu as eu des difficultés à poster, là ça doit être lié aux X bugs que j'ai sur ma chaine je pense :/ t as des coms qui s'affichent en double, d'autres qui disparaissent et qui reviennent deux semaines après, faut pas chercher c'est les mystères de youtube
@@EllieNyx Merci beaucoup pour ta réponse, bizarre ces bugs sur youtube, je vais encore répondre point par point:
- "en tant que scénariste je vais me ranger du côté des jeux", j'arrive honnêtement pas à comprendre le raisonnement ici. Personnellement, en tant que théoricien, j'irais pas me ranger du côté d'un extrême (jeux) ou d'un autre (livres) mais plutôt chercher à comprendre ce que fait l'auteur dans l'ensemble. Scott fait ses jeux racontant une histoire, très bien, mais il fait aussi des livres depuis longtemps (enfin, il "fait", il commande et des écrivains font tout le travail) alors même si c'est très long à lire, ça reste à lire parce que derrière ces livres, on a la pensée de Scott. Je te conseillerais de ne pas les condamner totalement, surtout que tu utilises des livres aussi pour argumenter "Baby46" (Baby chez un psy donc elle est humaine à la vue de tous, comme dans The Fourth Closet. Donc selon toi il y a bel et bien des éléments à tirer des livres et les Tales from the pizzaplex ne font pas exception)
- Concernant le corps trouvé en dehors du PizzaPlex, c'est assez aisément explicable et je voyais honnêtement pas l'utilité de l'expliquer: le Blob et William ont besoin de Remnant, de l'âme, donc le corps après ils peuvent s'en débarrasser sans trop de soucis
- Et ok pour le reste concernant la canonisation des livres, j'ai peut-être mal formulé ça en vidéo et je ferai plus gaffe à l'avenir pour éviter de trop affoler les gens, désolé. Et j'irai voir à l'occasion pour tes théostormings
@@porte-paroledurespect705 oui ça arrête pas sur ma chaine, il y a même des vidéo ou youtube ferme les com tout seul ? je les rouvre, il les ferme, je suis obligée d'en parler dans la partie commu e ma chaine, je passe la soirée dessus à rouvrir et c'est porte nawak; j'ai cru que c'était rapport aux vidéos où on voyait des images d'enfants (vu qu'il censure plus dessus pour protéger les jeunes acteurs je crois ? ) mais en même temps il me le fait aussi régulièrement sur une théorie sur glitchrap et y a pas de gosses dedans donc ben j'en sais rien :/ + ben disons qu'en tant de scénariste je vais défendre le très beau travail que je vois dans le jeu, en me basant sur le respect des règles d'histoire. Ce que je comprendrais jamais par contre c'est qu'on puisse partir cash dans l'idée qu'une zone complète du jeu puisse dater d'un scénario cut en se basant concrètement sur rien d'autre que ton opinion personnelle. Oui le jeu a été un peu rushé mais t as rien pour dire que la zone des égouts en particulier fait partie de trucs qu'ils auraient mis en place dans un autre scénar et laisser de côté. Le raisonnement de base ce serait plutôt d'essayer de l'utiliser de manière cohérente avec les indices du jeu pour moi. maintenant tu laisses une ouvrture pour en faire quelque chose par rapport aux livres et c'est ton droit. Mais dans les égouts on a aussi une autre mini-planque en mode total girly (loupiotes roses, tout le matos lié à glamroch chica, etc, qui est nettement plus difficile à repérer d'ailleurs parce qu'elle est mieux planquée) avec le meme type de message codés que dans la grande salle avec la reconsitution de la famille afton. avec aussi les mêmes petits papiers colorés. Déduction logique = l'enfant qui était dans la mini-planque est clairement lié à la grosse planque. ça ça s'appelle s'appuyer sur les éléments du jeu sans partir du principe que ce qu'on nous donne c'est forécement du scénario cut. c'est ça que je disais en me positionnant en tant que scénasiste : je respecte le travail qui a été fait sur l'écriture (surtout coté lore), la cohérence et la disposition des indices au sein des dialogues et au sein du pizzaplex. ça colle avec les règles d'écriture qu'on m'a enseigné et pour ce que j'en vois y a du vrai boulot derrière. Ensuite tu as le droit de penser que tel ou tel élément - qui semble poutrant important, qui a été placé dans une zone qu'on est obligé de traverser, ou on va forcéùent se prendre un effet Whoua dans la tete en se disant mon dieu mais c'est qyuoi ça ??? - ne doit pas être utilisé (sériuement : même son emplacement prouve que c'est un élément important, je connais personne qui aurait laissé une zone comme ça en mode "on s'en tape, ça sert plus mais on la laisse", ce serait l'un des pires travails de porcassin que j'aurai vu) mais c'est vraiment ton opinion personnelle, nous on apprend pas à travailler comme ça. il n'y a rien dans la grande salle des égouts qui puisse laisser penser que c'est forcément quelque chose qui sert à rien. surtout quand on voit que c'est relié à une autre petite zone qui est elle meme reliée à d'autrez zones dans le pizzaplex, ça fait plus penser à un élément important et bien travaillé. + je soulignerai quand même que l'idée de se débarasser du corps n'importe où aprs l'attaque du Blob me laisse songeuse. C'était nettement plus intelligent et moins risqué de le laisser simplement pourrir au fond des égouts ou même dans un coin de la zone de burntrap en vrai, vu que personne y descend et que le blob traine dansl le coin. Mais là encore c'est des choses auxquelles on est censé penser quand on travaille du côté de l'écriture, donc c'est pas un reproche si t'y as pas pensé, c'est pas ton boulot c'est normal. Je serai contente de te voir sur les théostromings à l'occasion, surtout que ce sont des lieux d'échange ou tout le monde donne son opinion. bonne continuation
@@EllieNyx
Sauf que le cas de FNAF est particulier: tu as beau être scénariste, FNAF reste une franchise qui s'est toujours passée de vrais scénaristes, FNAF SB compris il me semble (SWS suggérais des éléments à Scott parfois mais c'est toujours lui qui avait le dernier mot) pour ça que les 7 premiers jeux sont bourrés d'incohérences qui ont généré de nombreuses théories par la suite ayant fait vivre la franchise: un bon scénariste aurait pas laissé le problème des murs de FNAF 3, la dream theory totalement voulue avec FNAF 4 qui n'a pourtant que peu de sens concrètement, même le happiest day qui fait peu de sens dans la réalité. Alors d'entrée de jeu, chercher une cohérence à 100% avec FNAF est une erreur étant donné que Scott peut parfois oublier les implications d'un détail sur un autre et vouloir réparer ça ensuite.
En ce qui concerne les égoûts, j'expliquais personnellement ça avec le cas de Vanny de base, avec ma vidéo théorie sur le jeu: elle qui veut devenir une Afton, à un tel point que dans les mails de FNAF AR (eux aussi à prendre en compte), elle s'appellait V.A. pour Vanny Afton. Elle s'approprie ce nom même sans être une Afton pour justement le "devenir". Elle vivrait par la même occasion dans le PizzaPlex et les notes que l'on trouverait partout dans les égoûts pourraient représenter son conflit interne, elle est entre "Vanessa" et "Vanny". Pourquoi du binaire en plein milieu de tout ça? Parce que son côté "Vanny" vient d'un virus informatique. Les égoûts sont assez proches du Roxy Raceway où se trouve la doline menant au Pizza Place, c'est aussi les égoûts littéralement, la décharge à parties robotiques de Fazbear Entertainment, là où Vanny peut récupérer ce qu'elle veut pour le Blob ou BurnTrap (d'où les masques et le tas de câbles du Blob sûrement).
Personnellement, je serais aussi de l'avis qu'il faut toujours suivre la manière de faire de l'auteur et les livres en font partie: eux qui ont déjà "fix" certains détails du vieux lore viennent aussi fix des détails du nouveau et il ne faut pas les ignorer totalement parce que respecter le travail du scénariste, c'est aussi se pencher sur les éléments qu'il transmettra via d'autres médias. Pareil pour les "fausses pistes": c'est pas quelque chose que Scott fait ça.
Alors pourquoi "se débarrasser du corps n'importe où après le Blob"? Bah ça, c'est du typiquement Scott à mon avis: on est pas face à quelqu'un qui écit un univers à la cohérence totale, le corps est ailleurs pour que dans le scénario, une psy questionne le patient 46 à ce sujet ensuite. Ou alors éventuellement, comme tu le dis, c'est bel et bien un robot qui l'aurait tuée en dehors du pizzaplex (un qui vagabonderait à la manière des nombreux robots des Fazbear Frights faisant un peu ce qu'ils veulent), mais là encore, la possibilité d'une Baby me semble douteuse parce que ça fait "pas très Scott" tout ça. William Afton est le "protagoniste" de la franchise mais Baby, elle représente qu'une âme parmi d'autres, une âme qui a déjà été très bien exploitée dans les FF alors je la vois mal faire son retour dans SB Ruin ou autre jeu futur.
Analyser des scénarios est peut-être pas mon boulot mais un bon scénario reste un scénario compréhensible de tous et quand on est face à un jeu qui n'arrive même pas à être clair sur son protagoniste principal, son antagoniste principal et la nature même du jeu, je peux pas trop comprendre comment on peut penser que ça en fait un jeu avec un scénario très précis et analysable avec des méthodes de scénaristes. Scott est du genre à raconter son histoire plus clairement que ça honnêtement: FNAF 1 à 8 restent très compréhensibles en retirant les incohérences mais FNAF SB, je trouve honnêtement que c'est le jeu le moins bien organisé en terme de scénario. Pour ça que je l'analyse d'une manière plus simpliste parce que Scott fait dans le plus simpliste. Alors peut-être que TOUT est caché dans le détail et que Scott aurait donc changé de manière de faire, peut-être, mais à mon avis Scott n'a pas changé de manière de faire et il ne faut juste pas chercher trop loin dans le détail au risque de se perdre dans des théories cohérentes sur la base d'incohérences. Donc pour résumer, faut pas chercher le scénario le plus cohérent avec FNAF, il faut surtout chercher l'histoire voulue par Scott parce qu'elle impliquera très certainement des incohérences qui pourraient faire dire "non c'est impossible" alors que c'est totalement l'histoire voulue
J’attendais rien de plus qu’une bonne vidéo à regarder et la EllieNyx apparaît merci 😊
merci Rajani c'est adorable ^^
quand tu explique ta démarche tu es tellement adorable et bienveillante. ça fait tellement du bien d'entendre ce genre de chose.
merci encore (mince je vois plein de coms de toi en retard je suis désolée, je sais pas ce qu'à fait yooutube encore)
Hate de tout regarder et j'adore t'est vidéos arrette pas elle a l'aire incroyable
merci beaucoup Kenzo !!
Elle ne l’ont pas l’aire!
Elle le sont ! 😊😊😊
Comme d'hab merci pour les théories !
de rien ^^
Super théorie, j'adore ton raisonnement. Et puis, je trouve ça super que tu sois dans une démarche bienveillante envers les théories (pas toujours crédibles, mais des théories) et les théoristes, pas que tu sois en mode débunk à fond, moi je trouve ça super. Donc, sincèrement, chapeau bas, parce que personnellement je ne serait pas capable d'en faire autant. Continue ce que tu fais, c'est génial 😁
merci beaucoup ! oui j'ai jamais été fan des débunkages, ça met une ambiance à deux ronds pour pas grand chose, alors que tout le monde peut faire simplement ses théories dans son coin en exposant ses arguments
@@EllieNyx et puis ça sert à rien d'emmerder quelqu'un parce qu'il/elle pense différemment (la preuve, moi pendant longtemps je pensais que c'était Miketrap et pas Willtrap mais j'allais pas emmerder ceux qui pensaient autre chose), chacun à le droit d'avoir son propre avis, mais si c'est des choses qui ont été prouvée ça sert à rien de les contre dire (comme le fait que Cassidy torture mentalement William dans l'UCN) mais si c'est sur la véritable identité du patient 46 ou le genre de Cassidy on peut toujours se poser des questions, et c'est ce qu'on va faire jusqu'à ce que Steel Wool ou Scott nous disent la vérité
@@TheWitchOfTheSea exactement. y a pas besoin de venir casser les genoux aux gens (et j'avoue que le côté "débunke un théoriste plus gros en mettant bien son nom dans le titre et la miniature - classiquement c'est Mattpat qui prend - ça a quand même un côté j'essaie de péter la théorie pour faire des vues en vrai :/ remarque si c'est qu'une fois de temps en temps ça passe, on peut se dire que le mec ou la fille avait vraiment un truc utile à dire dessus mais quand c'est vraiment fréquent, je suis vraiment pas fan) + oui, comme tu dis. en plus on a plus des masses de temps à attendre, le dlc devrait déjà nous donner des élements de réponse (ben disons que si on voit que la petite puce est vachement douée pour pirtaer des systèmes informatiques, par exemple, ça fera quand même d'elle la meilleures suspecte pour le second patient je pense. ) mais non en vrai il y a plein d'embranchements possibles, je ferai une vidéo théroes spéciales commu dessus à leur sujet (la semaine prochaine je pense) . dans un coin ravagé de mon cerveau, j'ai même envisagé que Baby transfère simplement son esprit entre plusieurs robots à forme humaine (au lieu de changer de forme directement); si bien qu'en vrai elle aurait pu avoir l'apparence de greg au moment du stage avant d'occuper plutot un coprs de petite fille. mais alors c'est ext^reent torturée et c'est plus dans l'optique" je laisse une porte ouverte pour que tout le monde puisse avoir raison en même temps. "
Incroyable 😍
J'espère que tu réalisera ton rêve continue tes vidéos c'est super
J'avoue les théories j'aime beaucoup 😊😊
Mais bon fnaf c'est énorme donc pour moi suis vite perdu 😅😅
merci beaucoup d'être toujours là vixzy_geek5894. je vais bientôt pouvoir parler du jeu que tu mas conseillé, ça va me faire une pause avec Fnaf
Salut Ellie !
À 20:59, il y a un BBY dans les scores de la machines d'arcades. :)
Il y en a peut-être d'autres.
Et t'a de bon yeux toi 🤩
Trop fort
sérieux ? la vue de fou !!!
Bonjour Ellie, quelque chose me tracasse dans ta vidéo. En effet....tu affirmes sans vraiment trop de preuve que la Baby que l'on suit dans les jeux a les mêmes capacités que la Baby que l'on peut voir dans "The Fourth Closet", bon....jusque là à la limite d'accord.....mais pourquoi a-t-elle besoin d'un masque pour se déplacer dans le pizzaplex si elle a la capacité de se changer en n'importe quoi/ n'importe qui?
C vrai ça, où alors, elle ne pouvait pas encore se transformer en d'autres personnes a ce moment...
Je sais pas...
@@anaisetsuki8180 Ok mais quelles éléments nous permettent d'arriver à cette conclusion? Qu'est ce qui a fait qu'elle a eu accès a une telle capacité?
Si je ne me trompe pas trop, Ellie est arrivée sur la piste de Baby grâce à un certain nombre d'éléments et d'indices trouvables dans le jeu tels que la salle des post-it, la reconstitution de la scène familiale Afton, les conversations entre les psys et le patient 46, qui deviennent beaucoup plus cohérents entres eux lorsqu'on soupçonne Baby d'être impliquée.
Ses pouvoirs de transformation sont fortement suggérés par la nouvelle et rendent le tout plus cohérent.
Si j'ai bien comprit, le raisonnement d'Ellie est basé sur la logique par induction, et non par déduction. La perspective est renversée mais sur le plan méthodologique, c'est OK et entendable.
Bonne remarque, cela-étant.
@@florentinpierrot5526 Je veux bien le croire mais le problème est qu'il y a également pas mal d'indices qui contredisent cette piste.
Par exemple, malgré ton commentaire, tu n'as pas répondu à ma question initiale qui est: "pourquoi Baby aurait besoin d'un masque pour se déplacer dans le pizzaplex si elle a la capacité de se métamorphoser en littéralement n'importe quoi/qui?". Et ce n'est qu'un élément parmi d'autres.
Beaucoup de choses sont fortements suggérées dans les livres: ce qui est par exemple le cas pour le fameux "GGY" (je n'adhère pas non plus à cette idée de Gregory = patient 46 mais c'est ce que les livres montrent) donc pourquoi prioriser les transformations de Baby et non la vraie nature de Grégory? D'un côté, Ellie nous explique clairement que les livres ne racontent pas d'éléments lié au lore, mais de l'autre elle base toute sa réflexion sur un élément se trouvant uniquement dans les livres. Moi je veux bien la croire hein, mais c'est assez contradictoire.
Le problème avec cette manière de réfléchir est qu'on ne se base sur aucun élément permettant de prouver nos propos, mais uniquement de les justifier. Je m'explique:
Si j'ai bien compris ce que raconte Ellie, elle affirme que Baby peut se transformer car cela permettrait de justifier quelques trucs comme les post-it, les disques, etc. Mais cela n'explique pas pourquoi Baby peut en un coup se transformer? Pourquoi ne jamais l'avoir fait jusqu'ici? etc? Elle ne prouve pas les transformations de Baby, c'est cela que je veux dire.
Si j'ai pas été très clair, je m'en excuse, n'hésite pas à me poser toutes les questions que tu veux, j'y répondrai.
@@sansyrus3231 Malheureusement, je n'ai pas la réponse à la question que tu soulèves, c'est pourquoi je n'y redis rien.
Seulement, l'hypothèse que Gregory soit le patient 46 soulève également son lot d'incohérences. Par exemple, si selon l'hypothèse que le Gregory de la nouvelle soit celui des jeux, alors il devrait posséder un badge de sécurité qui lui donne accès à tout le Pizzaplex, et même le fait d'avoir "perdu la mémoire" ne l'empêcherait pas de découvrir un badge dans le fond de sa poche. :)
L'idée que, comme avancé par Tristan RC, Gregory se soit retrouvé libre de l'emprise de Glitchtrap parce qu'il n'a pas eu une enfance traumatisante, au contraire de Vanessa, semble également un peu arbitraire et sortie d'un chapeau.
Par contre, pour ce qui concerne les livres, je trouve cela différent de considérer que certains indices sont trouvables dans les livres (ce qui a toujours plus ou moins été le cas jusqu'à présent), plutôt que de se dire que Scott aurait opté pour un déballement en bonne et due forme de toute les solutions à ses énigmes, dans ses nouvelles, ce en quoi on ne reconnaîtrait pas du tout ses façons de faire, et me paraît effectivement particulièrement louche.
Puis enfin, en ce qui concerne Baby, personnellement, je n'en serait pas plus surpris que ça car c'est un personnage qui a toujours joué sur sa forme et sur l'usurpation, à bien observer son histoire : Circus Baby s'est transformé en Enard, qui s'est "déguisé" en Michael, avant de redevenir Scrab Baby.
Baby n'a pas arrêté de changer d'apparence.
Enfin, moi je dis : patience et attendons la suite ! ;)
Merci de cette vidéo, sur les astuces de scénaristes, sur Fnaf HW 2 et sur Ballora comme d'hab une masterclass.
Go les 4000 abonnés.
merci beaucoup Antonin, j'espère que les astuces te serviront un peu un jour ou l'autre ^^
@@EllieNyx toujours de bonne humeur, ça fait plaisir
@@antoninlegoff1683 j'essaie ^^
Merci beaucoup pour cette super vidéo 😸. je pense savoir de quel théorie tu parles, je l'avais regardée, et j'avoue avoir eu un peu peur. Je ne voulais pas y croire mais, ne jouant pas aux jeux et n'ayant pas lu les nouvelles, je ne pouvais pas chercher de contre-arguments. Ta vidéo m'a beaucoup rassuré sur ce point😸.
Pour ce qui est de Ballora, je pense que Queen Baby pourrais voir en elle une figure maternelle. Elisabeth est morte jeune et est restée longtemps dans le corps de CB, et Ballora possède une apparence assez humanoïde. Je pense que c'est la raison pour laquelle Mme Afton est représentée par Ballora dans la planque de Baby.
c'est très possible ce que tu dis sur Ballora merci beaucoup pour l'idée !
J'ai adoré cette vidéo, tes théories sont logiques et stables aux jeux. Bien joué 👍
@@digitalcreeper6640 pour moi cette théorie me paraît logique alors oui il y en quelqu'une un peut tirer par les cheveux mais la plupart sont bonnes et réfléchis .Mais tu as droit de ne pas être d’accord avec moi
Merci à toi 👍
Maintenant que je sais que tu es scénariste, je comprends mieux comment tu as pu trouver toutes tes théories. Et, étant moi-même romancier, c'est justement pour ça que pour la première fois que j'entends des théories qui me rendent quasi sûr de leurs justesse, car d'un point de vu histoire, elles sont totalement logiques et coherentes.
Réponse IRL : oh un romancier génial ! Merci beaucoup on se comprend 🙏 j ai l impression que pour nous il y a des choses qui sont tout simplement évidentes en fait - bon en même temps on écrit - cela dit il y en avait quand même plusieurs dans ma commu qui étaient arrivées à la conclusion de Baby aussi par exemple donc on peut y arriver sans s y connaître en vrai par contre ça tombe que sur des gens qui font pas de vidéo tous ceux qui avaient capté la même chose je les ai croisé en com ou sur les forum ( et honnêtement le DLC a fait que me confirmer qu on avait bien affaire a elle j en parlerai dans ma théorie) je peux savoir quel genre de livres tu écris ?
@@EllieNyx j'ai surtout écrit des histoires courtes, mais depuis mes 15 ans, en sachant que j'en ai 30, j'ai un roman qui parle d'un démon protégeant les humains des êtres surnaturel. Un peu comme buffy, Angel et dans charmed ( vive la trilogie du samedi sur M6 quand j'étais jeune). Et disons que j'ai eu une dizaine d'années compliquée ce qui fait que j'ai pas vraiment pu travailler dessus. Mais du coup, une fois que j'aurai acheté ce dont j'ai besoin, je compte publié les chapitres que j'écrirai sur ma chaîne en plus d'une autre émission que je compte appeler " bonne ou mauvaise histoire " où je compte prendre un film, un jeu ou autre, et sans m'occuper de la technique, dire selon moi si l'histoire est bonne ou non. Par exemple, la prelogie star wars est mauvaise d'un point de vu cinématographique mais par contre je trouve que l'histoire est bonne
@@deathinferno666 cool super intéressant j ai hâte de voir ça !
@@EllieNyx je te ferai savoir quand je commencerai les vidéos, au début ça sera surtout des let's play, mes ça sera vraiment super d'avoir ton avis
@@deathinferno666 très volontiers merci !je me suis abo au moins comme ça c est fait
Le ton de "La théoriste numéro one"
ptdr l'accent surtout, j'ai voulu montrer que clairement l'anglais et moi ça fait Deux XD
@@EllieNyx ah
J’adore ta chaîne, tes théories m’ont fait bouillir le cerveau mais pour la bonne cause! En tout cas ça m’a remis dans le bain des théories de Fnaf avec toute la complexité que cela implique😅
Merci beaucoup c est adorable ! C est fait pour cogiter 😊
J'adore vraiment t'est théories et le "théoriste" en question serait pas TristanRC par hasard ?
si ptdrrr
motus et bouche cousue
@@EllieNyx je m'en doutez 😉
Sa fait 2semaines jattens 🎉😂😂😊
j'espère que ça t'a plu ^^
Bhé sinon, moi ce que j'ai remarqué chez certains gros théoristes FNAF, c'est qu'ils prennent parfois très fort le melon, et que du coup ils en oublient des principes épistémiques de base, comme le fait que quand on fait une théorie, on ne cherche jamais de preuves positives qui confirment cette dernière (de toutes façons, la notion de "preuve" dans une approche scientifique et théorique, c'est vraiment très coton.., on ne peut jamais "prouver" qu'une théorie est vraie, mais par contre on peut toujours prouver qu'elle est fausse, et c'est ce jeu de la contradiction qui permet d'avancer. Même si y a des exceptions : personne n'essaie, aujourd'hui, de falsifier la théorie de l'atome par exemple ! Cela étant, c'est encore une objet théorique : personne n'a jamais pu observer d'atomes avec un microscope !) mais plutôt au contraire à tester la robustesse de ses hypothèses en les confrontant à des contre-hypothèses appropriées.
Autrement dit on cherche plutôt à l'invalider. Avoir une approche scientifique ou méthodique c'est apprendre à penser contre soi-même.
Et si on n'y arrive pas, bah ça veut dire que la théorie est vraie jusqu'à preuve du contraire, ce qui est une jolie façon de dire qu'elle est fausse dans l'absolu et qu'on en a conscience, qu'on s'en doute bien, mais que pour le moment, on n'a rien de mieux sous la main.
Donc la contradiction est bonne et surtout nécessaire !!!
Or, chez ces théoristes, quand on n'est pas du même avis qu'eux, ils deviennent arrogants et commencent à prendre de haut, et à refuser de débattre à coups de "j'ai pas envie!" et de "t'es qui toi pour contredire mes théories ?!", et ainsi à rester camper sur leur point de vue... pour moi, on peut pas se dire "théoriste" et tordre le cou à la méthode de cette façon !
Et de plus, bah finalement, pour certains, on dirait qu'ils ne prennent pas de plaisir à faire des théories et qu'ils n'aiment pas ça, voire carrément que ça les emmerde et que ça n'est rien d'autre qu'un travail!, et ça, à mes yeux, c'est complètement rédhibitoire.
Mais bon, moi je ne suis pas scénariste. :) Je suis étudiant en philosophie des sciences, j'étudie l'épistémologie, la méthode, alors les théories, j'en mange au petit déjeuner. :)
Pavé césar ! 😅
mdr pour le pavé César XD merci pour ton point de vue hyper détaillé ! j'avoue que certains théoristes ont quand même le melon, ça se voit dès qu'on dit un truc différent d'eux on est forcément des idiots :/ c'est pour ça que j'aime bien Matt, il a gardé un côté sympa malgré son énorme popularité, il vient pas casser les jambes aux autres, il voit un autre théoriste il l'aide, etc
salut ellie je voulais te remercier d’avoir répondu a mes com si vite et te dire qu’avant que la video ne sorte j’avais la même théorie que toi XD
GG !! contente de voir qu'on est sur la même longeur d'ondes ^^
J'adore la vidéo et vos théories sont toujours super intéressantes
merci beaucoup ^^
@@EllieNyx je vous en prie
Très bonne vidéo chère Ellie ✨
merci très cher AlexandreP.
@@EllieNyx no soucy
Très bonne théorie
c'est adorable merci !
“On va pas en faire un flambie à la framboise” 😂😂😂
Plus sérieusement, j’ai peut-être une idée 💡! William a trouvé une solution pour conserver la Tape Girl, mais pourquoi la conserver?! Se serais peut-être Mme Afton! Mais comment?! Peut-être avec une capsule qui permet de ne pas vieillir! Ou sinon, je suis complètement c*nne !
Mais alors c’est comme ça depuis le début! Il veut juste se remplir les poches le petit M cawrtone 😢 ça c’est pas très très intelligent 🧐!
En tout cas, ça valait le coup d’attendre une semaine pour m’instruire 2 fois plus!
Mais pour l’appeler Queen Baby, jai une question !
CEST QUAND QU’Il MEURT CE TARÉ DE MEC VIOLET!!! 🤯🤯
Comme dab, tu as émerveillé ma journée parce que une journée ménage 🧹, c’est pas ouf alors merci ☺️!
P.S. A chaque UA-camur qui sont assez connu qui jouent à Fnaf , j’ai parlé de toi dans les com mais je sais pas si j’ai bien fais ! Dis moi si tu veux que je les effaces !!! 😥 saches que je voulais juste bien faire! 😅
Bon bah , bon courage pour la suite et en attente de nouvelle théories !!! ❤❤❤
Pour moi tu es la meilleure theoriste la best !!! 😏😏😏
Salut 👋
non t'embetes pas à aller les effacer partout, c'est très gentil d'avoir voulu me faire un peu de promo , je suis touchée merci ^^ + je sais pas quand il va mourir XD peut-être enfin dans le dlc ?
Plus juillet approche plus j’ai hâte pour le DLC + je demande en boucle c’est quand que ellie va nous sortir une nouvelle video ?! Bref, 2023 c’est la best des années!!! A la prochaine ! ❤
J’adore encore
merci beaucoup
Bon OK... je dis à Michel de pas venir mais je peux inviter tonton William à la place ? 😂
Pov cassidie: pourquoi j’ai pas le droit de venir moi
Wow scot acro a la tune pas pour moi cette théorie 😂 on a vraiment des avis variés personnellement les livre on toujours eu une importance dans l'histoire de sans les livre ont aurait pas pu savoir le nom de william donc pour moi les livre rapporte du concret dans l'histoire de fnaf est c aussi le cas dans les tales from the pizzaplex alors pour l'instant personnellement les tales from the pizzaplex son canon et a mon avis il y a plusieurs pizzaplex ce qui expliquerait les incohérence et je tien a dire qu'il y a des pièces inaccessible dans le pizzaplex mais bon 😅 a part ca chui d'accord avec toi sur le fait que scott aurai pu nous dire si au moins les livre son canon ou pas (pour moi les livre sont les deux) et que ballora aura plus d'importance dans help wanted 2 parce que dans sister location je vais pas dire mais voilà.
Perso j'aimerais bien ramener des potes à moi sur ta chaîne mais aucun de mais pote est aussi acro que moi a fnaf et son histoire qui évolue ils sont tous restés coincé dans la nostalgie des premiers fnaf 😂😅.
Désolée J'avais pas pu regarder la vidéo c dernier temps mais la je le regrette vraiment pas 😄.
A OUI aussi j'avais une question comment va tu faire pour que baby soit la grande future vilaine de fnaf parce que baby fait parti du blob car y'a son masque mais en imaginant que baby est toujours en vie et quel est cassie ou alors qu'elle soit qu'elle qu'un comment elle va faire pour retrouver son apparence en sachant que sont corps et tout éparpillés dans le blod .
Ou alors baby va nous faire un plan a la chucky (qui a la ref 😂😂😂?)
Sinon super video continue comme ça !💯💯💯
coucou toi ^^ c'est pas grave si tu peux ramener personne sur ma chaîne, c'est déjà gentil d'y penser ^^ oui en vrai il y a toujours eu des éléments intéressants dans les livres - et dans les derniers aussi - mais le côté "scott nous fait tout un plan pour nous forcer à acheter ses bouquins parce qu'on a aucune chance de comprendre l'histoire de Security breach sans eux" alors qu'on a je sais même pas combien d'indices à exploiter directement dans le jeu, c'est clair que c'est pas passé ^^'
ah ah pour moi Baby a déjà son nouveau coprs en vrai (une vraie forme "agressive" qui doit être l'évolution directe de Scrapbaby) mais elle arrive à prendre plusieurs formes dont celle d'une enfant à priori (je m'attends à une technologie aussi barrée que dans les bouquins ou elle enchaine aussi les transformations improbables) pour le masque oublie pas que c'est celui de circus baby. elle avait changé de tete depuis longtemps (c'est pour ça que je pense que ce masque était plutot dans l'une des vitrines vides du musée, comme le coprs de chica, bonnie, etc)
@@EllieNyx de toute façon on finira bien par tout savoir dans les livres 😂
Bonjour Juju sa fait longtemps je commence a te trouver suspecte tu reviens trop OUI JE SUSPECTE UN HAMSTER 😭je suis devenu totalement parano. Mais sinon incroyable vidéo je sais pas pourquoi je le dis je pense que je le dis a chaque vidéo mais c'est tellement vrai . Surtout ça se voit que t'es quelqu'un de bien parce que ce théoriste lui n'aurait pas hésité a te l'incher si la situation avait était inversée et c'est sûrement se qu'il va faire si il tombe sur ta vidéo donc bonne chance tu a engagé une guerre avec un rageux toute en restant courtoise
Oh oui j'ai vu qu'il avait un caractère un peu particulier ^^ Mais bon les rageux je connais et il peut toujours essayer (pour être honnête c'est lui qui a engagé les hostilités alors je faisais mes théories tranquille dans mon coin. mais meme comme ça j'aurai pas touché si j'avais pas pensé qu'il abusait avec sa théo sur Scott
le trailer du film est sortie est a un moment on voit un garçon dans une voiture fuire sa se passe dans les bois ça me fais penser a ta théorie de cassidy
ah ah oui merci j'ai vu ton autre com à ce sujet ^^ (je suis en décalage sur les réponses désolée XD)
Super vidéo, j'adore les théorie que tu arrive à trouver comme ça sans qu'on s'y attendent surtout que tu dois être la seul personne qui se penche sur le cas de SB...
Juste l'autre jour je me suis poser une question sur l'histoire de FNAF et une théorie en est née (même si je pense qu'elle n'aboutira à rien), mais le seul problème c'est quel revient à détruire toute la timeline actuelle de FNAF et donc toute les théories qui en découle.
En gros, je me suis demandé pourquoi William a attendu (environ) 30 ans avant de revenir en temps que Springtrap ? Je me suis alors dit que l'UCN pourrait être le laps de temps durant lequel William est resté piégé avant de revenir en temps que Springtrap car sinon pourquoi aurait t-il attendu 30 ans et pas directement le lendemain de sa "mort" par exemple ?
Et quand bien même il est dans un coma, dans un coma on peut rêver / faire des cauchemars.
Même si c'est mal expliquer je pense que tu as compris ce que je veut dire
Après j'ai plusieurs autre théories sur de tout petits détails insignifiant même si comme je l'ai dit plus haut, je pense qu'elle ne peuvent pas aboutir par manque de preuve (de ma pars où juste inexistante) ou juste qu'elle détruirez plusieurs année de théorie FNAF.
Voilà voilà c'est a peu près tout ce que j'ai a dire et si quelqu'un pourrait me répondre sur pourquoi ma théorie déjà cité ne peut pas être validé je serai heureux mdr.
Sur ce bonne journée à tout(e).
C'est pas impossible mais peut-être qu'il était réveillé mais il était enfermé dans la safe room et qu'il pouvait pas sortir...On ne sait pas trop quand UCN c'est produit
coucou !! c'est vrai que la présence de Springtrap dans UCN pose souci cela dit l'approche est super intéressante et on est jamais à l'abri d'un coup du sort sur UCN
On est tape girl mais selle quond croi etre notre perso et vannessa
Je me demande aussi pourquoi les yeux de Ballora vont changer?
Ils sont passés de minuscules et rose à "normaux" et bleus 🤔
tu sais quoi ? j'avais même pas fait gaffe XD merci beaucoup pour la remarque du coup ! si ça se trouve c'est pas la même mais une nouvelle version de ballora ? désolée je réponds très en retard j'étais en pause à cause d'un problème de santé là je rattrape 15 jours de com en retard
@@EllieNyx Ne t'inquiète pas,j'espère que ça va mieux!
J'en profite pour te dire que j'adore tes vidéos,tes théories sont super bien trouvées et parfaitement détaillées! Merci 😁!
Coucou Ellie, est-ce que tu te souviens d'un personnage de Baloon Boy féminin dans Fnaf 2? Son nom était GG normalement, est-ce qu'il pourrait y avoir un lien?
coucou oui je m'en souviens ! c'est une très bonne question en fait surtout qu'on a jamais compris a quoi servait ce perso en vrai ! désolée je réponds très en retard j'étais en pause à cause d'un problème de santé là je rattrape 15 jours de com en retard
J'espere que dans le jeu il n'aura pas que sister location en vr mais d'autre jeux comme fpps ou ucn ou encore le vrai fnaf 4 mais cette fois avec toute les nightmares
j'aimerai mieux qu'il y ait plusieurs choses aussi de mélanger
Je montre que Grégory c'est le patient 46 (te vexe pas mais je ne crois pas que le patient 46 soit Baby):
-Ton premier argument on peut l'expliquer par le fait que ce n'est pas Grégory qui a rencontré le Vanny mais son alter-ego,du coup Grégory normal n'a pas rencontré Vanny et ne se souvient pas d'elle et puis si Grégory ne connaît pas Vanny alors pourquoi est-ce qu'il se méfie de Vannessa ?"Je vais faire confiance à un robot qui peut potentiellement me trahir au lieu d'une humaine qui veut me conduire chez mes parents"
-Ensuite bah Grégory ne connaît pas Burntrap,il connaît Glichtrap mais pas Burntrap, je rappelle que Burntrap repose dans une station de recharge et vu sa gueule ça m'étonnerait qu'il sorte souvent,du coup ça m'étonnerait que Grégory et Burntrap se soient croisées
-Ensuite pour les animatroniques qui nous attaquent, dans la 2ème histoire du tome 5 appelé"the storyteller"on apprend qu'un code de mimic a été écrit et c'est ce code qui a déréglé les animatroniques,du coup Grégory a donné accès à Glichtrap à tout le pizzaplex,et vu que Grégory n'est plus sous l'emprise de Glichtrap c'est normal que Glichtrap veuille se débarrasser de lui
-Les plan de Grégory consiste à faire croire à Glamrock Freddy qu'il est juste un enfant bloqué dans le pizzaplex et qu'il veut juste s'en échapper,il fait ça pour cacher sa vraie intention qui est d'attaquer la source du problème, sinon il peut simplement se barrer, pourquoi il reste là même après s'être échappé bah parceque son plan n'est pas fini,et d'ailleurs t'es tombé dans le piège tout comme Freddy, là voilà la preuve que Grégory est très manipulateur ce qui correspond au patient 46 et puis Vanny reste tout le temps dans le pizzaplex du coup elle a du avoir du mal avec la lumière du jour,ça correspond à qui? Grégory
-Pour la mort des psy rien ne nous dit que Grégory l'a fait à mains nues,il a accès à tout le pizzaplex,imagine les trucs qu'il a
-Pourquoi est-ce étonnant de la part d'un hacker de pouvoir effacer ses traces et son passage, Grégory est un grand hacker effacer son passage n'est pas chose compliqué
-20:24C'est Vanny la fille des égouts,elle essaie de reconstituer la famille Afton sous ordre de Glichtrap
-20:57 Bah sauter direct sur Grégory c'est ce que t'as fait sur Vanny,non?et pourtant t'avais raison donc pourquoi est-ce que là ça serait différent et encore les bouquins c'est beaucoup plus plus généreux que le jeu fnaf sb(40 balles le jeu contre 10 pour le bouquin)
Conclusion : pour moi Grégory est le patient 46 car les indices pointent vers cette direction,en fait le problème je trouve avec ta théorie c'est le même problème que celui de matpat,lui et toi vous voulez ramener des anciens personnages dans les jeux récents(le Crying Child pour matpat et Baby pour toi), pourtant j'adore Baby, c'est un personnage avec une histoire tragique et qui basculera peu à peu en devenant un monstre, mais voilà on a des nouveaux personnages qui sont cools, pourquoi ramener les anciens ? Voilà ce que j'en pense actuellement,a part ça j'aime tes vidéos et ce que tu fais mais vu que toi et Tristan RC avez des visions différentes du lore est ce que tu pourrais débattre avec lui sur votre vision, je trouve que ça serait très intéressant
Salut je sais que je suis pas Ellie mais je vois quelque petit truc qui sont pas logique dans ta théorie
1. Je peux pas l'expliquer sans enlever des vue a Ellie donc il faudrait que tu regardes sa vidéo sur Gregory qui est entre parenthèses incroyable
2. Non ce n'est pas glitchtrap car il y a plusieurs éléments qui prouve qu'il faut un masque comme celui de vanny ou un casque VR de help wanted sur la tête pour le voir, il ne se déplace pas hors le lapin c'est déplacé en longant les murs en esquivant sûrement les caméras vue qu'il repart et puis pourquoi est-ce que les caméras verrai glitchtrap alors quelle ne l'on jamais vue quand Jérémy en parler ou quand vanny est apparu
3.Gregory avant dans les mots et dans la voie une véritable envie de sortir jusqu'à ce qu'il tombe sur vanny ou tu sens qu'il y a un tout petit décalage (analyse d'une étudiante en classe théâtre et en doublage) sa pourrait être le doubleur qui était juste fatigué de son attitude mais sa me semble un peu gros un acteur ne sort pas de son personnage sûrement pas au milieu du jeu pareille pour un comédien de doublage . Et aussi le retour de l'instant pub la vidéo d'ellie sur Gregory explique très bien se passage
4. Pas faux ça j'ai presque rien a pdire juste une question et c'est pas du tout pour faire rageux j'suis s'insère pourquoi se casse la tête a relever le fait que l'arme était une machine sa voudrait dire qu'elle a sûrement un rôle important ?
5.ce n'es pas ça c'est que le fait qu'il puisse s'effacer des bases de données soit étonnant c'est que bas pourquoi
Et non dans le jeu security breach glitchtrap n'a pas accès a tout le pizzaplex sinon les mapbot et les autres nous attaquerait aussi ou au-moins nous garderai jusqu'à se que quelqu'un arrive il ne ferait pas que balancer et si c'était le cas glitchtrap aurait pus manipuler tout se qui est décort électrique ext pourquoi ne pas avoir balancer des trucs sur Gregory
6. Ce n'est pas logique du tout vanny a déjà sa planque , elle ne sait sûrement pas programmer vue help wanted donc pourquoi parler en code binaire , Depuis quand vanny est une enfant parce que les chaussures vue la taille Gregory pourrait les porter lui même, encore une fois vanessa est une enfant qui a une idole chez les animatronique très peu d'adultes font ça est scoot n'aurait jamais fait ça vue sa façon de penser pour nous donner des info la petite fille des égouts est une enfant, au niveau des dessins je peux rien dire je connais ma mère , mais surtout elle se cache pour bouffer alors qu'elle pourrai selon la version de plein de gens juste enlever son costume après tout son visage et ficher chez fazbear elle travaille la bas elle a le droit de payer et de s'assoir a une table ou d'aller en salle de pause c'est un travail pas une prison
7.Je vois pas a quelle moment elle a sauté sur vanny mais ça m'intéresse
8. Je pense personnellement que Scoot n'aurait jamais abandonné ces anciens personnages car c'est pas logique venant de lui . Il aurait fait quoi Hop ffps et tout le monde disparaît appart William ou encore pire avec William non c'est pas logique il n'aurait pas fait dire I Always Come back a William si c'était pour le faire dégager genre deux jeux après et Michael et notamment relié a son père c'est prouvé il ne peut pas disparaitre si sont père ne le fait pas donc pourquoi faire disparaitre baby alors qu'elle est l'ennemi n°1 de Mike et pareille pour les autres personnages comme Charlotte (sûrement glamrock.Freddy) henry(sûrement Sun) ou Cassidy (princess quest) c'est pas logique c'est pas sa psychologie il ne fonctionne pas comme ça (oui parce que je fais pas que du théâtre j'étudie aussi pour devenir psychiatre et j'arrive toujours a placer ma vie dans les commentaires que je mes d'où le fait que les gens m'aime pas) scoot est peut être pas devenu accro au blé mais il est pas devenu stupide au point d'enlever des personnages que la comu a appris a apprécié. moi je sais que personnellement si scoot confirme qu'il s'agit d'une nouvelle génération je démissionne de la communauté FNAF est ça ne m'intéresse plus d'un coup parce que c'est plus ce que je croyais même si il fait un truc génial et la plupart des gens de l'ancienne génération seront pareille par l'ancienne génération je veux parler des personne qui était la avant help wanted. Scoot ne voudrait pas perdre plus de la moitié de ça comu crois moi c'est un homme intelligent parce que moins de comu = moins de moula pour rouler en vespa (c'est une blague semi réel) donc selon moi t'es arguments ne sont pas logique désolée a TristanRC tu lui passeras le bonjour de ma part (c'est de l'humour encore une fois)
@@Nina32563 -Je n'ai jamais dit que c'était Glichtrap j'ai juste dit que Grégory connait Glichtrap,le lapin c'est Vanny,et puis si chaque personnage conserve les souvenirs de son alter-ego alors pourquoi Vannessa demande à Freddy s'il est complice?
-Grégory voulait à l'origine juste sortir,oui, mais Scott en a décidé autrement et puis on connaît rien de Grégory,on sait juste qu'il veut sortir mais qu'est-ce qu'il nous dit qu'il veut vraiment sortir, puisqu'on commence du point de vue de Glamrock Freddy on connaît pas Grégory et encore une fois le fait que Grégory reste est très bizarre, s'il veut vraiment juste partir,alors pourquoi ne pas rester à l'intérieur de Freddy dans une station de recharge jusqu'à 6h du matin? Mais non,il attaque les animatroniques,ça ce n'est pas normal,il y a une soif de vengeance
-On dit pas que c'est une machine,on dit que c'est comme si ils avaient été broyés par des machines, c'est juste pour souligner la violence avec lequel les psychologues ont étés tués
-Vanny a sa planque oui, mais rien ne dit que ça a toujours été sa planque au contraire, dans la salle du boss de Burntrap on voit un lit et un dessin de Vanny ce qui veut dire que elle vivait auparavant dans le sous-sol (si on peut appeller ça comme ça), ensuite,Vanny a eu une enfance difficile donc c'est normal qu'elle veuille redevenir une enfant en faisant des dessins (c'est un vrai syndrome ça:le syndrome de Peter Pan)et avoir à nouveau une famille(la famille Afton d'où les Staff bots)
-Le moment où elle a sauté sur Vanny c'est quand elle dit: Vannessa est Vanny car que voulez vous de plus,Vanny et Vannessa c'est très proche,ok là ils ont un peu trop insisté...Bah c'est pareil, d'un coté on a GGY et d'un autre côté on a Grégory, c'est encore plus proche que Vannessa et Vanny, surtout à quoi ça sert que Scott passe des heures à travailler sur des bouquins à rendre tout cohérent avec les jeux juste pour qu'ils soient pas canons?Je reprend ce qu'a dit Ellie dans la vidéo :"on nous donne jamais un détail inutile"bah là c'est inutile si les livres sont pas canons, dans la tête de Scott :"aller je vais me fatiguer à écrire des livres juste pour le fun"et en plus c'est grâce aux livres qu'on a découvert le remnant,les disques d'illusions et l'agonie
-Je pense que le but de Scott c'était de ramener William mais vu comment ça a été accueilli par les "fans" il a changé d'avis.Il y a énormément de commentaires haineux contre Scott parce qu'il a ramené William :on va faire un truc, cherche ffps ending et regarde les commentaires par toi même et puis Michael n'est pas relié à son père, c'est Cassidy qui est reliée à William.
Baby n'est pas l'ennemi n°1 de Mike, avant de le scooper elle insiste qu'elle ne veut pas le faire souffrir en lui disant que le scooper ne fait mal qu'une seule fois, puis dans ffps elle l'attaque parce qu'elle succombe à sa programmation, ensuite elle dit à Michael qu'il ne va pas mourir
-La théorie de Glamrock Freddy qui serait Charlotte se base juste le fait que Glamrock Freddy est gentil,ça peut donc être n'importe qui, aussi bien Charlotte que Mike, aussi bien Mike qu'Henri, aussi bien Henry que le Crying Child, ensuite le caractère de Sun ne correspond pas à Henry:"ce n'est que maintenant que je comprends la dépravation de cette créature,ce monstre que j'ai involontairement aidé""Salut nouvel ami!on fait une soirée pyjama,tu t'amuses ?hahahaha!"ça va pas ensemble
-Le fandom de fnaf a besoin de nouveaux personnages, avoir toujours les mêmes personnages qui se tabassent c'est comme si depuis 1991on avait toujours que Sonicvsrobotnik,Sonic adventure 2 n'existerait pas,Sonic Frontiers non plus
-Le problème avec Baby peut prendre n'importe quelle apparence c'est qu'on peut l'appliquer à tout: Vannessa n'est pas là durant le Burntrap boss,Baby est donc Burntrap
-Et pour Tristan RC,je suis uniquement ce que je trouve de plus logique dans sa timeline
Alors avant de dire quoi que se soit je tiens à dire que je suis désolée si j'ai était désagréable (se qui est selon moi le cas) c'est pas du tout contre toi c'est que j'aime tellement pas la mentalité de TristanRC que mon cerveau a absolument voulu le placer donc ce commentaire a pu être désagréable car c'était plus pour lui que pour toi j'ai même hésité a le tagué pour qu'il le voit mais je me suis dit que j'allais trop loin donc encore désolé j'ai rien contre toi ou la théorie c'est vraiment le théoriste le problème je n'a peux pas me le voir
-oe effectivement mais comme je l'ai dit je crois en la théorie d'ellie sur Gregory donc je peux pas expliquer sans lui voler une vue mais dedans on a la réponse a se que tu me dis et c'est très raccord . Oui mais moi si j'avais étai a la place de Gregory ça ne m'aurait pas traversé l'esprit non plus de me cacher dans Freddy dans une borne de chargement c'est le stress du moment présent on réfléchit pas correctement et un truc qui nous paraît tout con quand on le regarde d'un point extérieur ou quand c'est fini bas c'est plus la même vision des choses
- j'ai déjà dit je suis pas contre l'idée mais dans ce cas c'est nous envoyait sur une fausse piste pour rien a moins que la façon dont les psy on était tuer a une importance la je veux bien
-vanny n'a pas le syndrome de Peter pan c'est juste... Ça ne colle pas avec la vanessa qu'on joue dans help wanted celle qui fait ça thérapie ou celle qui laisse les messages a son chef . Elle l'aurai choppé après avoir rencontré glitchtrap bas sa colle toujours pas sa thérapie c'est après avoir rencontré glitchtrap du moins dans nos cassettes et comme je l'ai dit elle n'a pas la mentalité d'une personne l'ayant après si tu me dis que c'est un alter little je veux bien et ça serait plus logique
-non c'est pas pareil le fait que vanny est Vanessa l'indice nous est donné par un personnage du jeu il l'on fait dire ça au voice acteur alors que GGY les gens en parle pas c'est limite si on le voit en plus dans l'un des score il y a écrit BBY
-Les livre n'on pas était écrit pour rien je te l'accorde mais il ne sont pas canon c'est écrit et c'est pareil pour les autres livres il sont la pour donner des indices comme les fazbear fright comme le intermition de Chica dans UCN comme la première trilogie
-oui les fan n'aime pas William mais Scott lui nous a prouver que lui il aime son personnage. Si Michael est liée a William il l'a dit lui même pendant sa voice line ou du moins il le laisse fortement sous entendre si sont père est en vie il ne peut pas mourir
- d'accord elle succombe a sa programmation mais pas que dans ffps elle a fait tout un jolie discours qui nous laisse comprendre que 1 elle conte tué des gosses 2 elle n'en a rien a faire du night guard donc de Mike 3 qu'elle ferait tous pour son papounet elle dit effectivement you won't die mais elle rajoute but you wish you could (mais tu aimerais) si c'est pas de la provocation je sais pas se que c'est. Pour elle toutes ennemis de son père est le sien Elisabeth et Michael son peut être pas ennemis mais en tous cas bien opposé
-pour qui posséderai possiblement qui je ne dis rien c'est comme pour Gregory ce ne sont pas mes théorie même si je mis raccroche il faut donc regarder les vidéos d'ellie. Et comme je l'ai dit j'étudie en psychologie si ça ne collait pas du tout et et que sa s'arrêté réellement juste a ce que tu dis je pense que je l'aurai remarqué
-oui fnaf a besoin de nouveaux personnages mais pas qu'on retire les encien tu prends l'exemple de Robotnik et Sonic mais se que tu me proposes c'est pas de changer de méchant c'est carrément de m'enlever Sonic de l'histoire et si c'était le cas qu'es t'il arrivé au ancien perso il on vécu heureux au paradis moi j'y crois pas
-non c'est pas comme ça que ça marche on réfléchit un minimum on est pas débile on c'est quand même on est quand s'arrêter quand c'est possible ou non
:D
^^
Tu sais que y’a des gens qui pensent que le Jérémy qui a capté l’existence de glitch Trap, et qui s’est fait contrôler si le Jeremy qu’on joue dans fnaf 2
oui j'ai entendu parler de ça merci, c'est vrai que moi je sépare bien celui de help wanted et le jeremy de fnaf2 parce que je pense qu'il aurait essayé de régler le problème lui-même au lieu de se plaindre aux boss (entre autre) mais je peux me tromper bien sur
@@EllieNyx et en plus comment ils auraient pu. Tuer un personnage aussi important, comme ça genre juste en deux phrases ou moins.
21:49 Girl Baby?🙄
bien tenté ! je cherche aussi :/
1er ❤❤❤ encore une nouvelle vidéo❤❤❤
toujours la première à dégainer merci Hinata ^^
@@glamrockrapha33 dès que je vois la notif tout de suite allez quand il y a des belles choses faut se précipiter
@@EllieNyx de rien c'est moi qui devrait te dire merci de faire du aussi bon contenu
@@glamrockrapha33 si tu veux mais après de toi perdre
@@glamrockrapha33 une question tu es un mec tu es une meuf et juste à quel âge parce que je veux pas m'embrouiller avec un mec qui a 50 ans ou un petit de 16 ans😅😅😅
Ok ouais ça se tient complètement. Le marketing sur les livres n’aurait pas de sens. Merci de ton point de vue
de rien , après c'est juste pour défendre un point de vue différent
Moi j'ai une théorie sur fnaf sécurity breach: tu vois en fait evan afton il est décédé en 1983 et michael aussi il est mort (mais je sais pas quand) et en fait ma théorie c que en fait que l'âme de Michael est dans freddy et evan afton et gregory on beaucoup de ressemblance et si en fait evan s'était réincarné en gregory et michael si il est dans freddy il aide gregory parce que c'est quand même a cause de lui qu'ils est mort en 1983 et en fait michael veut se racheter auprès de sont frère en lui sauvant la vie en le faisant sortir du pizzaplex. Valide-tu ma théorie? J'attends ta réponse avec impatience 😁😁😁
coucou, j'avoue que je suis sur un concept complètement différent mais je sais qu'il y a vraiment beaucoup de gens qui sont fans de l'idée freddy/michael (ce qui me pose le plus souci là-dedans, perso, c'était la réplique de freddy dans la fin burntrap quand il retrouve la mémoire et qu'il se rappelle qu'il n'est pas vraiment freddy "le coup du "i am not me " etc) c'est surtout quand il parle de "ses amis" en parlant à priori des ames des enfants (ça me gène parce que Michael est un adulte donc déjà en parler comme des "amis" vu la différence d'âge c'est suprenant. En plus de ça si on parle bien des ames d'enfants contenus dans le blob (en plus du remnant bien sur) ben on parle de gosse qui ont voulu lui faire la peau je sais pas combien de fois. Qu'il ait pitié d'eux parce que bon, ils savaient pas vraiment ce qu'ils faisaient, oui je veux bien. Mais qu'il les appelle ses amis après tout ça, ça me gène vraiment). mais bon, je sais qu'il y a plein de gens vraimet fan du tandem Freddy/michael alors si c'est ton kiff ça me pose pas de souci, les théories c'est surtout fait pour s'amuser à la base. bonne journée à toi
1:58 je tien à préciser que c’est pas parce que les affiches change que c’est pas le même ascenseur non ?
je suis d'accord avec toi les affiches en elles-même ça prouve rien en vrai on pourrait même être au même endroit que dans sister location (une réouverture ? ) par contre il y a des petits changements minimes en plus des affiches mais ça peut seulement être un petit "relifting" pour le jeu.
@@EllieNyx j’adore tes théorie merci pour la réponse ❤❤❤❤❤
Bonsoir ellie , je tenais à préciser une chose sur la communauté FNAF surtout sur les enfants que tu as évoquées en fin de vidéo , comme tu la dit , l'enfant ne fait pas de mal à lui tout seul, mais le fait que beaucoup de théoristes s'en plaignent et justifiée , les enfants qui font parties d'une franchise d'horreur sont déja un paradoxe en tant que t'elle , mais le véritable souci ces qu'un enfant si y pense avoir raison ,n'a pas de ce sens critique et déniera sans preuve , on à perdu beaucoup , le gardien de fnaf , fonkifouine et meme bubble s'en ai plains ,alors oui les enfants ne font pas de mal mais quand il ne veulent pas entendre et que tu te prends une flot d'insultes et d'argument sont queue ni tete ,je pense que ces gens ont le droit d'appeler les enfants sur fnaf un cancer.
[IRL = je comprend ton point de vue mais j'ai plusieurs proches touchés par le vrai cancer dans ma famille donc j'ai trouvé le terme vraiment excessif pour des enfants. Le cancer c'est quelque chose de très mauvais, d insidieux et qui te détruit je pense pas qu'on devrait se permettre de l'utiliser sur des enfants qui font juste des théories dans leur coin. mais j ai compris ton point de vue, c'est juste que pour moi utiliser le terme cancer à tout va ça passe pas très bien, forcément)
Girl baby si ta théorie et vrais ses girl baby
Fait une video avec tristanRC il a des arguments très intéressant aussi
ah mon avis il voudra jamais il est trop connu mais merci de l'idée ^^
Pour moi le nom de baby maintenant c gun baby
why not ^^
Je me rappellerai toujours de la théorie Charlie est Glamrock Freddy
Qui est la meilleure
les fans de Charlotte en force !!
@@EllieNyx tout à fait gente dame tout à fait XD
Et elie je sais que ta vidéo porte sur le doc mais bon tu vois Bonnie et si lui aussi dans le pizza plex il était pareil mais que lui n'est pas eu la même chance et bon j'ai aussi une ipotaise sur pourquoi William à tuer les enfant mais tu me dira si tu veux l'entendre voila
écoute si tu veux m'expliquer ma théorie oui bien sûr
@@EllieNyx et bas en faite ça tout simples au début de la timeline le crinchild leur a chose de son frère on c'est que à l'époque score et William travail ensemble mon ipotaise et que Williams paite un plomb et veux se vanger de de scotch en le fesen souffrir en tuant son enfant car pour lui 'à défaillance de l' animatronic est de sa faute
Tout en tuant il veut faire ces propres animatronic et tuer toujours plus mais sa vas conduire à la perte de sa petite fille et encore plus le motivé pour tuer
Voilas si tu est dacor avec setin point où non fait le moi savoir j'ai at
Pour le g pour Quoi pas golden baby
toutes les idées sont bonnes à prendre merci, si c'est bien liée à elle j'avoue que j'ai du mal à visualier le nom qu'ils vont lui refourguer XD
Tu devrais faire une vidéo avec tristan rc
un jour peut-être qui sait
Tu peux nous expliquer qui est andrew dans fnaf stp
en gros c'est l'équivalent de Cassidy dans les jeux, j'avoue que je me suis pas trop penchée sur la question
Je suis d'accord pour dire que la petite fille en thérapie et très certainement (Queen Baby) mais elle ressemble beaucoup à (Casy) dans le trailer de Security Bridge ça me perturbe 😅
je suis très perturbée par le trailer aussi, après possible que casy soit en réalité de la nom de la petite dont Baby a pris l'identité
Si j'ai bien compris tout prend tu temps et de l'argent
oui. tellement oui XD
Question si tu peux répondre : pourquoi burntra a les yeux violet et dans fnaf 3 et 6, ils sont vert bizarre
me suis jamais penchée sur la question j'avoue je vais y réfléchir et je te dirai si je trouve quelque chose d intéressant merci de ta question
De rien
@@anaisetsuki8180 je pence que c'est le coté "glitchtrap" de wiliam
Peut être
C'est glam rock baby
j'y ai pensé mais il manque un G :/ je vois pas ce qu'ils peuvent faire avec comme nom XD
Juste ellie tu pourrais m'expliquer un truc: jeremy Fitzgerald c'est le gardien de sécurité, mais pour savoir le garde de sécurité c'est pas michael, d'origine.
J'attends ta réponse avec impatience 😁
Ouais mais logiquement en fait michael il devrait pas être mort parce que ennard et a l'intérieur de michael ?
ok merci mon reuf
honnêtement pour moi Jeremy est quelqu'un d'autre que Michael mais après chacun son avis
D'après Fandom Lisa afton est Vanny et que il ya beaucoup de chose a lire sur Fandom je te conseille de lire Chris, Michael, Williams, Elizabeth, Charlie mais plus principalement les afton il parle de Lisa afton, Nathan afton, Jay afton répond moi si tu veut que je te l'envoie par mail ce que j'ai trouvé d'intéressant
j'irai voir sur le fandom merci beaucoup
Ballora est clara afton
Clara ? c'est un prénom qui vient de l'univers étendu ?
desolée mes depuis quand la un queen baby
juste un surnom que je lui donne pour marque que c'est plus scrapababy mais une autre forme de baby
tu ferais une bonne employer .... JE T'ENGAGE
ah merci beaucoup !!
Vos vidéos sont bien certe mais prend des propos trop ancré dans votre logique qui donne plus une vidéo de critique que de théorie, certe j'aime vos critiques mais en passant outre vous comprendrez que d'une : la théorie selon laquelle les livres ( tales from the Pizzaplex) disent la vérité est pas acceptable, est un propos qu'énormément de personnes ont. Ils ont théorisé la dessus pour en réalité dire que ce n'est pas valable et acceptable, la vrai théorie est celui auquel les livres sont semi canon ( d'où le fait que Scott ne serait pas idiot à dire qu'ils sont canon, non juste qu'il ne le sont pas vraiment), ce que je veux dire c'est qu'ils donnent des infos précieuse pour découvrir le Lore et le problème soit le fait que pour connaître le Lore il faut connaître les livres, vient la question du blé etc. Mais en aucun cas ils sont pour le fait que les livres disent la vérité.
Après encore une fois vos vidéos sont très bien j'aime beaucoups...
coucou merci pour le com ! qu'il y ai des indices ou des élements de réponses dans les livres, sans doute oui et je peux accepeter jusqu'à partiellement ou semi-canon honnetement. là c'est plutot les coms que j'ai vu à droite à gauche en mode "c'est complètement canon" ; "y a toute la vérité dedans" "on aurait jamais pu comprendre l'histoire sans eux" "on se base à 100% sur ce qui est dit sans chercher à savoir s'il y a des éléments qui divergent avec les jeux" qui m'ont franchement dérangée. L'essentiel est dans les jeux, il y a déjà largement de quoi profiter avec, c'est tout ce que je dis. que certaines petites zones d'ombre soient éclarées dans les livres, ça me gène déjà beaucoup moins. surtout que les infos bonus dans les livres finissent généralement par être répercutées dans les jeux, comme ces histoires de noms qu'on découvre assez souvent dans l'univers étendu avant qu'ils soient officialisés dans les jeux. pareil dans fazbear frights, les nouvelles sont extrêmement barrées mais il y avait des indices à priori pour les jeux. Comme cette histoire d'amalgation (nettement plus grosse dans les livres et avec une histoire différente mais n'empeche que ça fiat un clin d'oeil au Blob qu'on trouve dans le pizzaplex, qui a lui aussi le masque de la puppet sur lui d'ailleurs comme l'almagation). dans les livres on voit que Baby peut changer d'apparence et là j'ai bien l'impression qu'ils nous faire aussi le coup dans les jeux (j'ai expliqué comment on écrit pour les univers parallèles dans ma première théorie donc je remets pas ici) mais bon ce genre d'élements on peut en profiter sans les livres en fait. Juste en jouant à des jeux qui sont franchement abordables. J'ai été étonnée par le prix de help wanted et security breach honnêtement je m'attendais à beacuoup plus parce que le boulot fourni pour les réaliser est beaucoup plus élevé, qu'il y a une équipe à payer etc. Donc je misais sur plus franchement.
Ellie > TristanRC
mon dieu qu'il voit jamais ça où il va partir en live XD mais c'est gentil de me soutenir lestares surtout qu'avant cette vidéo il avait pas hésité à essayer de de me donner des coups de griffe ^^' je me trouve bien gentille de pas l'avoir cité ouvertement lui il s'était pas gêné XD
@@EllieNyx J'ai dis ça pour de vrai et pour la blague, mais avec cette réponse je me dis que c'est vraiment un pas gentil là. À quel propos il a fait ça?