Abbastanza d'accordo su tutto. L'unica cosa è che forse per Milwaukee era stata una scelta obbligata. Quando Kidd aveva iniziato a fare giocare Giannis da point forward non c'erano soluzioni migliori in squadra. Il momento migliore di Milwaukee è stato poi quando è arrivato il titolo, in cui lui, Middleton e Holiday (nessuno dei 3 un playmaker offensivo puro) si dividevano i possessi e creavano situazioni cercandosi. Poi Milwaukee ha fatto harakiri con il mega rinnovo di Middleton, che poi si è rivelato marcio, da cui la mossa della disperazione di prendere una pg come Lillard che però per fisico e caratteristiche si sposava male alla costruzione della squadra
Concordo. Soprattutto dopo l'anello mi aspettavo un cambiamento nel gioco di Iannone a favore di maggiori movimenti a Gioco fermo nel pitturato. Invece effettivamente questa evoluzione non c'è stata. Quest'anno devo dire che ho visto molti più movimenti spalle a canestro in post basso....ma certo è un granello di sabbia. Peccato perché in quel modo dominerebbe contro chiunque ancora più di quanto già non faccia. Certo...poi ci vuole un supporting cast adeguato....
Opinione ineccepibile, ormai ha 30 anni e fra poco perderà l’esplosività che gli permette di dominare fisicamente, e senza un tiro in sospensione accettabile la sua carriera e la percezione che si ha di lui come giocatore potrebbe cambiare parecchio
@ un conto è l’integrità fisica un altro è l’esplosività, la prima si può mantenere anche fino a 40 anni e più, la seconda dopo i trenta diminuisce per forza di cose biologicamente. Prendiamo due esempi simili a Giannis come dominanza fisica, Lebron è rimasto ai massimi livelli costruendosi un tiro da fuori credibile, Westbrook che ha sempre contato solo sull’esplosività ormai è diventato al massimo un sesto uomo di lusso
@@ipdfe883 questo senza alcun dubbio, però io il calo di lebron non lho visto fino ai 36/37. Poi vabbè uno guarda gli highlights del 2012 e dice okay, forse è "calato", però io penso che giannis altri 3 e azzardo 4 anni di top fisico li abbia ancora. Uno perché è un mostro, due perché adesso sei super seguito.
@@francescomoscato2995 il fatto è che, come dice Edo giustamente nel video, Lebron è a tutti gli effetti un play per ball handling e visione di gioco, cosa che ha permesso di "nascondere" il suo calo di esplosività fino praticamente ad oggi. Giannis no, quindi anch’io condivido il dubbio che potrà continuare ad essere considerato una superstar ogni epoca una volta che non potrà più mangiarsi i 28 metri in transizione. Io ci metto pure qualche limite caratteriale venuto fuori negli ultimi anni con i casini con gli allenatori o anche banalmente con la polemica con Jaylen Brown. Vedremo come andrà
La presa del pallone nella photo , mette bene in chiaro, il messaggio del video, che non fa' una piega ed e' condivisibile e lungimirante. Potrebbe aprirsi una nuova carriera, anche vincente, per Yannis piu' vicino a canestro.
Contenuto rilevantissimo. È esattamente così, Giannis è inguardabile e lo è a causa del cosa gli viene chiesto di fare. Speriamo cambi, ha ancora 5/6 anni forti
Quest’anno è cambiato molto: dalla media è il terzo della lega per canestri segnati e sta tirando quasi nulla da 3. D’accordo su tutto in ogni caso, se questo giocasse in una squadra come Golden State ne vincerebbe 10 di fila.
secondo me dominante da un solo lato del campo, se le percentuali da 3 tentate sono basse la vedo come un gesto di maturità per vincere il più possibile, ai bucks non credo vincerà un altro campionato. Fitterebbe benissimo ai knicks
Però potrebbe anche valere il contrario: magari giocando da 4 più "puro" non avrebbe prodotto quello che ha fatto finora. Perché comunque lui deve avere il pallone in mano partendo da lontano perché, ancorché sia fenomenale, non ha ball handling o gioco spalle a canestro così sviluppati da poter fare sempre il vuoto. Diversamente partendo da lontano può sfruttare maggiormente stazza combinata con l'assurda velocità di cui dispone.
Considera che se il tempo "perso" ad allenare il tiro da fuori, fosse stato dedicato al gioco spalle a canestro, avremmo visto un Giannis molto più ferrato su quel fondamentale. L'accostamento a Shaq è perfetto, perché entrambi dominano prima di tutto fisicamente, anche se in modi diversi. Magari comunque anche il gioco in post non è il modo migliore per sfruttarlo, ma sarebbe stato interessante vedere un altro scenario. Alla fine sono "what if" tanto per giocare e ragionare sulla pallacanestro. È andata così e basta, e comunque ne è uscito un anello. Comunque credo abbia ragione anche il ragazzo che nei commenti. Milwaukee si è anche trovata costretta, dalla situazione di roster dell'epoca, a fare così.
Sono d' accordo con te... ormai è andata così e va bene, anzi benissimo...io per il gioco moderno l'avrei visto, ovviamente con un po' più di gioco spalle a canestro, come il tagliante più forte di tutti i tempi....io lo immagino in un gioco motion alla GS con blocchi plurimi e lui che taglia e riceve sempre in corsa...sarebbe l'arma perfetta da 5 o da 4... purtroppo non ha mai avuto una squadra o un allenatore per fare/imparare quel tipo di gioco...
Giannis non è un fenomeno a livello di fondamentali per cui come non è un tiratore da 3, non sarebbe diventato neanche Tim Duncan se si fosse applicato ad affinare il post up. Shaq era un proto Giannis ad Orlando ma alla lontanissima e più per il fisico che non altro. Il suo gioco è sempre stato impostato sulle ricezioni in post e giùdi potenza e movimenti. I coast to coast capitavano ma erano sporadicissimi. Giannis non è neanche lontano parente di Shaq spalle a canestro ma è fenomeno in altri modi.
@@marcobattiston1702 be magari non Tim Duncan ma un signor centro si...con quella forza ed esplosività, la rapidità di piedi e di conseguenza quella virata illegale già solo imparando il piede perno avrebbe fatto la differenza...in più sotto canestro ha mani molto più educate rispetto a quando tira da fuori quindi credo che impostato bene sarebbe stato davvero fortissimo...con in più capacità da tagliante e possibilità di transazione che il magico Timmy si poteva solo sognare (Duncan è uno dei mie giocatori preferiti di sempre)...
Giannis entrò nella lega che a malapena sapeva palleggiare (all'epoca era positionless perchè completamente principiante del gioco, motivo per cui fu scelto basso) gli è stato cucito addosso un ruolo non suo, lui doveva diventare un lungo dominante alla shaq (o quasi) con quel fisico e con quella altezza (2,11 abbondanti) lo mettevi ad allenarsi nel post come un pazzo e ora avremmo avuto il giocatore più dominate della lega per distacco.
Circa un mese fa chiedevo nel mio gruppo del Fantabasket "secondo voi Giannis che ruolo ha?". Chi ha detto point forward, chi ha detto ala, chi ha detto play. Per me nell' NBA moderna è un lungo, più 5 che 4. Cioè per me oggi devi costruire attorno a lui un roster come OKC o Houston con ali atletiche e tiratrici e lui da lungo di riferimento. Immaginiamo Giannis a OKC da 5 fine del giochino
Il 5 ad oggi può benissimo essere il suo ruolo, massimo 4 . Da 5 farebbe fatica a difendere solo jokic , perché chiunque farebbe fatica. probabilmente fatica con l'alieno francese, ma poi chi altri lo può mettere davvero in difficoltà? In attacco vale quasi la stessa cosa, chi lo difende un centro così atletico? AD è praticamente l'unico che può farlo
Ti adoro Edo!!! Le tue analisi sono sempre intelligentissime...adoro Giannis e credo anche io che qualcuno o forse "qualcosa" limiti le sue enormi potenzialità!!! Da amante di questo sport, mi piacerebbe tanto vederlo giocare con Steph!!!!! Forza warriors!!!!!💪💪💪💪
A mio parere, con Giannis si è dovuto adottare una strategia specifica: puntare su un gioco più versatile e meno monodimensionale. Se si fosse optato per un approccio 'monovalente', probabilmente sarebbe rimasto solo una pedina nello scacchiere di Milwaukee, piuttosto che diventare l’attuale re della squadra. La scelta di dotare una macchina fisica del genere di un arsenale offensivo più ampio è stata vincente e mi porta a riflettere su alcune decisioni di Popovich riguardo Wembanyama in certi frangenti.
Nell’unico titolo che hanno vinto c’era holiday di fatti che aveva la palla , alla fine nessuno è perfetto lebron ha bisogno dei tiratori sugli scarichi , Giannis di un play che porti palla. Secondo me forse tanto deriva dal fatto che lui da gran lavoratore quale è, si sia messo in testa di farlo e basta. Roba del tipo: mi hanno detto di farlo e lo faccio. Questo invece che trovare una soluzione
Il problema fondamentale di Yannis sono le dimensioni delle mani: troppo grandi per avere sensibilità al tiro, come del resto era anche per Shaq e Doctor J; ad esempio, Wemby, che pure gli da’ ben 13 cm di stacco in altezza, ha mani molto più piccole e quindi maggiore sensibilità al tiro: fino ad una certa dimensione le mani grandi sono un vantaggio, superata una certa soglia uno svantaggio per essere un buon tiratore e nell’nba di oggi, con la zona, se non hai un tiro più che temibile, non diventi nessuno: lui comunque il titolo lo ha vinto, perché il resto del suo corpo e la tecnica che vi ha applicato su altri aspetti del gioco hanno colmato in quell’anno il gap del tiro.
Terzo della lega per tiri dalla media con quasi il 50%… i margini ci sono il problema è il dottore! Se questo pensasse a fare canestro invece di passare la palla farebbe 50 punti di media!
Il fatto è che non ha mai giocato con un vero playmaker e si è trovato ad essere il migliore in squadra con la palla in mano per praticamente tutto il prime, se cp3, per esempio, anzi che a Houston fosse finito a Milwaukee si parlerebbe di un altro giocatore
Non sono completamente d'accordo. Giannis già domina così, Immaginiamoci cosa sarebbe stato se allenandosi si fosse costruito un tiro rispettabile. Oggi un lungo diventa prevedibile senza tiro, valeva la pena provarci, il problema di Milwaukee è stato privarsi di Holiday secondo me. Alcune scelte delle dirigenze Nba non le capirò mai
Edo io ti ho sempre seguito e ho sempre apprezzato i tuoi video perché tratti gli argomenti in un modo che mi piace e quasi sempre mai banale. purtroppo però questo mi sento di definirlo come il video più inutile del canale: lo abbiamo sempre detto tutti che a giannis va data la palla in corsa e non deve fare lui il play, non a caso ha vinto l'hanno in cui in cabina di regia c'era un certo jrue Holiday e tutte le altre volte ai play-off è stato fermato dalla difesa a zona prima dei raptors, poi in più occasioni dagli heat. Detto questo torno a finire di recuperare la live nba ricaricata della settimana scorsa
Mah, per me tecnicamente il più scarso MVP della storia dell’NBA per distacco, per quanto a me noto. A pallacanestro, quella vera, non la può tenere in mano, poi nel basket facilitato di oggi, quello dei palleggi accompagnati, dei passi che si contano da -1, dei falli in attacco che non valgono se finisci l’azione schiacciando, lo hanno trasformato in un fenomeno. Per carità, un grandissimo prospetto atletico, potenzialmente un ottimo difensore (che poi però non è mai veramente stato), un ottimo rimbalzista, ma mai nella vita uno che può essere la tua prima e neanche seconda opzione offensiva in una squadra seria.
Le ultime due righe dovresti cancellarle che è una cazzata enorme, difensivamente quando conta è un mostro (stoppata su ayton alle finals al livello di quella di lbj). Sul discorso iniziale si può essere d'accordo o no, parlando di pura tecnica shaq era peggio per dire però come giannis atleticamente e fisicamente dominava quindi boh si ma no
Eh infatti i 32 di media non li segna...ma va là dai, che son dieci anni che, giocando così, domina. Poi le regole son le stesse per tutti eh, mica solo per lui
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Ammetto che sul finale mi aspettavo: "non ho mai visto rudy gobert difendere"😂
Anch'io, ma effettivamente era un po' che mancavano le frecciate contro Kawhi 😂
Ahahshshahsahah
Non seguivo molto NBA ma da tre mesi a questa parte mi vedo molto volentieri i tuoi video e mi sono appassionato al Basket
Invidio troppo questo tuo momento, vorrei riviverlo. Goditelo tutto ;)
@@forlivese94la penso esattamente come te!!
Esatto, questo canale è un patrimonio
@@forlivese94vero, poi ti rendi conto che è molta spazzatura
Abbastanza d'accordo su tutto. L'unica cosa è che forse per Milwaukee era stata una scelta obbligata. Quando Kidd aveva iniziato a fare giocare Giannis da point forward non c'erano soluzioni migliori in squadra. Il momento migliore di Milwaukee è stato poi quando è arrivato il titolo, in cui lui, Middleton e Holiday (nessuno dei 3 un playmaker offensivo puro) si dividevano i possessi e creavano situazioni cercandosi. Poi Milwaukee ha fatto harakiri con il mega rinnovo di Middleton, che poi si è rivelato marcio, da cui la mossa della disperazione di prendere una pg come Lillard che però per fisico e caratteristiche si sposava male alla costruzione della squadra
Stanno smallballizzando tutti quei giocatori che invece farebbero bene ad andare a fare il corso di piede perno con Hakeem the Dream
Concordo. Soprattutto dopo l'anello mi aspettavo un cambiamento nel gioco di Iannone a favore di maggiori movimenti a Gioco fermo nel pitturato. Invece effettivamente questa evoluzione non c'è stata. Quest'anno devo dire che ho visto molti più movimenti spalle a canestro in post basso....ma certo è un granello di sabbia. Peccato perché in quel modo dominerebbe contro chiunque ancora più di quanto già non faccia. Certo...poi ci vuole un supporting cast adeguato....
Sono un iscritto semplice: vedo il video di Edo e metto mipiace prima di aprirlo.
Opinione ineccepibile, ormai ha 30 anni e fra poco perderà l’esplosività che gli permette di dominare fisicamente, e senza un tiro in sospensione accettabile la sua carriera e la percezione che si ha di lui come giocatore potrebbe cambiare parecchio
Vedremo, non son più gli anni 90. Questo reggerà a questi livelli ancora a lungo, fisicamente
@ un conto è l’integrità fisica un altro è l’esplosività, la prima si può mantenere anche fino a 40 anni e più, la seconda dopo i trenta diminuisce per forza di cose biologicamente. Prendiamo due esempi simili a Giannis come dominanza fisica, Lebron è rimasto ai massimi livelli costruendosi un tiro da fuori credibile, Westbrook che ha sempre contato solo sull’esplosività ormai è diventato al massimo un sesto uomo di lusso
@@ipdfe883 questo senza alcun dubbio, però io il calo di lebron non lho visto fino ai 36/37. Poi vabbè uno guarda gli highlights del 2012 e dice okay, forse è "calato", però io penso che giannis altri 3 e azzardo 4 anni di top fisico li abbia ancora. Uno perché è un mostro, due perché adesso sei super seguito.
@@francescomoscato2995 il fatto è che, come dice Edo giustamente nel video, Lebron è a tutti gli effetti un play per ball handling e visione di gioco, cosa che ha permesso di "nascondere" il suo calo di esplosività fino praticamente ad oggi. Giannis no, quindi anch’io condivido il dubbio che potrà continuare ad essere considerato una superstar ogni epoca una volta che non potrà più mangiarsi i 28 metri in transizione. Io ci metto pure qualche limite caratteriale venuto fuori negli ultimi anni con i casini con gli allenatori o anche banalmente con la polemica con Jaylen Brown. Vedremo come andrà
@@ipdfe883 sisi ma su questo siamo d'accordo. Il calo arriverà, io metto in dubbio il quando. Magari anche solo tra un paio d'anni, boh
La presa del pallone nella photo , mette bene in chiaro, il messaggio del video, che non fa' una piega ed e' condivisibile e lungimirante. Potrebbe aprirsi una nuova carriera, anche vincente, per Yannis piu' vicino a canestro.
Contenuto rilevantissimo. È esattamente così, Giannis è inguardabile e lo è a causa del cosa gli viene chiesto di fare. Speriamo cambi, ha ancora 5/6 anni forti
dai che ci siamo quasi al video sulla top 50
Quest’anno è cambiato molto: dalla media è il terzo della lega per canestri segnati e sta tirando quasi nulla da 3. D’accordo su tutto in ogni caso, se questo giocasse in una squadra come Golden State ne vincerebbe 10 di fila.
secondo me dominante da un solo lato del campo, se le percentuali da 3 tentate sono basse la vedo come un gesto di maturità per vincere il più possibile, ai bucks non credo vincerà un altro campionato. Fitterebbe benissimo ai knicks
Però potrebbe anche valere il contrario: magari giocando da 4 più "puro" non avrebbe prodotto quello che ha fatto finora. Perché comunque lui deve avere il pallone in mano partendo da lontano perché, ancorché sia fenomenale, non ha ball handling o gioco spalle a canestro così sviluppati da poter fare sempre il vuoto. Diversamente partendo da lontano può sfruttare maggiormente stazza combinata con l'assurda velocità di cui dispone.
Si ma neanche il primo Shaq
Considera che se il tempo "perso" ad allenare il tiro da fuori, fosse stato dedicato al gioco spalle a canestro, avremmo visto un Giannis molto più ferrato su quel fondamentale. L'accostamento a Shaq è perfetto, perché entrambi dominano prima di tutto fisicamente, anche se in modi diversi. Magari comunque anche il gioco in post non è il modo migliore per sfruttarlo, ma sarebbe stato interessante vedere un altro scenario. Alla fine sono "what if" tanto per giocare e ragionare sulla pallacanestro. È andata così e basta, e comunque ne è uscito un anello.
Comunque credo abbia ragione anche il ragazzo che nei commenti.
Milwaukee si è anche trovata costretta, dalla situazione di roster dell'epoca, a fare così.
Sono d' accordo con te... ormai è andata così e va bene, anzi benissimo...io per il gioco moderno l'avrei visto, ovviamente con un po' più di gioco spalle a canestro, come il tagliante più forte di tutti i tempi....io lo immagino in un gioco motion alla GS con blocchi plurimi e lui che taglia e riceve sempre in corsa...sarebbe l'arma perfetta da 5 o da 4... purtroppo non ha mai avuto una squadra o un allenatore per fare/imparare quel tipo di gioco...
Giannis non è un fenomeno a livello di fondamentali per cui come non è un tiratore da 3, non sarebbe diventato neanche Tim Duncan se si fosse applicato ad affinare il post up. Shaq era un proto Giannis ad Orlando ma alla lontanissima e più per il fisico che non altro. Il suo gioco è sempre stato impostato sulle ricezioni in post e giùdi potenza e movimenti. I coast to coast capitavano ma erano sporadicissimi. Giannis non è neanche lontano parente di Shaq spalle a canestro ma è fenomeno in altri modi.
@@marcobattiston1702 be magari non Tim Duncan ma un signor centro si...con quella forza ed esplosività, la rapidità di piedi e di conseguenza quella virata illegale già solo imparando il piede perno avrebbe fatto la differenza...in più sotto canestro ha mani molto più educate rispetto a quando tira da fuori quindi credo che impostato bene sarebbe stato davvero fortissimo...con in più capacità da tagliante e possibilità di transazione che il magico Timmy si poteva solo sognare (Duncan è uno dei mie giocatori preferiti di sempre)...
Giannis entrò nella lega che a malapena sapeva palleggiare (all'epoca era positionless perchè completamente principiante del gioco, motivo per cui fu scelto basso)
gli è stato cucito addosso un ruolo non suo, lui doveva diventare un lungo dominante alla shaq (o quasi) con quel fisico e con quella altezza (2,11 abbondanti) lo mettevi ad allenarsi nel post come un pazzo e ora avremmo avuto il giocatore più dominate della lega per distacco.
Circa un mese fa chiedevo nel mio gruppo del Fantabasket "secondo voi Giannis che ruolo ha?".
Chi ha detto point forward, chi ha detto ala, chi ha detto play. Per me nell' NBA moderna è un lungo, più 5 che 4.
Cioè per me oggi devi costruire attorno a lui un roster come OKC o Houston con ali atletiche e tiratrici e lui da lungo di riferimento. Immaginiamo Giannis a OKC da 5 fine del giochino
Il 5 ad oggi può benissimo essere il suo ruolo, massimo 4 . Da 5 farebbe fatica a difendere solo jokic , perché chiunque farebbe fatica. probabilmente fatica con l'alieno francese, ma poi chi altri lo può mettere davvero in difficoltà?
In attacco vale quasi la stessa cosa, chi lo difende un centro così atletico? AD è praticamente l'unico che può farlo
Per prendere Giannis dovrebbero rinunciare a Chet o JDub, se non entrambi, a meno che non peschino il jolly dal prossimo draft ma ne dubito
A parte il fatto che sono d’accordo con tutto ciò che hai detto… ma queste chiusure? Mi fai ammazzare dalle risate. Bravo
Ho ricominciato a seguire seriamente l'nba per lui, scusate ma questo ragazzone mi ha conquistato. W Giannis
stessa cosa (credo si veda) non so se sono pronto a sentire cose negative a riguardo
@@giovannibono1840 Non erano negative secondo me
@@Lupok sì scusa devo proprio iniziarlo il video era una “paura” che avevo
@@giovannibono1840 hahaha, ho capito 🙂
Ti adoro Edo!!! Le tue analisi sono sempre intelligentissime...adoro Giannis e credo anche io che qualcuno o forse "qualcosa" limiti le sue enormi potenzialità!!! Da amante di questo sport, mi piacerebbe tanto vederlo giocare con Steph!!!!! Forza warriors!!!!!💪💪💪💪
“Goku neo melodico che canta bambola”... la frase dell’anno 😂
Disamina perfetta. Complimenti! Un altro giocatore bullizzato dalle difese x il suo stile di gioco è il mitico Russ
Ommioddioooo la fine mi ha spaccato😂 sei il numero uno Edo
Date Giannis a Steph e Draymond poi ne riparliamo
Bam..bolà, bambo la velà.. bambola di scampiaaaa
Mio babbo quel giochino con il braccio meccanico lo chiama Acchiappacitrulli! 😂
Ma dai, la chiusa sul battezzone che danno a westbrook
A mio parere, con Giannis si è dovuto adottare una strategia specifica: puntare su un gioco più versatile e meno monodimensionale. Se si fosse optato per un approccio 'monovalente', probabilmente sarebbe rimasto solo una pedina nello scacchiere di Milwaukee, piuttosto che diventare l’attuale re della squadra. La scelta di dotare una macchina fisica del genere di un arsenale offensivo più ampio è stata vincente e mi porta a riflettere su alcune decisioni di Popovich riguardo Wembanyama in certi frangenti.
Adesso voglio Goku che canta Bambola
Ho paura che wemby diventi un tiratore in uscita dai blocchi
Non ho mai visto KAWHI....non ho mai visto Kawhi di recente....... GENIO 🤣
Il mio sogno da qualche anno è vederlo giocare da 5 a Golden State e fare 30 punti a partita sui roll o sui lob di green in short roll
Nell’unico titolo che hanno vinto c’era holiday di fatti che aveva la palla , alla fine nessuno è perfetto lebron ha bisogno dei tiratori sugli scarichi , Giannis di un play che porti palla. Secondo me forse tanto deriva dal fatto che lui da gran lavoratore quale è, si sia messo in testa di farlo e basta. Roba del tipo: mi hanno detto di farlo e lo faccio. Questo invece che trovare una soluzione
Il problema fondamentale di Yannis sono le dimensioni delle mani: troppo grandi per avere sensibilità al tiro, come del resto era anche per Shaq e Doctor J; ad esempio, Wemby, che pure gli da’ ben 13 cm di stacco in altezza, ha mani molto più piccole e quindi maggiore sensibilità al tiro: fino ad una certa dimensione le mani grandi sono un vantaggio, superata una certa soglia uno svantaggio per essere un buon tiratore e nell’nba di oggi, con la zona, se non hai un tiro più che temibile, non diventi nessuno: lui comunque il titolo lo ha vinto, perché il resto del suo corpo e la tecnica che vi ha applicato su altri aspetti del gioco hanno colmato in quell’anno il gap del tiro.
Edo mi son visto le prediction del draft 2013. Comparation scottie pippen più alto!!!
Gli è andata di lusso con gli infortuni dei Nets, ha vinto un anello e poi... quante finali ha fatto?
Ragazzi, ma perché non vi iscrivete che siamo quasi a 50000
Penso che Giannis tiri meno da 3 anche perché c'è Lilard... É questo è un bene!
Hai ragione
Giannis è ancora nel suo prime ma a differenza di un lbj 2013 ho come l'impressione che non abbia più margini di miglioramento
Terzo della lega per tiri dalla media con quasi il 50%… i margini ci sono il problema è il dottore! Se questo pensasse a fare canestro invece di passare la palla farebbe 50 punti di media!
Il fatto è che non ha mai giocato con un vero playmaker e si è trovato ad essere il migliore in squadra con la palla in mano per praticamente tutto il prime, se cp3, per esempio, anzi che a Houston fosse finito a Milwaukee si parlerebbe di un altro giocatore
ma quindi playmaker ci si può diventare? pensavo che ci potessi solo nascere
magari in una squadra con 2-3 stelle riesce a fare di meglio.
leonard ...
Bella edo
Non sono completamente d'accordo. Giannis già domina così, Immaginiamoci cosa sarebbe stato se allenandosi si fosse costruito un tiro rispettabile. Oggi un lungo diventa prevedibile senza tiro, valeva la pena provarci, il problema di Milwaukee è stato privarsi di Holiday secondo me. Alcune scelte delle dirigenze Nba non le capirò mai
Poco hype sto video...😂
Edo io ti ho sempre seguito e ho sempre apprezzato i tuoi video perché tratti gli argomenti in un modo che mi piace e quasi sempre mai banale. purtroppo però questo mi sento di definirlo come il video più inutile del canale: lo abbiamo sempre detto tutti che a giannis va data la palla in corsa e non deve fare lui il play, non a caso ha vinto l'hanno in cui in cabina di regia c'era un certo jrue Holiday e tutte le altre volte ai play-off è stato fermato dalla difesa a zona prima dei raptors, poi in più occasioni dagli heat.
Detto questo torno a finire di recuperare la live nba ricaricata della settimana scorsa
Primo ❤
Mah, per me tecnicamente il più scarso MVP della storia dell’NBA per distacco, per quanto a me noto. A pallacanestro, quella vera, non la può tenere in mano, poi nel basket facilitato di oggi, quello dei palleggi accompagnati, dei passi che si contano da -1, dei falli in attacco che non valgono se finisci l’azione schiacciando, lo hanno trasformato in un fenomeno. Per carità, un grandissimo prospetto atletico, potenzialmente un ottimo difensore (che poi però non è mai veramente stato), un ottimo rimbalzista, ma mai nella vita uno che può essere la tua prima e neanche seconda opzione offensiva in una squadra seria.
Le ultime due righe dovresti cancellarle che è una cazzata enorme, difensivamente quando conta è un mostro (stoppata su ayton alle finals al livello di quella di lbj). Sul discorso iniziale si può essere d'accordo o no, parlando di pura tecnica shaq era peggio per dire però come giannis atleticamente e fisicamente dominava quindi boh si ma no
Eh infatti i 32 di media non li segna...ma va là dai, che son dieci anni che, giocando così, domina. Poi le regole son le stesse per tutti eh, mica solo per lui