bonjour bonsoir, le dit extrait est tiré d'une conférence privée ou publique ? car extraire un passage sans consentement d'une conférence qui je crois n'est pas du domaine publique est répréhensible ? Ne pas contextualiser le ou les propos pour permettre de comprendre le cadre, le contexte et la chronologie est plutôt "maladroit" pour ne pas dire mal-honnête. Je ne vous connaissais pas avant vos strike, je trouve pour le coup que le nom de votre chaine n'est pas approprié, je me risque à la suggestion, peut être que "l'idiot du village" conviendrait mieux cordialement
@@PotatoGnome mr tête de cochon, bien grand vous face d'épingler les gens bons ou mauvais, peut être plutôt que d’être dans le cyber référencement, pourriez vous utiliser votre temps pour comprendre en quoi il est important de ce soucier du cadre légal quand on a en perspective de monétiser ses vidéogrammes sur l'internet... dans le cas contraire j'ai encore quelques minutes d'attention a vous accorder, bah oui dans le cochon tout est bon
@@yamasub Bonsoir Mes vidéos ne sont pas monétisées J'espère ne pas avoir dépassé le délai d'attention qui m'était accordé et que ce message ne tombera pas dans l'oreille d'un sourd Bonne soirée
@@PotatoGnome désolé, je réalise que je pensai être sur la vidéo de l’intéressé et donc oui la monétisation était en rapport avec "le fou allié" pour le reste des propos critique à l'égard de la forme de sa démarche, je reste sur la même pensée... bonne soirée à vous aussi.
Aux gens qui signalent cette vidéo, il est important que celle-ci ne soit pas supprimée car elle dénonce au contraire les propos avancés par Stéphane Édouard. Il faut en garder une "preuve".
Bonjour, je viens de tomber sur cette video, je suis un abonné de la chaine de Stéphane. Plutot que de le critiquer sur toute sa pensée avec cet extrait (dont on ne connait pas le contexte) il faut se questionner sur ce qu'il dit et sur son postulat. Son postulat est que la personne victime de v*ol se débat, et seulement dans ce cas, ce qu'il dit est valide. Une personne victime de ce crime qui se débat peut facilement trouver la force de dégager son agresseur sauf si celui ci se bat aussi. Mais, son postulat est erroné car il ne prend pas en compte le fait d'être figé car stupéfé (je pense que ca secrit comme ca en francais) par la violence psychologique de ce crime. Assez deçu de Stéphane sur cette extrait qui pourtant sur sa vidéo ou il reagit à une video de france info sur le sujet ne dit pas ça du tout et admet la non réaction d'une victime de ce crime
Le propos de Stéphane Edouard (qui raconte ici de la merde) c'est qu'on ne peut pas immobiliser une femme adulte sans violence physique ou sans menaces exercée sur elle avec une arme (on pourra ajouter, sans drogue, alcool, etc). Le violeur en gros n'a pas de pouvoirs magiques faisant que la femme adulte sera incapable de protester, réagir, repousser son agresseur. Il devra, par une violence physique, ou une menace par arme lui imposer une pénétration/un viol. Donc non, ceci, n'est pas une justification du viol. Il ajoute ensuite, que sans cette violence physique ou sans cette menace par arme, la femme se débattra, rendant techniquement quasi impossible toute pénétration. A nouveau je vois pas où il y a justification du viol. Ensuite, première grande habileté du personnage, face aux réaction dubitative d'une partie du public, il leur répond par la provoc' avec cette histoire "d'essayer un jeu" avec "sa soeur ou sa cousine" pour voir s'il est possible - non pas de violer - mais d'immobiliser physiquement une femme adulte sans violence physique. Ouais... pas très classe, surtout en ayant bien conscience que c'est, dans le schéma imaginaire de la provoc' de Edouard, pour vérifier s'il est possible d'immobiliser la cousine ou la soeur, tout en étant dans la pose... "adéquate". Donc oui, Stéphane Edouard est un personnage assez méprisable, insensible, sans aucune pudeur, ou respect pour la plupart des personnes qu'il fréquente et avec un goût de la provoc' à tendance sexuelle qui le rend assez vite écoeurant. Je n'aimerais pas fréquenter Stéphane Edouard. Il n'en reste pas moins qu'il n'y a pas de justifications du viol. Qu'on critique ce mec pour ce passage me semble assez normal. Mais pas la peine d'inventer non plus des choses ou de lui faire dire autre chose de ce qu'il dit, même si, avec la forme "jem'enbranliste" et sa provoc pleine de sarcasme qu'il y met, c'est particulièrement facile à faire.
Je précise, car je sais que les commentaires vont abonder dans ce sens: non je ne dis pas que Edouard a raison. Il a tord, déjà parce que certaines nanas seront fragile de caractère et terrifiée à l'idée que "ça soit encore pire", terrifiée qu'il y ait des coups justement. Il y aura les autres qui essaieront, mais se fatigueront et qui épuisées, ne pourront plus rien opposé au mec, sans que celui-ci n'ait eu à la frapper. Donc, oui, Stéphane, raconte de la merde dans cet extrait. Est ce qu'il justifie ou encourage les viols ? Non. Mais il le dit tellement mal, et dans un tel bordel, mélangeant viol, soeur, violence, cousine, que ça provoque une réaction qui nuit à la compréhension de ce qu'il raconte.
Enfin.. De la rationnalité.. Un bon fix de rationalité. La blanche pour monter, la brune pour redescendre et la rationalité pour être en paix. Blague à part.. Un oeil sur tout les commentaires sous cet extrait prouve qu'il y'a vraiment une hiérarchie de l'intelligence.. C'est pas possible d'être bloqué dans le système limbique a ce point, sans pour autant envisager d'autres alternative à ce que t'entends.. Pour autant on peu reconnaitre qu'il y'a de la provoc un peu mal placé il est vrai, mais l'idée sous jacente et le contexte n'est qu'en filigrane dans cet extrait. Merci de l'avoir un peu mis en lumiére j'commençais à me sentir seul.
@@sanpedro5018 Il n'est pas aussi affirmatif. Mais il lance en tout cas une suspicion sur ce type de cas oui c'est vrai. Je ne dis pas que c'est intelligent (au contraire même), mais que ce n'est pas une justification du viol.
Il dit essayez avec votre sœur ou votre cousine évidemment que c'est une blague. Ou alors Stephane a des origines dans le nord pas de calais.🤔. Pardon c'était trop tentant.
Il aurait pu dire "avec votre voisine ou votre nièce" que ça n'aurait rien changé de la gravité des propos de Stephane Édouard On ne voit l'humour que qd ça nous arrange, histoire de masquer et minimiser des idées biens dégueues, comme ds cet exemple précis. Bref, à moins d'être tordu soi-même, plaisanter sur le v*ol ne devrait pas faire rire !
@@k_koksi essayer d'immobiliser votre sœurs dans un jeu type entrainement d'art martiaux au Dojo pour voir si vous avez suffisamment de force pour l'immobiliser ! certains oui mais tout les hommes n'ont pas un physique d'athlète et des techniques d'immobilisation "hollywoodienne"
C'est complètement débile, des femmes victimes de viol ont raconté que la peur peut paralyser . Bien sur d'autres pourront se défendre, aprement pour certaines mais pas toutes. J'avais entendu des propos semblables dans un film avec Jane Birkin et Louis Trintignan, une femme ne peut pas être violée sans être mise K.O mais c'est faux .
@@Stanfoullah aucun rapport, vous êtes animés par une jalousie ou un racisme, que sais-je ? En attendant on ne trouverai ici que des gens médiocres et stupides ! "essayez d'IMMOBILISER" il a dit
Si tu ne mets pas l'extrait en entier, ça n'est pas suffisant, c'est hors contexte. Celà ne nous permet pas de nous faire un avis, on ne peut que supputer, donc c'est de la désinformation total, une mise hors contexte pour faire dire au principal intéressé ( entre autres Stéphane Édouard) ce qu'on veut et pour le diffamer facilement. La plupart des Gens vont tombés dans le piège et crier sur tout le toit qu'il est ignore Etc... Pour prêcher la bonne parole et prévenir du malin et vicieux Stéphane Édouard, oulala qu'il est méchant. Mais du moment que tu ne publiera pas la conférence dans son entièreté, on ne peut pas se faire d'avis constructif, pour l'instant ce n'est que des aprioris. Soyez suffisamment intelligent pour être sûr vos gardes pour ce genre d'extraits, publié a des fins douteuses en sachant que le majeure partis des gens n'aura pas le recul nécessaire pour comprendre qu'il faut plus d'éléments dans cette histoire. Connaissant le personnage, je sais qu'il as parfois un humour cinglant et assez spécial, un humour qui doit être compris avant de regarder cet extrait par exemple. Ne soyez pas trop bête pour tomber dans le piège.
1:30 mn de delire incel violent et tordu pour calamiteusement sous entendre que le viol n’existe pas… rajouter 2h de conférence autour n’enlèvera rien au désastre sauf si on se rend compte qu’il rodait son one-man show devant 3 cucks complices?
Arrête de cirer les bottes de ton gourou, il n'a aucune reconnaissance envers toi. Et au vu du loustic, le contexte ne change probablement pas grand chose. Il pense que, comme ses 45 kg tout mouillé ne lui permettent pas de maîtriser quelqu'un, alors c'est impossible.
@@tbsq1114 Arrête un peu ton cinéma fiston. Je n'aime pas S.E. car c'est un fumiste, même Soral l'a dit, mais il parlait à une assemblée de jeunes puceaux célibataires en école d'info. Il était évident dans le contexte qu'aucun des membres de son auditoire n'allait s'amuser à violer quoi que ça soit.
bonjour bonsoir,
le dit extrait est tiré d'une conférence privée ou publique ? car extraire un passage sans consentement d'une conférence qui je crois n'est pas du domaine publique est répréhensible ?
Ne pas contextualiser le ou les propos pour permettre de comprendre le cadre, le contexte et la chronologie est plutôt "maladroit" pour ne pas dire mal-honnête.
Je ne vous connaissais pas avant vos strike, je trouve pour le coup que le nom de votre chaine n'est pas approprié, je me risque à la suggestion, peut être que "l'idiot du village" conviendrait mieux
cordialement
Bonsoir bonsoir
Vous avez été épinglé
Bonne soiree
@@PotatoGnome mr tête de cochon, bien grand vous face d'épingler les gens bons ou mauvais, peut être plutôt que d’être dans le cyber référencement, pourriez vous utiliser votre temps pour comprendre en quoi il est important de ce soucier du cadre légal quand on a en perspective de monétiser ses vidéogrammes sur l'internet...
dans le cas contraire j'ai encore quelques minutes d'attention a vous accorder, bah oui dans le cochon tout est bon
@@yamasub Bonsoir
Mes vidéos ne sont pas monétisées
J'espère ne pas avoir dépassé le délai d'attention qui m'était accordé et que ce message ne tombera pas dans l'oreille d'un sourd
Bonne soirée
@@PotatoGnome désolé, je réalise que je pensai être sur la vidéo de l’intéressé et donc oui la monétisation était en rapport avec "le fou allié" pour le reste des propos critique à l'égard de la forme de sa démarche, je reste sur la même pensée...
bonne soirée à vous aussi.
Mdr, le Fou Allié qui a un T4 dans la tête des fans de SE au point qu'ils insultent d'autres youtubers qui n'ont rien demandé
Aux gens qui signalent cette vidéo, il est important que celle-ci ne soit pas supprimée car elle dénonce au contraire les propos avancés par Stéphane Édouard. Il faut en garder une "preuve".
téléchargeons alors, parce qu'à tout moment il gagne le procès, efface les preuves par la suite et yt les aident..
Attendez c’est ça ses conférences 🤡 la justice devrait peut être y jeter un coup d’œil
Mon Dieu... ok j'en fais une vidéo, je sors ça dans le weekend...
Merci.
Ton public est en train de signaler cette vidéo. Bien ouèj ! 👍
Je l'ai pharosed le bonhomme.
Possible d’avoir l’intégralité de l’intervention ?
"Je ne vous ai rien dit hein..." "on va couper au montage au cas où" avec des petits rires, ils sont ignobles
Ce qui est ignoble, c'est de sortir les propos hors de son contexte et d'accuser d' ignominie quand on prend les précautions pour ne pas l'être
@@MadaraUchiha-xb7dp A quel moment il existe un contexte dans lequel c'est acceptable de dire des trucs comme ça ?
@@MadaraUchiha-xb7dp Citez moi un contexte dans lequel c'est ok de dire ça
Bonjour, je viens de tomber sur cette video, je suis un abonné de la chaine de Stéphane.
Plutot que de le critiquer sur toute sa pensée avec cet extrait (dont on ne connait pas le contexte) il faut se questionner sur ce qu'il dit et sur son postulat.
Son postulat est que la personne victime de v*ol se débat, et seulement dans ce cas, ce qu'il dit est valide. Une personne victime de ce crime qui se débat peut facilement trouver la force de dégager son agresseur sauf si celui ci se bat aussi.
Mais, son postulat est erroné car il ne prend pas en compte le fait d'être figé car stupéfé (je pense que ca secrit comme ca en francais) par la violence psychologique de ce crime.
Assez deçu de Stéphane sur cette extrait qui pourtant sur sa vidéo ou il reagit à une video de france info sur le sujet ne dit pas ça du tout et admet la non réaction d'une victime de ce crime
Merci de relayer. C'est honteux. Le mec doit s'éduquer sur le trauma. Et sur le consentement. A minima
Pharosed
Il a beau être malin et pas dire ça tout haut, là il va beaucoup trop loin.
Un danger publique ce taré
Télécharger la au cas où, faut qu'elle sortent ailleurs cette vidéo
Le propos de Stéphane Edouard (qui raconte ici de la merde) c'est qu'on ne peut pas immobiliser une femme adulte sans violence physique ou sans menaces exercée sur elle avec une arme (on pourra ajouter, sans drogue, alcool, etc). Le violeur en gros n'a pas de pouvoirs magiques faisant que la femme adulte sera incapable de protester, réagir, repousser son agresseur. Il devra, par une violence physique, ou une menace par arme lui imposer une pénétration/un viol.
Donc non, ceci, n'est pas une justification du viol.
Il ajoute ensuite, que sans cette violence physique ou sans cette menace par arme, la femme se débattra, rendant techniquement quasi impossible toute pénétration.
A nouveau je vois pas où il y a justification du viol.
Ensuite, première grande habileté du personnage, face aux réaction dubitative d'une partie du public, il leur répond par la provoc' avec cette histoire "d'essayer un jeu" avec "sa soeur ou sa cousine" pour voir s'il est possible - non pas de violer - mais d'immobiliser physiquement une femme adulte sans violence physique. Ouais... pas très classe, surtout en ayant bien conscience que c'est, dans le schéma imaginaire de la provoc' de Edouard, pour vérifier s'il est possible d'immobiliser la cousine ou la soeur, tout en étant dans la pose... "adéquate".
Donc oui, Stéphane Edouard est un personnage assez méprisable, insensible, sans aucune pudeur, ou respect pour la plupart des personnes qu'il fréquente et avec un goût de la provoc' à tendance sexuelle qui le rend assez vite écoeurant. Je n'aimerais pas fréquenter Stéphane Edouard.
Il n'en reste pas moins qu'il n'y a pas de justifications du viol. Qu'on critique ce mec pour ce passage me semble assez normal. Mais pas la peine d'inventer non plus des choses ou de lui faire dire autre chose de ce qu'il dit, même si, avec la forme "jem'enbranliste" et sa provoc pleine de sarcasme qu'il y met, c'est particulièrement facile à faire.
Je précise, car je sais que les commentaires vont abonder dans ce sens: non je ne dis pas que Edouard a raison.
Il a tord, déjà parce que certaines nanas seront fragile de caractère et terrifiée à l'idée que "ça soit encore pire", terrifiée qu'il y ait des coups justement.
Il y aura les autres qui essaieront, mais se fatigueront et qui épuisées, ne pourront plus rien opposé au mec, sans que celui-ci n'ait eu à la frapper.
Donc, oui, Stéphane, raconte de la merde dans cet extrait. Est ce qu'il justifie ou encourage les viols ? Non. Mais il le dit tellement mal, et dans un tel bordel, mélangeant viol, soeur, violence, cousine, que ça provoque une réaction qui nuit à la compréhension de ce qu'il raconte.
Enfin.. De la rationnalité.. Un bon fix de rationalité. La blanche pour monter, la brune pour redescendre et la rationalité pour être en paix.
Blague à part.. Un oeil sur tout les commentaires sous cet extrait prouve qu'il y'a vraiment une hiérarchie de l'intelligence..
C'est pas possible d'être bloqué dans le système limbique a ce point, sans pour autant envisager d'autres alternative à ce que t'entends..
Pour autant on peu reconnaitre qu'il y'a de la provoc un peu mal placé il est vrai, mais l'idée sous jacente et le contexte n'est qu'en filigrane dans cet extrait. Merci de l'avoir un peu mis en lumiére j'commençais à me sentir seul.
@@PytheasFidus il est tout de même en train de dire que toutes les personnes qui disent avoir été violées sans coup et sans usage d'une arme mentent.
@@sanpedro5018 Il n'est pas aussi affirmatif. Mais il lance en tout cas une suspicion sur ce type de cas oui c'est vrai.
Je ne dis pas que c'est intelligent (au contraire même), mais que ce n'est pas une justification du viol.
@@PytheasFidus merci pour cette lueur d'intelligence dans ce ramassis d'imbécilités
Immonde
Le ventre de la bete immonde est encore fécond
"Bah essayez ! "..... 😳 Quelle horreur !!!!!
L'horreur, quasiment le nazisme
@@PotatoGnome 😳 c'est censé être drôle ton commentaire à la Zemmour ?
Il dit essayez avec votre sœur ou votre cousine évidemment que c'est une blague. Ou alors Stephane a des origines dans le nord pas de calais.🤔. Pardon c'était trop tentant.
Il aurait pu dire "avec votre voisine ou votre nièce" que ça n'aurait rien changé de la gravité des propos de Stephane Édouard
On ne voit l'humour que qd ça nous arrange, histoire de masquer et minimiser des idées biens dégueues, comme ds cet exemple précis. Bref, à moins d'être tordu soi-même, plaisanter sur le v*ol ne devrait pas faire rire !
@@k_koksi essayer d'immobiliser votre sœurs dans un jeu type entrainement d'art martiaux au Dojo pour voir si vous avez suffisamment de force pour l'immobiliser ! certains oui mais tout les hommes n'ont pas un physique d'athlète et des techniques d'immobilisation "hollywoodienne"
J'ai relayé ça sur reddit
Ça donne presque envie de vomir ces propos
Énorme le dernier Bigard
Je dis ça, je dis rien mais si vous arrivez devant le juge en récitant cette leçon de SE, ça risque de vous coûter très cher en temps de vie.
une apologie du viol publique... c'est sidérant. Pourvu que la justice entende ça.
@Vousavezledroit
C'est complètement débile, des femmes victimes de viol ont raconté que la peur peut paralyser . Bien sur d'autres pourront se défendre, aprement pour certaines mais pas toutes.
J'avais entendu des propos semblables dans un film avec Jane Birkin et Louis Trintignan, une femme ne peut pas être violée sans être mise K.O mais c'est faux .
Immonde... D'où sort cet extrait ? Quel est le contexte exact ?
Séminaire pour chatons de combat a 300€
ah ouais je pensais que c'était encore un truc exagéré sur lui mais là j'avoue que sur la façon de formuler en tout cas y'a un souci
"Maiiiiis y a pas le contexte 🥺🥺🥺🥺"
Il voulait dire "essayez d'IMMOBILISER", arrêtez d'être de mauvaise foi les haters
T'as payé combien de séminaires ?
@@PotatoGnome aucun, par contre toi t'as l'air aussi laid physiquement que tu l'es moralement, je te plains !
@@olivier29200kervennic J'avais même pas remarqué que tu portais le pseudo de ton gourou, tu peux disposer le chaton de combat
Réécoute la première phrase pour voir ?
@@Stanfoullah aucun rapport, vous êtes animés par une jalousie ou un racisme, que sais-je ?
En attendant on ne trouverai ici que des gens médiocres et stupides !
"essayez d'IMMOBILISER" il a dit
Ces propos sont tenue en public!? @vousavezledroit auriez-vous l'amabilité de nous éclairer sur la légalité de tenir un tel discours en public svp?
Discours tenu devant un publix restreint de gens qui ont payé pour ses contenus
Tu t'es cru sur Twitter à taguer les gens ? tocard
Et non ça ne marche pas comme ça, le système nerveux marche en fight/fly/freeze/please
PARDON?
Stephane vas rejoindre le benze
200 euros pour ça
A gerber
Pauvre type
Ayaaaa ça me fait trop penser à cette vidéo ua-cam.com/video/QKcHZu2Wbzg/v-deo.html
origine de l'extrait?
Séminaire
@@PotatoGnome merci, payé pour avoir le tout c'est sûre que c'est pas rassurant
@@PotatoGnome que tu as payé ? quel seminaire ? j'aimerai écouter le contexte, l'intégralité par honnêteté intellectuelle
@@plusbelleslesmaths aucune idée, l'extrait a circulé sur des forums et les seminaires sont disponibles gratuitement sur les "sites"
@@PotatoGnome c'est du vol intellectuel. Les séminaires sont payants. Merci pour ta réponse
Si tu ne mets pas l'extrait en entier, ça n'est pas suffisant, c'est hors contexte. Celà ne nous permet pas de nous faire un avis, on ne peut que supputer, donc c'est de la désinformation total, une mise hors contexte pour faire dire au principal intéressé ( entre autres Stéphane Édouard) ce qu'on veut et pour le diffamer facilement. La plupart des Gens vont tombés dans le piège et crier sur tout le toit qu'il est ignore Etc... Pour prêcher la bonne parole et prévenir du malin et vicieux Stéphane Édouard, oulala qu'il est méchant. Mais du moment que tu ne publiera pas la conférence dans son entièreté, on ne peut pas se faire d'avis constructif, pour l'instant ce n'est que des aprioris. Soyez suffisamment intelligent pour être sûr vos gardes pour ce genre d'extraits, publié a des fins douteuses en sachant que le majeure partis des gens n'aura pas le recul nécessaire pour comprendre qu'il faut plus d'éléments dans cette histoire. Connaissant le personnage, je sais qu'il as parfois un humour cinglant et assez spécial, un humour qui doit être compris avant de regarder cet extrait par exemple. Ne soyez pas trop bête pour tomber dans le piège.
Ça va ChatGPT ?
1:30 mn de delire incel violent et tordu pour calamiteusement sous entendre que le viol n’existe pas… rajouter 2h de conférence autour n’enlèvera rien au désastre sauf si on se rend compte qu’il rodait son one-man show devant 3 cucks complices?
Arrête de cirer les bottes de ton gourou, il n'a aucune reconnaissance envers toi. Et au vu du loustic, le contexte ne change probablement pas grand chose. Il pense que, comme ses 45 kg tout mouillé ne lui permettent pas de maîtriser quelqu'un, alors c'est impossible.
Trouve moi un contexte dans le quel c'est acceptable de dire une chose pareille. Je peux attendre longtemps.
@@tbsq1114 Arrête un peu ton cinéma fiston. Je n'aime pas S.E. car c'est un fumiste, même Soral l'a dit, mais il parlait à une assemblée de jeunes puceaux célibataires en école d'info.
Il était évident dans le contexte qu'aucun des membres de son auditoire n'allait s'amuser à violer quoi que ça soit.
Ce mec est dangereux.
Ça plus ses conseilles douteux à une fille de 15 ans, + sa médiocrité...
Vidéo signalée !
Maid non la vidéo dénonce, elle n'appuye pas les propos de Stephane Édouard !
Faut enregistrer la vidéo, faut qu'elle sortent chez d'autres UA-camrs
@@alavindylanmw7876 Bonjour, gentil internaute. J'ai signalé la vidéo de Stéphane Edouard pas celle-ci.
Pharos les gars, Pharos. Faut que ça tape vite et fort sur ce danger publique !
@@FunKill117 Ca y est, je l'ai signalé sur la plateforme PHAROS