@@JoseRoberto-ce2ym mas são veiculos de denuncia, se não existisse rede social só se propagaria o que o governo quer, e o que o governo quer? voce quieto sem reclamar , qualquer governo, independente do lado politico é igual
@@JoseRoberto-ce2ym ninguém tá falando isso! Vamos continuar nos informando por canais oficiais. Mas vc não acha absurdo os canais oficiais serem os detentores absolutos do certo e errado ? Alguns jornalistas e canais é bem nítido como servem mais para proteger o governo do que falar de fatos. É nesses que devemos confiar que falam a verdade ? Não podemos questionar mais nada sem ser rotulado de propagador de fake news? Isso independe de esquerda e direita, cara, é absurdo e pronto
Entao devia ter checagem na tv aberta tbm.Tudo que eles falam é tido como verdade.E nem sempre é.Ontem mesmo jornalista da globonews soltou uma dizendo que só pode checar no X quem é verificado.Mentiu na cara dura
Exato. Os jornais, inclusive impressos, sempre falaram mentiras ou meia verdades. Daí agora simplesmente supõem que o que tá na internet não é confiável mas o que está na mídia antiga automaticamente é.
Acho difícil a comparação, uma vez que, por mais que a grande mídia tenha seus pontos negativos, ela se sustenta porque registra a fonte da matéria, autores envolvidos, além de possuir uma estrutura hierárquica dentro da empresa. Dificilmente um jornalista dá a sua opinião, a não ser jornalismo específico, como o Datena. No X, Facebook, zap isso literalmente não existe. É muito mais fácil e barato propagar informações nesses locais.
@@sergioquinai5342exato , tem fontes primárias nesses veículos de imprensa, as vezes tem algum sensacionalismo no jornal , agora esses meios de comunicação além de ser controlado pelo governo, tem CNPJ alguma matéria de desinformação pode sofrer um processo judicial , diferente de rede social que o dono nem e do Brasil, e até o autor que publicou a desinformação pode usar uma conta fake bem mais complicado de localizar esse pessoal
@sergioquinai5342 Não,na TV aberta jornalistas são parciais tbm.Lembro do último debate entre Collor e Lula em 1989.A Globo manipulou pro Collor ganhar.O Boni mesmo já falou isso.
@@sergioquinai5342 E como falei ontem um jornalista da Globo disse que só quem podia fazer checagem no X era perfil verificado que é pago.Mentiu na cara dura.
Um dos grandes problemas é que a mídia dita tradicional-oficial tem se mostrado opinativa demais confundindo opinião com fatos, com notícia. Daí o espectador fica confuso e passa a não confiar
Não, @@JoseRoberto-ce2ym. A perda da credibilidade acontece quando tenta mascarar uma opinião como se fosse informação. É possível dar a informação e emitir opinião sem perder credibilidade, basta nao misturar uma coisa com a outra. Também perde credibilidade quando divulga notícias falsas, especialmente quando essas mentiras frequentemente favorecem um dos lados da disputa política, coisa esperada de um Zé Ninguém nas redes sociais, mas inadmissível de um órgão da imprensa.
Vamos ser francos: a maioria dos jornalistas é favorável à censura ou mesmo eliminação das redes sociais . Os jornalistas não se conformam de , agora, poderem ser contestados nas redes sociais. Amavam o tempo das cartas aos jornais em que apenas dois ou três reclamavam e sequer eram ouvidos. Amavam o tempo em que podiam mentir sozinhos...
O medo do governo a nova mídia descentralizada é nítido, assustador para quem precisa do apoio popular para se manter. Eu vi a transformação nesses anos onde antes a informação era dada no jornal do dia e pouco depois era esquecido, hoje ela se propaga e se repete. Algo bom para o brasileiro pq temos o histórico de memória curta.
Problema quando a mídia tem lado, obvio que perderam a credibilidade, eu sou professor e pesquiso muitos as coisas, claro que não vou permitir que um jornalista diga o que devo pensar.
@@Dr.limoeiro meu brother, mas querem impor rotulando quem faz uma crítica de propagador de fake news. Todo dia tem manchete tendenciosa e mentirosa em algum jornal, mas quem vai criticar sem o risco de ser preso? Isso que é complicado
Esse é o problema dos "Influencers" da vida. Eles não têm responsabilidade de marca. Podem dizer qualquer bobagem, muitas vezes a serviço de interesses monetários, que no momento seguinte, algum outro confirma ou desmente aquilo ou abre um novo assunto. No final, ninguém sabe o resultado de nada. Eu não vejo, não ouço e quero distância dos influencers. Prefiro ouvir as mídias tradicionais mesmo, sempre com o senso crítico ligado. Boa tarde a todos...
@@NeoMatrixGamer Se uma rede de comunicação cria narrativas e mentiras em forma de notícias, ela pode ser penalizada e processada por isso. Se tem alguma acusação contra alguma empresa de comunicação, faça uma denúncia ao ministério público.
As REDES SOCIAIS deveriam estar atreladas a um documento... Tanto pra pessoas físicas ou jurídicas. Contendo diretos e deveres e, cada qual sendo responsabilizado socialmente e penalmente por tudo aquilo que "produz" ou divulga.
O FUTURO DO JORNALISMO É SER INTEGRO, DIGNO, IMPARCIAL. ENTÃO QUANDO VOCÊ DESCONFIAR DE ALGO VOCÊ RECORRE A ALGUM JORNALISTA PARA VER SE É VERDADE! ATUALMENTE O CENÁRIO É EXATAMENTE O OPOSTO, NÃO TEMOS COMO CONFIAR EM JORNALISTAS QUE MUDAM DE ACORDO COM QUE OS PATRÔCINA, NO CASO O GOVERNO FEDERAL 🤡
Se a regulamentação for uma forma de responsabilizar as pessoas pelo que elas postam, no caso de fake News ou outras coisas que vão contra os direitos do indivíduo eu não vejo problema. Porque o tem de vídeo falso sendo compartilhado é complicado. E com as IAs agora, rapaz... O problema mesmo é que as redes sociais virou arma política, e a política agente já sabe...
É burrice culpar as redes sociais pelo que os usuários fazem. Por acaso vão proibir a venda de carros pra pessoas com algum tipo de ficha criminal ? NÃO. A responsabilidade de investigar e punir é do estado. A rede social pode moderar independente.
Apesar da grande mídia ter seus problemas, ainda sim é mais confiável. Eu acho que não deve ter regulação das redes sociais,as autoridades devem é acabar com essas redes no Brasil o uso foi totalmente deturpado. Fora Facebook e fora Twitter.
O que acontece é que o senhor Secretário da Educação vendeu para o governo várias Plataformas Digitais substituindo o conteúdo de matérias básicas e que a escola não possui equipamentos suficientes para todos os alunos !!!!! Eles usavam os próprios celulares !!! Agora quero ver como irão solucionar isso tb !!!! Fora será a fiscalização disso !!!
A diferença é que a maioria dos jornalistas tem ética profissional e responsabilidade ao passar uma informação já a grande maioria de quem não é profissional da imprensa, não está nem aí para isso.
A TÁ!! Vamos falar só ,de receitas de bolo 🎂, da novela , big brother. E deixar a grande mídia, nos dar a verdade.
@@LucianoAndre-eh3ho E redes sociais são veículos de informação jornalística?????!!!!! Acorda.
@@JoseRoberto-ce2ym mas são veiculos de denuncia, se não existisse rede social só se propagaria o que o governo quer, e o que o governo quer? voce quieto sem reclamar , qualquer governo, independente do lado politico é igual
@@JoseRoberto-ce2ym ninguém tá falando isso! Vamos continuar nos informando por canais oficiais. Mas vc não acha absurdo os canais oficiais serem os detentores absolutos do certo e errado ? Alguns jornalistas e canais é bem nítido como servem mais para proteger o governo do que falar de fatos. É nesses que devemos confiar que falam a verdade ? Não podemos questionar mais nada sem ser rotulado de propagador de fake news? Isso independe de esquerda e direita, cara, é absurdo e pronto
@@catgirllover666rockstargodmonk absurdo regulamentação.... essa maldita esquerda quer calar o povp
Se tivéssemos checagem na TV aberta a Globo já teria sido cancelada a décadas !!!
Eles descobriram que a informação é uma arma poderosa, ele tem medo que o povo tenha conhecimento, por isso a luta pela desinformação.
Entao devia ter checagem na tv aberta tbm.Tudo que eles falam é tido como verdade.E nem sempre é.Ontem mesmo jornalista da globonews soltou uma dizendo que só pode checar no X quem é verificado.Mentiu na cara dura
Exato. Os jornais, inclusive impressos, sempre falaram mentiras ou meia verdades. Daí agora simplesmente supõem que o que tá na internet não é confiável mas o que está na mídia antiga automaticamente é.
Acho difícil a comparação, uma vez que, por mais que a grande mídia tenha seus pontos negativos, ela se sustenta porque registra a fonte da matéria, autores envolvidos, além de possuir uma estrutura hierárquica dentro da empresa. Dificilmente um jornalista dá a sua opinião, a não ser jornalismo específico, como o Datena.
No X, Facebook, zap isso literalmente não existe. É muito mais fácil e barato propagar informações nesses locais.
@@sergioquinai5342exato , tem fontes primárias nesses veículos de imprensa, as vezes tem algum sensacionalismo no jornal , agora esses meios de comunicação além de ser controlado pelo governo, tem CNPJ alguma matéria de desinformação pode sofrer um processo judicial , diferente de rede social que o dono nem e do Brasil, e até o autor que publicou a desinformação pode usar uma conta fake bem mais complicado de localizar esse pessoal
@sergioquinai5342 Não,na TV aberta jornalistas são parciais tbm.Lembro do último debate entre Collor e Lula em 1989.A Globo manipulou pro Collor ganhar.O Boni mesmo já falou isso.
@@sergioquinai5342 E como falei ontem um jornalista da Globo disse que só quem podia fazer checagem no X era perfil verificado que é pago.Mentiu na cara dura.
Com todo o respeito, a verdade é que a maioria da sociedade não quer mudanças na regulamentação das redes sociais. Simples assim.
A internet deve ser neutra! Saudades década de 90
Um dos grandes problemas é que a mídia dita tradicional-oficial tem se mostrado opinativa demais confundindo opinião com fatos, com notícia. Daí o espectador fica confuso e passa a não confiar
Se não houvesse controvérsia alguma, passaria no poder legislativo facilmente - a controvérsia é a interferência política nas redes sociais.
Sim mas os deputados da ultra-direita bolsonarista querem ter o direito de mentir e propagar desinformação!
E eles atropelam essa controversia e usam judiciário pra passar na marra o que deixa as intenções da classe politica ainda mais suspeitas
Parabéns Pondé. Único esclarecido nesse jornal. Sem enrolação.
A grande mídia perdeu credibilidade e por culpa dela mesma.
🎯
Credibilidade é apenas quando convêm ao que você quer ouvir e mascarada como informação?????!!!!!! Acorda.
Não, @@JoseRoberto-ce2ym. A perda da credibilidade acontece quando tenta mascarar uma opinião como se fosse informação. É possível dar a informação e emitir opinião sem perder credibilidade, basta nao misturar uma coisa com a outra. Também perde credibilidade quando divulga notícias falsas, especialmente quando essas mentiras frequentemente favorecem um dos lados da disputa política, coisa esperada de um Zé Ninguém nas redes sociais, mas inadmissível de um órgão da imprensa.
Estão com medo porque perderam a credibilidade
Vocês perderam o monopólio da informação, e estão tentando recuperar à força.
Exatamente, perderam o poder
Exato! Isso daí é reserva de mercado. Porque confiável eles nunca foram.
É proibido proibir... ja dizia o meio oficial de intelectual baiano
Que mundo é esse que eu sou obrigado a concordar com o Ponde? 😅
Tá osso😅
Vamos ser francos: a maioria dos jornalistas é favorável à censura ou mesmo eliminação das redes sociais . Os jornalistas não se conformam de , agora, poderem ser contestados nas redes sociais. Amavam o tempo das cartas aos jornais em que apenas dois ou três reclamavam e sequer eram ouvidos. Amavam o tempo em que podiam mentir sozinhos...
O medo do governo a nova mídia descentralizada é nítido, assustador para quem precisa do apoio popular para se manter. Eu vi a transformação nesses anos onde antes a informação era dada no jornal do dia e pouco depois era esquecido, hoje ela se propaga e se repete. Algo bom para o brasileiro pq temos o histórico de memória curta.
1:08 Olha a cara dó Pondé... hahahahaha Famoso "QUE BODEEE"
Problema quando a mídia tem lado, obvio que perderam a credibilidade, eu sou professor e pesquiso muitos as coisas, claro que não vou permitir que um jornalista diga o que devo pensar.
Você é professor do que? Hahaha... Está precisando ler. Ela não lhe impôs absolutamente nada.
@Dr.limoeiro um anonimo mandando eu ler, aff.
😂😂😂😂 Sei, professor nível Olavo de Carvalho. Comédia sem noção negacionista. 😂
@JoseRoberto-ce2ym vocês são comédias não se pode falar contra que já é bolsonarista, extremista vermelho é assim mesmo.
@@Dr.limoeiro meu brother, mas querem impor rotulando quem faz uma crítica de propagador de fake news. Todo dia tem manchete tendenciosa e mentirosa em algum jornal, mas quem vai criticar sem o risco de ser preso? Isso que é complicado
Deu vontade de vomitar vendo isso
Regulamentação é censura. Estude John Lock e Voltaire e aprendam que não existe democracia sem a liberdade de expressão!
Pelo direito de mentir viva a liberdade de agressão !
Hoje! Bolsonarista fake news, lulista no máximo um aquivoco.
Bastaria exigir o CPF dos emissores de opinião para responsabilizar o uso das redes sociais e diminuir as fake news. O resto é censura.
Se bresil ta perdendo domínio do Estado pras facc,quem é ele pra regularizar as redes
Eu gostava das Redes Sociais lá em 2007 quando o que a gente fazia era mandar depoimentos e mensagens, tempo bom que não volta mais.
E a marca de mídia também não se vende?
Pondé da aula!!!!
Só falta a Internet para eles tomarem, aí acabou
Esse é o problema dos "Influencers" da vida. Eles não têm responsabilidade de marca. Podem dizer qualquer bobagem, muitas vezes a serviço de interesses monetários, que no momento seguinte, algum outro confirma ou desmente aquilo ou abre um novo assunto. No final, ninguém sabe o resultado de nada. Eu não vejo, não ouço e quero distância dos influencers. Prefiro ouvir as mídias tradicionais mesmo, sempre com o senso crítico ligado. Boa tarde a todos...
É por conta de jornalistas como a Patrícia que o jornalismo perdeu a credibilidade que um dia teve.
Olha aí um defensor das fake news !
Fake news? Como assim? Bolsonaristas é fake news, petista no máximo um equívoco.
A globo faz um monte de fake, essas nao contam ne gado ? Kkkkkk@@Daniel-ih3dd
@@NeoMatrixGamer Se uma rede de comunicação cria narrativas e mentiras em forma de notícias, ela pode ser penalizada e processada por isso. Se tem alguma acusação contra alguma empresa de comunicação, faça uma denúncia ao ministério público.
O jornalismo tinha credibilidade em 1964, agora a credibilidade esta no tiktok e nos quadradinhos do WhatsApp.
Isso é democracia 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Pondé perfeito neném
Clodovil vive!
Quando o Musk falou que as pessoas é que são a mídia agora, os jornalistas ficaram mordidos, tarados por regulação das redes.
E quem vai checar as desinformações da midia oficial? Me poupe esse discurso cerca lourenço. Pondé, Pondé!
Ja perderam credibilidade faz tempo. Nao adianta mais tentar criar um discurso que a Censura é boa ! Ninguem cai mais nesse bla bla bla 😂😂
As REDES SOCIAIS deveriam estar atreladas a um documento...
Tanto pra pessoas físicas ou jurídicas. Contendo diretos e deveres e, cada qual sendo responsabilizado socialmente e penalmente por tudo aquilo que "produz" ou divulga.
O FUTURO DO JORNALISMO É SER INTEGRO, DIGNO, IMPARCIAL. ENTÃO QUANDO VOCÊ DESCONFIAR DE ALGO VOCÊ RECORRE A ALGUM JORNALISTA PARA VER SE É VERDADE! ATUALMENTE O CENÁRIO É EXATAMENTE O OPOSTO, NÃO TEMOS COMO CONFIAR EM JORNALISTAS QUE MUDAM DE ACORDO COM QUE OS PATRÔCINA, NO CASO O GOVERNO FEDERAL 🤡
Se a regulamentação for uma forma de responsabilizar as pessoas pelo que elas postam, no caso de fake News ou outras coisas que vão contra os direitos do indivíduo eu não vejo problema. Porque o tem de vídeo falso sendo compartilhado é complicado. E com as IAs agora, rapaz... O problema mesmo é que as redes sociais virou arma política, e a política agente já sabe...
A TV aberta tbm é arma política.Só que a Internet é mais democrática.Qtas vezes a Globo ajudou quem pagou?Várias
E TV aberta não tem checagem
Totalmente. Já deveria ter uma regulamentação robusta desde os idos de 2000
Lei da mordaça nada mais é do que isso, eles nao querem que vc se expresse.
É burrice culpar as redes sociais pelo que os usuários fazem. Por acaso vão proibir a venda de carros pra pessoas com algum tipo de ficha criminal ? NÃO. A responsabilidade de investigar e punir é do estado. A rede social pode moderar independente.
Qual o motivo de exaltar tanto um governo fraco?
Apesar da grande mídia ter seus problemas, ainda sim é mais confiável.
Eu acho que não deve ter regulação das redes sociais,as autoridades devem é acabar com essas redes no Brasil o uso foi totalmente deturpado.
Fora Facebook e fora Twitter.
O que acontece é que o senhor Secretário da Educação vendeu para o governo várias Plataformas Digitais substituindo o conteúdo de matérias básicas e que a escola não possui equipamentos suficientes para todos os alunos !!!!! Eles usavam os próprios celulares !!! Agora quero ver como irão solucionar isso tb !!!! Fora será a fiscalização disso !!!
Posso apostar que Pondé vai espernear a favor das big techs!!!!!!!!
P onde você caiu no meu conceito.
A diferença é que a maioria dos jornalistas tem ética profissional e responsabilidade ao passar uma informação já a grande maioria de quem não é profissional da imprensa, não está nem aí para isso.
Regulação das redes se faz necessário.
Pro governo relativo sim. Pra democracia obviamente que não.
Querem a ditadura da fala!!! Kkkkk muito engraçado!!!
As redes precisam ser regulamentadas urgentemente.
Claro, pois só o Bolsonarismo mente na internet né...
Pondé é Bolsonarista desde sempre disfarçado de imparcial
Pondé votou no Lula.
A grande mídia recebe milhões do governo
Aqui na França todos têm liberdade pra se expressar
o que se expressa no seu mundo falar que as vacinas não presta fica mentido sobre tudo.