Возьму на себя смелость порекомендовать Вам канал литературный канал «Армен и Фёдор» youtube.com/@armenifedor и их разбор этого произведения. Намного более глубокий.
Вчера читала "Лауру", смеялась три раза. Потом не поняла, что со мной. Это какой то волшебный писатель. Полюбила его поздней любовью. Но может раньше и не надо было.
В итоге казнили собственный мир. Когда в мире умирает последний поэт, то это погибает не человек, а сам мир, покуда смерть поэта есть лишь переход из одной формы существования в другую. Так и Цинциннат ушёл к своим.
Было интересно послушать про роман... Потому что я пытаюсь вот читать великих авторов, но далеко не всегда понимаю их посыл, или понимаю неправильно 😅😅
Согласно биографии Владимира Владимировича и его письмам он закончил черновик Приглашения за две недели с «чудным восторгом и неутихающим вдохновением». Совсем не похоже на состояние беспокойства за любимую супругу и ребенка, не так ли? Г-н Быков будучи сам писателем чрезмерно увлекается интерпретациями и выдает собственное мнение за факты, преломляя реальность так как ему кажется правильным и интересным
Есть еще такая деталь «Приглашения», над которой я много думала: зачем директор тюрьмы и палач пытаются подружиться с Цинциннатом? Палач так прямо набивается, самым отвратительным образом… И в «Bend sinister» тоже - Жаба-Падук всячески перед Кругом заискивает и долго улещивает его «по-хорошему» поддержать его, падуковский, режим, несмотря на то, что в школе Круг его травил и унижал. Цинциннат мне лично видится неким тонконогим «соевым либералом», который трогательно жалеет себя и свою «снежиночность», уникальность, но неспособен защитить сам себя. Адам Круг более увесист, брутален и склонен к насилию, но слишком ленив и высокомерен, слишком верит в свою значимость, чтобы понять, что и его режим рано или поздно сожрёт. И отсюда у меня вопрос: зачем палачу дружба с жертвой, которую весь город считает изгоем и предателем? Зачем Падуку благосклонность философа, который его в грош не ставит? Неужели только ради триумфа «посмотрите, даже этот высоколобый белопальтовый интеллектуал смирился и признал себя равным большинству»?
Ну так отрубили Цинциннату голову в конце концов или нет? Великий писатель больше доверяет читателю и позволяет ему самому пораскинуть мозгами в решении, куда полагается запятая в дилемме "казнить нельзя миловать", и Быков выражает разумное мнение. Насколько нужно быть самоуверенным, чтобы, как Брюсов, попробовать дописать совершенно (на мой взгляд) законченное, но объявленное незавершённым, произведение Пушкина "Египетские ночи". К объяснению концовки прилегает - не знаю, думал ли об этом Набоков - вопрос: сколько времени наказуемая душа находится в Чистилище, прежде чем она допущена в Рай? Как вы думаете? Столько, сколько нужно, чтобы она САМА почувствовала, что ГОТОВА, и, подобно Цинциннату, который "поднял голову и вопросил: "Зачем я тут, Отчего так лежу?" - и задав себе этот простой вопрос, он отвечал тем, что привстал и осмотрелся", так и душа поэта Стация говорит о себе (Чист. XXI, 67): "И я, простёртый в этой скорбной боли Пятьсот и больше лет, изведал вдруг СВОБОДНОЕ ЖЕЛАНЬЕ ЛУЧШЕЙ ДОЛИ. 64: Душа и раньше хочет; но строптив Внушённый Б-жьей правдой, ПРОТИВ ВОЛИ, Позыв страдать, как был грешить позыв".
В христианстве вроде чистилища нет и свою участь умерший уже исправить не в состоянии. Но его могут отмолить живые и, возможно, на страшном суде он отправится в более приятное место. А до этого времени будет мучительно страдать.
А толку от пересказа романа? Играть в сломанный телефон? Набоков сам подтверждает, что читал "Процесс" только в переводе на французский, когда он вышел после публикации "Приглашения на казнь". А в оригинале не читал, поскольку немецким не так хорошо владеет.
Роман жестокий,но оторваться невозможно. Завораживает. Конец очень странный и непонятный и дает простор фаантазии.немного проясняет Д. Быков в лекции посвященной роману.
за 'гносеологическую гнусность'. чувак мыслил не так как другие и с детства скрывал это, но после того как марфинька начала ему изменять - он потерял контроль и начал себя выдавать. и на деле его не казнили, он просто ушёл с эшафота
@@etcetera4297 мне кажется что он не умер, но и не ушёл, наверное, на его шею всё-таки упало лезвие, но ничего ему не сделало (помните, как он в детстве приземлился со второго этажа, своеобразный святой), а все смотрящие просто офигели, стали в страхе убегать, тем самым нарушилось постоянство их выдуманного мира и он рухнул
Это какой то интеллектуальный монстр этот Быков, читал наверное все, что есть на планете
Быков прочитал две книги:
"История мировой литературы"
и "Хрестоматия по истории мировой литературы".
Удивить простака не трудно.
Возьму на себя смелость порекомендовать Вам канал литературный канал «Армен и Фёдор» youtube.com/@armenifedor и их разбор этого произведения. Намного более глубокий.
@@Fransuazasagan1 срасибо
Вам. Это. Удалось. Спасибо
Читал-то много, только понял далеко не все ;)
Быков все таки умница!
ещё Быков - волшебный рассказчик!!! И это главное...
ОБРАЗОВАННЫЙ
Вчера читала "Лауру", смеялась три раза. Потом не поняла, что со мной. Это какой то волшебный писатель. Полюбила его поздней любовью. Но может раньше и не надо было.
Быков-Зильбертруд глыба!
В свете последних событий, слишком актуально.
Свет событий вечен
Приглашение на казнь- это приглашение к жизни! Обожаемый классный БЫКОВ!🌹
Вообще классный роман - казнили, за то, что не такой как все! И в прямом и переносном смысле, всё подмечено верно.
За то что не прозрачен
Читал роман дважды...Но не заметил этого, а заметил жгучее желание человека понять, за что его посадили, и ощущение жуткого ожидания
В итоге казнили собственный мир.
Когда в мире умирает последний поэт, то это погибает не человек, а сам мир, покуда смерть поэта есть лишь переход из одной формы существования в другую. Так и Цинциннат ушёл к своим.
Красавчик 👍
Вот сколько углублял Набокова…
тут разжевали всё
..хотя
спору тут не как
Было интересно послушать про роман... Потому что я пытаюсь вот читать великих авторов, но далеко не всегда понимаю их посыл, или понимаю неправильно 😅😅
Забей😂😊
Обыватель - это и есть тоталитаризм. Как это верно!
Уклон филологический, но много точных наблюдений. И вывод правильный.
Согласно биографии Владимира Владимировича и его письмам он закончил черновик Приглашения за две недели с «чудным восторгом и неутихающим вдохновением». Совсем не похоже на состояние беспокойства за любимую супругу и ребенка, не так ли?
Г-н Быков будучи сам писателем чрезмерно увлекается интерпретациями и выдает собственное мнение за факты, преломляя реальность так как ему кажется правильным и интересным
Есть еще такая деталь «Приглашения», над которой я много думала: зачем директор тюрьмы и палач пытаются подружиться с Цинциннатом? Палач так прямо набивается, самым отвратительным образом…
И в «Bend sinister» тоже - Жаба-Падук всячески перед Кругом заискивает и долго улещивает его «по-хорошему» поддержать его, падуковский, режим, несмотря на то, что в школе Круг его травил и унижал.
Цинциннат мне лично видится неким тонконогим «соевым либералом», который трогательно жалеет себя и свою «снежиночность», уникальность, но неспособен защитить сам себя. Адам Круг более увесист, брутален и склонен к насилию, но слишком ленив и высокомерен, слишком верит в свою значимость, чтобы понять, что и его режим рано или поздно сожрёт. И отсюда у меня вопрос: зачем палачу дружба с жертвой, которую весь город считает изгоем и предателем? Зачем Падуку благосклонность философа, который его в грош не ставит? Неужели только ради триумфа «посмотрите, даже этот высоколобый белопальтовый интеллектуал смирился и признал себя равным большинству»?
Не могу найти книги, о которых говорит Дмитрий, а именно Эстер Беансин (???) Господин и госпожа Заурядовы. Подскажите, пожалуйста
Нашёл благодаря субтитрам. Дмитрий говорит о другом романе Набокова - Bend Sinister = Под знаком незаконнорождённых. Всем спасибо.
Быков,я люблю тебя😘🌷
Бебурешвили😂
по дороге домой вспомнил Гюго 😄
Будем рады на нашем канале поклонникам его творчества Набокова, мы сделали выпуск про его "Подвиг"
Разве за три дня роман написан?
Слышала и читала совершенно другую информацию...
Почему героя зовут Цинциннат?
Ну хоть не Россинант😂😊
Как это сегодня актуально. Русский мир... равнодушие родило рашизм
Кто это говорит? Украинский неонацист? 😂
Со смертью Навального стало ещё актуальней.
@@vovaflameтолку то от этого Навального...
2:29 Неподражаем. =)
Я не поняла ни смысла книги, ни разъяснения Быкова. Ну почему Набоков так заумно писал романы? А его рассказы очень интересные.
Вот и Быков в 5 волне эмиграции...
5 раз за 100 лет...
Смотри ты в 6ю не попади
Ну так отрубили Цинциннату голову в конце концов или нет?
Великий писатель больше доверяет читателю и позволяет ему самому пораскинуть мозгами в решении, куда полагается запятая в дилемме "казнить нельзя миловать", и Быков выражает разумное мнение. Насколько нужно быть самоуверенным, чтобы, как Брюсов, попробовать дописать совершенно (на мой взгляд) законченное, но объявленное незавершённым, произведение Пушкина "Египетские ночи".
К объяснению концовки прилегает - не знаю, думал ли об этом Набоков - вопрос: сколько времени наказуемая душа находится в Чистилище, прежде чем она допущена в Рай?
Как вы думаете?
Столько, сколько нужно, чтобы она САМА почувствовала, что ГОТОВА, и, подобно Цинциннату, который "поднял голову и вопросил: "Зачем я тут, Отчего так лежу?" - и задав себе этот простой вопрос, он отвечал тем, что привстал и осмотрелся", так и душа поэта Стация говорит о себе (Чист. XXI, 67):
"И я, простёртый в этой скорбной боли
Пятьсот и больше лет, изведал вдруг
СВОБОДНОЕ ЖЕЛАНЬЕ ЛУЧШЕЙ ДОЛИ.
64: Душа и раньше хочет; но строптив
Внушённый Б-жьей правдой, ПРОТИВ ВОЛИ,
Позыв страдать, как был грешить позыв".
Призыв читателю домыслить конец
В христианстве вроде чистилища нет и свою участь умерший уже исправить не в состоянии. Но его могут отмолить живые и, возможно, на страшном суде он отправится в более приятное место. А до этого времени будет мучительно страдать.
Роман был написан в Берлине, а не в Париже!
Быкова смотреть на 1.75х ☝🏼
Всех - на 1,5...
Всех
Содержание романа Кафки , Набоков мог услышать от прочитавшего .
Сам Набоков отвергает подражание Кафки, хоть это ему современники и приписывали... Не "Замок", не "Процесс"
А толку от пересказа романа? Играть в сломанный телефон?
Набоков сам подтверждает, что читал "Процесс" только в переводе на французский, когда он вышел после публикации "Приглашения на казнь". А в оригинале не читал, поскольку немецким не так хорошо владеет.
И паук игрушечный
С плешью ?
Сострадания нет и в нынешнее время. Либералы не испытывали никакого сострадания к сирийцам которых уничтожали американцы-игиловцы.
Одних сирийцев нынче уничтожают?
Роман жестокий,но оторваться невозможно. Завораживает. Конец очень странный и непонятный и дает простор фаантазии.немного проясняет Д. Быков в лекции посвященной роману.
Что в нем жестокого?
да хотя бы сцена с неудавшимся побегом - там прямо душа обрывается, когда его Эммочка привела в комнату на чаепитие
Как закалялась сталь - тираж и эффект на порядок больше всего остального.
Серьезно ???
по заказу властей
за что его казнилии??
за 'гносеологическую гнусность'. чувак мыслил не так как другие и с детства скрывал это, но после того как марфинька начала ему изменять - он потерял контроль и начал себя выдавать. и на деле его не казнили, он просто ушёл с эшафота
@@etcetera4297 мне кажется что он не умер, но и не ушёл, наверное, на его шею всё-таки упало лезвие, но ничего ему не сделало (помните, как он в детстве приземлился со второго этажа, своеобразный святой), а все смотрящие просто офигели, стали в страхе убегать, тем самым нарушилось постоянство их выдуманного мира и он рухнул
@@marywithalamb6159 Умер и избавился, ибо не было иного способа покинуть эту фальш и эту ментальную крепость
А кто Вам сказал, что его казнили? Встал и ушёл.
За то сто непрозрачен
А я не поняла казнили ли его
Быча, брысь отседова!
Что в нем страшного и жестокого? в романе
просто представьте, каково было Цинциннату три недели жить в постоянном ожидании смерти, так еще и среди кукольного театра
@@thatnight7199 атмосферы нет ( Вот вы читали "Посторонний" Камю?
@@ДиззиГелеспи дурно написанную повесть этого французского недомыслителя? Увы, читал
@@thatnight7199 пффф.... понятно все с тобой.
согласен..в коментах интеллигентское блеянье....тупо
7:14 что он тут говорит
Описывает нашу нынешнюю культуру. Эпоху постмодерна