元SMAP中居正広さんの件で、女性側の口外禁止条項違反と9000万の返金義務について

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 226

  • @yokoyamaeigo
    @yokoyamaeigo 17 днів тому +126

    何もしてない斎藤さんをあんなに話題にして、中居くんの事を沈黙し続けるマスゴミって終わってる。

    • @mミナミナ
      @mミナミナ 16 днів тому +2

      何もしてなくはないだろ。
      程度は違うかもしれないが被害者はいるのだから。

    • @yokoyamaeigo
      @yokoyamaeigo 15 днів тому

      @ 斎藤知事と兵庫県民がマスゴミのいちばんの被害者です。

    • @うぃんうぃん-x8r
      @うぃんうぃん-x8r 15 днів тому

      そうですね
      斉藤さんはマスコミに加害者にされましたね
      報道しない自由とはよく言ったものです
      境界線知能の人達が踊らされて叩きまくりますから

  • @masmin9637
    @masmin9637 17 днів тому +58

    フジテレビのみならず業界では周知事項だったらしいので、当事者間以外からの漏洩の可能性もあるのでは?

  • @nynicg2
    @nynicg2 17 днів тому +94

    口外禁止条項は女性と結んだものであって、その周りの人が口外することを禁止するものではないという単純なことですよね。🤔契約後に知人にバラしたのならいざ知らず。

    • @ミートくん-k3u
      @ミートくん-k3u 17 днів тому +13

      けど周りに話した時点で違反ですよね

    • @もと-c9v
      @もと-c9v 17 днів тому +40

      @@ミートくん-k3u 口外禁止条項を結ぶ以前のことなら(≒ことにすれば)問題ないですよ。

    • @nynicg2
      @nynicg2 17 днів тому +29

      @@ミートくん-k3u 確かに9000万円をもらった後に周りに話したら契約違反ですね。ですが和解を結ぶ前に周りの人にすでに話していた事については、特別な条件で「周りの人にも話させないという和解条件」でなければ問題は無いでしょう。

    • @user-dt6fh3hu8c
      @user-dt6fh3hu8c 17 днів тому +5

      もし事前に話していたのなら、それも含め女性は口外阻止を徹底しなければならない。なぜなら、女性は9000万円という莫大な資金を受領し、契約書にサインした責任がある。

    • @nynicg2
      @nynicg2 17 днів тому +1

      @@user-dt6fh3hu8c そのサインした契約書の内容次第では、その可能性もありますね。☺

  • @renesis526
    @renesis526 17 днів тому +133

    9000万円返還して、中居とフジテレビを刑事告訴したらいい

    • @aaa-aaa-a
      @aaa-aaa-a 17 днів тому +7

      @luckybutterfly-o8qでもそれをすれば中居サイドは自分が何をしたかばらされることになりかねない(もしかしたら裁判の中で内容を明かさないといけなくなる)のでそれはできないんだと思う。

    • @すずらんusagi
      @すずらんusagi 17 днів тому +3

      @luckybutterfly-o8q 様 口外禁止条項の範囲と時期によりますね

    • @aaa-aaa-a
      @aaa-aaa-a 17 днів тому

      @luckybutterfly-o8qいや伝わってるよ。そうやって動いてしまうと死なば諸共で暴露される危険性があるってこと

    • @芦尾道三
      @芦尾道三 16 днів тому

      @luckybutterfly-o8q人殺しの奴隷のコメントなど読むに価しないw

    • @user-dt6fh3hu8c
      @user-dt6fh3hu8c 16 днів тому +1

      @@すずらんusagi
      時期など関係あるわけないし、範囲がズブズブなら9000万円受け取った意味がない。契約違反には違いがない

  • @moon3817
    @moon3817 17 днів тому +25

    今回の話は、被害者本人がリークしたのではなく、被害者の知人(被害者から様々な相談を受けていた知人)やフジテレビのAD等の関係者からリークされたようなので、口外禁止条項に触れることはないと思います。
    逆に、口外禁止条項を無視して被害者本人があれこれ話していたのであれば、とっくに今回の件に関する詳細情報が表に出てきているはずですし。
    ただ、口外禁止条項は、フジテレビとの間では締結されていないと思われるので、フジテレビ側が今回の件を完全否定するコメントを発表しているだけに、それに対する具体的な反論情報が出てくることはあり得るかと感じています。

    • @user-dt6fh3hu8c
      @user-dt6fh3hu8c 16 днів тому

      @@moon3817
      ADがリークしたとは?具体的詳細に教えてもらえますか?

  • @yakionigiri4130
    @yakionigiri4130 17 днів тому +26

    仮に対象の女性本人が週刊誌に漏らしたとしても、
    週刊誌は情報提供者の名前を出すことはないので、
    中居側が女性が週刊誌に漏らしたと証明する必要があるのかな?
    証明するのは非常に困難ですよね。

  • @ブーシカ
    @ブーシカ 17 днів тому +153

    9000万払った事が漏れないにこした事は無かったろうが、漏れてしまう事もある程度、想定してて、実は一番のお金を払った目的は警察に動かれる事を恐れたからだったと思う。

    • @gokuu1958
      @gokuu1958 17 днів тому +48

      そうですよね。とにかく、ブタ箱だけは勘弁してよって事の9000万かと思いましたね。

    • @ブーシカ
      @ブーシカ 17 днів тому +25

      @gokuu1958
      それに尽きると言った金額だったかと思われます。
      スキャンダルなんて、時が経てば何れ人の記憶から薄れるものですから。
      それよりも、今、一番、恐れるべき事は何かと言ったところでしょうね。

    • @aaa-aaa-a
      @aaa-aaa-a 17 днів тому +26

      とはいえ強制性交罪は親告罪ではないので、示談したかどうかとは関係なく警察が独自に動いて逮捕できるんですよね。
      自分は逆に9000万円も払うような出来事に対して追及がないというのはどうなのかと思いますし、金さえあればどんな酷いことでも揉み消せるということにもなりかねません。

    • @ブーシカ
      @ブーシカ 17 днів тому +15

      @aaa-aaa-a
      仰る通りですね。
      それと、もしかしたら他にバレたくない更に重大な何かが発覚するのを恐れての金額だったのではないかとも思えて来ます。

    • @すずらんusagi
      @すずらんusagi 17 днів тому +4

      ​@@aaa-aaa-a様 今回の件は現法施行前なので刑事事件に持って行くのが難しかったかと思います。詐欺罪を恐れたかもしれませんけど。

  • @wanko-suzu
    @wanko-suzu 17 днів тому +41

    中居氏側がご自身のラジオ番組で、
    スピッツの「渚」を選曲した際のスタッフとの笑い声が流れているショート画像を見ました。
    匂わせ?嫌味?真意が不明で何がホントなのかは分かりませんが、
    相手の方への配慮の無さや神経を逆なでする行為だと思います。
    恋愛がこじれたのならこんな流れにはならないと思う。
    過去の発言「まだ細胞だから」も、、、傲慢で哀れです。

    • @TI-e1k
      @TI-e1k 17 днів тому +13

      単純に「渚」って漢字が読めなかったって説もあるので(彼の場合はそれもありえる)、勝手に憶測するのは止めた方がいい。

    • @ssssss6515
      @ssssss6515 17 днів тому +7

      @@TI-e1k 元の意見の何が問題なのでしょうか?なぜそれを「勝手に憶測する」と矮小化するんですか?もとのコメントは「なにがホントなのかわかりませんが、・・・と思う」と意見を述べているだけで、私はそれに同意しますし、経緯を鑑みれば、意見の域を逸脱していません。そのうえで中居氏側が反論があればしっかり反論すればいいでしょう。彼は一切公的なコメントも記者会見も行っておらず、この状況で意見を述べて何が問題なのでしょうか?かえってあなたの方が意見を封じ込める目的で意見を「勝手な憶測」と矮小化して示威的な発言をしている印象を受けます。

    • @loveascg825
      @loveascg825 17 днів тому +1

      無理矢理のこじつけ。

    • @ssssss6515
      @ssssss6515 17 днів тому +2

      @@loveascg825 私は元コメント主と同意見です。意見の相違であってそれ以上でも以下でもありません。

  • @katsumiro1143
    @katsumiro1143 17 днів тому +25

    中居君も、やった事は置いておいて、
    口外禁止条項付きの和解は、(できる範囲では)悪手ではなかったように思う。というか、そうせざるを得なかった!?
    9000万はバカげた数字ですが、和解せず被害者感情を逆撫でして、ブタ箱行くよりはマシでしょうね。
    中居君の年収10億越え?を考えたら、致し方なしだったのでは?
    それでも情報が漏れちゃったのは、払い損??かもしれないが、それだけの事をしたということで…

  • @ltaji
    @ltaji 17 днів тому +51

    返金しろ!ってなると世の中からフルボッコされちゃいますねー!

  • @gagfodeitr5467
    @gagfodeitr5467 17 днів тому +12

    いわゆる口止め料ですが今の時代に合ってない気がしますね
    止めようがないというかどこから漏れたか特定できないので
    払い損になるケースが増えるんじゃないでしょうかね

  • @籔川知子
    @籔川知子 17 днів тому +25

    女性側からしたら、9千万円を返せと言われたら、返すくらいの気持ちはあると思う。そんなお金は要らんから、表に出すぞというくらいの気持ち。

  • @CoEd-MuroCinema
    @CoEd-MuroCinema 17 днів тому +23

    刑務所行きを回避できた事で示談の意味は大いにあったかと思います。

    • @かんかる-e9t
      @かんかる-e9t 17 днів тому +10

      普通なら刑事事件。フジテレビの意向もあり、泣く泣く示談にしたのだと思ってる。

  • @豆柴太郎-k8e
    @豆柴太郎-k8e 13 днів тому

    非常に分かり易い解説ありがとうございます
    岸和田市長の件もあるので開き直りが増えるかもしれませんね

  • @やま-u5q
    @やま-u5q 17 днів тому +29

    中居くんは逮捕されなかっただけでもラッキーだと思う

  • @ちびねこ-b3o
    @ちびねこ-b3o 17 днів тому +3

    バレなかった場合の今後の収入を計算して出した目一杯の金額ですぐ取り返せるとでも思っていたのが分かるし、そこにずる賢さと計算ずくが見えて来てとてもイヤですね。何も知らされなければ今後もテレビで出まくってたと思うとゾッとしますね。

  • @法廷のロミジュリ-ph1
    @法廷のロミジュリ-ph1 17 днів тому +4

    私の経験でいうと(しょぼい民事事件ですが)、裁判前後、トラブルが大好きな人たちが嗅ぎつけてきて、当事者に対して親切心を装ったりしながら、あの手この手で事件の内容を聞き出すとする周囲の人間がいて、そいつらがペラペラ喋ったりすることがあります。
    そいつらを名誉毀損やプライバシー侵害で訴えることはできないかな??

  • @24Tumy
    @24Tumy 17 днів тому +20

    ホテルの部屋13万円も出してあの狭さ。イタリアの物価高いですね。

  • @neko888
    @neko888 17 днів тому +19

    地上波から消えてしまった中居さんとSNSで発信力を高めている被害に遭われたと言われる女性の対比が面白いですね。あとはフジテレビ側がどう出るのか。知らぬ存ぜぬで押し通すのか。

  • @bokudentw2010
    @bokudentw2010 17 днів тому +3

    週刊文春が、中居の弁護士に質問状を出して、この弁護士からの回答が記事になっています。その回答では秘密になっているからお答えできません、というふうな回答になっている部分が多いです。
    この事件は、去年の秋ごろぐらいまでには芸能界の人たち、テレビ局の人たちは知っていたと証言しています。なので、文春と女性セブンが記事にする前の話ですね。なので、口止めはしたけど、それはムダで、結局話が広まってしまった。
    この和解の内容が中居との間のものであれば、テレビ局との間ではないので、テレビ局の対応についてなどを公開するのは秘密保持条項には抵触しないだろうという話も聞きました。
    また、和解を持って、警察沙汰にしないということになるんでしょうか。でも強姦罪は非親告罪。和解がなしになれば、被害女性は警察に訴えて、警察に捜査させることもできる。そうなれば中居が逮捕される事態だってありうる。だから中居は9000万円を返してもらって和解をチャラにすることはできない。とは言われているかな。
    問題は、すでにこの被害女性だけの問題じゃなくなって、フジテレビの対応の問題になっている。フジテレビはこの事件への関与を完全否定した。これはまだまだモメルだろうといわれている。

  • @face018
    @face018 17 днів тому +12

    刑事告訴を免れるためだとしたらそのレベルのことやって本人認めてるんですよね
    つまり金さえ払えば性犯罪者が事後も社会で生活できちゃうことになる

    • @ちびねこ-b3o
      @ちびねこ-b3o 17 днів тому +4

      地獄の沙汰も金次第って気に入らない。バレなかった場合の今後の収入とを計算して出した数字なんだろうけどなんかずる賢こさが見えてくるし、こんな人が今後もmediaでいき残るはずだったと思うと気持ちが悪い。9000万という金額はこの女子が将来稼ぐかも知れない金額としては安いし、一生トラウマになる事を考慮したら安すぎる。9000万で口止めって無視が良すぎる。どうせそんな金額はすぐに稼いで取り返せるとでも思っていたのが甘すぎた考えであり、今までやってきた狡い事への報いかも?

  • @kimuchi-r9u
    @kimuchi-r9u 17 днів тому +9

    福永先生、いつもありがとうございます。毎回楽しみにしています。

  • @量産型ともちゃん7500系
    @量産型ともちゃん7500系 17 днів тому +17

    和解金を返戻して、和解を撤回して、とことんやって欲しいです。

    • @広田雄宇
      @広田雄宇 17 днів тому +7

      それが一番筋が通っている
      解決済みのはずが承認欲求溢れでてる

    • @前田久志-r9f
      @前田久志-r9f 16 днів тому +1

      被害者と中居の間に守秘義務なんてありませんよ。まだ中居は芸能界引退してないからね示談の条件になっている芸能界引退をまだしてない。

  • @YTkatie777
    @YTkatie777 17 днів тому +25

    今後 権力のある悪人が誰かを100%口封じをしたい場合 お金じゃなければ何をするかと考えると怖い

    • @まくらん-u4j
      @まくらん-u4j 17 днів тому

      普通に土下座して引退一択つーことですよ
      殺人犯にまでなりたいというならまあお好きにどうぞ

    • @tairan04050327
      @tairan04050327 17 днів тому +2

      じゃあお金返せばいいのにと

    • @あぶすくむ
      @あぶすくむ 17 днів тому +5

      命を狙われることも。正に芸能界の闇。

    • @arigatougozaimasu2024
      @arigatougozaimasu2024 17 днів тому +2

      今までもこれからも変わらないよ笑笑笑笑笑笑

  • @ああ-r1x1s
    @ああ-r1x1s 16 днів тому +10

    中居さんは公の場で会見して、その場で謝罪すべき。

  • @イシザキ-q1r
    @イシザキ-q1r 17 днів тому +4

    福永先生今回もわかりやすい解説ありがとうございました。岸和田市も同じですかね。ローマ楽しんでください。

  • @mr.f.k1475
    @mr.f.k1475 16 днів тому +1

    9000万は慰謝料としては十分かもしれないが、全くなかった事にはできず、そもそも裁かれていない事は大問題ではある。

  • @uniunik0666
    @uniunik0666 17 днів тому +8

    9000万の返金はほぼ無いと思いますね。それをしちゃうと内容認める事にもなるし
    争えば争うほど中居さん側がさらに不利になる感じがしますね
    口外禁止条項違反ですが内容が分からない以上違反してるとは限らないと思いますし

  • @まゆりんまゆまゆぱーてぃー

    詳しく説明していただきありがとうございます😊

  • @一郎川瀬
    @一郎川瀬 17 днів тому +8

    契約解除し、
    警察へ駆け込まれたら中居正広は刑務所へ。
    中居の落ち度は200%。
    上から目線で、偉そうに契約解除など絶対言え無い。

  • @金田和子-o3m
    @金田和子-o3m 17 днів тому

    主様、動画🎥配信お疲れ様でございます❤中居正広氏の件、解説ありがとうございます♪

  • @吉田修一-o2q
    @吉田修一-o2q 15 днів тому

    先生、今回の出来事がもし仲居氏の行為が刑事事件にもなりうる事だったと仮定すると
    あくまで仮定するとなんですが、そのような口外禁止条項が入る契約って公序良俗違反
    で無効という考え方はありえないのでしょうか?

  • @channelshinaco
    @channelshinaco 16 днів тому

    9000万円の解決金のデカさでだと思うんですが、性的だとしても「どんなトラブルだったのか?」「双方“口外禁止”を取り交わしていたのにも関わらず、週刊誌等に漏れてしまったのか?」を報道をしてもらわないといけないのかなぁと、感じます。解決金をガッポリもらって“口外禁止”を取り交わしたとは言え、友人との会話の中で口が滑って広まる事だってあるから、週刊誌は“関係を知る者”で取材をしているんだと思うし、被害女性の友人と週刊誌は
    取り交わしをそんなに重視していないのかなと…。
    トラブル次第で9000万円の解決金が意味を成すのかなと視ています。😮

  • @u.y-b4e
    @u.y-b4e 17 днів тому +12

    ひとの口にとは立てられない。とは昔の人は上手いこと言いましたね。先生楽しんで😊

    • @nynicg2
      @nynicg2 17 днів тому +4

      今なら、「ネット民の口に戸は立てられない。」ですかね。☺w

    • @u.y-b4e
      @u.y-b4e 17 днів тому +1

      @@nynicg2なるほどねー

  • @くさなぎの剣
    @くさなぎの剣 17 днів тому +1

    口外禁止の前に話してた分が対象になってしまったら事後法で裁かれる様なもんですし、今回の情報漏洩は当事者以外の被害者に近い人だと思います。
    当事者じゃないと警察にも弁護士にも頼れないですし。

  • @tagood830
    @tagood830 16 днів тому

    10年近く前に新婚旅行でイタリアは一度行ったきり(ミラノ〜フィレンツェ〜ヴェネツィア〜ローマ)ですが、たしかに街は結構汚かった印象的あります。
    基本的に先生と同じ印象ですね。
    食べ物は美味しいし観光するには良いとこでした。日本人にも比較的優しかったです。都市部だったからですかね。

  • @ひろ-j8g
    @ひろ-j8g 16 днів тому

    「9000万を払った」ったという和解合意後に行われてる事自体が漏れてるということは、和解合意後に本人か代理人から漏れてるということはだろうから、その点に関しては口外禁止条項に違反してるのかもしれないと思った。

    • @前田久志-r9f
      @前田久志-r9f 16 днів тому

      「9000万を払った」ったという和解合意後に行われてる事自体が漏れてる
      証拠だせ人殺し!証拠だせ人殺し!証拠だせ人殺し!証拠だせ人殺し!証拠だせ人殺し!被害者を自殺させようとする人殺し!

  • @nao5115
    @nao5115 17 днів тому +2

    核心部分は隠されているのでは?

  • @lunchmetal
    @lunchmetal 15 днів тому

    弁護士に相談するまでに何人か知っているよね・・・?!🤔

  • @user-sr3ly4kq5q
    @user-sr3ly4kq5q 17 днів тому +12

    これからは、意味がないから【口外禁止和解金】はなくなりそうですね😅

  • @beniwma5134
    @beniwma5134 17 днів тому

    イタリア旅も終盤ですね。👍
    個人的にはヴェネツィアが良かったかな。
    日本には無い迷宮みたいな感じとか。

  • @syunnitirouu
    @syunnitirouu 17 днів тому +13

    口外禁止の前にしゃべっちゃってたぶんには、約束違反って ならないのね

    • @前田久志-r9f
      @前田久志-r9f 16 днів тому

      当たり前w。じゃなければ時効になった殺人事件でもまだ逮捕されて死刑にされるからね。

  • @オオノオノ
    @オオノオノ 17 днів тому +5

    交渉のときに録音してんだろうし、民事訴訟を起こして公序良俗違反で争えばいいわ
    そのとき、メンツ潰された警察はフジテレビと中居正広を追い詰めるだろ

  • @ボラン-g2v
    @ボラン-g2v 17 днів тому +1

    実際どうなんですかね?本人が示談後喋ったじゃなく、相談中に誰かしらの伝手で広がった方が濃厚ですが、わかりませんわ。密室での口伝じゃない限り、他人で止まってっても、聞き耳的に広がる話しもあるし。
    それよりイタリア街が汚いんですね。食べ物が美味しそうだから行ってみたいと思ってただけに引きました。
    で、イタリア人、島国根性的?というのか、そういうところあるんですかね?差別的だという一面。
    福永弁護士も受けた経験あるなら気の毒でしたね。日本人は悪さされたから特定を嫌い出す。他からも聞けばまた更に、ですが・・・

  • @ubega
    @ubega 17 днів тому +7

    中居の盲目的ファンの皆様
    安心を求めてこの動画を観た人もいるでしょう。
    しかしもうどうあがいても中居にとって不利なようですね。そもそもあなたたちは金で中居がやったことが揉み消されることを何とも思わないんですか

    • @ひでちゃん-b1k
      @ひでちゃん-b1k 17 днів тому

      妄想でわーわー言ってる奴らが笑えて仕方がないわ!

    • @ubega
      @ubega 16 днів тому +2

      @ひでちゃん-b1k  現実受け入れろよ 仰天ニュースしか放送予定がなくなった。仰天ニュースだってどうなるか分からないし、全部再現映像にして中居が出る部分をカットするかも知れない。

    • @XzRq0P2Q2
      @XzRq0P2Q2 16 днів тому +1

      痛いね。アイドルファンは。

    • @前田久志-r9f
      @前田久志-r9f 16 днів тому

      @@ひでちゃん-b1k
      この件でフジを悪者にして仮に中居が無罪でもはるか昔に紅白の司会の仕事のためにスキャンダルの元を堕胎で56したことは事実だから遅いんだけどね

  • @protng
    @protng 17 днів тому

    不法行為の具体的な内容まで漏らしてないし、彼女が直接、当該事実に言及した証拠は現時点で何も出てないし、ナカイ君には金返せなんて言う、もうそんな力は残ってないはず。
    代理人が暴走したら返還請求あり得るかもしれませんが。

  • @ノックは無用
    @ノックは無用 16 днів тому

    中居くんの弁護士が性加害は強く否定してますし、恋愛のもつれとか恋愛のもつれから中絶に至ったとか、そんなんじゃないですかね。邪推ですけど。中居くんの弁護士が頑なに否定してるのを見ると犯罪ではない気がします。

    • @前田久志-r9f
      @前田久志-r9f 16 днів тому

      この件でフジを悪者にして仮に中居が無罪でもはるか昔に紅白の司会の仕事のためにスキャンダルの元を堕胎で56したことは事実だから遅いんだけどね

  • @phenix_bleu
    @phenix_bleu 16 днів тому +1

    非常にわかりやすい説明、ありがとうございます。ひろゆきさんが(女性ではなく)「中居さんが泣き寝入り」とおっしゃってた理由がわかりました。9千万という額は女子アナが数年働いても到底稼げない額だと理解しております。ただ中居さんからしてみると、口止めをしておかないと今後の芸能生活が続けられないので妥当な額だったのかなと。CMの違約金だけで1億越えって話よく聞きますよね。この事が表で話せない以上色々憶測を読んでいますが、謝罪の仕方からして中居さんにも言い分があるのではと思っています。
    個人的には、女性は療養中に海外旅行に行ったり、スポーツ観戦をしたりしている時点で仮病と疑われても仕方ない行動をしていると思います。そんなことを普通の会社でやったらクビになりかねません。SNSに「生存報告」と称して自撮りやポエムを載せているところからも、承認欲求が強いことが伺えます。何より、PTSDはそんな簡単に治るものではなく、生死を彷徨ったほどのダメージを受けたと言いつつ、その業界に比較的短期間で戻っていくことは本当に危険で矛盾した行為だと思っています。たとえば(本当に被害にあったかはわかりませんが、)突然引退なさったまゆゆさんがPTSD&性加害を訴えられたなら世間ももっと理解を示すと思うんですよ。でもこの女性はは性加害者があった→グラビア&芸能界復帰。。。説得力ないです。PTSDという病気を利用していると言われてもしょうがない言動です。一億弱貰ってらっしゃるから生活のためにグラビアとも言えませんし。

  • @gtkkmi
    @gtkkmi 17 днів тому +1

    口外禁止条項を含む和解書の締結後でも、口外時期を特定できない方法で人に伝えることは可能ですよね。

  • @user-po5od9tq8d
    @user-po5od9tq8d 16 днів тому

    9000万円✖️12=10億8千万(慰謝料1ヶ月分みたいな感じ?)
    5億5千万✖️2=11億(半年から1年で裁判終わる予定だった?)
    単純。推定年収から逆算した?たまたまなのかな。知らんけど。

  • @koo-mikann
    @koo-mikann 17 днів тому +13

    女性が文春に、中居さんへの不満を話している事が気になります。
    口外禁止条項を女性が遵守する気があったら、文春の取材にはノーコメントで対応するはず。

    • @user-uj6mk9cf5t
      @user-uj6mk9cf5t 17 днів тому +3

      @@koo-mikann 文春に話した女性が9000万円受け取った女性と確定してるんですか?

    • @ammtk48
      @ammtk48 17 днів тому

      いつもの文春のはったり記事ですよ 適当な

    • @XzRq0P2Q2
      @XzRq0P2Q2 16 днів тому

      文春を敵対視してるよのは性加害者のファンばかり

    • @前田久志-r9f
      @前田久志-r9f 16 днів тому

      被害者と中居の間に守秘義務なんてありませんよ。まだ中居は芸能界引退してないからね示談の条件になっている芸能界引退をまだしてない。

    • @でっていう-r3t
      @でっていう-r3t 13 днів тому

      週刊誌が第三者を通して情報を得て取材に来たのに対して「今でも許せない!」と感情の吐露はしたものの
      具体的に何があったのか、なぜ9000万なんて金額になったのかの核心部分は何も語っていない
      仮にそれだけ酷い性加害があって9000万という多額の金銭を受け取ったのだとしたら
      被害者側に「さぁ?少なくとも私じゃありません」なんて対応しないと違反になるほどの義務は課せられますかね?

  • @sio8469
    @sio8469 17 днів тому +2

    彼女さんですか?

  • @ももなな-n9v
    @ももなな-n9v 17 днів тому +3

    そもそもそんな場を設けなきゃよかったし、疑われるような事をしなきゃ良かっただけ。

  • @Nora88888
    @Nora88888 17 днів тому +2

    😳 えっ…9000万ドン かもしれん 😳

  • @jjjaaa3685
    @jjjaaa3685 16 днів тому

    どんな事があれ9000万円って金額が凄いな
    どうやったら9000万円なんて取れるのよ

  • @松川さおり-d7e
    @松川さおり-d7e 17 днів тому +5

    真実は一つじゃないと思う。気をつけて無事に帰って来てください❗️

  • @鈴木一郎-b3s
    @鈴木一郎-b3s 16 днів тому +1

    業界では周知事項なのに握りつぶしてきたとは。Jと同じ構図

  • @akira-o4c
    @akira-o4c 17 днів тому +3

    女性トラブル、岸和田市長の場合は、永野氏は言えない、相手弁護士は会見でべらべら。どうゆう和解契約?

    • @まくらん-u4j
      @まくらん-u4j 17 днів тому +1

      永野氏にだけ口外禁止条項がつけられたようですね

  • @前田久志-r9f
    @前田久志-r9f 16 днів тому

    被害者と中居の間に守秘義務なんてありませんよ。まだ中居は芸能界引退してないからね示談の条件になっている芸能界引退をまだしてない。

  • @TH-vy5op
    @TH-vy5op 17 днів тому +1

    法的な解釈をご教示下さい。贈与する際に慰謝料とすれば税金かからないのですか? 課税されないなら相続税もそれで課税免れたりできますか?

  • @氷Fan
    @氷Fan 17 днів тому +2

    事の始まりには相談程度で数人に話しはしてますよね
    噂話は直ぐに広まりますし

  • @curry_ripondering
    @curry_ripondering 16 днів тому

    画面明るい設定のやつ苦手なんよなー

  • @resddfefw-fsf
    @resddfefw-fsf 17 днів тому +2

    民事と刑事は別。

  • @ViViEgKK2121
    @ViViEgKK2121 17 днів тому +2

    これは、和解は後で破られちゃう可能性を考えると、安直にしない方が良さそうですねぇ
    良く良く考えて疑わないと、大馬鹿を見てしまう
    口外禁止事項破りについては、記事になった時点で破り成立だと思っていました
    本来は口外した事実を細かく立証しなければいけないんですね

  • @Second0walker
    @Second0walker 17 днів тому

    不法原因給付、以上。

  • @俺の空-x5b
    @俺の空-x5b 17 днів тому +1

    1人旅じゃないのもなんかいいですね😊お幸せに❤

  • @hacoromo
    @hacoromo 17 днів тому

    税金が掛からない9000万って最早ワンピースだと思う

  • @noritongle
    @noritongle 17 днів тому +7

    女に守秘義務守れってのが無理なのよ。

    • @前田久志-r9f
      @前田久志-r9f 16 днів тому

      被害者と中居の間に守秘義務なんてありませんよ。まだ中居は芸能界引退してないからね示談の条件になっている芸能界引退をまだしてない。

  • @独眼竜銀次
    @独眼竜銀次 17 днів тому +2

    和解しなければよかったのに。
    金もらったのにとおもわれてしまう。
    傷ついたのは彼女だからなんともだけども

    • @前田久志-r9f
      @前田久志-r9f 16 днів тому +1

      被害者と中居の間に守秘義務なんてありませんよ。まだ中居は芸能界引退してないからね示談の条件になっている芸能界引退をまだしてない。

  • @piyokotan16
    @piyokotan16 17 днів тому +1

    払わなくて済む日本の司法制度にありえないと言う気持ちです、犯罪被害者が多く泣き寝入りしています
    裁判所は判決を出してあとはほおって置くのではなく加害者への取り立てをやっていくべきです。

  • @ヒロさん-y9x
    @ヒロさん-y9x 17 днів тому

    9000万はみんな簡単に見れる機会ある?ないよね。それだけ事は恐ろしいことをしたと言うこと。一人では倒される。

  • @nagaib
    @nagaib 17 днів тому

    まともなことを言うときは瞬きが少ない(笑)

  • @PURIx2-ZAEMON
    @PURIx2-ZAEMON 17 днів тому +3

    つくづく法律って完璧じゃないよなぁ…

    • @papadono001
      @papadono001 16 днів тому

      それはその法律を決めた人々が自分達が違法に成らない様に抜け道作って有るからさ
      逆に言えば違法行為をしてる人が自分達に都合良い法律を作って居るって事
      しかも大戦後からね

  • @りらりら-m1u
    @りらりら-m1u 17 днів тому

    先生,おはようございます。りらです。

  • @佐野克弥
    @佐野克弥 17 днів тому +1

    口外禁止条項は「当事者間」で結ばれているはずですが、被害女性の相手方に中居さんだけではなく、その飲み会を提供した方(その会社)も含まれているのか?と言う事も問題ではないでしょうか。その飲み会をセッティングした方(その会社)が事実と異なる発信をしたり、説明の中で、被害女性をセカンドレ◯プしたりしたら、また新たな問題が出てきそうですね。。。

  • @無常チャンネル
    @無常チャンネル 17 днів тому +12

    一年前の松ちゃんの件でも、週刊誌が言っていることを信じて一方的に当人を叩くのはいかがなものかという議論があったはず。
    今回の件も真実はわからないが、当事者同士で和解したのであれば、掘り起こして騒ぎを起こすメディアも批判さえていいと思う。

    • @kei-en9uw
      @kei-en9uw 17 днів тому +4

      何が本当で何が嘘なのか分からないよね。
      ストレス社会だからなのか鬼の首とったように叩く人多すぎて( ̄▽ ̄;)

    • @user-uj6mk9cf5t
      @user-uj6mk9cf5t 17 днів тому +3

      @@無常チャンネル まじでそれ
      罪を犯した人を批判するのはわかるけど週刊誌の記事とかを鵜呑みにする人多すぎて気持ち悪い

    • @無常チャンネル
      @無常チャンネル 17 днів тому +1

      @@user-uj6mk9cf5t “オールドメディアはー”とメディアの姿勢を批判している一般大衆が、今は週刊誌を信じて大騒ぎしている。
      犯罪が確定しているわけでもないのに、社会的に再起不能にまで追い込むのは絶対おかしい。

    • @前田久志-r9f
      @前田久志-r9f 16 днів тому

      この件でフジを悪者にして仮に中居が無罪でもはるか昔に紅白の司会の仕事のためにスキャンダルの元を堕胎で56したことは事実だから遅いんだけどね

  • @カフェオーレモンモ
    @カフェオーレモンモ 17 днів тому +1

    中井氏側が口外禁止条項違反だから返金しろとはなかなか言えないんじゃないかなと思います。もし女性側を訴えると、中井氏側に責任のあるトラブルが事実だと判明してしまうからです。裁判の中で刑事事件だとされるようなことが言われるかもしれません。
    中井氏にとって、世間的には「グレー」にしておいた方がいいのではと思います。
    いずれにせよ、中井氏はタレント活動はしにくくなっているわけですから、曖昧にしておく方がいいと考えそうです。

    • @nosukebito
      @nosukebito 17 днів тому +1

      中居な

    • @前田久志-r9f
      @前田久志-r9f 16 днів тому

      被害者と中居の間に守秘義務なんてありませんよ。まだ中居は芸能界引退してないからね示談の条件になっている芸能界引退をまだしてない。

  • @バニラかまぼこ
    @バニラかまぼこ 17 днів тому

    ガバ条項やなぁ… んじゃ「口外はもちろん何かしらの形で漏れたらそこでアウト」とすれば良いのかな?と思ったが
    そうなると訴訟された側が後からワザと情報漏らして「違反があったから支払いはしません」っていう肉を切らせて骨を断つ自爆技が使えてしまうなw
    うーん難しい

    • @前田久志-r9f
      @前田久志-r9f 16 днів тому

      被害者と中居の間に守秘義務なんてありませんよ。まだ中居は芸能界引退してないからね示談の条件になっている芸能界引退をまだしてない。

  • @unthe3206
    @unthe3206 17 днів тому +1

    責任とっても騒がれるのが当たり前になると、
    どうせ騒ぐのなら、お金払っても同じだから払わない!みたいな流れになってしまうのが心配。

    • @前田久志-r9f
      @前田久志-r9f 16 днів тому

      この件でフジを悪者にして仮に中居が無罪でもはるか昔に紅白の司会の仕事のためにスキャンダルの元を堕胎で56したことは事実だから遅いんだけどね

  • @とよちゃん-s7p
    @とよちゃん-s7p 17 днів тому

    今の事案が民事で終わっているにしろ、今度は薬物事案も話に上がってきましたね。さすがにこれはなかったことにはできまい。

  • @mitsumo-o4s
    @mitsumo-o4s 17 днів тому

    おつかれさまです
    イタリアの
    レストラン
    名前を名乗るような所ではなかったのですかね
    😂

  • @oichokabu
    @oichokabu 17 днів тому +2

    立花孝志「隠し事はできない時代なんです!」

  • @luckgood6875
    @luckgood6875 17 днів тому +1

    この動画でおっしゃられているように、中居さんが、開き直ったら、どーなるんだろうなぁ?
    やっぱり、ケームショかなぁ(笑)。

    • @前田久志-r9f
      @前田久志-r9f 16 днів тому

      被害者と中居の間に守秘義務なんてありませんよ。まだ中居は芸能界引退してないからね示談の条件になっている芸能界引退をまだしてない。

  • @栗原真二-v4j
    @栗原真二-v4j 17 днів тому +1

    305,分かったぞ、突撃するぞ❣‼

  • @user-dt6fh3hu8c
    @user-dt6fh3hu8c 17 днів тому +2

    この件は、下記どちらか
    ①ゴシップ週刊誌が、不確定な内容を脚色して記事化した
    ②女性側が周りの人物に匂わせた情報を漏洩したか(匂わせた情報なので全貌がわからず情報拡散)
    ⇒仮に女性側が9000万円受領しサインしたなら、匂わせるような情報含め情報漏洩は許されない。

    • @前田久志-r9f
      @前田久志-r9f 16 днів тому

      被害者と中居の間に守秘義務なんてありませんよ。まだ中居は芸能界引退してないからね示談の条件になっている芸能界引退をまだしてない。

    • @user-dt6fh3hu8c
      @user-dt6fh3hu8c 16 днів тому

      @前田久志-r9f
      頭おかしい方の返信は不要

    • @user-dt6fh3hu8c
      @user-dt6fh3hu8c 15 днів тому

      @@前田久志-r9f
      あるに決まってるでしょ。

    • @でっていう-r3t
      @でっていう-r3t 13 днів тому

      そもそもどんなに悪質な性加害を行っても被害者側にそんな厳密な守秘義務を課せられることの社会的妥当性があるのかも疑問

    • @user-dt6fh3hu8c
      @user-dt6fh3hu8c 13 днів тому

      @@でっていう-r3t
      だったら、9000万円といった多額の金銭を受け取り、契約書にサインしてはいけない。

  • @qoo6950
    @qoo6950 17 днів тому +2

    ダブルベッドといい、一緒にいるのは奥様?かと思って調べてみたら、ご結婚はされていないのですね。
    検索にかほさんのことが出てきましたが、もう別れていらっしゃるようなので、新しい彼女さんなのでしょうか。
    今度はお幸せになられることを祈っています。

  • @kaya-ft6ei
    @kaya-ft6ei 17 днів тому

    街が綺麗ですね😍

  • @大介上田-o6s
    @大介上田-o6s 17 днів тому +2

    かっこわりい、、

  • @ブゥ高木
    @ブゥ高木 17 днів тому

    イタリアは戦後賠償求めて金とっているんで当然かと

  • @flyman-g8v
    @flyman-g8v 17 днів тому

    フジテレビ社員からの内部リークでしょう。中嶋を葬りたいほど嫌いなら私ならリークしますね

  • @もとのゆき-d7n
    @もとのゆき-d7n 17 днів тому

    福永さん、なんすかそのカッコいいアウターは😮 MILLETですか???

  • @include6253
    @include6253 17 днів тому +3

    この渡邊渚って人、グラビアとかやったタイミングが悪かったと思う。同情されない。

  • @陽和-s2z
    @陽和-s2z 17 днів тому +1

    丁寧な解説とは思いますが、1つ途中で9000万を
    「馬鹿げた金額」と発言された点については残念です。
    日本の司法が被害者の痛みに対して鈍感過ぎ加害者にやり得感が強い点には問題意識を持たれていないのだと。
    情や良心は挟まず現行の法制度を憂いたり進歩も望まず、現実を指摘しただけだと言われればそれまでです。

  • @AONEKOAONEKO
    @AONEKOAONEKO 17 днів тому +2

    >> 3:50 命にかかわるような損害があると聞いたけど、これについての賠償が本質的な債務であり9000万じゃないの?口外禁止になっていたとして、それに違反したからといって9000万返さないといけないというのはおかしい。それなら、そもそもの損害も完全に回復しないといけないことになるけど?
    でも、まぁ、この9000万という話・・・、なんというか、うそか大げさに言っているだけのがせだと思う。完全なうそか、それか、最初は、数十万程度だった話が、どこからか金額だけが大きくなって独り歩きしているだけというか。

  • @弥勒ロイド
    @弥勒ロイド 17 днів тому +5

    憶測で女性を悪くは言いたくないですが、世相が余りにも一方的なので補正する意見を言わせて貰います。
    9000万円と言う金額は、普通の女性が請求する金額だろうか?
    なにか不自然なものを感じます。
    誰かが情報が雑誌社に売られたということも。

    • @okochaj.j.506
      @okochaj.j.506 17 днів тому +3

      慰謝料などについては双方の弁護士が相場に則って合意しているので、被害者といえど一人の人間の気分でどうにかなるものではありません

    • @オオノオノ
      @オオノオノ 17 днів тому +3

      中居正広からの和解金ではなく、フジテレビからの退職金だから
      強気の声明を出した理由だな

    • @前田久志-r9f
      @前田久志-r9f 16 днів тому

      この件でフジを悪者にして仮に中居が無罪でもはるか昔に紅白の司会の仕事のためにスキャンダルの元を堕胎で56したことは事実だから遅いんだけどね

  • @けいすけ-o6o
    @けいすけ-o6o 17 днів тому +1

    中居の立場からすると酷い話だな😞

    • @前田久志-r9f
      @前田久志-r9f 16 днів тому

      この件でフジを悪者にして仮に中居が無罪でもはるか昔に紅白の司会の仕事のためにスキャンダルの元を堕胎で56したことは事実だから遅いんだけどね

  • @淳子恩田
    @淳子恩田 17 днів тому

    先生が言う通り、民間の裁判で、和解金の取り扱いが減るのは問題ですよねー、ジャンケンで、あいこ にした後に後出しジャンケンみたいに、情報が漏洩するリスクがまかり通る。これは、中居悪きで報道ばかりするのは少し危険な気もする。中身が判明しないうちに、女性側の報道ばかりでは良くない気もします。 金額を思うとかなり不誠実な事をしたとは思うけど、2人から真実を聞けないのに、憶測の配信が多すぎるのも怖いですねー、中居のファンではないけど、この和解問題は司法でも考えないとね

  • @とよちゃん-s7p
    @とよちゃん-s7p 17 днів тому

    9000万は人が交通事故で4ぬよりも高い金額なのに、どういうことをやったのか気になる

  • @tetora-lm9om1sx4w
    @tetora-lm9om1sx4w 17 днів тому +1

    この件は漏れてしまっていても週刊誌の真実相当性に微妙な点は残りはするので和解金の意味は0では無いかなと思います
    週刊誌の情報も疑惑レベルで真実かどうか確認ができない
    かなり印象は悪いですが、これでも推定無罪なんですよね

  • @babymetal596
    @babymetal596 17 днів тому +1

    今後、和解金とか意味が無くなるから美人局もなくなるんじゃないかな?これからはプロにお金払って遊んだ方が見の為だよ芸能人は...女性の武器使う奴に引っかからない様にww