Можно было и не обклеивать. Я делал пустое внутри лума и лопастей - прочности достаточно даже без обклейки. Миллиметров 5-6 толщина реек была. Лодка узкая у вас? Два метра это немного меньше обычного 2.10, 2.20 м.
Каяк шириной 62 см. Возможно можно сделать подлиннее. Но при том, что мне больше нравится вертикальный стиль гребли, то этого достаточно. Да, можно сделать и пустотелое, хотя тут возни гораздо больше. И без оклейки. Но я это весло сделал с целью проверить его свойства. Что касается прочности, то лучше все таки оклеить, поскольку качественной древесины у меня не было, а сломать пустотелое можно на раз. Действительным недостатком такой длины является большое количество воды, летящее на голову и другие места с верхней лопасти. А так, в пробном походе Ростов- Обуховка- Ргожкино -Лагутник-Танаис -Ростов протяженностью около 70 км., весло показало себя Очень неплохо. В частности, на обратном пути пришлось идти против очень сильного ветра-на шквалах до 20 м/с. Давление ветра на верхнюю лопасть было минимальным и особых проблем не представляло. Хотя иногда лодка стояла на месте, несмотря на предельное упиралово. В дальнейшем планирую сделать еще и алеутское весло и сравнить, что лучше.
неплохо. Хотя я его использовал всего один раз. И до конца не понял лучше оно или хуже. Прошел 40 км против течения и очень сильного ветра так, что временами греб почти на месте. Давление на верхнюю лопасть ветра, было однозначно меньше чем на обычном весле.
Красивое весло у вас, затрачено много труда, но оно того стоит! Надёжное зато и приятно в руке держать!!!
Можно было и не обклеивать. Я делал пустое внутри лума и лопастей - прочности достаточно даже без обклейки. Миллиметров 5-6 толщина реек была.
Лодка узкая у вас? Два метра это немного меньше обычного 2.10, 2.20 м.
Каяк шириной 62 см.
Возможно можно сделать подлиннее. Но при том, что мне больше нравится вертикальный стиль гребли, то этого достаточно.
Да, можно сделать и пустотелое, хотя тут возни гораздо больше. И без оклейки.
Но я это весло сделал с целью проверить его свойства.
Что касается прочности, то лучше все таки оклеить, поскольку качественной древесины у меня не было, а сломать пустотелое можно на раз.
Действительным недостатком такой длины является большое количество воды, летящее на голову и другие места с верхней лопасти.
А так, в пробном походе Ростов- Обуховка- Ргожкино -Лагутник-Танаис -Ростов протяженностью около 70 км., весло показало себя
Очень неплохо. В частности, на обратном пути пришлось идти против очень сильного ветра-на шквалах до 20 м/с. Давление ветра на верхнюю лопасть было минимальным и особых проблем не представляло. Хотя иногда лодка стояла на месте, несмотря на предельное упиралово.
В дальнейшем планирую сделать еще и алеутское весло и сравнить, что лучше.
Подскажите, а если просто из доски сделать, не пойдет? И размеры напишите, пожалуйста.
можно и из доски. хотя качественную доску подобрать не просто.
Кленное все же прочнее и надежнее.
Размеры я там озвучил.
Как показало себя в деле?
неплохо. Хотя я его использовал всего один раз. И до конца не понял
лучше оно или хуже.
Прошел 40 км против течения и очень сильного ветра так, что временами греб почти на месте.
Давление на верхнюю лопасть ветра, было однозначно меньше чем на обычном весле.