Чем больше разработчиков выбирают какой то язык тем меньше в нём остаётся этого языка и тем больше в нём становится С++. В идеале будет только сиплюсплюс, но вместо скобок отступы.
Чем скорее Python сдохнет, будет вытеснен той же Julia, или тем же mojo, тем легче станет жить обычным пользователям, которые сейчас вынуждены работать на софте который был сляпан на тормозном питоне.
@@zproger 17 лет программирую на разных языках, с десяток примерно, могу сказать что один из легких языков это Ruby\Python, так что это нормально что после С++ хорошо дается python так как downgrade приличный....
Хотелось бы увидеть не просто какую-то страничку с сайта разработчиков, а реальное применение новых фич. Например, выбрать какой-то старый проект и переписать его с использованием нового функционала, что бы можно было увидеть разницу между прошлой и новой версией. Просто так, со слов, не понятно, что же тут взрывает мозг?
Просто используй новые фичи или не используй новые фичи. Объяснять каждый апдейт досконально смысла нет. Видео полезно с точки зрения обзора новых фич. Сижу на 3.11 и даже не в курсе, что там 3.12 на подходе. Мне было полезно.
@@SIM31r Я бы посмотрел, как ты в компилируемом языке решал задачи машинного обучения, где тебе прямо в рантайме нужно менять данные, анализировать информацию, а также, возможно иметь intовые значения, выходящие за рамки 256 бит
С дженериками и @override питон только сейчас догоняет другие языки, что не может не радовать. Жду выход 3.12 с нетерпением. Скорость никогда не помешает.
Что значит догонять? Это синтаксический сахар добавили для тех кому без него плохо. Ты мог спокойно перезаписывать методы у класса итак, также как и дженерики - это всякие определения типов по типу TypeVar или протоколы. Те кому надо было - давно уже пользуются. Так что догонять тут нечего, просто переделывают синтаксис в более привычный формат.
Чем принципиально отличается новая работа с потоками через запуск нового интерпетатора от того что всегда было в стандартном модуле multiprocessing, где так же запускался отдельный интерпретатор?
Про isinstance не донес мысль до конца. Стоило упомянуть, что производительность улучшили именно при проверке по протоколам, как в примере и показано, и как написано под примером 10:30 . Стоит все таки больше обращать внимание на дитали, и поменьше использовать гугл переводчик для перевода всей страницы, имхо.
Покажешь как нибудь стилизацию своего рабочего стола? Очень классно выглядит :))) Хотелось бы что-то похожее сделать. Особенно верхняя панелька круто смотрится
какой дистрибутив линукса у тебя стоит? задумуваюсь над сменой макос на линукс, купить ноут на винде и поставить на него линукс, какой посоветуешь начинающему, линукс хочу дабу не мешала всякая херня в винде
Странно, однако, динамический язык постепенно превращать в статический а ля Java. Можно ли усидеть сразу на двух стульях? С ростом количества новых концепций (появление типов, дженериков и тп) язык будет только усложняться. Возможно, что в скором времени он станет восприниматься не таким уж простым для новичков как раньше. С другой стороны, есть тренд постепенного возвращения к языкам с типами, благодаря чему, хочется надеяться, что общий интерес к ним будет только расти.
@hottabych137 выкидывание или невыкидывание значения не имеет, когда у тебя уже есть огромный проект, в котором все это используется. Мораль в том, что если язык что-то позволяет сделать пользователю, то это будет делаться, и это будет приводить со временем к усложнению. И какие-то соглашения внутри команд здесь не панацея. Пройдено уже не раз с другими языками
Зачем, спрашивается, было при разработке языка делать упор на работу с потоками, если одновременно работает только один? Даже в таком глупом языке как JS поступили умнее: вместо потоков замутили цикл событий. (в пайтон он тоже есть, но как подключаемая библиотека, а большинство функций все-таки синхронные.)
@@zproger всё звучало так, будто питон дотянули до уровня плюсов. Но реальность такая, что до данного уровня ему, как до Китая раком. Ему даже до уровня явы километры топать. Его уровень теперь - это уровень пхп8 или последней ноды.
последнее время релизы все лучше и лучше, мне зашло из прошлых релизов, что теперь можно так f"{val=}" и будет val=7 если сделают Django с асинхронностью под капотом, то будет абсолютное счастье
хотел попробовать 3.12 но вылетела ошибка, долго искал решения проблемы и нашел в стакеоверфлов что нужно откатить до Python 3.10, 3.11 откатил и все заработало
решал проблему с GIL по средством запуска внутри питона инстансов. Т.е. исполняемый файл для распараллеливания делался так чтобы принимать входные аругменты по типу sys.args и далее в мастер запуске через subprocess делал запуск параллельного скрипта и передавать ему необходимые аргументы. Костыль, но он позволял делать обход ограничений GIL. это комента ради комента чтобы ютуб продвигал видео. Каждый раз угораю с отредактированным тембром голоса, т.к. когда-то давно находил очень старые видео где был настоящий голос)
Спасибо за комментарий! На самом деле это не отредактированный тембр голоса, старые видео писались на плохой микрофон + это было пару лет назад, с того времени поменялось оборудование, которое более качественно передает звук + поменялся и сам голос
Я не против, если MicroPython будет оптимизирован для работы с микроконтроллерами на уровне загрузки библиотек С++ из сети через командную строку и следующей операцией будет иницилизация памяти и вызов функции этой библиотеки.
Питонисты, как вы ждете выполнение последнего потока? Выставляете sleep() ? Или есть кошерный способ дождаться выполнения всех потоков и записать все результаты?
Я немного не понял как comprehension стал работать быстрее, всё равно он должен создать новый объект. Если кто-то понял, можете объяснить, или дать ссылку на соответствующую статью?
То чувство когда питон для тебя просто инструмент администрирования, и ты смотришь на ту магию к которой не прикоснешься. Да уж, чем дальше в питон тем сложнее. 😅
4:39 В питоне странное ООП. Проверка полиморфизма идёт не сверху вниз, как в обычных ооп языках типа плюсов, а снизу вверх. Ну то есть питону не важно, наследуется ли конкретный класс или просто у него в текущем моменте есть одноимённый метод (а других методов может и нет). Через это подход к организации иерархии классов должен быть совершенно иной. В интернетах я не смог найти сравнительных статей, как делают, например, плюсеры и как это же делают питоньеры, и почему. Я бы даже переформулировал: интересует, как плюсеру в питоне поступать в плане ооп, что делать стало бессмысленно и как теперь правильно.
автор у тебя лучшие скроллы и мелькания экранов, так и охота весь ролик смотреть на паузе, продолжай в таком же духе. А вообще у меня некий диссонанс за счет чего вообще пайтон стал таким популярным? да и еще в сфере нейросетей и МЛ где казалось бы требуется большая производительность и хорошая организация структуры кода. Имею небольшой опыт работы на пайтон, но даже за небольшой период времени он выбесил меня своим синтаксисом и функциональностью. Нет нормального ООП, типизация через какие-то костыли, пакеты не понятно как взаимодействуют и конфликтуют между собой, комментарии, переменные нельзя писать как в нормальных Си-подобных языках и еще много всего. Тот же Go показался мне более приятным и организованным, хотя я вообще фронтенд разработчик на TypeScript. Так за счет чего пайтон такой популярный? за счет всяких магий и свистоперделок с машинными вычислениями и операциями?
код быстро пишется и легко читается. Можно очень быстро накалякать кривой скрипт, который срало, мазало, но будет работать, а потом так-же успешно его выкинуть. тяжелые фрэймворки пишутся на С, остальная логика на питоне.
Лайк котейке :) 7. Генерики пусть и через костыль (TypeVar), но уже давно были. Другое дело, что разрабы наконец-то серьёзно взялись за тайпхинтинг, что не может не радовать. Вот бы ещё сделали его обязательным опцией запуска..
А я не согласен: неявная типизация это одна из главных фишек языка, которая способствовала его популярности. Это не всем нужно, если для вас она обязательна - может стоит присмотреться к языкам с явной типизацией?
@@ioannp.5274, я имел в виду отдельные опции интерпретатора, а не дефолтное поведение. То что mypy и ему подобные чекеры как раз и делают. Если вводят полноценные механики тайпхинтинга, то имеет смысл сделать и полноценный статический анализ, который был бы стандартизован. И нет, главная фишка языка - динамическая типизация, это в целом хорошо и удобно, а вот неявная типизация - зло во всех формах её проявления, для борьбы с ней как раз и вводятся тайпхинты. То есть, к примеру, функция может принять 1 параметр, но разных типов, а потом уже в процессе выполнения решить, что в каждом варианте делать (например, через isinstance или общему контракту) - это динамическая типизация, но абсолютно необходимо явно указать, какие типы допустимы. А ещё и проверить их при прогоне тестов желательно.
@@ioannp.5274 в питоне, особенно в новых версиях можно очень гибко указывать тайп хинты, что не составит проблемы от слова совем. при этом скорость кода может быть увеличена в разы. неявная типизация это пережиток прошлого
Отличные новости - спасибо автору!!! Что python развивается отлично, чувствуется что язык живой!) Но с другими не согласен - можно было чуть подробнее о фишках не так сжато быстро 7))
за f строки респект просто, я ненавижу двойные ковычки, бесило когда приходилось делать что-то типо такого: print(f'answer: {ans["x"]}') особенно если я где-то уже использую ans['x'] (и др. ключи), а потом копирую для вставки в f строку, то приходилось все ковычки менять
Ду уж ,оч круто. Моя мечта изучить пайтон , но блин все время денег хватает чтобы выживать... Какие там платные курсы...) 7 А так то мне нравится какая тут подача информации.. Всем хорошего. 7 )
@@zproger в моем понимании мощное - многофункциональное) Т.е. мобильная казуалка с 3-7 механиками и не менее 500 мб веса игры=) Главное что меня останавливало в выборе питона - это скорость и отсутствие многопоточности, но, думаю, скоро это будет не помеха (надеюсь) :)
Такое чувство, что язык хоть и станет быстрее, но за счёт захвата дополнительных ресурсов проца и памяти, а не за счёт алгоритмов. Хотя если оверрайд можно будет делать не через метакласс, то это круто.
Уважаемый ZProger спасибо за видео, но если бы вы говорили чуть медленнее и на экране не мелькал бы какой-то код, а сам код комментировали бы побольше, то вообще было бы здорово. Если и сам курс ООП вы говорите такой же скороговоркой, то лично я на него не пойду. Смотреть видео с замедлением не хочется совсем, а за вашей скороговоркой лично я не поспеваю.
@@zproger оу, выглядит феерично! Дефолтный моно шрифт, цвета - даже у яблочника слюна потекла. Полагаю многие буду рады если расшарите (хотя бы в тележке). С другой стороны, у кого руки прямые и сам такой соберет на свой вкус, на гитхабе вагон этих оболочек)
![ZProger [ IT ]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_nEayoD4jBvKkG7VFnuTm_Rnd64g6RPSHL9K53LulYXDQ=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Чем больше людей выбирает Python, тем больше у разработчиков мотивации делать язык лучше, даже если он 7.
:DDD
Поймет только тот, кто досмотрел видео)
Чем больше разработчиков выбирают какой то язык тем меньше в нём остаётся этого языка и тем больше в нём становится С++. В идеале будет только сиплюсплюс, но вместо скобок отступы.
@@Torbjorn-ph7rt особенно в if
@@Torbjorn-ph7rt/cppjerk
Чем скорее Python сдохнет, будет вытеснен той же Julia, или тем же mojo, тем легче станет жить обычным пользователям, которые сейчас вынуждены работать на софте который был сляпан на тормозном питоне.
Python стал для меня первым языком, на котором я научился писать какой-либо более-менее реальный код.
Это круто, мне тоже было намного проще учить различные технологии через Python, хотя до этого пытался сделать также с С++(
@@zproger 17 лет программирую на разных языках, с десяток примерно, могу сказать что один из легких языков это Ruby\Python, так что это нормально что после С++ хорошо дается python так как downgrade приличный....
@@Edvard-Aliev ассемблер как-то ещё проще. ¯\_(ツ)_/¯
@@ssn1975 , самый простой :) Можно осовоить за неделю.
@@zprogerох блин жиза ,начал изучать с++ , сложно мне понять,а питон откладываю потом . И кто-нибудь посоветуйте курс с++ учебника кратко и ясно,пж
Хотелось бы увидеть не просто какую-то страничку с сайта разработчиков, а реальное применение новых фич. Например, выбрать какой-то старый проект и переписать его с использованием нового функционала, что бы можно было увидеть разницу между прошлой и новой версией. Просто так, со слов, не понятно, что же тут взрывает мозг?
Просто используй новые фичи или не используй новые фичи. Объяснять каждый апдейт досконально смысла нет. Видео полезно с точки зрения обзора новых фич. Сижу на 3.11 и даже не в курсе, что там 3.12 на подходе. Мне было полезно.
7 пункт, конечно, спорный - но всё равно интересно. Спасибо за разбор!
Спасибо за поддержку!
Ждём, когда Python станет компилируемым ))
Было бы неплохо)))
хахахаха)))
Так уже, в .PYC файлы.
Кстати, Mojo можно "скомпилировать" )
Любой язык компилируется. Абсолютно
После 1С Python воспринимается как нечто божественное. Благодаря твоим видео все больше и больше люблю питон :7
Кайф, рад помочь ;)
Такое же интерпретируемое говно. Нормальные языки компилируемые. Например Delphi
- 1С + Пайтон + котлинг ))))). Дайте 2 пожалуйста.
- пакет нужен?
- да. Благодарю за обслуживание ))))))
@@SIM31r Я бы посмотрел, как ты в компилируемом языке решал задачи машинного обучения, где тебе прямо в рантайме нужно менять данные, анализировать информацию, а также, возможно иметь intовые значения, выходящие за рамки 256 бит
После питона, С++ просто как глоток свежего воздуха.
О-о! Наконец-то они 7 сделали по-человечески! Я ужо задолбался костыли придумывать
Дааа.... тоже самое))
С дженериками и @override питон только сейчас догоняет другие языки, что не может не радовать. Жду выход 3.12 с нетерпением. Скорость никогда не помешает.
Что значит догонять? Это синтаксический сахар добавили для тех кому без него плохо. Ты мог спокойно перезаписывать методы у класса итак, также как и дженерики - это всякие определения типов по типу TypeVar или протоколы. Те кому надо было - давно уже пользуются. Так что догонять тут нечего, просто переделывают синтаксис в более привычный формат.
@@ЕвгенийКрасилов-о9о К чему этот токс в комменты?
Чем принципиально отличается новая работа с потоками через запуск нового интерпетатора от того что всегда было в стандартном модуле multiprocessing, где так же запускался отдельный интерпретатор?
Про isinstance не донес мысль до конца. Стоило упомянуть, что производительность улучшили именно при проверке по протоколам, как в примере и показано, и как написано под примером 10:30 . Стоит все таки больше обращать внимание на дитали, и поменьше использовать гугл переводчик для перевода всей страницы, имхо.
Я только на тебя подписался и через час уже ролик)))
Ура)
Никогда пайтоном не интересовался, но слушать очень интересно))
Спасибо 😉😉
Осталось меньше 7-и месяцев, до python 3.12)
:DDD
7 :-) вещей не назову, но f-строки и ускорение comprehensions это прям замечательно
Дааа)
Thank you for all of this videos and content!
Waiting for any new videos!
Покажешь как нибудь стилизацию своего рабочего стола? Очень классно выглядит :))) Хотелось бы что-то похожее сделать. Особенно верхняя панелька круто смотрится
Это в планах, потихоньку работаю над видео и оболочкой
Я тык жду давненько уже))) @@zproger
+++
Видос на 7/7. Я начал полноценно использовать python3 с 7 версии и сейчас он сильно преобразился в лучшую сторону.
какой дистрибутив линукса у тебя стоит? задумуваюсь над сменой макос на линукс, купить ноут на винде и поставить на него линукс, какой посоветуешь начинающему, линукс хочу дабу не мешала всякая херня в винде
9:58 в Python 3.12 добавили кота 😸
Да, это определённо топовая фишка
Good work ) Thanks, friend ) 👍
Thanks)
Этот язык просто имба!
Ваши проги набухнут от скорости!
-Разработчики, что вы творите? -Это Фишки!
:DD
Странно, однако, динамический язык постепенно превращать в статический а ля Java. Можно ли усидеть сразу на двух стульях? С ростом количества новых концепций (появление типов, дженериков и тп) язык будет только усложняться. Возможно, что в скором времени он станет восприниматься не таким уж простым для новичков как раньше. С другой стороны, есть тренд постепенного возвращения к языкам с типами, благодаря чему, хочется надеяться, что общий интерес к ним будет только расти.
@hottabych137 выкидывание или невыкидывание значения не имеет, когда у тебя уже есть огромный проект, в котором все это используется. Мораль в том, что если язык что-то позволяет сделать пользователю, то это будет делаться, и это будет приводить со временем к усложнению. И какие-то соглашения внутри команд здесь не панацея. Пройдено уже не раз с другими языками
Ахах))) Мой отзыв попал в видео))) Думал померещилось))
Какой из них?)
@@zproger коммент от Oleh Oleinikov - Про ООП курс.
А, так он давно уже на лендинге)
не забываем, GIL он не дает нам намучаться с такой штукой как синхранизация потоков, если уберут то мы окунемся в этот ад )
Зачем, спрашивается, было при разработке языка делать упор на работу с потоками, если одновременно работает только один?
Даже в таком глупом языке как JS поступили умнее: вместо потоков замутили цикл событий.
(в пайтон он тоже есть, но как подключаемая библиотека, а большинство функций все-таки синхронные.)
Прикольно! Наконец-то решают проблему с GIL 7
Да)
Кратко и по делу, но больше всего мне понравился пункт 7)
:DD
Python в принципе не может быть быстрее C++, так как код плюсов сразу компилируется в двоичный. Скорость первого подогнали под скорость PHP 8.
Согласен, но в видео немного другой смысл ;)
@@zproger всё звучало так, будто питон дотянули до уровня плюсов. Но реальность такая, что до данного уровня ему, как до Китая раком. Ему даже до уровня явы километры топать. Его уровень теперь - это уровень пхп8 или последней ноды.
Спасбо за 7й хинт, ухо от селёдки, конечно, но помогло!
Круто, рад что принес пользу
7 -> круто! благодарю за инфо! return
Спасибо!
последнее время релизы все лучше и лучше, мне зашло из прошлых релизов, что теперь можно так f"{val=}" и будет val=7
если сделают Django с асинхронностью под капотом, то будет абсолютное счастье
I can't even imagine what new features are gonna be included in version.... 7, for example)
:DD
7
Как всегда коротко и по делу. Спасибо!)
Благодарю!
Ей Друг! Спасибо за подробный разбор!!!
Кайф, значит не зря старался))
Спасибо за разбор, будем ждать релиза! 7
😎😎😎
Твое видео точно входит в ТОП 7 обзоров новых фишек Python
Вау, спасибо)
777, три топора. Пусть реально никто не будет понимать
Ролик годный. Автор очень хорошо рассказывает.
Благодарю 😎😎
Слушай, как сделать такой же рабочий стол, как у утебя? Можешь пожалуйста сказать откуда инфу брал
Будет видео на канале, но если интересно как я это делал, то искал много видео о BSPWM и копался в сотнях исходников на гитхабе.
Ждем ролик после релиза 3.12)
Там уже будет обзор на эти фишки, когда доведут до ума)
@@zproger ждем)
Круто, что скоро выйдет Python7
Все хорошо, все понравилось)
7 реально меняет всю суть питона
😁😁
хотел попробовать 3.12 но вылетела ошибка, долго искал решения проблемы и нашел в стакеоверфлов что нужно откатить до Python 3.10, 3.11 откатил и все заработало
Bravo 👏 Maestro 👏 Lit 🌠 Impressive 😍
Gratitude 🥰🙏 for your satisfactory Work 💪🚀🌱
Интересно начиная с 7 секунды :) Спасибо за обзор!
😎😎
Добрый день, хотел бы узнать что за оконный менеджер у вас, железо и есть ли конфиг ваш где то? (в гитхабе не нашел)
решал проблему с GIL по средством запуска внутри питона инстансов. Т.е. исполняемый файл для распараллеливания делался так чтобы принимать входные аругменты по типу sys.args и далее в мастер запуске через subprocess делал запуск параллельного скрипта и передавать ему необходимые аргументы. Костыль, но он позволял делать обход ограничений GIL.
это комента ради комента чтобы ютуб продвигал видео. Каждый раз угораю с отредактированным тембром голоса, т.к. когда-то давно находил очень старые видео где был настоящий голос)
Спасибо за комментарий! На самом деле это не отредактированный тембр голоса, старые видео писались на плохой микрофон + это было пару лет назад, с того времени поменялось оборудование, которое более качественно передает звук + поменялся и сам голос
А зачем так мучиться? Я такие проблемы через multiprocessing решаю. Там и аргументы передать без костылей можно
Огогонь!
Ура) Спасибо))
Я не против, если MicroPython будет оптимизирован для работы с микроконтроллерами на уровне загрузки библиотек С++ из сети через командную строку и следующей операцией будет иницилизация памяти и вызов функции этой библиотеки.
7. Мне понравилось, спасибо за столь качественный контент ❤
Благодарю, значит не зря старался над видео
Ну если бы не 7 то смысле даже смотреть не было бы, хорошо что ты на этом сделал акцент)
Ахаха
Python реально преображается, скоро будет такой же быстрый, как тачки из форсажа 7
Питонисты, как вы ждете выполнение последнего потока? Выставляете sleep() ? Или есть кошерный способ дождаться выполнения всех потоков и записать все результаты?
Самое главное, что команда Модулар работает над Моджо, 7-й пункт странный конечно, но очень похоже.
Питон становится всё лучше и лучше
Я немного не понял как comprehension стал работать быстрее, всё равно он должен создать новый объект.
Если кто-то понял, можете объяснить, или дать ссылку на соответствующую статью?
docs.python.org/3.12/whatsnew/3.12.html#pep-709-comprehension-inlining
То чувство когда питон для тебя просто инструмент администрирования, и ты смотришь на ту магию к которой не прикоснешься. Да уж, чем дальше в питон тем сложнее. 😅
про медленный питон говорят только маглы
11:25
Java: только не списывай точь-в-точь.
Python:
:DD
4:39 В питоне странное ООП. Проверка полиморфизма идёт не сверху вниз, как в обычных ооп языках типа плюсов, а снизу вверх. Ну то есть питону не важно, наследуется ли конкретный класс или просто у него в текущем моменте есть одноимённый метод (а других методов может и нет). Через это подход к организации иерархии классов должен быть совершенно иной. В интернетах я не смог найти сравнительных статей, как делают, например, плюсеры и как это же делают питоньеры, и почему. Я бы даже переформулировал: интересует, как плюсеру в питоне поступать в плане ооп, что делать стало бессмысленно и как теперь правильно.
автор у тебя лучшие скроллы и мелькания экранов, так и охота весь ролик смотреть на паузе, продолжай в таком же духе.
А вообще у меня некий диссонанс за счет чего вообще пайтон стал таким популярным? да и еще в сфере нейросетей и МЛ где казалось бы требуется большая производительность и хорошая организация структуры кода. Имею небольшой опыт работы на пайтон, но даже за небольшой период времени он выбесил меня своим синтаксисом и функциональностью. Нет нормального ООП, типизация через какие-то костыли, пакеты не понятно как взаимодействуют и конфликтуют между собой, комментарии, переменные нельзя писать как в нормальных Си-подобных языках и еще много всего. Тот же Go показался мне более приятным и организованным, хотя я вообще фронтенд разработчик на TypeScript. Так за счет чего пайтон такой популярный? за счет всяких магий и свистоперделок с машинными вычислениями и операциями?
код быстро пишется и легко читается. Можно очень быстро накалякать кривой скрипт, который срало, мазало, но будет работать, а потом так-же успешно его выкинуть. тяжелые фрэймворки пишутся на С, остальная логика на питоне.
Видео номер 7 было невероятным
Спасибо 😉😉
Лайк котейке :)
7. Генерики пусть и через костыль (TypeVar), но уже давно были. Другое дело, что разрабы наконец-то серьёзно взялись за тайпхинтинг, что не может не радовать. Вот бы ещё сделали его обязательным опцией запуска..
Спасибо за котейку ;)
Про тайп-хинты и прочие моменты согласен, крутая штука.
А я не согласен: неявная типизация это одна из главных фишек языка, которая способствовала его популярности. Это не всем нужно, если для вас она обязательна - может стоит присмотреться к языкам с явной типизацией?
@@ioannp.5274, я имел в виду отдельные опции интерпретатора, а не дефолтное поведение. То что mypy и ему подобные чекеры как раз и делают. Если вводят полноценные механики тайпхинтинга, то имеет смысл сделать и полноценный статический анализ, который был бы стандартизован.
И нет, главная фишка языка - динамическая типизация, это в целом хорошо и удобно, а вот неявная типизация - зло во всех формах её проявления, для борьбы с ней как раз и вводятся тайпхинты. То есть, к примеру, функция может принять 1 параметр, но разных типов, а потом уже в процессе выполнения решить, что в каждом варианте делать (например, через isinstance или общему контракту) - это динамическая типизация, но абсолютно необходимо явно указать, какие типы допустимы. А ещё и проверить их при прогоне тестов желательно.
@@ioannp.5274 в питоне, особенно в новых версиях можно очень гибко указывать тайп хинты, что не составит проблемы от слова совем. при этом скорость кода может быть увеличена в разы. неявная типизация это пережиток прошлого
@@ioannp.5274 явная типизация очень полезна для заголовков функций, а за счёт дженериков лучше можно понять преобразования типов в коде
Я 7 раз помню переписывал код, из-за того что мне не нравилась типизация 😂
:D
Жду, когда выйдет 3.127
Тоже самое))
Какой DM используешь ? Qtille ? можешь свой конфиг на гитхаб залить ? очень понравился
7 - это главное что надо было понять
Даа))
Отличные новости - спасибо автору!!! Что python развивается отлично, чувствуется что язык живой!) Но с другими не согласен - можно было чуть подробнее о фишках не так сжато быстро 7))
О фишках сделаю отдельное видео ближе к оф.релизу 😎
Привет, ты обещал про настройку и оформление Линукс как у тебя сделать!) 7
Лучший!
Благодарю!
Расскажи что у тебя за образ операционки
Хорошо
за f строки респект просто, я ненавижу двойные ковычки, бесило когда приходилось делать что-то типо такого: print(f'answer: {ans["x"]}')
особенно если я где-то уже использую ans['x'] (и др. ключи), а потом копирую для вставки в f строку, то приходилось все ковычки менять
Python никогда не будет как С++ и никогда не сможет его заменить.
Ду уж ,оч круто. Моя мечта изучить пайтон , но блин все время денег хватает чтобы выживать... Какие там платные курсы...) 7 А так то мне нравится какая тут подача информации.. Всем хорошего. 7 )
В 3.12 нельзя будет создавать субинтерпретаторы через Python API, только через С extension, там же четко в релизе написано
Интересно7
Конечно интересно и полезно!
Благодарю!
7 -я фишка вообще улёт!
Даа))
Значит теперь можно будет хорошие мощные игры на пайтон делать?)
7! Хе-хе😎
Ну смотря что в вашем понимании мощные
@@zproger в моем понимании мощное - многофункциональное)
Т.е. мобильная казуалка с 3-7 механиками и не менее 500 мб веса игры=)
Главное что меня останавливало в выборе питона - это скорость и отсутствие многопоточности, но, думаю, скоро это будет не помеха (надеюсь) :)
Круто!
привет! если не секрет, какую de используешь? ось как я понял arch)
Какой ты десктоп используешь на арче? Я хочу перейти на линукс и росматрюю варианты, очень интересно что за десктоп
кастом BSPWM
Какое классное офформление, это же hyprland 7)? все дружно ждём конфиг)
Это кастом BSPWM
2:40 а разве подобная реализация не будет весить овердохера и занимать место в оперативке?
Такое чувство, что язык хоть и станет быстрее, но за счёт захвата дополнительных ресурсов проца и памяти, а не за счёт алгоритмов. Хотя если оверрайд можно будет делать не через метакласс, то это круто.
Ну почему, многие улучшения скорости именно на уровне алгоритмов
Подскажите пожалуйста, что за дистрибутив и какая тема оформления ?) Arch Linux ?
В любом случае воспринимается как новые костыли и стоит посмотреть в сторону c++.
😎😎
Спасибо большое, рад такому развитию питона!
7
А отдельно доступ в тг купить нельзя ?
Нет, потому что если вдруг я буду делать бесплатные курсы для привата, то это должно подразумевать и то, что человек есть в курсе ООП
Уважаемый ZProger спасибо за видео, но если бы вы говорили чуть медленнее и на экране не мелькал бы какой-то код, а сам код комментировали бы побольше, то вообще было бы здорово. Если и сам курс ООП вы говорите такой же скороговоркой, то лично я на него не пойду. Смотреть видео с замедлением не хочется совсем, а за вашей скороговоркой лично я не поспеваю.
а видео про новые потоки будет?
Да
Кстати про потоки реально один раз лишь сталкивался и типо с 7 воркерами у меня работало по ощущениям даже меньше чем последовательно.
Да, так и есть)
7. Обнова топ ❤❤
Ух, секретное число в студии))
какой gui у автора ролика на арче стоит? вроде archcraft os
это кастом BSPWM
@@zproger оу, выглядит феерично! Дефолтный моно шрифт, цвета - даже у яблочника слюна потекла. Полагаю многие буду рады если расшарите (хотя бы в тележке). С другой стороны, у кого руки прямые и сам такой соберет на свой вкус, на гитхабе вагон этих оболочек)
1:58 Что это за приложение?
pinta
@@zproger tysm!
С семёркой четко придумали
+
Извиняюсь за глупый вопрос
Но что это за арч(версия и граф. среда)
О, наконец-то можно будет забыть о тредпуле )
Спасибо за интересный контент! 7
Благодарю 😉😉
115 комментарий и 421 лайк мой. Благодарю за труд ради нас
Спасибо за поддержку 😉😉
фишка с 7. это просто жесть по мимо всех вариантов, оно нериально оптимизирует код и мне кажется тут все кто выбрали С переобуются
7 дженериков один оверрайд) мне нравится, но вот асинк надо потестить, попрофилировать, раз 7
:DD
7 раз пересмотрел видос, потом 7 раз подумал, что контент огонь, а в конце всё равно 7 😂
😁😁