привет если я мобильный кондиционер использую в комнате 24м2, то мне надо в стене высверлить отверстие 16см под 15см трубу. А если я высверлю под прямоугольную трубу 20.5см х 6см, ему сильно будет хуже?
Здравствуйте! Тогда в случае определения динамического давления воздуха в воздуховоде скорость необходимо расчитывать по площади сечения прямоугольного воздуховода или же по площади эквивалентного диаметра ?
Содержание без основательно, просто привели формулу ни пояснив почему она так выглядит, как её вывели. Единственный аргумент "с аэродинамической точки зрения.." при это даже не привели это точку зрения. Что эта за точна зрения? Что вы под ней подразумеваете? Как мне по этим абстрактным словам оценить, что ваши суждения правильны? Если уж и говорить так, то хотя бы аргументировать это критерием Рейнольдса. Могли бы и обосновать тем, что с "аэродинамической точки зрения" - это всего лишь изменение средней скорости в сечении. С этим я могу согласится, но все же не понятно, почему формула имеет такой вид.
привет если я мобильный кондиционер использую в комнате 24м2, то мне надо в стене высверлить отверстие 16см под 15см трубу. А если я высверлю под прямоугольную трубу 20.5см х 6см, ему сильно будет хуже?
получается что популярный короб 110х55 подходит для вытяжки 73мм, и надо минемум 200х60
если большой расход, лучше короб больше
больше лучше, но если соотношение сторон больше чем 3:1, то снижается аэродинамическая эффективность
У вас на сайте не работает онлайн калькулятор для расчётов.
Здравствуйте! Тогда в случае определения динамического давления воздуха в воздуховоде скорость необходимо расчитывать по площади сечения прямоугольного воздуховода или же по площади эквивалентного диаметра ?
Добрый день. Эквивалентный диаметр нужен для определения сопротивления.
Динамическое давление - по фактической скорости в воздуховоде.
Содержание без основательно, просто привели формулу ни пояснив почему она так выглядит, как её вывели. Единственный аргумент "с аэродинамической точки зрения.." при это даже не привели это точку зрения. Что эта за точна зрения? Что вы под ней подразумеваете? Как мне по этим абстрактным словам оценить, что ваши суждения правильны? Если уж и говорить так, то хотя бы аргументировать это критерием Рейнольдса. Могли бы и обосновать тем, что с "аэродинамической точки зрения" - это всего лишь изменение средней скорости в сечении. С этим я могу согласится, но все же не понятно, почему формула имеет такой вид.