Soy Psicólogo y ésta informacion nos sirve muchisimo para complementar el acervo de informacion y poder dar mejor orientacion al interesado. Gracias por subirlo !. PD. 25:00 Curiosamente el Budismo y otras "religiones" basan su enseñanza en que "Estar lejos de aquello que deseas o estar cerca de aquello que no deseas" y me coincide con el arbol del deseo y el miedo, la excitacion y la aprehension. Claramente ya se veían estos dos factores desde la antiguedad.
Wow, excelente ponencia, me lleva a pensar que sí varias enfermedades responden a similares fármacos entonces podrían luego agruparse como un espectro.
Belleza de video. Pero entonces por qué los psiquiatras siguen usando solo antidepresivos y benzodiacepinas y algunos no se arriesgan directamente a usar antipsicóticos??
¿Evolución (supongo que neodarwinista), en sistemas irreduciblemente complejos? 🤔 hmmm... no cuadra, porque la evolución esta determinada por cambios aleatorios (sin finalidad) acotados por la selección natural, y aquí se ven claramente sistemas en el que hay subsistemas de control, lo cual implicaría evolución paralela coordinada (entre los sistemas) ¡Imposible según el neodarwinismo! ¡Es impresionante la ceguera intelectual de quienes pretenden explicar sistemas complejos mediante lenguaje (aunque analógico) que supone inteligencia (previa y "por encima") de lo fenomenológico. Nótese por ejemplo, el antropomorfismo atribuido a la selección natural, quien continuamente "elige" "hacer" cosas. Pero no es sorprendente que sea así, ya que no es posible describir los fenómenos sin dotarles "algo" de "inteligencia", porque los fenómenos ¡lo manifiestan! (la intensionalidad y la "inteligencia subyacente, digo). Ja, ja, ja😂: "Si no fuera por la ansiedad no aprenderíamos de nuestros errores" ¿Y quien define, en un escenario neodarwinista, lo que "esta errado"?¿Qué importa lo que "esta errado" o "está moralmene mal" en un escenario en el que lo único importante es transmitir genes (perpetuarlos) a la siguiente generación (y que esos genes sean los mios)? En fin, pesima propuesta materialista a una fenomenología que dice a gritos: "Hay un diseño subyacente". Y no importa el "mal diseño", que no lo hay, porque bueno o malo, hay diseño al fin. Y valga un apunte para el expositor: Esta disertación ¿es medicina o filosofía (mala)? En fin. Saludos.
Soy Psicólogo y ésta informacion nos sirve muchisimo para complementar el acervo de informacion y poder dar mejor orientacion al interesado. Gracias por subirlo !. PD. 25:00 Curiosamente el Budismo y otras "religiones" basan su enseñanza en que "Estar lejos de aquello que deseas o estar cerca de aquello que no deseas" y me coincide con el arbol del deseo y el miedo, la excitacion y la aprehension. Claramente ya se veían estos dos factores desde la antiguedad.
Realmente interesante esta presentación!!! Muchísimas gracias por tan valiosa información !!!
EXCELENTE INFORMACIÓN!!! GRACIAS POR COMPARTIR
Mi sueño es ser neuropsicologo, y estoy en ese proceso, sin duda estos videos me ayudan a entender la fisiologia de la ansiedad.
Wow, excelente ponencia, me lleva a pensar que sí varias enfermedades responden a similares fármacos entonces podrían luego agruparse como un espectro.
El transdiagnostico se llama
Y con éste vídeo definitivamente concluyo que quiero ser psiquiatra.
Muy bien explicado, yo quiero ser neurocientifico y por eso quiero estudiar QFB y luego neurociencias.
Maravillosa clase, agradecida con este tipo de contenido
👌 excelente, me encantan estos temas
Excelente ponencia.
Belleza de video. Pero entonces por qué los psiquiatras siguen usando solo antidepresivos y benzodiacepinas y algunos no se arriesgan directamente a usar antipsicóticos??
Excelente!
Donde está donde ?
¿Qué país o continente tienen el por ciento más alto de personas con trastornos de ansiedad y depresión?
Es tan difícil ver un neurólogo donde está porque si los hay pero no los conoces
¿Evolución (supongo que neodarwinista), en sistemas irreduciblemente complejos?
🤔 hmmm... no cuadra, porque la evolución esta determinada por cambios aleatorios (sin finalidad) acotados por la selección natural, y aquí se ven claramente sistemas en el que hay subsistemas de control, lo cual implicaría evolución paralela coordinada (entre los sistemas) ¡Imposible según el neodarwinismo!
¡Es impresionante la ceguera intelectual de quienes pretenden explicar sistemas complejos mediante lenguaje (aunque analógico) que supone inteligencia (previa y "por encima") de lo fenomenológico. Nótese por ejemplo, el antropomorfismo atribuido a la selección natural, quien continuamente "elige" "hacer" cosas. Pero no es sorprendente que sea así, ya que no es posible describir los fenómenos sin dotarles "algo" de "inteligencia", porque los fenómenos ¡lo manifiestan! (la intensionalidad y la "inteligencia subyacente, digo).
Ja, ja, ja😂: "Si no fuera por la ansiedad no aprenderíamos de nuestros errores" ¿Y quien define, en un escenario neodarwinista, lo que "esta errado"?¿Qué importa lo que "esta errado" o "está moralmene mal" en un escenario en el que lo único importante es transmitir genes (perpetuarlos) a la siguiente generación (y que esos genes sean los mios)?
En fin, pesima propuesta materialista a una fenomenología que dice a gritos: "Hay un diseño subyacente". Y no importa el "mal diseño", que no lo hay, porque bueno o malo, hay diseño al fin.
Y valga un apunte para el expositor: Esta disertación ¿es medicina o filosofía (mala)?
En fin. Saludos.