Je suis admiratif et sous le charme, pas facile de trouver les mots pour vous dire mon respect.Clarté du discours et cela volait plutôt haut tant du point de vue scientifique que spirituel, et lair était pur à respirer! Merci, Madame. Et que Dieu vous bénisse
ua-cam.com/video/GFvy1_EevwU/v-deo.html Cette physicienne a montré, dés le début de sont discoure, qu'elle ne sait même pas que ce n'est pas Einstein qui a dit que la vitesse de la lumière n'est pas infinie. Cela signifie qu'elle ne comprend même pas ce que Einstein a dit à propos de la vitesse de la lumière !! C'est un scandale à mon avis !! Cette femme ne connaissait pas les bases de la physique et en vint à parler de quelque chose d'infiniment plus grand qu'elle.
Quand j’ai vu le thème de cette conférence qui va être présenté par une prof de physique universitaire comme moi, je pensais que ça va être autant intéressant que les autres conférences présentées dans l’espace des sciences. Franchement, je m’attendais à ce que cette dame présentera des données scientifiques avec les arguments correspondants. Mais, rien de cela n’a été . En fait, dans le but critiquer ce qu’elle appelé « concordisme musulman », cette dame a rapporté des citations à gauche et à droite et surtout des publications dans le web qui n’ont aucune valeur scientifique, et qui sont présentées dans des contextes qui, en général, n’ont rien à voir avec son discours. De, même, elle a rapporté des citations des savants musulmans et dont elle a complètement détournées de leurs sens. En plus, elle a traité « des personnages musulmans » de wahabistes, d’ignorants qui ne font que de la propagande lorsque ces derniers évoquent le lien entre la science et le coran et càd son « concordisme musulman ». Mais, pour justifier son « concordisme darwinien » elle a traité « d’autres personnages musulmans » comme des intellectuels et des vrais penseurs. C’est un vrai contresens idéologique. Enfin, je suis déçue, en tant que scientifique musulmane, du niveau médiocre de cette conférence, car elle ne porte aucune donnée scientifique aucun argument convaincant, aucune explication justifiée, c’est une sorte de discours politisé dans le but d’instaurer ses idéologies, ses convictions, et surtout « son concordisme darwinien » face au « concordisme musulman »
Mme quand dieu a envoyé les prophètes il les soutenu avec des miracles pour aider les gens à croire mais comme l’humanité s’élargissait en nombre et que la toute-puissance de dieu ses a dire les miracles ne son pas confiné qu’au prophètes ses la science qui va prendre le relais dieu va créé un miracle qui se renouvelle sans cesse qui est immuable jusqu’à la fin des temps ses pour cela que dieu dit dans le coran nous vous ferons apparaître des signes dans l’univers et en vous même que vous verrez que ceci est la vérité cette admirable prophétie vien annoncée que dans les temps à venir dieu leur ferait monter des chose dans l’univers et en nous mêmes que les scientifiques verrons que le coran viendra de dieu je vous donne un exemple pour illustrer et mieux comprendre il a un versé coranique ou dieu répond à ses créatures concernant la résurrection qui les ressuscitera (mais non une fois mort nous serons poussière) et dieu dit je peut refaire parfaitement vos extrémités vos doigts pourquoi dieu cite t’il les bout des doigts comme preuves de sa toute-puissance qu’on t’il ses bout des doigts qui rendent si difficile sa création se son les scientifiques qui se son vainement poser la question jusqu’à la découverte des empreintes digitales qui sert a identifier les etres humain cette vérité scientifique dieu annonce les couleurs il aura 1000 vérité scientifique car dieu au fil des années
Cette "physicienne" a montré, dés le début de sont discoure, qu'elle ne sait même pas que ce n'est pas Einstein qui a dit que la vitesse de la lumière n'est pas infinie. Cela signifie qu'elle ne comprend même pas ce que Einstein a dit à propos de la vitesse de la lumière (la vitesse de la lumière est constante dans tous les référentilles galiléens)!! C'est un scandale à mon avis !! Cette femme ne connaissait pas les bases de la physique et en vint à parler de quelque chose d'infiniment plus grand qu'elle. ua-cam.com/video/GFvy1_EevwU/v-deo.html
Après 4 années, j’imagine que vous avez eu le temps de préparer votre conférence de meilleure qualité. Pouvez-vous partager le lien vers celle-ci, svp ?
le concordisme est un véritable fléau, j'ai du me confronté à des fanatiques lors de mes années lycée et j'étais le seul non musulmans sur 20... C'était pas évident... Et pourtant il y en avait des musulmans qui n'étaient pas forcément d'accord mais ils avaient pas envie de contrarier les autres...
Oui, adolescent ça ne peut être que posture les affirmation dogmatiques, la construction de leur personnage. Par contre le mot "concordisme" appartient aux croyances des athées, donc ? Il serait préférable de savoir de quoi on parle quand il s'agit de Science et de Qur'an ; même la femme invitée sur ce plateau est un peu confuse et très subjective dans la grande majorité de ses propos. Au delà-là de la polémique athée vs croyants, d'autres cherchent à réunir des infos pour connaitre l'origine des inspirations venues au prophète de l'Islam.
+Victor Emman ces femmes ne portent mm pas le voile .. elles ne représentent pas le vrai islam . si qulqu'un veut connaître l'islam il doit lire le Quran .. et essaye du comprendre et comparé avec la science .. et notre vie aussi .. il sera convaincu par lui mm 😊
@@victoremman3089 C'est pas par ce qu'on est pas croyant qu'on est Athée. Toujours à vouloir catégoriser les gens ... De plus l'inspiration du prophète de l'Islam viens des connaissances et mythes du 7ème siècles rien de plus rien de moins. Y a pas besoin de fouiller 50 ans.
@@iangmhotmailfr Tous les matins, tout individu se lève avec ses croyances. La particularité de ceux qui croient aux prophètes c'est de stabiliser leurs repères et croyances, et de venir grossir le rang de leur communauté millénaire. Un athée ira d'une croyance à une autre, comme un oiseau sautillant de branches en branches.
J'aime comment elle parle des jeunes qui cherchent à s'appropier les siences et technologies des "koufar" en les islamisant via le coran. Ils ont besoin d'être rassurés et pour ça ils polluent les sciences avec leur déraison... Et puis quel dommage ensuite, comment elle sombre dans la fosse identitaire « on a contribué » à la science au XIVe siècle… De même, pour cette volonté crypto-concordiste qui consiste à égrener des savants étiquetés « musulmans » pour démontrer qu'il avait eu des « intuitions »… Je peux faire la même chose pour les Grecs saufs que voilà : tout ça, ce ne sont que des intuitions. Pas de la science. De la philosophie à la limite. Il y avait des gens qui étaient pour l'unicité du monde, d'autres pour la pluralité. Pour le transformisme, pour le fixisme. Et on ne parle pas de la science « polythéiste » quand on fait référence à Lucrèce. C'est vraiment dommage que les scientifiques d'origine musulmane soient si souvent incapables de s'abstraire de cette très lourde pesanteur de leur religion de contexte.
Plus intéressant pour le témoignage personnel que pour le contenu, qui contient des erreurs assez graves (par exemple, à 36:46 : il n'y a nulle part dans le texte biblique l'idée que la Terre a 6000 ans) Cette dame donne l'impression de ne pas vraiment connaître l'islam, en dehors de "l'islam vécu" du quotidien, et elle ne parle des "sciences" que de manière évasive, et pour dire que telle ou telle affirmation n'est "pas scientifique". C'est très flou et très approximatif, et c'est dommage car le thème de cette conférence est important. Il serait très intéressant de présenter les points de friction entre la doctrine musulmane classique et les sciences modernes. -La foi en un texte "descendu du ciel" et vierge de toute intervention humaine est-elle compatible avec la critique textuelle contemporaine ? -Quel est l'état de la recherche sur les origines du textes coranique ? (voir par exemple les travaux de françois Déroche) -Le récit canonique des origines de l'islam (une religion née miraculeusement dans un désert peuplé de bédouins illettrés et polythéistes) est-il compatible avec la recherche historique ? (nombreuses découvertes de synagogues et d'églises contemporaines de la naissance de l'islam en Arabie : l'hypothèse de plus en plus crédible est que l'islam est né d'un courant hérétique chrétien). Etc...
Je crois aussi qu'une secte dissidente (et non hérétique) judéo-nazaréenne est le vecteur ayant amené l'Islam à être révélée. Reste un grand mystère encore : l'utilisation d'une langue limpide, plus pure encore que l'hébreu du tanakh. Si on parle de révélation, on parle alors du médium, le langage.
Oulah ! Tu ouvres le débats sur d'autres sujets. Je te rappelle que Jésus faisait partie de la secte judéo-nazaréenne ainsi que ses apôtres, par opposition à la secte gréco-romaine, le christianisme de Paul de tarse, qui a imposé son dogme dans toute la méditerranée. Rome n'avait pas d'influence dans la péninsule arabique, lieu de refuge des sectes nazaréennes"dissidentes", puisque l'Egypte et Jérusalem était occupée par Rome.
Oui... Alors que tout les distingue, à commencer par l’évolution des espèces dont les découvertes les plus récentes viennent confirmer jour après jour l’existence
Je trouve regrettable que dans le cas d'UNE scientifique, la présentation mentionne le fait qu'elle soit mère de tant d'enfants et petits enfants alors que ce n'est jamais le cas des présentations des scientifiques hommes. Autre note sexiste durant les questions du public, un monsieur précise que la présentation a été faite avec charme... Autre remarque qui ne serait absolument jamais faite à un homme...
Sans parler de tous les propos racistes, islamophobes, antisémites, spécistes et réactionnaires que contient cette conférence. Dans un souci de liberté et d'égalité, on devrait interdire ces conférences de l'espace des sciences. Elles ne sont pas assez pures.
Salutations +Okba Z ! Je comprends l'exaspération que tu suscites chez certains qui n'arrivent d'ailleurs plus à rester polis dans leurs réponses. Je dois avouer, avant d'aller plus loin, que je suis agnostique à forte tendance Athée et que mes connaissances religieuses (Allah, Bouda, Shiva, Ganesh, Dieu ou A'tuin) sont relativement faibles. J'essaye déjà de croire en moi mais c'est une autre histoire :) Simplement, je voudrais te retourner la question que tu viens de poser... Il semblerait que tu aies une vision personnelle aussi de l'Islam, du coup, qu'est-ce qui te permet de croire qu'elle n'en est pas spécialiste ? Et d'ailleurs, qu'est-ce qui te permettrais de croire que toi ou d'autres en seraient spécialistes ? Il faut que tu te rende compte qu'avec ce que tu viens de dire, tu avoues toi-même que l'Islam n'est qu’interprétation/vision personnelle de chacun....
Toutes mes salutations mon frère +popaulus ! Mais, je veux vous expliquer, pourquoi ces commentaires. D'abord, l'Islam est une religion qui croit en un seul et unique dieu, supportée par plusieurs prophètes (des hommes avec quelques miracles) au cours de l'humanité, le dernier était au 7ème siècle, et qui s’appelait "Mohammed" (Salla'Allah aalayhi wa sallam). (En général, les autres religions sont interprétées, chez les musulmans, comme des versions falsifiées de l'Islam) Maintenant, de quelle source on doit prendre l'appel du prophète ? Où sont les "vrais" interpréteurs de ses paroles, ses gestes, ses faits ... ? En réalité, il existe un lien entre le prophète et cette récente génération, ce lien commence par les accompagnons du prophète, puis leurs élèves, puis les élèves de ces derniers ... jusqu'à arrivé à notre époque, on trouve un ensemble de savants, qui connaissent, très bien l'exemple du prophète, et l'appliquent dans leurs vies, ce sont les Oulémas. Par exemple, pour le texte coranique (paroles du Dieu) ou l'exemple du prophète, si je choisis parmi ma propre compréhension et la compréhension des Oulémas, je choisis leur compréhension; ils connaissent l'exemple du prophète mieux que moi. Cher Popaulus, vous voyez que l'Islam se base principalement sur le fait de transporter -fidèlement- l'appel du prophète -d'une génération à une autre-, et comme ça concerne l'ENSEMBLE des Oulémas dans chaque époque, ce n'est pas facile du tout de modifier quelque soit dans les fondements de l'Islam. Moi, et madame CHOURFI, et tout autre, on doit suivre fidèlement l'appel du dernier prophète, et toute ignorance des explications des savants, donne une fausse version de l'Islam, comme celle interprété par quelques terroristes. Sincèrement !
Cher Mr. +Okba Z. Merci, tout d'abord, de votre réponse ! Comme je l'ai dit, mes connaissances religieuses sont relativement limitées, c'est pourquoi il me sera difficile de répondre de manière aussi "technique" que ce qui vient d'être avancé. Tout d'abord, je voudrais simplement dire que ce que l'on voit *le plus* part rapport *aux religions en général*, c'est que l'être humain s'en sert d'excuse pour pouvoir se foutre sur la gueule. Ce qui, clairement, n'aide pas à en faire de la bonne publicité (pour parler moderne). C'est pourquoi, j'en suis très méfiant. Pour en venir à mes convictions et sans chercher à les imposer, je crois que l'homme est plus fort que "Dieu, Allah, Bouda, Shiva, Ganesh ou A'tuin (rayer les mentions inutiles)" puisque c'est l'homme qui les a créés. Après, je ne pourrais pas expliquer dans quel but cela a été fait tellement cela pourrait avoir été détourné, avec toutes les interprétations possible que l'on veux bien en faire (oui, cette phrase est vague). Que j'ai tord ou raison, les religions ne doivent en aucuns cas nous empêcher de chercher à comprendre le monde/univers dans lequel nous vivons. Et cela même si, dans certains livres, des vérités ont été émises (comme vous l'avez expliqué dans un autre post). Il vaut mieux vérifier une infinité de fois si une "chose" est vraie, que d'y croire d'un coup et de passer à autre chose alors que cela ne l'est peut-être pas. D'un point de vue bêtement pragmatique, cela crée de l'emploi :P De plus, cela n'amène qu'à de l'amélioration dans l'exploitation de cette "chose" et peut amener à d'autres découvertes. Petite question : Et si une "vérité" aurait été transmise aux Oulémas (et donc, au 7ème : Mohammed) pour que l'être humain s'y intéresse afin qu'il y découvre une autre "vérité" (peut-être même contraire à la première "vérité") ? pourquoi est-ce que nous devrions nous arrêter tout de suite ? Sincèrement !
Merci Mr. +popaulus pour la réponse, mais j'ai eu une difficulté à bien comprendre ce que vous vouliez dire, mais on essaye d'enlever ambiguïté; dans quelques concepts ... (Vous avez écrit "7ème : Mohammad", c'est le prophète, le premier, avant tous les Oulémas, celui qui a commencé; le transfert du dernier message islamique, c'était au 7ème siècle) L'Islam n'interdit pas la recherche scientifique, par contre, il nous pousse à comprendre ce qui nous entoure, ceci dans plusieurs versets dans le Coran (paroles du Dieu) et plusieurs Hadiths dans la Sunnah (exemple du prophète). Mais, s'il y a une contradiction APPARENTE entre une vérité; scientifique et un texte islamique, on donne la priorité à la révélation, le texte islamique), et on doute sur ce qui est expérimental ou théorique. On peut trouver quelques différences entre les compréhensions du texte islamique, mais tout doit revenir PRINCIPALEMENT aux fondements de l'Islam (là où il n y a pas de différence entre les compréhensions). J'espère que je vous ai répondu, cher popaulus.
Pardon +Okba Z. pour l'erreur que j'ai commise à propos du premier prophète Mohammed. Comme je l'ai expliqué, je suis réellement novice quand aux religions. Même si probablement cela pourrait ne pas plaire, je considère avoir eu de la chance d'avoir grandi sans être "contraint" à une religion. Mes parents m'ont expliqué que je pourrais trouver une "voie" lorsque je grandirais. Pour en revenir au sujet, effectivement mon post était un poil flou même si quelques remarques/questions étaient tout de même claires. D'ailleurs, la réponse que vous m'avez donné en 2ème partie répond aux questions que je me posais quand au fait de savoir si une "chose" qui serait en contradiction avec le texte islamique doit être abandonné pour revenir aux fondements. Est-ce vraiment si grave que ça, de continuer à chercher si une "chose" est réellement contradictoire/opposé/dans une direction parallèle aux textes ? évidemment que ma question est vague mais que ça soit pour du scientifique/philosophique/médical/comment tenir sa fourchette/etc... Pour moi, il est toujours intéressant/valorisant de chercher. C'est comme ça que par exemple Einstein à découvert sa théorie de la relativité. Alors que Newton et sa loi de la gravité était dans la tête de tout le monde à l'époque, Einstein n'en était pas satisfait car ne répondait pas à certaines de ses questions --> Il a cherché ! Je tiens à vous remercier pour la discussion que nous avons et vous souhaite un bon Weekend
1:28:40 Malheureusement vous devez avoir des lacunes en ce qui concerne le Coran, parce qu'il est bien question d'apostasie (Sourate 5 verset 54). Bien sûr il n'y ait pas question de lapidation, mais bon pour une scientifique, la méthode scientifique c'est quand même de vérifier ce qu'on croit...
+Yahya Ettouil quran.com/5/54 ben tu devrais leur dire qu'ils sont de piètres traducteurs parce que moi je lis bien "apostasie". Et à l'occasion écrit aussi aux maisons d'éditions pour leur dire qu'ils se trompent.
Christophe, ton bavardage islamophobe et tes interprétations extrêmistes d'un texte que tu ne lis que sous page web extrême droite ou christianistes ne font que révéler une arrogance, rien de scientifique, mais dangereux, comme celle de tout intégriste. Le verbe employé peut ou pas se référer à l'apostasie, car il est dit "de ceux qui se retournent contre les croyants". Tu ne sembles pas avoir apostasié l'islam toi. Tu comprends ? La science va dans les détails, et le savant cherche à connaitre ; deux choses que tu ne montres pas sur cette chaine.
+Okba Z. Bouffon va ! T'as suivi ? T'as écouté ? T'es complètement Hors-Sujet juste pour emmerder ton monde. Elle aime son pays, sa religion et sa culture; Il y a toujours vécu malgré des centaines d'occasions de partir; elle est là par conviction. C'est un dame extrêmement brillante et qui a choisi de se consacrer à sa communauté. Au lieu de la remercier pour l'éducation qu'elle transmet, tu lui craches à la gueule sans même savoir de quoi tu parles. Ehchem 3ala rouhek ya chlaka
+Maeely Elle était pour nous dire : Laissez l'Islam venant de ses origines, et suivez "l'Islam" redessiné par quelques personnes... tu veut que je soit d’accord ?!! Si on aime quelque chose, ça ne veut pas dire forcément qu'on travaille pour elle, on doit aussi savoir comment travailler pour elle. وبما أنك تعرف العربية نقولك احترم آداب الكلام
+Okba Z. Non, c'est TON interprétation ça. Ce sont les personnes et les religieux autour de TOI qui t'ont donné la vision que tu crois être d'origine. Tu te trompes. Mais on s'en fout. Tu crois ce que tu veux, et elle croit ce qu'elle veut. Ton interprétation de la religion est ton problème, pas le sien. La seule chose qui compte c'est qu'on laisse la foi dehors quand on rentre dans une salle de classe et qu'on ne parle que de faits scientifiques. C'est comme ça en Tunisie. N'en déplaise aux frères musulmans, notre culture a été façonée par des Ibn Khaldoun, Tahar Haddad et Bourguiba. Garde toi bien tes oulemas obscurantistes qui confondent culture saoudienne et culture arabe...
la liberté de pouvoir dire la vérité... très probablement ! Ce qu’apparemment, tu chercherais à l’empêcher de faire parce que cela ne correspond pas à ta vision/interprétation "de spécialiste" de l'Islam. Même si, effectivement, à aucun moment elle ne cherche une liberté dans son exposé
+Maeely Désolé, mais je ne suit personne, je suit l'exemple du prophète interprété par l'ensemble des Oulémas, et si quelqu'un d'entre eux se trompe, surement les autres défendent le vrai message de l'Islam, avec mon respect aux noms que tu as mentionnés
Faut un dieu qui fasse tomber la tartine de beurre dans le bon sens. Je serais lui , j'aurais traité le sujet une fois pour toute et j' aurais publié. Quand on la voit tomber , on n'a pas la sensation qu'il nous aime beaucoup. En contrepartie , j'ai la sensation que si on retire l'homme , le monde s'arrete pas de tourner. On va pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Alors faut le comprendre. Il doit être très fatigué.
Tu humanise Dieu ce qui est complètement stupide puisque le principe de Dieu n'est pas humain tu essaie de comprendre quelque chose que personne ne peux comprendre sois humble et accepte tes limites
Par contre cette pauvre femme est complètement à côté de la plaque au sujet d'Ibn Taymiyyah. Son propos concerne la théologie pas les Sciences profanes.
+Okba Z. "Il a milité pour l'évolution de la société tunisienne au début du xxe siècle. Il est connu pour avoir lutté activement en faveur des droits syndicaux des travailleurs tunisiens, de l'émancipation de la femme tunisienne et de l'abolition de la polygamie dans le monde arabo-musulman." On comprend pourquoi x)
+lfl polp C'est bien de combattre pour les droits des travailleurs, mais vous voyez quel est le problème avec la polygamie ?!! D'abord, je veux savoir si vous êtes Mouslim
+Maeely Tu doit savoir deux choses : on parle de "philosophie" non de "processeur" ou de "UA-cam", quelle relation ? ; ces deux dernières technologies n'ont pas venus de rien, il y a toute une histoire pour y arriver, tu était capable d'imaginer un processeur sans passer par les maths ? ... La vrai cause des problèmes dans le monde entier sont les politiciens, et tu sais très bien que le mot "Islam" n'a aucune relation avec les suicides et les opérations de terrorisme ... Et pour la dernière fois, garder bien tes limite quand tu parles
+Okba Z. Non je garde pas mes limites, J'en ai marre des mecs comme toi qui ramènent leur fraise sur le moindre sujet pour imposer ses écrits et ses croyances. Quant à la relation c'est TOI QUI LA FAIS quand tu parles de CULTURE OCCIDENTALE alors qu'on PARLE DE SCIENCES PHYSIQUES. Alors non je garde pas mes limites; tu racontes tout, n'importe quoi, puis son opposé, juste pour insulter cette grande dame. Qui t'as appointé juge de ce qui est islam et ce qui ne l'est pas ? T'as été à Sfax là où exerce cette dame ? Sais-tu le respect qu'elle a dans sa communauté ? Non, tu n'en as aucune idée, tu t'accroches à tes préchis-préchas venus de la péninsule et qui n'ont à voir avec nous. Je le répète : Arrête de parler de ce que tu ne connais pas I.E. : la Tunisie.
La dame parle du haut d'un espace réservé à la science et aux instruits. Les blablas d'ignorants ne pouvant voir au-delà de leurs nombrils et qui ne savent même pas comment placer une virgule dans leur texte feraient mieux de se mettre un doigt et se taire. Elle parle des transformations de sociétés et comment les musulmans ont inventé des pans entiers de la science. Dans les années 90, Georges Bush, le père, a convaincu le Congres pour faire valoir ses plans sociaux en citant Ibn Khaldoun, fondateur de la sociologie. C'est autour de cette éminente personnalité et d'autres savants de l’islam et de leurs théories que s'articule la conférence de la dame ci-haut. Faouzia Charfi est universitaire, physicienne et femme politique tunisienne. C'est qui "Go su" et autres clowns fades ?
Cette "physicienne" a montré, dés le début de sont discoure, qu'elle ne sait même pas que ce n'est pas Einstein qui a dit que la vitesse de la lumière n'est pas infinie. Cela signifie qu'elle ne comprend même pas ce que Einstein a dit à propos de la vitesse de la lumière !! C'est un scandale à mon avis !! Cette femme ne connaissait pas les bases de la physique (sa spécialité) et en vint à parler de quelque chose d'infiniment plus grand qu'elle. ua-cam.com/video/GFvy1_EevwU/v-deo.html
👂Si vous êtes intelligent👀⛪🙅🎤🙍🙅👈 1 Corinthiens, 14:34 - que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis d`y parler; mais qu`elles soient soumises, selon que le dit aussi la loi.1 Corinthiens, 14:35 - Si elles veulent s`instruire sur quelque chose, qu`elles interrogent leurs maris à la maison; car il est malséant à une femme de parler dans l`Église.1 Corinthiens, 14:36 - Est-ce de chez vous que la parole de Dieu est sortie? ou est-ce à vous seuls qu`elle est parvenue?1 Corinthiens, 14:37 - Si quelqu`un croit être prophète ou inspiré, qu`il reconnaisse que ce que je vous écris est un commandement du Seigneur.1 Corinthiens, 14:38 - Et si quelqu`un l`ignore, qu`il l`ignore.1 Timothée, 2:11 - Que la femme écoute l`instruction en silence, avec une entière soumission.1 Timothée, 2:12 - Je ne permets pas à la femme d`enseigner, ni de prendre de l`autorité sur l`homme; mais elle doit demeurer dans le silence.Genèse, 3:16 - Il dit à la femme: J`augmenterai la souffrance de tes grossesses, tu enfanteras avec douleur, et tes désirs se porteront vers ton mari, mais il dominera sur toi. Alléluia alléluia la ilaha illa Allah
Rôù Mêissà je suis un croyant "révélations" ( torah l'évangile Quran) Ésaïe, 34:16 - Consultez le livre 📚de l`Éternel, et lisez📖! Aucun d`eux📙 ne fera défaut, Ni l`un ni l`autre 📙ne manqueront; Car sa bouche l`a ordonné. C`est son esprit qui les rassemblera. Alléluia alléluia la ilaha illa Allah
+Roi Chercheur ah d'accord .. mais chaque livre est indèpendant des autres .. en plus de ça certains parmi ces livres ont subit des modifications .. qui changent bcp d'information .. et on sait tout que l'evangile par exemple a bcp de versions donc laquelle vous allez choisir ! sachant que chaque version est différente de l'autre! .. enfin .. quelle est la resultat que vous avez conclue après la lecture de ces 3 livres saints?
encore une musulmane formaté académiquement qui pense pouvoir donner des leçons sur l'islam et la science, mais avec un parfait mimétisme des arguments utilisés par les détracteurs de la religion.
@@satoshinakamoto7688 L'énorme bêtise: Cette physicienne!!! a montré, dés le début de sont discoure, qu'elle ne sait même pas que ce n'est pas Einstein qui a dit que la vitesse de la lumière n'est pas infinie. Cela signifie qu'elle ne comprend même pas ce que Einstein a dit à propos de la vitesse de la lumière !! C'est un scandale à mon avis !! Cette femme ne connaissait pas les bases de la physique (sa spécialité) et en vint à parler de quelque chose d'infiniment plus grand qu'elle. ua-cam.com/video/GFvy1_EevwU/v-deo.html
@@sego9509 , heu ! Je vois plus mais on peut composer . Le peuple a conquis le monde conquis à la vérité et , à personne n'est attribuée la révélation à son présent dilaté en tau fixe . D'elle personne ne parle avec abnégation . Elle n'existe pas disent ils en cœur avec les philosophes qui font des phrases aussi fines qu'elles crottent ( si ce n'est la leur ) . Satan ne ment pas . Il te laisse dans tes mensonges , tout au plus . En Occident , la vérité absolue n'existe pas quand en Orient c'est l'absolu mensonge qui n'existe pas puisqu'il est destiné à disparaître . Quand j' entends que la vérité prend l' escalier et le mensonge , l' ascenseur , je pouffe . Qu'on monte ou descende , elle nous attend au bout comme si elle ne nous avait pas suivi . Une vérité sans science est déjà un mensonge par omission ou un roman .
Par contre je ne comprends pas pourquoi la finitude de la vitesse de la lumière pose problème aux jeunes musulmans ? Y a-t-il un passage du Coran qui est en contradiction avec ce fait ? Ou un passage des hadiths ? Ou est-ce simplement de la superstition ? Merci.
+ALtihbeert1 Aucune idée. Surtout que certains "scientifiques" skyblog utilisent certains versets pour "prouver" que le coran définissait la vitesse de la lumière il y a fôôôôrt longtemps : www.bismillah-debats.net/Les-miracles-scientifiques-du,320.html
kutduytdutd Oui effectivement je suis tombé dessus en cherchant. Mais heureusement qu'il existe le "contre argument": atheisme.free.fr/Contributions/Vitesse_lumiere_coran.htm Merci quand même.
Christophe M Je n'ai jamais entendu parler de ce problème avant la de l'entendre de la bouche de cette dame et je suis musulmans... elle attaque l'islam subtilement
Cette physicienne a montré, dés le début de sont discoure, qu'elle ne sait même pas que ce n'est pas Einstein qui a dit que la vitesse de la lumière n'est pas infinie. Cela signifie qu'elle ne comprend même pas ce que Einstein a dit à propos de la vitesse de la lumière !! C'est un scandale à mon avis !! Cette femme ne connaissait pas les bases de la physique et en vint à parler de quelque chose d'infiniment plus grand qu'elle. En fait ce qui pose problème à tous les esprits même aujourd'hui (et pas qu' au jeunes musulmans) c'est le fait que la vitesse de la lumière est constante et est égale à C dans tous les référentilles galiléens, ce fait en fait est contre intuitif et represente un des postulats d'Einstein de la relativité restreinte. ua-cam.com/video/GFvy1_EevwU/v-deo.html
عقبة ز. Avant de lui donner 100 coup de fouet dieu demande qui es 4 témoins sinon si à pas 4 témoin et bien ses quaduc en général quand on commet l’adultère on rase les mure discrètement pour pas qu’on reconnaisse mais on peu être pris en flagrant délit ça fait 1 témoin 2 témoins ses rare 3 témoins ses plus Impossible 4 témoins ses vraiment que la personne veu répandre la turpitude et le blâmable et ses ça que dieu refuse faire la promotion du péché je comprends pas ceux qui combatte la religion de dieu alors que dieu es à l’origine de leur création ses grave s’il se repente pas au lieu de plaire à Dieu il préfère plaire au être humain dieu a bien fait de nous consulter lorsque nous étions dans le monde des âmes car dans notre croyance dieu nous a pas imposer d’aller sur terre pour l’adorer car cette foi introduite par force serai insignifiante elle n’aurait aucune valeur car tout le monde ses que lorsque qu’on force Cqu’elle qu’un a faire ce qu’on ne veut pas on la déteste car il nous retire cette liberté qui est fondamentale donc les texte nous enseigne je dis bien les texte ses à dire la tohra Les evangile. les feuillets d’Abraham et le texte sacré des hindou les Beda son des parti complentaire du livre éternel dieu. qui on été descendus au génération successive de l’humanité ce qui faut fair ce qui ne faut pas faire pourquoi il faut croire et. comment adorer notre seigneur ses un code de la route que dieu nous a envoyé pour pas qu’on s’égare
Je pense que vous attaquez un certain confirmisme avec des arguments aussi confirmistes d'ou une tendance a construire une idée de la science comme une nouvelle religion. Dans l'esprit des musulans aujourdhui ce stade de reflexion est dépassé, il significatif de saisir les nouvelles formes de pratiques de la religion qui ne manoeuvre pas entre religion et science. Pour beaucoup de jeune aujourd'hui la science doit etre rechercher parce que le coran y incite, mais la science n'est pas l'ideal ou la finalité des être humain. La science peut expliquer les phénomènes matériels.mais le but de l'homme le sens de la vie releve de la culture, de la religion etc.
@@sego9509 Cette physicienne a montré, dés le début de sont discoure, qu'elle ne sait même pas que ce n'est pas Einstein qui a dit que la vitesse de la lumière n'est pas infinie. Cela signifie qu'elle ne comprend même pas ce que Einstein a dit à propos de la vitesse de la lumière (la vitesse de la lumière est la même dans tous les référentilles galiléens)!! C'est un scandale à mon avis !! Cette femme ne connaissait pas les bases de la physique (sa spécialité) et en vint à parler de quelque chose d'infiniment plus grand qu'elle. ua-cam.com/video/GFvy1_EevwU/v-deo.html
Sources citations, je t'en prie, tu a lu ne serait-ce qu'une fois le coran intégralement ? En comprenant chacun de ses aspects ? La réponse est je le prédit non tu ne l'a jamais lu en tout cas jamais intégralement et sans biais alors si ce que tu as à dire ne vaut pas mieux que le silence alors tais-toi
@@satoshinakamoto7688 Quand on lit comment le Coran décrit les cieux, a-t-on besoin de savoir ce qu'il dit des femmes de Mohamed, du partage des butins et de la façon dont il faut traîter ses esclaves? Non, je suppose. Quand il décrit 7 cieux qui pourraient se fendre, qui tiennent sans piliers qu'on peut voir, et qui ont des proportions parfaites, il ne fait que confirmer la cosmologie des grecs.
@@hedgeetmanuvu le nombre d’apostats que l’on constate actuellement, tu es mal barré. Et ne viens pas me parler des conversions, ce n’est qu’une mode passagère.
@@stephaneamsellem4806 c’est exactement tout à fait l’inverse, il y a quatre apostats, et en fait une généralité, le nombre de conversions, Nassé d’exploser depuis au moins 100 ans, et cela ne t’en déplaise 🥲
franchement ,apres avoir vu cette conférence ..... mon esprit curieux et habitué des science est devenu fou ...... le coran et la bible j en ai par dessus la tete , il serait temps que l homme sorte de ces croyances barbares et fasse avec le monde qui l entoure ... aretez de rever votre pseudo "Dieu" n existe pas , et a l heure actuelle , rien n est plus sur que matiere et energie ... savoir d ou ca vient est pas de notre ressort a l heure actuel mais ca viendra , et le jour ou ca viendra ..... dieu n aurra plus aucune utilité...
+Go su La vérité était toujours évidente pour ceux qui la veulent, depuis le premier homme sur terre, et pour toute créature, meme les scientifiques le connaissent
Bonjour Go su, pour ma part je suis catholique, et j'ai une formation scientifique. Je ne vois aucune contradiction entre ma foi et la méthode scientifique. Si tu veux on peut en discuter. Simplement : ne mets pas la Bible et le coran dans le même panier s'il te plaît. Dans le discours médiatique, le jargon musulman s'est imposé : "religions du livre", mais ni le judaïsme ni le christianisme ne sont des "religions du livre", seul l'islam a pour centre un livre considéré comme descendu du ciel. Pour les chrétiens, la Bible est l’œuvre conjointe de Dieu et des hommes, elle est composée d'un corpus de textes inspirés par Dieu, mais écrits par des auteurs humains. Il n'y a que certains courants protestants qui voudraient lire la Bible littéralement et s'en servir de maître étalon. Dans la foi musulmane par contre, le coran est "descendu" tel quel du ciel, Muhammad étant en quelque sorte passif, simple médium pour une dictée divine. C'est pour cela que le texte est intouchable, et que son étude critique pose des problèmes aussi lourds. Dans la foi chrétienne, Dieu prend la condition humaine pour venir se révéler aux hommes après les avoir préparé à cette révélation, pour les introduire dans la pleine communion avec Lui. Dans la foi musulmane, Dieu envoie un livre écrit en arabe pour communiquer la loi à respecter. Ce n'est pas tout à fait la même profondeur métaphysique.
Tom Skeltor moi je veux bien en discuter avec toi (si bien sûr tu le veux bien ) car il se peut que je sois devenu athée alors que toute ma vie pratiquement j'ai été un fervent croyant chrétien... Je suis un biologiste de formation très passionnés de ces choses là du coup j'aimerais avoir ton avis si toutes fois c'est la vérité qui justifie ta position
Kharazmi et Biruni sont iraniens madame n'a pas de rapport avec l'islam! Quand vous parlez de Marie Curie vous n'avait pas parlé de sa religion ? Tout le monde sait qu'elle était française. Alors Kepler , Newton, Descartes ( qui ont plagié les travaux bases scientifiques perses ) ou Copernic (qui a plagié les œuvres de L'astronome Iranien Tusi )ont été des savants du mode chrétien ?
jai du mal à comprendre comment parler d'évolution et d'Islam . On sait que Dieu nous a créer en tant qu'Homme et non de singe. Je ne suis pas scientifique loin de là. Je vous respecte Madame mais j'ai du mal à vous suivre. Cordialement
Soyons sérieux, Moonlight truc. On parle de sujets très sérieux là. Regarde comme toi et Andy vous n'utilisez pas beaucoup votre capacité à raisonner : qui a créé l'évolution pour que l'homme apparaisse ? Qu'est-ce que la taxonomie ? Audy et qui que ce soit sous ton pseudo d'ado ici, vous n'êtes que les faces d'une même pièce dans votre approche.
Bonsoir Madame, Vos propos, à force d'essayer de douter de la révélation du coran, manquent de rigueurs scientifique, ne reflètent pas la diversité des interprétation du texte coranique par les scientifiques eux même et restent évasive sur les FAITS scientifiques de la révélation du Coran. En vous attaquant à un des bible de la littérature scientifique (la bible et le coran et la science) vous faite preuve d'impartialité et de manque de perspicacité nrcessaire à la recherche scientifique. Mes respects Madame... votre audience n'est pas des etudiants/adolescents/disciples pour croire à vos propos erronés. Merci et bon continuation.
tuto pour faire un miracle scientifique du coran: tu prend un verset bien flou et tu le fait concorder avec un fait scientifique quelconque. exemple " le ciel nous l'entendons Coran 51;47" paf !! ça devient l'expansion de l'univers. n'importe qui avec n'importe qu'elle livre peut faire ça en fait. il y a rien de scientifique la dedans.
Cette "physicienne" a montré, dés le début de sont discoure, qu'elle ne sait même pas que ce n'est pas Einstein qui a dit que la vitesse de la lumière n'est pas infinie. Cela signifie qu'elle ne comprend même pas ce que Einstein a dit à propos de la vitesse de la lumière !! C'est un scandale à mon avis !! Cette femme ne connaissait pas les bases de la physique (sa spécialité !!) et en vint à parler de quelque chose d'infiniment plus grand qu'elle. ua-cam.com/video/GFvy1_EevwU/v-deo.html
@@hacenezouaeche7625 la très très grande majorité des croyant non même pas les connaissance de base en se qui concerne la physique. la 1ere chose qu'on t'apprend en physique c'est " rien ne se créé rien ne se perd tout se transforme " .
![[Christian Peeters] Pourquoi les fourmis ont réussi](http://i.ytimg.com/vi/VhtBp2fPhII/mqdefault.jpg)
![[BC] Dieu existe ! La preuve scientifique - by STEVE, Michel-Yves Bolloré et Olivier Bonnassies](/img/n.gif)
« La fin de l’esprit critique conduit à l’enfermement dans la certitude ». Une belle définition de l’Islam. Merci madame !
13:00 début
Je suis admiratif et sous le charme, pas facile de trouver les mots pour vous dire mon respect.Clarté du discours et cela volait plutôt haut tant du point de vue scientifique que spirituel, et lair était pur à respirer!
Merci, Madame. Et que Dieu vous bénisse
ua-cam.com/video/GFvy1_EevwU/v-deo.html
Cette physicienne a montré, dés le début de sont discoure, qu'elle ne sait même pas que ce n'est pas Einstein qui a dit que la vitesse de la lumière n'est pas infinie. Cela signifie qu'elle ne comprend même pas ce que Einstein a dit à propos de la vitesse de la lumière !! C'est un scandale à mon avis !! Cette femme ne connaissait pas les bases de la physique et en vint à parler de quelque chose d'infiniment plus grand qu'elle.
Quand j’ai vu le thème de cette conférence qui va être présenté par une prof de physique universitaire comme moi, je pensais que ça va être autant intéressant que les autres conférences présentées dans l’espace des sciences. Franchement, je m’attendais à ce que cette dame présentera des données scientifiques avec les arguments correspondants. Mais, rien de cela n’a été . En fait, dans le but critiquer ce qu’elle appelé « concordisme musulman », cette dame a rapporté des citations à gauche et à droite et surtout des publications dans le web qui n’ont aucune valeur scientifique, et qui sont présentées dans des contextes qui, en général, n’ont rien à voir avec son discours. De, même, elle a rapporté des citations des savants musulmans et dont elle a complètement détournées de leurs sens.
En plus, elle a traité « des personnages musulmans » de wahabistes, d’ignorants qui ne font que de la propagande lorsque ces derniers évoquent le lien entre la science et le coran et càd son « concordisme musulman ». Mais, pour justifier son « concordisme darwinien » elle a traité « d’autres personnages musulmans » comme des intellectuels et des vrais penseurs. C’est un vrai contresens idéologique.
Enfin, je suis déçue, en tant que scientifique musulmane, du niveau médiocre de cette conférence, car elle ne porte aucune donnée scientifique aucun argument convaincant, aucune explication justifiée, c’est une sorte de discours politisé dans le but d’instaurer ses idéologies, ses convictions, et surtout « son concordisme darwinien » face au « concordisme musulman »
Mme quand dieu a envoyé les prophètes il les soutenu avec des miracles pour aider les gens à croire mais comme l’humanité s’élargissait en nombre et que la toute-puissance de dieu ses a dire les miracles ne son pas confiné qu’au prophètes ses la science qui va prendre le relais dieu va créé un miracle qui se renouvelle sans cesse qui est immuable jusqu’à la fin des temps ses pour cela que dieu dit dans le coran nous vous ferons apparaître des signes dans l’univers et en vous même que vous verrez que ceci est la vérité cette admirable prophétie vien annoncée que dans les temps à venir dieu leur ferait monter des chose dans l’univers et en nous mêmes que les scientifiques verrons que le coran viendra de dieu je vous donne un exemple pour illustrer et mieux comprendre il a un versé coranique ou dieu répond à ses créatures concernant la résurrection qui les ressuscitera (mais non une fois mort nous serons poussière) et dieu dit je peut refaire parfaitement vos extrémités vos doigts pourquoi dieu cite t’il les bout des doigts comme preuves de sa toute-puissance qu’on t’il ses bout des doigts qui rendent si difficile sa création se son les scientifiques qui se son vainement poser la question jusqu’à la découverte des empreintes digitales qui sert a identifier les etres humain cette vérité scientifique dieu annonce les couleurs il aura 1000 vérité scientifique car dieu au fil des années
Cette "physicienne" a montré, dés le début de sont discoure, qu'elle ne sait même pas que ce n'est pas Einstein qui a dit que la vitesse de la lumière n'est pas infinie. Cela signifie qu'elle ne comprend même pas ce que Einstein a dit à propos de la vitesse de la lumière (la vitesse de la lumière est constante dans tous les référentilles galiléens)!! C'est un scandale à mon avis !! Cette femme ne connaissait pas les bases de la physique et en vint à parler de quelque chose d'infiniment plus grand qu'elle.
ua-cam.com/video/GFvy1_EevwU/v-deo.html
Après 4 années, j’imagine que vous avez eu le temps de préparer votre conférence de meilleure qualité.
Pouvez-vous partager le lien vers celle-ci, svp ?
le concordisme est un véritable fléau, j'ai du me confronté à des fanatiques lors de mes années lycée et j'étais le seul non musulmans sur 20... C'était pas évident... Et pourtant il y en avait des musulmans qui n'étaient pas forcément d'accord mais ils avaient pas envie de contrarier les autres...
Oui, adolescent ça ne peut être que posture les affirmation dogmatiques, la construction de leur personnage. Par contre le mot "concordisme" appartient aux croyances des athées, donc ? Il serait préférable de savoir de quoi on parle quand il s'agit de Science et de Qur'an ; même la femme invitée sur ce plateau est un peu confuse et très subjective dans la grande majorité de ses propos. Au delà-là de la polémique athée vs croyants, d'autres cherchent à réunir des infos pour connaitre l'origine des inspirations venues au prophète de l'Islam.
+Victor Emman ces femmes ne portent mm pas le voile .. elles ne représentent pas le vrai islam . si qulqu'un veut connaître l'islam il doit lire le Quran .. et essaye du comprendre et comparé avec la science .. et notre vie aussi
.. il sera convaincu par lui mm 😊
@@victoremman3089 les athées n'ont pas de croyance particuliere
@@victoremman3089 C'est pas par ce qu'on est pas croyant qu'on est Athée. Toujours à vouloir catégoriser les gens ... De plus l'inspiration du prophète de l'Islam viens des connaissances et mythes du 7ème siècles rien de plus rien de moins. Y a pas besoin de fouiller 50 ans.
@@iangmhotmailfr Tous les matins, tout individu se lève avec ses croyances. La particularité de ceux qui croient aux prophètes c'est de stabiliser leurs repères et croyances, et de venir grossir le rang de leur communauté millénaire. Un athée ira d'une croyance à une autre, comme un oiseau sautillant de branches en branches.
J'aime comment elle parle des jeunes qui cherchent à s'appropier les siences et technologies des "koufar" en les islamisant via le coran. Ils ont besoin d'être rassurés et pour ça ils polluent les sciences avec leur déraison...
Et puis quel dommage ensuite, comment elle sombre dans la fosse identitaire « on a contribué » à la science au XIVe siècle… De même, pour cette volonté crypto-concordiste qui consiste à égrener des savants étiquetés « musulmans » pour démontrer qu'il avait eu des « intuitions »…
Je peux faire la même chose pour les Grecs saufs que voilà : tout ça, ce ne sont que des intuitions. Pas de la science. De la philosophie à la limite. Il y avait des gens qui étaient pour l'unicité du monde, d'autres pour la pluralité. Pour le transformisme, pour le fixisme. Et on ne parle pas de la science « polythéiste » quand on fait référence à Lucrèce.
C'est vraiment dommage que les scientifiques d'origine musulmane soient si souvent incapables de s'abstraire de cette très lourde pesanteur de leur religion de contexte.
c'est pour ca que l'on ne doit pas les aider, comme ca en fouillant eux meme ils sauront que ce raisonement est inepte
Déjà c'est quoi koufar
UN BIEN GRAND MERCI MADAME FARIDA
J admire votre courage madame et merci à la chaîne e ds sc
Plus intéressant pour le témoignage personnel que pour le contenu, qui contient des erreurs assez graves (par exemple, à 36:46 : il n'y a nulle part dans le texte biblique l'idée que la Terre a 6000 ans)
Cette dame donne l'impression de ne pas vraiment connaître l'islam, en dehors de "l'islam vécu" du quotidien, et elle ne parle des "sciences" que de manière évasive, et pour dire que telle ou telle affirmation n'est "pas scientifique". C'est très flou et très approximatif, et c'est dommage car le thème de cette conférence est important.
Il serait très intéressant de présenter les points de friction entre la doctrine musulmane classique et les sciences modernes.
-La foi en un texte "descendu du ciel" et vierge de toute intervention humaine est-elle compatible avec la critique textuelle contemporaine ?
-Quel est l'état de la recherche sur les origines du textes coranique ? (voir par exemple les travaux de françois Déroche)
-Le récit canonique des origines de l'islam (une religion née miraculeusement dans un désert peuplé de bédouins illettrés et polythéistes) est-il compatible avec la recherche historique ? (nombreuses découvertes de synagogues et d'églises contemporaines de la naissance de l'islam en Arabie : l'hypothèse de plus en plus crédible est que l'islam est né d'un courant hérétique chrétien). Etc...
Je crois aussi qu'une secte dissidente (et non hérétique) judéo-nazaréenne est le vecteur ayant amené l'Islam à être révélée. Reste un grand mystère encore : l'utilisation d'une langue limpide, plus pure encore que l'hébreu du tanakh. Si on parle de révélation, on parle alors du médium, le langage.
Oulah ! Tu ouvres le débats sur d'autres sujets. Je te rappelle que Jésus faisait partie de la secte judéo-nazaréenne ainsi que ses apôtres, par opposition à la secte gréco-romaine, le christianisme de Paul de tarse, qui a imposé son dogme dans toute la méditerranée. Rome n'avait pas d'influence dans la péninsule arabique, lieu de refuge des sectes nazaréennes"dissidentes", puisque l'Egypte et Jérusalem était occupée par Rome.
Vous parlez de Sciences jusqu'au moment où vos cerveaux malades ont faim de s'exprimer sans aucune base solide.
C'est l'église qui dit ça part rapport à un calcul dans le christianisme la terre à 6000 ans et c'est faux
Voilà bien un sujet intéressant concordance entre science et islam mais il faut mettre tout ça en application
Oui... Alors que tout les distingue, à commencer par l’évolution des espèces dont les découvertes les plus récentes viennent confirmer jour après jour l’existence
Je trouve regrettable que dans le cas d'UNE scientifique, la présentation mentionne le fait qu'elle soit mère de tant d'enfants et petits enfants alors que ce n'est jamais le cas des présentations des scientifiques hommes. Autre note sexiste durant les questions du public, un monsieur précise que la présentation a été faite avec charme... Autre remarque qui ne serait absolument jamais faite à un homme...
Sans parler de tous les propos racistes, islamophobes, antisémites, spécistes et réactionnaires que contient cette conférence.
Dans un souci de liberté et d'égalité, on devrait interdire ces conférences de l'espace des sciences. Elles ne sont pas assez pures.
malade mentale mdr
❤
Il faut voir si il avait vraiment le choix ?
Car la société de l'époque ne laisse pas la place à l'incroyances.
Si ton esprit t'appartient
@@satoshinakamoto7688? Devlope stp.
C'est sa vision de l'Islam.
Salutations +Okba Z !
Je comprends l'exaspération que tu suscites chez certains qui n'arrivent d'ailleurs plus à rester polis dans leurs réponses.
Je dois avouer, avant d'aller plus loin, que je suis agnostique à forte tendance Athée et que mes connaissances religieuses (Allah, Bouda, Shiva, Ganesh, Dieu ou A'tuin) sont relativement faibles. J'essaye déjà de croire en moi mais c'est une autre histoire :)
Simplement, je voudrais te retourner la question que tu viens de poser... Il semblerait que tu aies une vision personnelle aussi de l'Islam, du coup, qu'est-ce qui te permet de croire qu'elle n'en est pas spécialiste ?
Et d'ailleurs, qu'est-ce qui te permettrais de croire que toi ou d'autres en seraient spécialistes ?
Il faut que tu te rende compte qu'avec ce que tu viens de dire, tu avoues toi-même que l'Islam n'est qu’interprétation/vision personnelle de chacun....
Toutes mes salutations mon frère +popaulus !
Mais, je veux vous expliquer, pourquoi ces commentaires.
D'abord, l'Islam est une religion qui croit en un seul et unique dieu, supportée par plusieurs prophètes (des hommes avec quelques miracles) au cours de l'humanité, le dernier était au 7ème siècle, et qui s’appelait "Mohammed" (Salla'Allah aalayhi wa sallam). (En général, les autres religions sont interprétées, chez les musulmans, comme des versions falsifiées de l'Islam)
Maintenant, de quelle source on doit prendre l'appel du prophète ?
Où sont les "vrais" interpréteurs de ses paroles, ses gestes, ses faits ... ?
En réalité, il existe un lien entre le prophète et cette récente génération, ce lien commence par les accompagnons du prophète, puis leurs élèves, puis les élèves de ces derniers ... jusqu'à arrivé à notre époque, on trouve un ensemble de savants, qui connaissent, très bien l'exemple du prophète, et l'appliquent dans leurs vies, ce sont les Oulémas.
Par exemple, pour le texte coranique (paroles du Dieu) ou l'exemple du prophète, si je choisis parmi ma propre compréhension et la compréhension des Oulémas, je choisis leur compréhension; ils connaissent l'exemple du prophète mieux que moi.
Cher Popaulus, vous voyez que l'Islam se base principalement sur le fait de transporter -fidèlement- l'appel du prophète -d'une génération à une autre-, et comme ça concerne l'ENSEMBLE des Oulémas dans chaque époque, ce n'est pas facile du tout de modifier quelque soit dans les fondements de l'Islam.
Moi, et madame CHOURFI, et tout autre, on doit suivre fidèlement l'appel du dernier prophète, et toute ignorance des explications des savants, donne une fausse version de l'Islam, comme celle interprété par quelques terroristes.
Sincèrement !
Cher Mr. +Okba Z. Merci, tout d'abord, de votre réponse !
Comme je l'ai dit, mes connaissances religieuses sont relativement limitées, c'est pourquoi il me sera difficile de répondre de manière aussi "technique" que ce qui vient d'être avancé. Tout d'abord, je voudrais simplement dire que ce que l'on voit *le plus* part rapport *aux religions en général*, c'est que l'être humain s'en sert d'excuse pour pouvoir se foutre sur la gueule. Ce qui, clairement, n'aide pas à en faire de la bonne publicité (pour parler moderne). C'est pourquoi, j'en suis très méfiant.
Pour en venir à mes convictions et sans chercher à les imposer, je crois que l'homme est plus fort que "Dieu, Allah, Bouda, Shiva, Ganesh ou A'tuin (rayer les mentions inutiles)" puisque c'est l'homme qui les a créés. Après, je ne pourrais pas expliquer dans quel but cela a été fait tellement cela pourrait avoir été détourné, avec toutes les interprétations possible que l'on veux bien en faire (oui, cette phrase est vague).
Que j'ai tord ou raison, les religions ne doivent en aucuns cas nous empêcher de chercher à comprendre le monde/univers dans lequel nous vivons. Et cela même si, dans certains livres, des vérités ont été émises (comme vous l'avez expliqué dans un autre post). Il vaut mieux vérifier une infinité de fois si une "chose" est vraie, que d'y croire d'un coup et de passer à autre chose alors que cela ne l'est peut-être pas. D'un point de vue bêtement pragmatique, cela crée de l'emploi :P De plus, cela n'amène qu'à de l'amélioration dans l'exploitation de cette "chose" et peut amener à d'autres découvertes.
Petite question : Et si une "vérité" aurait été transmise aux Oulémas (et donc, au 7ème : Mohammed) pour que l'être humain s'y intéresse afin qu'il y découvre une autre "vérité" (peut-être même contraire à la première "vérité") ? pourquoi est-ce que nous devrions nous arrêter tout de suite ?
Sincèrement !
Merci Mr. +popaulus pour la réponse, mais j'ai eu une difficulté à bien comprendre ce que vous vouliez dire, mais on essaye d'enlever ambiguïté; dans quelques concepts ...
(Vous avez écrit "7ème : Mohammad", c'est le prophète, le premier, avant tous les Oulémas, celui qui a commencé; le transfert du dernier message islamique, c'était au 7ème siècle)
L'Islam n'interdit pas la recherche scientifique, par contre, il nous pousse à comprendre ce qui nous entoure, ceci dans plusieurs versets dans le Coran (paroles du Dieu) et plusieurs Hadiths dans la Sunnah (exemple du prophète).
Mais, s'il y a une contradiction APPARENTE entre une vérité; scientifique et un texte islamique, on donne la priorité à la révélation, le texte islamique), et on doute sur ce qui est expérimental ou théorique.
On peut trouver quelques différences entre les compréhensions du texte islamique, mais tout doit revenir PRINCIPALEMENT aux fondements de l'Islam (là où il n y a pas de différence entre les compréhensions).
J'espère que je vous ai répondu, cher popaulus.
Pardon +Okba Z. pour l'erreur que j'ai commise à propos du premier prophète Mohammed. Comme je l'ai expliqué, je suis réellement novice quand aux religions. Même si probablement cela pourrait ne pas plaire, je considère avoir eu de la chance d'avoir grandi sans être "contraint" à une religion. Mes parents m'ont expliqué que je pourrais trouver une "voie" lorsque je grandirais.
Pour en revenir au sujet, effectivement mon post était un poil flou même si quelques remarques/questions étaient tout de même claires.
D'ailleurs, la réponse que vous m'avez donné en 2ème partie répond aux questions que je me posais quand au fait de savoir si une "chose" qui serait en contradiction avec le texte islamique doit être abandonné pour revenir aux fondements.
Est-ce vraiment si grave que ça, de continuer à chercher si une "chose" est réellement contradictoire/opposé/dans une direction parallèle aux textes ?
évidemment que ma question est vague mais que ça soit pour du scientifique/philosophique/médical/comment tenir sa fourchette/etc... Pour moi, il est toujours intéressant/valorisant de chercher.
C'est comme ça que par exemple Einstein à découvert sa théorie de la relativité. Alors que Newton et sa loi de la gravité était dans la tête de tout le monde à l'époque, Einstein n'en était pas satisfait car ne répondait pas à certaines de ses questions --> Il a cherché !
Je tiens à vous remercier pour la discussion que nous avons et vous souhaite un bon Weekend
1:28:40
Malheureusement vous devez avoir des lacunes en ce qui concerne le Coran, parce qu'il est bien question d'apostasie (Sourate 5 verset 54). Bien sûr il n'y ait pas question de lapidation, mais bon pour une scientifique, la méthode scientifique c'est quand même de vérifier ce qu'on croit...
+ALtihbeert1 ce verset ne parle pas d'apostasie.
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آَمَنُوا مَنْ يَرْتَدَّ مِنْكُمْ عَنْ دِينِهِ فَسَوْفَ يَأْتِي اللَّهُ بِقَوْمٍ يُحِبُّهُمْ وَيُحِبُّونَهُ أَذِلَّةٍ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ أَعِزَّةٍ عَلَى الْكَافِرِينَ يُجَاهِدُونَ فِي سَبِيلِ اللَّهِ وَلَا يَخَافُونَ لَوْمَةَ لَائِمٍ ذَلِكَ فَضْلُ اللَّهِ يُؤْتِيهِ مَنْ يَشَاءُ وَاللَّهُ وَاسِعٌ عَلِيمٌ (54)
+Yahya Ettouil
quran.com/5/54
ben tu devrais leur dire qu'ils sont de piètres traducteurs parce que moi je lis bien "apostasie".
Et à l'occasion écrit aussi aux maisons d'éditions pour leur dire qu'ils se trompent.
Christophe, ton bavardage islamophobe et tes interprétations extrêmistes d'un texte que tu ne lis que sous page web extrême droite ou christianistes ne font que révéler une arrogance, rien de scientifique, mais dangereux, comme celle de tout intégriste. Le verbe employé peut ou pas se référer à l'apostasie, car il est dit "de ceux qui se retournent contre les croyants". Tu ne sembles pas avoir apostasié l'islam toi. Tu comprends ? La science va dans les détails, et le savant cherche à connaitre ; deux choses que tu ne montres pas sur cette chaine.
Je suis allé voir a aucun moment il est dit de faire du mal a une personne qui se detourne de sa religion.
Encore à Mme Farida Chourfi : Quelle liberté cherchez-vous ?
+Okba Z. Bouffon va ! T'as suivi ? T'as écouté ? T'es complètement Hors-Sujet juste pour emmerder ton monde. Elle aime son pays, sa religion et sa culture; Il y a toujours vécu malgré des centaines d'occasions de partir; elle est là par conviction. C'est un dame extrêmement brillante et qui a choisi de se consacrer à sa communauté. Au lieu de la remercier pour l'éducation qu'elle transmet, tu lui craches à la gueule sans même savoir de quoi tu parles.
Ehchem 3ala rouhek ya chlaka
+Maeely Elle était pour nous dire : Laissez l'Islam venant de ses origines, et suivez "l'Islam" redessiné par quelques personnes... tu veut que je soit d’accord ?!! Si on aime quelque chose, ça ne veut pas dire forcément qu'on travaille pour elle, on doit aussi savoir comment travailler pour elle. وبما أنك تعرف العربية نقولك احترم آداب الكلام
+Okba Z. Non, c'est TON interprétation ça. Ce sont les personnes et les religieux autour de TOI qui t'ont donné la vision que tu crois être d'origine. Tu te trompes. Mais on s'en fout. Tu crois ce que tu veux, et elle croit ce qu'elle veut. Ton interprétation de la religion est ton problème, pas le sien. La seule chose qui compte c'est qu'on laisse la foi dehors quand on rentre dans une salle de classe et qu'on ne parle que de faits scientifiques. C'est comme ça en Tunisie. N'en déplaise aux frères musulmans, notre culture a été façonée par des Ibn Khaldoun, Tahar Haddad et Bourguiba. Garde toi bien tes oulemas obscurantistes qui confondent culture saoudienne et culture arabe...
la liberté de pouvoir dire la vérité... très probablement !
Ce qu’apparemment, tu chercherais à l’empêcher de faire parce que cela ne correspond pas à ta vision/interprétation "de spécialiste" de l'Islam.
Même si, effectivement, à aucun moment elle ne cherche une liberté dans son exposé
+Maeely Désolé, mais je ne suit personne, je suit l'exemple du prophète interprété par l'ensemble des Oulémas, et si quelqu'un d'entre eux se trompe, surement les autres défendent le vrai message de l'Islam, avec mon respect aux noms que tu as mentionnés
Faut un dieu qui fasse tomber la tartine de beurre dans le bon sens.
Je serais lui , j'aurais traité le sujet une fois pour toute et j' aurais publié.
Quand on la voit tomber , on n'a pas la sensation qu'il nous aime beaucoup.
En contrepartie , j'ai la sensation que si on retire l'homme , le monde s'arrete pas de tourner.
On va pas jeter le bébé avec l'eau du bain.
Alors faut le comprendre. Il doit être très fatigué.
Tu humanise Dieu ce qui est complètement stupide puisque le principe de Dieu n'est pas humain tu essaie de comprendre quelque chose que personne ne peux comprendre sois humble et accepte tes limites
@@satoshinakamoto7688 Je crois que ce que j'ai ecrit etait un peu compliqué pour toi.
Par contre cette pauvre femme est complètement à côté de la plaque au sujet d'Ibn Taymiyyah. Son propos concerne la théologie pas les Sciences profanes.
@@Strigon1000 il n'y a que la vérité qui blesse, dit-on.
@@Strigon1000 faire le perroquet ne te donnera pas raison, et lécher les fesses des occidentaux ne lui donnera pas raison
Tahar Haddad, un théologien que les théologiens refusent sa thèse, l'excluent de l'université et le juger comme apostat !!!
+Okba Z. "Il a milité pour l'évolution de la société tunisienne au début du xxe siècle. Il est connu pour avoir lutté activement en faveur des droits syndicaux des travailleurs tunisiens, de l'émancipation de la femme tunisienne et de l'abolition de la polygamie dans le monde arabo-musulman." On comprend pourquoi x)
+lfl polp C'est bien de combattre pour les droits des travailleurs, mais vous voyez quel est le problème avec la polygamie ?!! D'abord, je veux savoir si vous êtes Mouslim
+Okba Z. Non,je suis plus Mousline,sa me rappelle mon enfance :)
+lfl polp quel dommage ...
malgré la critique des dinosaure an vous dois un trais grand respé
C'est quand dans le discours, j'ai pas fait attention ...
Le coran et un livre remplie de sciences
Oui, comme quand il est dit que la Terre a ete etalee comme un tapis...
Benoit Carout
sourate 16 versets 66 ; sourate 16 versets 8 ; sourate 81 versets 2 ; sourate 54 versets 1 ; sourate 67 versets 3 ; sourate 65 versets 12 ; sourate 21 versets 32; sourate 22 verset 65; sourate 8 versets 67; sourate 23 versets 14 ; sourate 23 versets 14 en trotr
Que du plagiat des connaissances de l’époque
A l'époque, les mathématiciens grecques étaient des philosophes.
+Maeely Tu doit savoir deux choses : on parle de "philosophie" non de "processeur" ou de "UA-cam", quelle relation ? ; ces deux dernières technologies n'ont pas venus de rien, il y a toute une histoire pour y arriver, tu était capable d'imaginer un processeur sans passer par les maths ? ... La vrai cause des problèmes dans le monde entier sont les politiciens, et tu sais très bien que le mot "Islam" n'a aucune relation avec les suicides et les opérations de terrorisme ... Et pour la dernière fois, garder bien tes limite quand tu parles
+Okba Z. Non je garde pas mes limites, J'en ai marre des mecs comme toi qui ramènent leur fraise sur le moindre sujet pour imposer ses écrits et ses croyances. Quant à la relation c'est TOI QUI LA FAIS quand tu parles de CULTURE OCCIDENTALE alors qu'on PARLE DE SCIENCES PHYSIQUES.
Alors non je garde pas mes limites; tu racontes tout, n'importe quoi, puis son opposé, juste pour insulter cette grande dame. Qui t'as appointé juge de ce qui est islam et ce qui ne l'est pas ? T'as été à Sfax là où exerce cette dame ? Sais-tu le respect qu'elle a dans sa communauté ? Non, tu n'en as aucune idée, tu t'accroches à tes préchis-préchas venus de la péninsule et qui n'ont à voir avec nous. Je le répète : Arrête de parler de ce que tu ne connais pas I.E. : la Tunisie.
La dame parle du haut d'un espace réservé à la science et aux instruits. Les blablas d'ignorants ne pouvant voir au-delà de leurs nombrils et qui ne savent même pas comment placer une virgule dans leur texte feraient mieux de se mettre un doigt et se taire. Elle parle des transformations de sociétés et comment les musulmans ont inventé des pans entiers de la science. Dans les années 90, Georges Bush, le père, a convaincu le Congres pour faire valoir ses plans sociaux en citant Ibn Khaldoun, fondateur de la sociologie. C'est autour de cette éminente personnalité et d'autres savants de l’islam et de leurs théories que s'articule la conférence de la dame ci-haut. Faouzia Charfi est universitaire, physicienne et femme politique tunisienne. C'est qui "Go su" et autres clowns fades ?
Cette "physicienne" a montré, dés le début de sont discoure, qu'elle ne sait même pas que ce n'est pas Einstein qui a dit que la vitesse de la lumière n'est pas infinie. Cela signifie qu'elle ne comprend même pas ce que Einstein a dit à propos de la vitesse de la lumière !! C'est un scandale à mon avis !! Cette femme ne connaissait pas les bases de la physique (sa spécialité) et en vint à parler de quelque chose d'infiniment plus grand qu'elle.
ua-cam.com/video/GFvy1_EevwU/v-deo.html
👂Si vous êtes intelligent👀⛪🙅🎤🙍🙅👈 1 Corinthiens, 14:34 - que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis d`y parler; mais qu`elles soient soumises, selon que le dit aussi la loi.1 Corinthiens, 14:35 - Si elles veulent s`instruire sur quelque chose, qu`elles interrogent leurs maris à la maison; car il est malséant à une femme de parler dans l`Église.1 Corinthiens, 14:36 - Est-ce de chez vous que la parole de Dieu est sortie? ou est-ce à vous seuls qu`elle est parvenue?1 Corinthiens, 14:37 - Si quelqu`un croit être prophète ou inspiré, qu`il reconnaisse que ce que je vous écris est un commandement du Seigneur.1 Corinthiens, 14:38 - Et si quelqu`un l`ignore, qu`il l`ignore.1 Timothée, 2:11 - Que la femme écoute l`instruction en silence, avec une entière soumission.1 Timothée, 2:12 - Je ne permets pas à la femme d`enseigner, ni de prendre de l`autorité sur l`homme; mais elle doit demeurer dans le silence.Genèse, 3:16 - Il dit à la femme: J`augmenterai la souffrance de tes grossesses, tu enfanteras avec douleur, et tes désirs se porteront vers ton mari, mais il dominera sur toi.
Alléluia alléluia la ilaha illa Allah
t es musulman?
Rôù Mêissà je suis un croyant "révélations" ( torah l'évangile Quran) Ésaïe, 34:16 - Consultez le livre 📚de l`Éternel, et lisez📖! Aucun d`eux📙 ne fera défaut, Ni l`un ni l`autre 📙ne manqueront; Car sa bouche l`a ordonné. C`est son esprit qui les rassemblera.
Alléluia alléluia la ilaha illa Allah
+Roi Chercheur ok mais c'est quoi le livre du l'éternel .. j'ai pas compris 😕
vous pouvez m'expliquer un peu?😮
Rôù Mêissà torah l'évangile Quran
+Roi Chercheur ah d'accord .. mais chaque livre est indèpendant des autres .. en plus de ça certains parmi ces livres ont subit des modifications .. qui changent bcp d'information ..
et on sait tout que l'evangile par exemple a bcp de versions donc laquelle vous allez choisir ! sachant que chaque version est différente de l'autre! ..
enfin .. quelle est la resultat que vous avez conclue après la lecture de ces 3 livres saints?
encore une musulmane formaté académiquement qui pense pouvoir donner des leçons sur l'islam et la science, mais avec un parfait mimétisme des arguments utilisés par les détracteurs de la religion.
Elle n'a pas dis que des bêtises par contre il y a quelques biais
@@satoshinakamoto7688
L'énorme bêtise:
Cette physicienne!!! a montré, dés le début de sont discoure, qu'elle ne sait même pas que ce n'est pas Einstein qui a dit que la vitesse de la lumière n'est pas infinie. Cela signifie qu'elle ne comprend même pas ce que Einstein a dit à propos de la vitesse de la lumière !! C'est un scandale à mon avis !! Cette femme ne connaissait pas les bases de la physique (sa spécialité) et en vint à parler de quelque chose d'infiniment plus grand qu'elle.
ua-cam.com/video/GFvy1_EevwU/v-deo.html
Impossible d’ouvrir les yeux de personnes endoctrinées. Je suis un ancien Témoins de Jéhovah, je sais de quoi je parle ....
Une véritable religion se fait entre deux éléments maxi , trois c'est un miracle et au delà c'est un blasphème .
😀
@@sego9509 , heu ! Je vois plus mais on peut composer .
Le peuple a conquis le monde conquis à la vérité et , à personne n'est attribuée la révélation à son présent dilaté en tau fixe . D'elle personne ne parle avec abnégation .
Elle n'existe pas disent ils en cœur avec les philosophes qui font des phrases aussi fines qu'elles crottent ( si ce n'est la leur ) .
Satan ne ment pas . Il te laisse dans tes mensonges , tout au plus . En Occident , la vérité absolue n'existe pas quand en Orient c'est l'absolu mensonge qui n'existe pas puisqu'il est destiné à disparaître .
Quand j' entends que la vérité prend l' escalier et le mensonge , l' ascenseur , je pouffe . Qu'on monte ou descende , elle nous attend au bout comme si elle ne nous avait pas suivi . Une vérité sans science est déjà un mensonge par omission ou un roman .
Good
Par contre je ne comprends pas pourquoi la finitude de la vitesse de la lumière pose problème aux jeunes musulmans ?
Y a-t-il un passage du Coran qui est en contradiction avec ce fait ?
Ou un passage des hadiths ?
Ou est-ce simplement de la superstition ?
Merci.
+ALtihbeert1 Aucune idée. Surtout que certains "scientifiques" skyblog utilisent certains versets pour "prouver" que le coran définissait la vitesse de la lumière il y a fôôôôrt longtemps : www.bismillah-debats.net/Les-miracles-scientifiques-du,320.html
kutduytdutd
Oui effectivement je suis tombé dessus en cherchant.
Mais heureusement qu'il existe le "contre argument":
atheisme.free.fr/Contributions/Vitesse_lumiere_coran.htm
Merci quand même.
Christophe M
Je n'ai jamais entendu parler de ce problème avant la de l'entendre de la bouche de cette dame et je suis musulmans... elle attaque l'islam subtilement
Christophe M
Lisez le livre : gloire à dieu ou Les milles vérité scientifique..
Cette physicienne a montré, dés le début de sont discoure, qu'elle ne sait même pas que ce n'est pas Einstein qui a dit que la vitesse de la lumière n'est pas infinie. Cela signifie qu'elle ne comprend même pas ce que Einstein a dit à propos de la vitesse de la lumière !! C'est un scandale à mon avis !! Cette femme ne connaissait pas les bases de la physique et en vint à parler de quelque chose d'infiniment plus grand qu'elle.
En fait ce qui pose problème à tous les esprits même aujourd'hui (et pas qu' au jeunes musulmans) c'est le fait que la vitesse de la lumière est constante et est égale à C dans tous les référentilles galiléens, ce fait en fait est contre intuitif et represente un des postulats d'Einstein de la relativité restreinte.
ua-cam.com/video/GFvy1_EevwU/v-deo.html
Islam et science, quel rapport ?
Qui les sortira de leurs ténèbres !!
Bien parlé !!
ua-cam.com/video/sYajKl-Xr6c/v-deo.html
veuillez voir cette vidèo ua-cam.com/video/sYajKl-Xr6c/v-deo.html
Encore un ignorant. C'est toi qui est dans les ténèbres.
si ont arrete de les aider scientifiquement ils seront obligé de regardé la science
"Les sciences utiles" !!! Les sciences de Sharreah, ne sont-elles pas ?! Comment connait-on la voie vers le paradis ?!
+Okba Z. La science de la voie vers un truc qui sort de ta tête de malade mental on s'en tape.
عقبة ز. Avant de lui donner 100 coup de fouet dieu demande qui es 4 témoins sinon si à pas 4 témoin et bien ses quaduc en général quand on commet l’adultère on rase les mure discrètement pour pas qu’on reconnaisse mais on peu être pris en flagrant délit ça fait 1 témoin 2 témoins ses rare 3 témoins ses plus Impossible 4 témoins ses vraiment que la personne veu répandre la turpitude et le blâmable et ses ça que dieu refuse faire la promotion du péché je comprends pas ceux qui combatte la religion de dieu alors que dieu es à l’origine de leur création ses grave s’il se repente pas au lieu de plaire à Dieu il préfère plaire au être humain dieu a bien fait de nous consulter lorsque nous étions dans le monde des âmes car dans notre croyance dieu nous a pas imposer d’aller sur terre pour l’adorer car cette foi introduite par force serai insignifiante elle n’aurait aucune valeur car tout le monde ses que lorsque qu’on force Cqu’elle qu’un a faire ce qu’on ne veut pas on la déteste car il nous retire cette liberté qui est fondamentale donc les texte nous enseigne je dis bien les texte ses à dire la tohra Les evangile. les feuillets d’Abraham et le texte sacré des hindou les Beda son des parti complentaire du livre éternel dieu. qui on été descendus au génération successive de l’humanité ce qui faut fair ce qui ne faut pas faire pourquoi il faut croire et. comment adorer notre seigneur ses un code de la route que dieu nous a envoyé pour pas qu’on s’égare
Toujours critiquer pour ne rien dire ,
Des musulmans complexés comme ça ,,,
Je pense que vous attaquez un certain confirmisme avec des arguments aussi confirmistes d'ou une tendance a construire une idée de la science comme une nouvelle religion. Dans l'esprit des musulans aujourdhui ce stade de reflexion est dépassé, il significatif de saisir les nouvelles formes de pratiques de la religion qui ne manoeuvre pas entre religion et science. Pour beaucoup de jeune aujourd'hui la science doit etre rechercher parce que le coran y incite, mais la science n'est pas l'ideal ou la finalité des être humain. La science peut expliquer les phénomènes matériels.mais le but de l'homme le sens de la vie releve de la culture, de la religion etc.
Sur Tik Tok, c’est l’inverse qui se passe, nombreux sont les musulmans pensants que la terre est plate.
Elle veut plaire
la terre plate dans le coran .. Mm bla bla
he oui helas
1:17:32 - Mais virez-le !!!
bah oui, quand il y a une question rationnel qui dérange vos croyances en un créateur surnaturel,il faut le virer...
tellement pauvre et vide pour une scientifique
bref, une vraie perte du temps
en quoi c vide
@@youpatakraouzetteyou1875 Franchement ta même pas besoin de lui poser la question tellement c'est une perte de temps et d'énergie
Vas y prend ça place si tu te crois plus intelligent
Tout est faux mais tu amènes aucune rectification...
Malhonnêteté intellectuelle quand tu nous tiens.
Prouve le
@@sego9509 Cette physicienne a montré, dés le début de sont discoure, qu'elle ne sait même pas que ce n'est pas Einstein qui a dit que la vitesse de la lumière n'est pas infinie. Cela signifie qu'elle ne comprend même pas ce que Einstein a dit à propos de la vitesse de la lumière (la vitesse de la lumière est la même dans tous les référentilles galiléens)!! C'est un scandale à mon avis !! Cette femme ne connaissait pas les bases de la physique (sa spécialité) et en vint à parler de quelque chose d'infiniment plus grand qu'elle.
ua-cam.com/video/GFvy1_EevwU/v-deo.html
C'est dangereux
La science qu'on trouve dans le Coran reflète toujours précisément celle des bédouins du VII°S.
Sources citations, je t'en prie, tu a lu ne serait-ce qu'une fois le coran intégralement ? En comprenant chacun de ses aspects ? La réponse est je le prédit non tu ne l'a jamais lu en tout cas jamais intégralement et sans biais alors si ce que tu as à dire ne vaut pas mieux que le silence alors tais-toi
@@satoshinakamoto7688 Quand on lit comment le Coran décrit les cieux, a-t-on besoin de savoir ce qu'il dit des femmes de Mohamed, du partage des butins et de la façon dont il faut traîter ses esclaves?
Non, je suppose.
Quand il décrit 7 cieux qui pourraient se fendre, qui tiennent sans piliers qu'on peut voir, et qui ont des proportions parfaites, il ne fait que confirmer la cosmologie des grecs.
Je dois reconnaître que cette femme est tout sauf une scientifique, c’est juste une apostat de plus
Tu n’as rien de plus pour contre argumenter sa conférence ?
Car pour l’instant, ton commentaire montre juste que tu es un endoctriné de plus.
@@stephaneamsellem4806 Oui oui parle donc à ma main… si je dois m’amuser à desendoctriner les athées j’ai pas fini hein
@@hedgeetmanuvu le nombre d’apostats que l’on constate actuellement, tu es mal barré.
Et ne viens pas me parler des conversions, ce n’est qu’une mode passagère.
@@stephaneamsellem4806 c’est exactement tout à fait l’inverse, il y a quatre apostats, et en fait une généralité, le nombre de conversions, Nassé d’exploser depuis au moins 100 ans, et cela ne t’en déplaise 🥲
@@hedgeetmanuheu…..va falloir commencer à ouvrir les yeux, 7 milliards d’être humains n’ont que faire de ta religion.
franchement ,apres avoir vu cette conférence ..... mon esprit curieux et habitué des science est devenu fou ...... le coran et la bible j en ai par dessus la tete , il serait temps que l homme sorte de ces croyances barbares et fasse avec le monde qui l entoure ... aretez de rever votre pseudo "Dieu" n existe pas , et a l heure actuelle , rien n est plus sur que matiere et energie ... savoir d ou ca vient est pas de notre ressort a l heure actuel mais ca viendra , et le jour ou ca viendra ..... dieu n aurra plus aucune utilité...
+Go su
"croyances barbares"
renseigne toi sur le terme barbare . d ou l vient et ce qu il veut dire . amicalement
ca aidera avant de s énerver , ++
+Go su
La vérité était toujours évidente pour ceux qui la veulent, depuis le premier homme sur terre, et pour toute créature, meme les scientifiques le connaissent
Bonjour Go su,
pour ma part je suis catholique, et j'ai une formation scientifique. Je ne vois aucune contradiction entre ma foi et la méthode scientifique. Si tu veux on peut en discuter.
Simplement : ne mets pas la Bible et le coran dans le même panier s'il te plaît. Dans le discours médiatique, le jargon musulman s'est imposé : "religions du livre", mais ni le judaïsme ni le christianisme ne sont des "religions du livre", seul l'islam a pour centre un livre considéré comme descendu du ciel.
Pour les chrétiens, la Bible est l’œuvre conjointe de Dieu et des hommes, elle est composée d'un corpus de textes inspirés par Dieu, mais écrits par des auteurs humains. Il n'y a que certains courants protestants qui voudraient lire la Bible littéralement et s'en servir de maître étalon.
Dans la foi musulmane par contre, le coran est "descendu" tel quel du ciel, Muhammad étant en quelque sorte passif, simple médium pour une dictée divine. C'est pour cela que le texte est intouchable, et que son étude critique pose des problèmes aussi lourds.
Dans la foi chrétienne, Dieu prend la condition humaine pour venir se révéler aux hommes après les avoir préparé à cette révélation, pour les introduire dans la pleine communion avec Lui.
Dans la foi musulmane, Dieu envoie un livre écrit en arabe pour communiquer la loi à respecter. Ce n'est pas tout à fait la même profondeur métaphysique.
Tom Skeltor moi je veux bien en discuter avec toi (si bien sûr tu le veux bien ) car il se peut que je sois devenu athée alors que toute ma vie pratiquement j'ai été un fervent croyant chrétien...
Je suis un biologiste de formation très passionnés de ces choses là du coup j'aimerais avoir ton avis si toutes fois c'est la vérité qui justifie ta position
Kharazmi et Biruni sont iraniens madame n'a pas de rapport avec l'islam! Quand vous parlez de Marie Curie vous n'avait pas parlé de sa religion ? Tout le monde sait qu'elle était française. Alors Kepler , Newton, Descartes ( qui ont plagié les travaux bases scientifiques perses ) ou Copernic (qui a plagié les œuvres de L'astronome Iranien Tusi )ont été des savants du mode chrétien ?
jai du mal à comprendre comment parler d'évolution et d'Islam . On sait que Dieu nous a créer en tant qu'Homme et non de singe. Je ne suis pas scientifique loin de là. Je vous respecte Madame mais j'ai du mal à vous suivre. Cordialement
Soyons sérieux, Moonlight truc. On parle de sujets très sérieux là. Regarde comme toi et Andy vous n'utilisez pas beaucoup votre capacité à raisonner : qui a créé l'évolution pour que l'homme apparaisse ? Qu'est-ce que la taxonomie ? Audy et qui que ce soit sous ton pseudo d'ado ici, vous n'êtes que les faces d'une même pièce dans votre approche.
@@victoremman3089l'evolution ne se crée pas, tu sais pas ce que c'est que l'evolution alors ftg,
@@iangmhotmailfr Le caïd du clavier. Viens me dire ça en face bouffon de youtube-commentaire. T'es aussi courageux que stupide en plus.
Bonsoir Madame,
Vos propos, à force d'essayer de douter de la révélation du coran, manquent de rigueurs scientifique, ne reflètent pas la diversité des interprétation du texte coranique par les scientifiques eux même et restent évasive sur les FAITS scientifiques de la révélation du Coran.
En vous attaquant à un des bible de la littérature scientifique (la bible et le coran et la science) vous faite preuve d'impartialité et de manque de perspicacité nrcessaire à la recherche scientifique.
Mes respects Madame... votre audience n'est pas des etudiants/adolescents/disciples pour croire à vos propos erronés.
Merci et bon continuation.
tuto pour faire un miracle scientifique du coran:
tu prend un verset bien flou et tu le fait concorder avec un fait scientifique quelconque.
exemple " le ciel nous l'entendons Coran 51;47" paf !! ça devient l'expansion de l'univers.
n'importe qui avec n'importe qu'elle livre peut faire ça en fait. il y a rien de scientifique la dedans.
Cette "physicienne" a montré, dés le début de sont discoure, qu'elle ne sait même pas que ce n'est pas Einstein qui a dit que la vitesse de la lumière n'est pas infinie. Cela signifie qu'elle ne comprend même pas ce que Einstein a dit à propos de la vitesse de la lumière !! C'est un scandale à mon avis !! Cette femme ne connaissait pas les bases de la physique (sa spécialité !!) et en vint à parler de quelque chose d'infiniment plus grand qu'elle.
ua-cam.com/video/GFvy1_EevwU/v-deo.html
@@hacenezouaeche7625 la très très grande majorité des croyant non même pas les connaissance de base en se qui concerne la physique.
la 1ere chose qu'on t'apprend en physique c'est " rien ne se créé rien ne se perd tout se transforme " .