Johan en Job Knoester in discussie over zaak-Promes: 'Nu zit jij de advocaat te spelen!'
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2024
- Johan en Job Knoester voeren een discussie over de zaak-Promes. Memphis Depay sprak woensdag op Instagram openlijk zijn steun uit aan de Spartak Moskou-aanvaller.
Kijk iedere werkdag om 21.35u naar Vandaag Inside op SBS6 en bekijk alle hoogtepunten op www.vandaagins...
Enorm prettige man om naar te luisteren die Knoester, brengt het helder en is altijd objectief (in deze tafelrol dan)
Ik luister ook graag naar Job.
Is inderdaad objectief en gaat niet mee met de waan van de dag.
Hij mag vaker komen!
Eens, gewoon nuchter.
Knoester toppertje eindelijk iemand die duidelijk is ...
Mannen aan tafel werkt altijd
Keurige advocaat. Altijd de feiten vertellen en niet met zn kijk mij eens a la Moszkowicz. Leuke vent ook. Mag elke week aanschuiven wat mij betreft.
Johan: Promes heeft iemand neergestoken, betrokken bij Cocainehandel
Ook Johan: Henk Kuipers! Fantastische Charismatische man!!
Niks mis mee
Omdat Johan het zegt!!!
'Jullie weten niet waar jullie het hebben, jullie zijn nog nat achter jullie oren'
'Ga jij eens ff de vaat doen, MC!'
De selectieve verontwaardiging van Derksen, is algemeen bekend.
Johnny Depp is toch het voorbeeld van niet te vroeg oordelen
Ja en dan weet je nog steeds niet wat er echt is gebeurd. Voor hetzelfde geld heeft hij haar verkracht maar kan ze het niet bewijzen en was dit een uit de hand gelopen poging om hem indirect te straffen. En dat staat ook naast wat voor persoon Amber Heard is, zij kan een sociopaat zijn en bewijs geprobeerd te fabriceren maar dat betekend nog niet dat Johnny Depp nooit wat fout heeft gedaan. Heel social media ziet alleen maar hatelijke filmpjes over Amber Heard dus nu haat iedereen haar. Wat heel logisch is maar dit betekend natuurlijk niet dat wij goed kunnen oordelen over de situatie.
Haha, deze zaak vergelijken met Johnny vs Amber is het zelfde als voetbal en hockey. De setting is hetzelfde, de uitvoering niet te vergelijken.
Omdat t meeste vrouwen tegenwoordig denken dat ze meer recht hebben dan mannen
Dit is toch heel anders. Hij heeft zelfs bekend gestoken te hebben op telefoontaps. Deze gozer is gewoon schuldig
Depp heeft zelf een procedure aangespannen en Promes durft niet naar Nederland te komen. Appels met Peren vergelijken.
Johan: "maar nu zit jij de advocaat te spelen"
Genee: "maar dat is ie ook!" 😂
Ja, we hebben het filmpje allemaal gezien hoor
Na de zoveelste post van Depay waaruit blijkt dat hij een moreel kompas heeft van een doperwt, heb ik besloten om geen wedstrijden van oranje meer te kijken zolang hij op het veld staat.
Oke!
Isgoed Tom, dit wilde we horen!!!!!
Wauw Tom, wat een statement 😶💪🏿
dus je gaat ook niet meer naar een stadion omdat er 5 debielen zitten?
Maar iedereen mag doen wat hij wilt. Dus prima!
Wat goed. Iedereen maar meteen veroordelen zonder dat de rechter uitspraak gedaan heeft?
Respect voor Job Knoester! Iemand die weet waar die het over heeft.
Wilfried is vaker grappig valt mij op en Job heeft gelijk, ter bescherming ook van Johan zelf.
Wilfred is vooral storend als ie heel hard om z’n eigen grappen lacht
@@victor_734 het lachje blijft wat storend inderdaad
@@FreekSlot nee joh, das goud
Johan verzint wel vaak zijn eigen feiten.
Job heeft gelijk, echt top dat ze deze man hebben weten te strikken.
Hij zegt dat feiten pas feiten zijn als een rechter erover geoordeeld heeft? Hij bedoelt waarschijnlijk dat Promes pas strafrechtelijk schuldig is als een rechter hem veroordeeld heeft (en dat is een feit op zich). Maar goede journalistiek kan prima feiten boven water krijgen. Daar heb je geen rechter voor nodig. Uiteraard begrijp ik zijn terughoudendheid wel.
Die job lult de grootste onzin en zegt vervolgens "maar ik ben advocaat".
Een onschuldige persoon vlucht het land niet uit
Als Depay zijn "steun" wil betuigen aan Promes dan kan hij dat ook persoonlijk doen. Openlijk op Instagram lokt natuurlijk wat uit. Bovendien als de feiten zo ernstig zijn dan kan je als vriend je ook eerst op de vlakte houden.
Promes heeft gewoon iedereen voor gelogen 🤥
@@Wassup81 heb het over de interviews van promes vorig jaar
Promes is gewoon schuldig, de rechter gaat gelukkig ook zo oordelen.
Heerlijk al die tranen voor Promes 💩
@@moedigebloedigewoedigeswae9430 precies, wat een onzin
Als alle bewijzen naar de bewuste persoon en we het oordeel van de rechter al bijna kunnen invullen, is dat theoretische verhaal van "pas schuldig als schuld bewezen is" totaal niet meer relevant. In theorie klopt het zeker, maar moeten we daarom ons rationele vermogen volledig uitzetten?
Wordt een beetje moe van deze advocaat. Alsof we hier in de rechtzaal zitten. Dit is een praat programma. Dus maar geen mening hebben en eerst afwachten wat de rechter heeft beslist. Moet niet gekker worden.
Die advocaat heeft echt gelijk hoor. Iedereen speelt voor rechter tegenwoordig. Kan echt niet
ik vind verkrachting of kindermisbruik veel serieuzer dan steekpartijen en drugshandels tussen criminelen
Job Knoester maakt gehakt van Johan.
Oud vlees is niet lekker, heel taai!😂
Als dit al gehakt maken van iemand is...
Damnn maybe toch wel leuke programma o echt helemaal te kijken!! Ze zetten naast fabeltjes bedenkers(onderbuikgevoel) ook mensen die feiten op tafel zetten. En tussendoor lachen ook👍🏼👍🏼👍🏼
Plisi
Één dingetje ter overweging: wat als u of ik van een dergelijke daad - poging tot moord of doodslag - verdacht zou zijn. Nou dan zat u echt niet in afwachting in bv Rusland...
Wel redelijk belachelijk dat Wijnaldum niet is opgeroepen, ja.
Belachelijk? Jaren lang de pers boycotten om zogenaamde racistische uitspraken dat is pas belachelijk.
Depay en van dijk eruit trappen en oranje weer van het Nederlandse volk maken
Wijnaldum blijkt achteraf de verkeerde keuze gemaakt te hebben door naar Parijs te gaan. Van Gaal wil nu ook andere spelers nader bekijken, en Wijnaldum moet weer aan het spelen komen, de keus tussen geld en WK meemaken.
@@611jrj Bergwijn wed destijds ook gewoon geselecteerd en kreeg zelfs speeltijd in Oranje terwijl hij toen in Engeland amper speelde.
Hode Cycz in de VI comments #SoulSnatchers
@@DanDek Haha you know what time it is!!
Derksen snap er niets van
Job, via telefoon heeft hij gezegd dat hij gedaan hebt, Dusss
Promes aan de telefoon gehad dus?
@@jobba757 uhhh telefoon zijn toch getapt zijn openbaar op YT te beluisteren. Gesprek met zijn vader... zoek mm ff op.
Jij hebt het punt van Job echt compleet gemist he...
Zo zie je maar hoe de Nederlanders om eve netjes te zeggen snel oordelen omdat ze het op tv hebben gehoord? Zonder nog bewijs te hebben dat hij dat werkelijk heeft gedaan! Hoe weetje je dat nou? ITs not what you belive its what you can proof !!
Ja echt eng! Het is op tv, dus het is waar. Dan ben je echt, echt heel simpel.
de tegel prikker op straat was al lang veroordeeld geweest. maar ja NL is anno 2022 goed in bledder takki maar beleid voeren, ho maar..
Knap dat Johan dat allemaal weet zonder dat hij de feiten kent . Een leeg blik maakt het meeste lawaai.
Hij is getapt en heeft het letterlijk toegegeven
@@DutchMolenaar Stoerdoenerij. Grote jongen uithangen voor ze maten en familie. Meneer Promes heeft een blanco strafblad en is nooit met justitie of politie in aanraking geweest.
Promes mag altijd in Nederland op vakantie komen hoor. Onee hij is verbannen naar moedertje Rusland
Zit Promes niet vast omdat hij momenteel in een land zit die mensen niet uitleverd naar Nederland? of zijn we dat vergeten?
Voor dat tweetje met 1000 spelfouten zouden ze Memphis moeten oppakken.
Met Job en Sam, het allerbeste!
Wahaha promes slechte man... henk kuipers wat een mooie vent
1:30 'je weet pas wat de feiten zijn als de rechter daar zijn oordeel over heeft gedaan'. Zelfs dat is niet waar, de rechter kijkt alleen naar wat bewezen kan worden.
Een feit is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, doordat het ofwel zintuiglijk waargenomen ofwel instrumenteel gemeten kan worden. Een feit moet met objectieve waarnemingen vastgesteld en getoetst kunnen worden.
@@benjaminput5306 Juist. Wat ik bedoel te zeggen is dit: als jij morgen iemand doodschiet maar je hebt geen bewijs achtergelaten (geen dna sporen, vuurwapen, vingerafdrukken, getuigen, etc.) en je ontkent dat je het gedaan hebt zal een rechter je nooit veroordelen. Maar dat verandert het feit niet dat je het wel gedaan hebt.
@@benjaminput5306 Nee de 'objectieve' gebeurtenis en het feit is nietszeggend zonder context. Pas als het juridische consequenties heeft op basis van wetten kan er vervolging optreden. Dat zie je bijvoorbeeld aan een immoreel iemand als Mark Rutte die armoede in het land heeft geïntroduceerd de afgelopen 10 jaar. Maakt het land kapot, maar juridisch is hem niet veel te verwijten en daarom zal hij niet vervolgd kunnen worden. Hetzelfde gold destijds voor slavernij. Gelukkig zijn daar de wetten inmiddels op aangepast.
@@benjaminput5306 Je hebt even google geraadpleegd zag ik en die tekst letterlijk gekopieerd. Kon je het niet zelf verwoorden?😝
@Bunga bunga Goed verwoord. Context en heersende moraal en normbesef maken of iets vervolgbaar is. Objectiviteit bestaat immers niet en rechtvaardigheid al helemaal niet! Vertel dat maar eens aan aangereden voetgangers of slachtoffers van de Amerikaanse wapenindustrie.
Maar dit is toch een ouwehoerprogramma van een paar oude seniele heren die echt denken dat ze de wijsheid in pacht hebben?
Daar had de Muppetshow destijds die heren 'Statler & Waldorf''op het balkon voor uitgevonden als voor de hand liggende clichémannetjes.
3.24, 'hahaha...ja ik ben inderdaad goed'
'dus oppassen'
Eigenwijze gezicht spreekt boekdelen
Best wel belachelijk eigenlijk, iemand kan iets doen, vrijgesproken door een rechter en dan hebben volgens Job de feiten nooit plaatsgevonden.
1:30 Hahaha hilarisch dit.
Geseleseert
🔥
Volkomen gelijk Job. Die Knoester is de ontdekking van het jaar. Super duidelijk
Zo'n jasje aandoen is ook een misdaad.
Nee maar ik moet zeggen t is wel heel gek van promes nu z’n gesprekken uit zijn gelekt en na de mogelijke poging moord ging hij zsm naar Rusland, wat geen uitleveringsverdrag met Nederland heeft
Verboden vergaderingen
Als Johan z'n oog gaat knipperen schiet hij uit z'n plaat of is iets ongemakkelijk 😂😂
Clown
Johan heeft gelijk
Ze hebben hem niet opgepakt omdat ie wedstrijden moest spelen ja echt waar de overheid heeft dat niet gedaan omdat hij wedstrijden moest spelen toen de tijd voor die joden en Nederlands elftal kan je hier ook op you tube vinden volgens mij is t zelfs op tv geweest
Ik vraag me dit af: wat vindt Derksen eigenlijk van Eva Jinek. Had zij laatst niet een of ander grapje gemaakt?
zelfs al heeft een rechter er zijn plasje over gedaan, weet je nog niet zeker of de beklaagde schuldig is, zelfs ooggetuigen geven niet altijd zekerheid
Derksen is een 🤡😂
de rechter bepaalt niet wat waar is, de rechter bepaalt wat recht is.
Daar gaan we weer. Het gaat WEER om gekleurde speler.
Ieder zijn of haar ding maar ik ben al tijdje geleden gestopt met kijken naar wedstrijden van Nederlands elftal. Ik herken mij zelf totaal niet die gasten daar op het veld. Klinkt wellicht gek. Maar het elftal moet wel tja...een soort van "vertegenwoordiger" zijn van. Weet het niet, misschien verwoord ik het slecht hoor. Laat ik het anders zeggen .. er is geen klik. Types, levensstijl en gedrag van bepaalde spelers. Het trekt mij niet.
Ik zou zelf die Memphis niet eens opstellen door dat puberale gedrag. Is ook niet goed voor de teamgeest. Heb zelf ook niks met die karakters als malen, promes, depaay etc
Ik vind Wijnaldum niet goed genoeg hoor
Common sense. Waar rook is, is vuur!
Haha die JOb slaat de plank ook helemaal mis. Leuk dat hij advocaat is, maar wat hij zegt klopt gewoon niet. Je hebt niet altijd een oordeel van een rechter nodig om te weten of iemand iets fout heeft gedaan. Als er duidelijk bewijs naar buiten komt, zoals bij Promes en Borsato het geval is, dan is het niet meer de vraag of hij de dader is maar meer onder welke omstandigheden dat is gebeurd en welke straf passend is. En daar mag de rechter wel een oordeel over vellen. Dus Promes en Borsato zijn helemaal niet onschuldig.
Zo als in de Puttense moordzaak?
Bravo Job Knoester !
Welke rechters...
Vooroordelen 😂
Ladyshave Genee!
Het dragen van zo’n jasje en overhemd zou strafbaar moeten zijn 🤡
Dankjewel Chris
Hij is na de uitzending ook naar het bureau gebracht
Another niggah going to jail.
En weer terecht
Hup daar gaat Johan weer...laat die man toch in Grolloo blijven
Nee joh, wereldgozer
Maar je kijkt wel naar VI Vandaag?
Hoe kan Johan de naam van Promes nou zijn vergeten?
Hij is 73. Ik ben 63, gebeurt mij soms ook
@@bertlindsay ik ben ook niet de oudste, maar ik begrijp wel dat het voor ouderen wat moeilijker is
die Advocaat Knoester doet wel of hij een hele goede advocaat is, maar als een advocaat en talkshow nodig heeft dan is er werkelijk wat mis met hun carrière als advocaat. wand anders zou je niet daar zitten voor dat kleine beetje geld.
Ik kwam hem laatst tegen op de kermis in Alkmaar. Daar verkocht die ijsjes.
Hij doet de verdediging van de 32 jarige Olivier van de G, de turnleraar, die ernstig verdacht is van misbruik, en doden van de 14 jarige Esmee in Leiden.
Ik ken hem persoonlijk. Hij is zeer succesvol. Hij doet dit omdat hij dit leuk vindt om te doen en omdat hij zelfs zo goed is dat hij ook geschikt is om in een talk show als VI-vandaag aan te sluiten. Dus wat je nu zegt klopt niet, Derk.
Wie zegt dat hij talkshow nodig hebt. Hij vind gewoon leuk om aan tafel te zitten en mening te geven. Maar is natuurlijk wel goed voor zijn naamsbekendheid dus ook voor zijn uurtarief
Derk, wat is dit voor onzin. Hij is gwn fan van het programma