Buenas, me parece un buen video. Solo quiero acotar unas cuantas cosas. Estoy estudiando neuropsicología y me estoy leyendo un montón de libros acorde al tema. En "Fundamental of human neuropsychology" Kolb y Wilshaw, "Neurociencia cognitiva" de Redolar Ripol y "Brain Architecture Understanding the Basic Plan" de Larry W. Swanson que son los que más tengo presentes respecto al tema, mencionan en sus secciones de desarrollo filogenético del cerebro como el organo cerebral se fue desarrollando desde los organismos más simples hasta el cerebro de humanos, no recuerdo que se mencione la teoría de ese señor que dijo lo del cerebro reptil pero lo cierto es que si hay rastros de la evolución filogenetica lo cual tampoco se porque interpretas que deba resonar eso con el localizacinismo. Lo cierto es que las estructuras subcorticales y medulares son las de mayor organización y las que tienen funciones más específicas, y reconocer eso no es caer en localizacionismo, como se da a enteder en el video. También se meciona en el video que "no es que el cerebro tiene áreas más nuevas sobre otras más antiguas", dentro de lo que es la corteza por ejemplo hay el paleocortex, arquicortex y neocortex (denotando estructuras más antiguas filogeneticamente), que se diferencian porque en estudios histologicos presentan diferencias en el tipo y número de neuronas que la componen el arquicortex tiene solo 3 capaz (si recuerdo bien), el neocortex 6. También dices que eso del cerebro reptil se usa para acreditar la teoría de Freud, y de verdad que es la primera vez que escucho eso no he escuchado ni a psicoanalistas ni a otros psicólogos mecionar eso. Lo que yo sopeso es que esa denominación de cerebro reptil tiene una conotación amarillista que se presta a interpretaciones sensacionalistas y en ese respecto esta bien dejar en claro las cosas.
Hola, gracias por tomarte el tiempo de argumentar tan ampliamente sobre el tema. Este video lo hice hace un par de años y traté de hacerlo muy ligero porque es un tema complejo y extenso. Seguro me faltaron muchos argumentos que ahora pienso que debí haber incluido. La teoría del cerebro Triuno es muy difundida en la industria del marketing y en nichos de pseudociencias como el PNL y el coaching. Lo que intento es exponer un nuevo punto de vista para cuestionar lo que muchos consideran irrefutable. Pero la ciencia avanza y debemos derrumbar los mitos, desaprender y volver a aprender continuamente.
@@mercadologoscom Oh, ya claro es que como dices yo jamás escuche ese argumento usado así. Lo que sí esos libros a manera didáctica explican el desarrollo filogenetico del cerebro humano haciendo esa comparativa a los animales, pero no con esa conotación del cerebro triuno. Y como dices el problema es que muchas veces se hacen avances, descubrimientos o sencillamente se dan explicaciones a nivel de divulgación, que, para crear la impresión en las personas se usan términos, analogías o metáforas que son ciertas con el contexto adecuado (en este caso lo del triuno no), pero que se prestan a malinterpretaciones o de paso usos a propósito maldireccionados. Por eso gracias que expliques esos temas.
Si es así entonces he estado engañado los últimos 20 años. Incluso capacitadores internacionalmente famosos Proponen esa idea. De ser cierto este video (y no dudo que lo sea), debería darse a conocer
Es lo que busco, divulgar la información para llegar a la verdad. Es importante cuestionar todo lo que escuchamos y vemos, luego hacer nuestra propia investigación. En la descripción del video puedes encontrar las fuentes que se usaron en el desarrollo de este guión para que las revises.
Buenas, me parece un buen video. Solo quiero acotar unas cuantas cosas. Estoy estudiando neuropsicología y me estoy leyendo un montón de libros acorde al tema. En "Fundamental of human neuropsychology" Kolb y Wilshaw, "Neurociencia cognitiva" de Redolar Ripol y "Brain Architecture Understanding the Basic Plan" de Larry W. Swanson que son los que más tengo presentes respecto al tema, mencionan en sus secciones de desarrollo filogenético del cerebro como el organo cerebral se fue desarrollando desde los organismos más simples hasta el cerebro de humanos, no recuerdo que se mencione la teoría de ese señor que dijo lo del cerebro reptil pero lo cierto es que si hay rastros de la evolución filogenetica lo cual tampoco se porque interpretas que deba resonar eso con el localizacinismo. Lo cierto es que las estructuras subcorticales y medulares son las de mayor organización y las que tienen funciones más específicas, y reconocer eso no es caer en localizacionismo, como se da a enteder en el video. También se meciona en el video que "no es que el cerebro tiene áreas más nuevas sobre otras más antiguas", dentro de lo que es la corteza por ejemplo hay el paleocortex, arquicortex y neocortex (denotando estructuras más antiguas filogeneticamente), que se diferencian porque en estudios histologicos presentan diferencias en el tipo y número de neuronas que la componen el arquicortex tiene solo 3 capaz (si recuerdo bien), el neocortex 6.
También dices que eso del cerebro reptil se usa para acreditar la teoría de Freud, y de verdad que es la primera vez que escucho eso no he escuchado ni a psicoanalistas ni a otros psicólogos mecionar eso.
Lo que yo sopeso es que esa denominación de cerebro reptil tiene una conotación amarillista que se presta a interpretaciones sensacionalistas y en ese respecto esta bien dejar en claro las cosas.
Hola, gracias por tomarte el tiempo de argumentar tan ampliamente sobre el tema. Este video lo hice hace un par de años y traté de hacerlo muy ligero porque es un tema complejo y extenso. Seguro me faltaron muchos argumentos que ahora pienso que debí haber incluido. La teoría del cerebro Triuno es muy difundida en la industria del marketing y en nichos de pseudociencias como el PNL y el coaching. Lo que intento es exponer un nuevo punto de vista para cuestionar lo que muchos consideran irrefutable. Pero la ciencia avanza y debemos derrumbar los mitos, desaprender y volver a aprender continuamente.
@@mercadologoscom Oh, ya claro es que como dices yo jamás escuche ese argumento usado así. Lo que sí esos libros a manera didáctica explican el desarrollo filogenetico del cerebro humano haciendo esa comparativa a los animales, pero no con esa conotación del cerebro triuno. Y como dices el problema es que muchas veces se hacen avances, descubrimientos o sencillamente se dan explicaciones a nivel de divulgación, que, para crear la impresión en las personas se usan términos, analogías o metáforas que son ciertas con el contexto adecuado (en este caso lo del triuno no), pero que se prestan a malinterpretaciones o de paso usos a propósito maldireccionados. Por eso gracias que expliques esos temas.
Si es así entonces he estado engañado los últimos 20 años. Incluso capacitadores internacionalmente famosos Proponen esa idea.
De ser cierto este video (y no dudo que lo sea), debería darse a conocer
Es lo que busco, divulgar la información para llegar a la verdad. Es importante cuestionar todo lo que escuchamos y vemos, luego hacer nuestra propia investigación. En la descripción del video puedes encontrar las fuentes que se usaron en el desarrollo de este guión para que las revises.
Aquí un video interesante que puedes ver sobre el tema
ua-cam.com/video/7STmcKCBI_0/v-deo.html