ja nie rozumiem w cym problem? sytacja sie zmienia , perspektywy sie zmieniają , nalezy wiiec zmieniac decyzje i postawy wobec pewnycg sytucji. Jedyny warunek - madrze przemyslanie,
Wlasnie powinny dotyczyc TYLKO par jednoplsciowych - pary wieloplciowe maja mozliwosc malzenstwa. Jako gej nie chce tworzyc zwiazku partnerskiego, wolalbym malzenski ale skoro politycy sa backwards wezme zwiazek partnerski - ale nie o niego mi chodzi - to polsrodek. Pary heteroseksualne maja wybor - my nie mamy zadnego. Jesli zwiazek partnerski bedzie dla wszystkich pary heteroseksualne beda mialy wciaz wiekszy wybor 3 opcje my dwie. Chodzi o rownouprawnienie. Zwiazek partnerski tylko dla LGBT to kulawa proteza rownoupranienia ale blizej niz dalej, za 20 lat jak sytuacja dojrzeje moze zostac zlikwidowany i bedzie czysta sytuacja, ze osoby w nim zyjace sa tymi, ktore chcialy malzenstwa a nie zwiazku parnerskiego - zmieni sie nazwa i tyle. Jesli wciaz bedzie opor o nazwe wtedy wyrowna sie uprawninia i zwiazek parnerski bedzie mail te same przywileje i obowiazki co malzenstwo ale inna nazwe a tego heteroseksualisci w tych zwiazkach nie beda chcieli - bo by zawarli malzenski, aiwc ZNOWU na drodze beda nam stali heteroseksualisci, tym razem liberalni. Idzcie droga UK a nie Francji.
A co po takie ministerstwo do brania kasy ?
ja nie rozumiem w cym problem? sytacja sie zmienia , perspektywy sie zmieniają , nalezy wiiec zmieniac decyzje i postawy wobec pewnycg sytucji. Jedyny warunek - madrze przemyslanie,
kierownice trzyma się dwiema rękami kto jej dał prawo jazdy
każde tworzenie różnych niepewności sprzyja brakowi dzieci
Wlasnie powinny dotyczyc TYLKO par jednoplsciowych - pary wieloplciowe maja mozliwosc malzenstwa. Jako gej nie chce tworzyc zwiazku partnerskiego, wolalbym malzenski ale skoro politycy sa backwards wezme zwiazek partnerski - ale nie o niego mi chodzi - to polsrodek. Pary heteroseksualne maja wybor - my nie mamy zadnego. Jesli zwiazek partnerski bedzie dla wszystkich pary heteroseksualne beda mialy wciaz wiekszy wybor 3 opcje my dwie. Chodzi o rownouprawnienie. Zwiazek partnerski tylko dla LGBT to kulawa proteza rownoupranienia ale blizej niz dalej, za 20 lat jak sytuacja dojrzeje moze zostac zlikwidowany i bedzie czysta sytuacja, ze osoby w nim zyjace sa tymi, ktore chcialy malzenstwa a nie zwiazku parnerskiego - zmieni sie nazwa i tyle. Jesli wciaz bedzie opor o nazwe wtedy wyrowna sie uprawninia i zwiazek parnerski bedzie mail te same przywileje i obowiazki co malzenstwo ale inna nazwe a tego heteroseksualisci w tych zwiazkach nie beda chcieli - bo by zawarli malzenski, aiwc ZNOWU na drodze beda nam stali heteroseksualisci, tym razem liberalni. Idzcie droga UK a nie Francji.
Holownia na prezydenta? Ta pani zartuje 😁
Hioownia to cieć a nie kandydat na prezudenta