Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
一名馬來西亞youtuber來台旅遊後 評論台灣最佳的賣點竟然是沒中國遊客 聽了令人莞爾一笑
xd
太好笑了
😂😂😂
老舊不在乎！最怕買不起😊😊😊
水準就已經接近一星啦！我們車上不喧嘩，會排隊
台灣人沒有那種習慣會去和中國做各方面的比較.不是一個檔次的.各方面都沒什麼好比的.因為這是很無聊的事
沒錯，台灣又老又破又老舊，別惦記着著台灣，
素質是五星級的軟實力
@@IrisHuang-z3l低調...穿着拖鞋啪啪go。
中國的城中村才恐怖呢 ～🙂🙂
賊偷就算了，土匪可是會搶佔的吧，別讓土匪惦記。
中肯！
城市的基礎建設好不好，要看汙水下水道的接管普及率，汙水下水道可以讓城市的空氣好一些，是不是一個宜居的城市？
順便說一下 台灣還限制高樓大廈 不能建太高 大陸好像不限制高的嚇死人 大多數台灣人有能力都不會想住高樓大廈 都會想住別墅 透天 平房 真的是底層人沒辦法才住的高樓大廈 然後大陸人卻以高樓大廈為榮 真的感覺很怪 有錢人就另說了 他們各種各樣的房子都有
奴隸耕性才要城管，雖然台灣城市比較老舊，幾十年了還是那麼堅固，不像中國建設幾年的爛尾樓，人性不能只靠外表來評價！
台灣民主自由 言論自由 就比什麼都還要珍貴了🎉🎉🎉
台北市有東城門,西城門,南城門,北城門都是城隍爺管轄問和中國城管一樣嗎？
台北街道看着很干净😘
我覺得很奇怪 為什麼youtuber 不去陶朱隱園那附近拍攝呢？
光看舊的建築就表示台灣在四. 五十年前就已經經濟很不錯了．況且台灣的住房土地均是私有制．不是說拆就拆，反觀大陸四．五十年前的建築又是怎麼樣的景象？
台灣的建築可以用老當益壯來形容，而中國的建築呢？地震颱風被毀滅了多少敢拿出來說嗎？老百姓的住房是真的屬於自己的嗎？說拆就拆，保障在那？
Is tall buildings the only thing some mainland chinese think is related to urban development?!
40年前台灣就蓋出這樣的房子，請問40年前北上廣深的街景是如何？
@@ponfocus北京中關村最近開始對七十年代樓房開始改造了
@@吕石伟台灣也是一直在都更甚至信義計畫區內部二十年左右大樓都開始都更了區公所 展覽館 辦公樓這幾年拆掉蓋成幾棟50多層大樓台北周遭也一堆重劃區啦只是不是傳統市區所以通常不會被本地或外地人提到開車到市區也都十幾二十分鐘而已
@@bctvanw 臺灣都更和中國舊城改造力度完全不一樣，現在北京舊樓更新和舊城改造也完全不一樣
現在去看中國大陸20年前蓋的房子來和這些40年前的房子比一比就知道了.
@@吕石伟 發展的時間不同可以都更的力道不同再次台灣爆發年代是70 80年代(首次是日本時期10 20年代)其實是全球到台灣建築最醜的年代外加當時政府不重視建築外觀主要之前幾十年想反攻大陸還有帶來了百萬難民無法管所以早期建築醜 有多了一堆違建在外看世界的都市發展史真正大力整頓的時期都是獨裁或半獨裁時期才有力台灣在日本時期美就是日本政府大都更(街道改正)來的而建築立面、人行空間、道路都有好好規劃巴黎都市規劃是世界都市的典範也是百年前大都更來的反觀台灣戰後獨裁時期反而是把台灣都是搞壞的時期民主化後 由於先前養了太多既得利益者(如違建戶)要都更或是美化就難了
我一直搞不懂國家法律規定在那，又有警察維護秩序，城管要幹嘛?!
台灣40年前有一首具批判性的歌叫“鹿港小鎮”，40年前台灣就開始在批判文明帶來的失去，反思都市叢林這件事，而大陸現在還在追求鋼鐵叢林.....這落差大概40年有了。
你說的是四十年前有音樂創作在批評時政，但目前的中國，還不允許社會大眾批評時政，可見落差不止四十年
我住台北，屋齡快六十，住起來仍舒適愜意，老舊其外，豐盛其中。
+1 中和，一樣老房，住的舒服。
不像大陸金玉其外 敗絮其中
老屋子真的住起來很舒服呢!
台湾省的同胞可真会自我安慰呀😂😂
@@jiangliang-z4h 自嗨的功夫，中國韭菜人礦最強，就像你。
三.四十年的大陸2.3線有這樣的建築嗎？
中永和房子沒人要到台北市要走兩三小時現在都往地下行走看不出人潮那天捷運停全北瘋掉
我也納悶啊😂反正這頻道主選對流量密碼了。
不理解為什麼要一直試著說服中國人 ？他們就喜歡活在夢裡啊 。各自安好。
北市的房子又舊又貴 😢
我喜歡這種「生活台灣」特色，就像廖小花、阿樹之類的，擺拍的話上各省文化局看就好了，至於【台北市的城市】，應該是指台北市的【區】，因為各生活圈會有明顯特色（如大同區迪化街二段即中藥街）、西門町（萬華區成都路），只是台北市的【都市發展局】比較文明而已。
城管就是為了再抽人民一層皮的酬庸單位
老舊建築有什麼不好嗎？那是歷史和文化的底蘊，除非有國家不想要文化底蘊，那當我沒說。
十幾年沒去台北的大安區..這一段的安和路都沒甚麼變..7-11還是在那裏..永慶房屋也還在那裏..還有立人國小.......好懷念!!真好..城市的記憶還在!!!
在安和路上的珠寶盒喝杯咖啡來些法式甜點, 比得上倫敦與巴黎
我上次特別去安和路，睽別三十年，發現完全不同了😂
沒辦法，台灣房子都要住50-60年才要拆😂😂😂要省錢😊😊😊
為何這些台北破舊房子要賣人民幣千萬?還真的有人買?我買不起台北房子，請問所謂中國小縣城房價是多少?我很好奇?
果然還停留在看外觀的程度，外觀漂亮跟收入根本毫無關係，況且越是華麗浮誇的房子，反而跟人民呈現對比，只有諷刺吧...
普通老百姓的生活好壞就是看衣食住行，的確臺灣和縣城差不多
我也是不懂 都有警察了 幹嘛有城管 後來我想通了 城管是用來做壞事的 且隨時可棄
安和路的確蠻市中心的
40年的房子，6級地震沒有倒，有個國家新蓋的房子吹個風，還不是颱風哦，就垮了
請問 城管時什麼？
中國特有的
四十年前台北就蓋成這樣 四十年前的中國長什麼樣😅
@@h12396428 大概28年前，南北方家裡沒廁所(南方可能有的有)！南方有浴室，北方公共澡堂。南方公廁用竹片(縫大屁股涼颼颼有門)，另外還有一種，開門整間面積挖下挖，底下全是米田共，上面一塊3～40公分寬的木板可以行走，但不小心可能整個人下去。一段時間會挖來做肥料。北方公廁沒門，公共浴池上面浮一層垢，裡面可以打麻將的傳聞是假的，但是頭往左右，可以聊天是真的！😆😆
土樓😂😂😂😂
只能说基础建设这块没有进步啊？
@@KimCJin 台灣基礎建設 我覺得最差的下水道太小 美國那樣忍者龜的下水道才適合 台灣也已經改善不少了 現在還在建設 其他的基礎建設都不錯阿 水庫 電廠 通信 等等等基礎建設 台灣哪樣沒有
現在看到的這些房子超過四十年是經過兩次大地震一次921,一次403,還屹立不倒的蓋在那邊房子品質是屌打很多中國房子,沒壞當然不用拆,而且產權是永久產權,我真的不懂這個有甚麼好比較
自卑的國家教育出自卑的韭菜。想想小學生博士上次被外國記者詢問問題！小學生博士：等等…我看我小本本有沒有！普京：我笑了一堆外國政要笑了😆😆
為何臺灣落後就是有你這樣的人@@Suxk999
中國政府不讓人民有地權，因此地權掌握在中共政府手中，要人民搬走，你就得搬走，因此中國才可以在短時間內，新式大樓如雨後春筍冒出，所以中國人民才會如此以輕蔑的口語來跟台灣比較大樓景觀。
@@cordellrobin 那也不能用這樣的態度來輕視別人的城市呀!台灣再怎麼老房子也是因為在四五十年前建設就達到飽和,再怎麼老舊也是台灣人的家,沒弄清楚人文生態就批評實在太不厚道了
@@nodokaliu 就是說嘛！你的態度比那些輕視別人的城市的中國人好太多了。中國北京，上海都還有眾多的破舊胡同。這也是她們的家，也是她們的人文生態，她們怎麼不說？
本人住在台北市幾十年，市容難看許多房屋老舊但價格還不便宜，不過台北市有許多有錢人住豪宅高消費餐廳平日都爆滿，奢侈品也買氣暢旺⋯
台灣40年前就有這種大樓了，不知道40年前的大陸是什麼樣子呢？我看連上海北京也沒有幾棟像樣的大樓吧
可以拍疏洪道的內容，比較現在中國城市淹大水的情況。中國明明地方比較大，為什麼要建房子搞的像沒有空地一樣？讓出給大自然呼吸不好嗎？
有城管才是不可思議吧！
問一下台灣人有人擔心生病 要花錢的事情嗎。有人會擔心沒錢看病嗎
他們有沒有看到問題點，四五十年前，臺灣房子就有大樓了。
ㄧ個進步的城市不是樓多新，樓多高而是融合多種年代建築彼此構成和協的風貌在台灣住大樓華廈不一定是有錢人住矮平房不一定是窮人住市區不一定是有錢人住郊區不一定是窮人ㄧ個現代化的城市不是地鐵跑多遠高鐵跑多快而是生活在這裡的人民彼此不會以你開什麼車，住什麼樓穿名牌衣，拿名牌包而對你的態度有所不同
台灣大樓又老又舊，碰上強震依然屹立不搖。
以高樓評定都市好與壞只能說認知膚淺。
層次低的人只會看表面
@@CyberMechanic2城市公共交通是判斷都市好壞標誌嗎？
人分很多种的，不要以偏概全。
台灣很多新開發區比中國一線還漂亮YT 有很多空拍影片，很壯觀的，不信去谷看看淡海新市鎮 桃園青埔 台中七期 高雄亞灣 ……🙂🙂
中國人都很膚淺啊！又土
真有錢的人，不會比較誰有錢，而是努力讓自己賺更多錢。會比較誰富有的人，自己是沒錢的！在意城市新穎，卻沒一房子是他的！
新舊建築物能代表什麼，中國不要和台灣比較人民生活自由才是重點，那些建築是四五拾年前蓋！
那些40年以上的房子，一坪沒有80萬你就不用想了。
台北市是發展最早的城市，公司行號都在台北，就業機會多是事實，但是我們喜歡住在中部鄉下，與花鳥樹木為伍，看個人喜好，不用攀比。
人文素質要追上宏偉的高樓大廈對中國人來說太難了😂
這地段住起來很舒服，環境很好
高樓大廈就是一個坑。其實建築也是有壽命的。低樓層的建築壽命到了建商還會去收購重建。高樓大廈的年限到了，住戶要怎麼辦？所以我很不理解對岸的人為什麼那麼喜歡高樓。如果發生火災或者是地震，你知道救援有多麼困難嗎？
人都被分369等了 城市還要被分幾線幾線的 口憐
為什麼都是四十年老房子 因為台灣在四十年前就開始發展了 四十年前的上海北京長怎樣 看了你才知道甚麼才叫鄉下
中國的觀眾有聽到汽,機車的喇叭聲？這就是水準
有個博主住漂亮小區，有花園有小湖，住在六樓不是頂樓喔，竟然沒有電梯，傻眼。
台灣就是土啊！這樣我才能輕鬆的穿著拖鞋到處去玩啊！
以對岸的標準來看歐洲會有一堆大城市會被歸類在縣城
素質跟教育就不一樣了！臺灣人的韌性很強！兩國差異性一定會很大！還是自由民主的臺灣好🎉🎉🎉臥虎藏龍的很多！中國別太小看臺灣的能力！
台北市的房子的確是很老舊，都市更新重建難如登天，台灣這些酸民不知是在自豪什麼？我住的房子幾十年無法更新重建是深受其苦（因為幾乎要百分之百住戶的同意）。博主所拍攝的確算得上是台北市的市中心，但也是車輛及行人比較少的街道，一平方米的舊屋至少也要人民幣6、7萭以上。
我不住高樓，失火了必死無疑！救不了火啊
歡迎來台灣🎉
這條路名叫安和路，影片1:30左邊那棟白色大樓是屋齡40年以上的名宅，就我所知裡面住的一位已故名人名字我就不說了，他很愛黃金，屋內許多傢俱、物品都是用黃金打造的，其中最有名氣的是整個用黃金打造的馬桶，不知在黃金馬桶上做黃金是啥感覺呀。
台灣贏在國民素質 經濟治安
這裏房價貴到靠北！
高樓大廈一大堆，表面光鮮超亮麗，結果下雨全都淹。
又不是落後國家，幹麻要城管？人民素質自覺自省才是王道！
他們只想看像是信義區那種看不到天空的高樓群才覺得先進畢竟眼界就只到那而已
45年前我讀高中時，就常在週記或作文中，大談特談都市叢林生活中充滿壓抑，讓我們生活不夠快樂⋯⋯其中也洋洋灑灑列出政府好幾樁罪狀。我們希望城市化慢一點或者拉近城鄉差距⋯但是大陸到如今21世紀了，學生們好像還沒有我們當時勇敢。
台北有微軟、輝達(英偉達)、英特爾、AMD、GOOGLE、騰訊這些世界知名的廠商辦公室或研發中心，別說縣城，你們的省會有嗎??台北醫學中心等級的醫院有9間，中國縣城的三甲醫院又有幾間?
真的有時候覺得大陸人很可憐，評斷一個國家或城市是否發達，永遠只看有沒有支付寶、有沒有高鐵、有沒有高樓大廈、有沒有人臉辨識，對啦，台灣很落後、很窮，中國人開心就好，一個判斷能力都沒有的人民，解釋再多也沒用，畢竟是封閉的國家，99%中國國內網路平台都說台灣落後，1%視頻說台灣好棒棒，你覺得中國人民會相信誰?
文化不同想法不同。臺灣人要私有要隱私要自由不要住超高樓不要都市病
可悲的是一堆台灣人也被洗腦覺得高樓大廈等於發達
拜託大陸人民請搞清楚，在三四十年前你們還在用磚瓦蓋房子，我們已經在用鋼筋水泥蓋房子了。而且房子土地所有權都是屬於自己的。
我一直不懂城管到底是什麼?為什麼要城管?
如果你是住在這些老房子里，那你可能不用繳房貸，因為你父母已經幫你繳完了，你賺的錢都能拿來投資或旅遊，如果你繼承了這些老房子，那就是價值數千萬資產。
我去上海幾年，中國有些城市雖有些高大的樓房跟小區，但都是點狀的，但台北市的發展確是全面性的！
上海老區城中村還是很髒亂的！
很羡慕中國約7或8億人口，每天拿著空便當盒蹲在中國各城市看高樓或高鐵站看高鐵就飽了，共產黨養中國人真好養。
中國人這個現象就像只看中天的的藍白粉 遠永報導懷疑台灣經濟數據造假 不敢買股票 然後說自己賺不到錢
我们不吃小日本那玩意
他們只吃俄國那大便當。
好笑！到底在比什麼，比房子，怎麼不比GDP，比民主比自由。跟中國比不需要，光房子是永久的產權，跟他們的豆腐渣工程比 嗎？！台灣的生活还是比他們好吧!😊
@@李雪萍-x6t 比GDP？ 美国大麻自由，枪支自由。
想一下深圳 上海 北京40年前是什麼樣子？ 歐美在1911年開始興建地鐵 1911年時中國還在剛結束慈禧太后的義和團滿清國
其實台灣人看大陸租地蓋房的狀況，以為是買房。（70年後就不是你的。）台灣人觀地點也不一樣。南部人更喜歡透天厝，因為地下到天上永遠是他的。
台北市巿中心大部分地方都是這樣😂，台灣不追求高樓大廈，追求的是高度的素養及自由！❤
懂的人不需要解釋、不懂的人解釋也沒用！給博主一個讚👍
我問一句 中國人所謂的「先進」城市 是個什麼樣的定義？
四五十年前的房子跟近幾年的建築有什麼可比性？外觀就能代表一個國家的價值是否太膚淺。
住過中國的都知道..不是城市越大就越適合宜居,,城市越大出門辦事情越浪費時間,中國人說的很近,其實都半個台灣遠
小粉紅還停留在看外表來評判的層次 跟他們說話就是對牛彈琴
我想…政府把精神、經費花費在都市容貌（房地產）與花費在產業發展（人員）是兩回事⋯⋯
中國城市ㄧ遇大雨就原型畢露變威尼斯了！不管是ㄧ線還是十線。
房屋雖老舊，但質量好，不像中國豆腐渣工程
為何配了一堆城管街道辦公安的1到18線城市 個個擠不進去全球最安全城市前十排名😂😂😂這個問題 送給對方回答
中國人:反華敵對勢力，打壓中國。文化不同，中國文化與民主世界格格不入
他們最好不要來，台灣已很擁擠！！
城管就是你們多繳些稅金養來管理你們欺壓你們的小嘍嘍，唉！
真實的台北街道呈現！❤
講白了，就是貧窮限制了中國人的想像。中國人沒有經歷過什麼是真的社會福利，公民的幸福感，他們唯一可以想像的「幸福」，就是眼前的大樓有多高，有多新。就這樣而已。
中國人怎麼不去羨慕北韓首都 路又大又平 樓蓋的整齊 多好
這就是台湾與中國不屬同一國的原因 台湾街景雖老舊 但經濟実力非中國可比 人民大多荷包滿滿 生活沒問題
思考比較的方向從來都是流於表面，攀比風氣盛行的多數中國人無法理解評價一個城市是否文明先進重點是什麼高樓大廈只能代表市容美觀，跟其他指標一點關係都沒有會一直覺得台灣沒有城管很不可思議說到底還是因為中國的教育跟他們說台灣是中國的一部分所以才會對身在"同一個國家"卻截然不同的風景感到意外台灣目前最需要改進的就是交通了
建議去拍一下新莊副都心，還有桃園或新竹高鐵站給這些大陸朋友看看，台灣的新大樓群
為縣城感到悲哀
我第一個聽到城管，也是中國發明，還發明農管。
一名馬來西亞youtuber來台旅遊後 評論台灣最佳的賣點竟然是沒中國遊客 聽了令人莞爾一笑
xd
太好笑了
😂😂😂
老舊不在乎！最怕買不起😊😊😊
水準就已經接近一星啦！我們車上不喧嘩，會排隊
台灣人沒有那種習慣會去和中國做各方面的比較.不是一個檔次的.各方面都沒什麼好比的.因為這是很無聊的事
沒錯，台灣又老又破又老舊，別惦記着著台灣，
素質是五星級的軟實力
@@IrisHuang-z3l
低調...
穿着拖鞋啪啪go。
中國的城中村才恐怖呢 ～
🙂🙂
賊偷就算了，土匪可是會搶佔的吧，別讓土匪惦記。
中肯！
城市的基礎建設好不好，要看汙水下水道的接管普及率，汙水下水道可以讓城市的空氣好一些，是不是一個宜居的城市？
順便說一下 台灣還限制高樓大廈 不能建太高 大陸好像不限制高的嚇死人 大多數台灣人有能力都不會想住高樓大廈 都會想住別墅 透天 平房 真的是底層人沒辦法才住的高樓大廈 然後大陸人卻以高樓大廈為榮 真的感覺很怪 有錢人就另說了 他們各種各樣的房子都有
奴隸耕性才要城管，雖然台灣城市比較老舊，幾十年了還是那麼堅固，不像中國建設幾年的爛尾樓，人性不能只靠外表來評價！
台灣民主自由 言論自由 就比什麼都還要珍貴了🎉🎉🎉
台北市有東城門,西城門,南城門,北城門都是城隍爺管轄問和中國城管一樣嗎？
台北街道看着很干净😘
我覺得很奇怪 為什麼youtuber 不去陶朱隱園那附近拍攝呢？
光看舊的建築就表示台灣在四. 五十年前就已經經濟很不錯了．況且台灣的住房土地均是私有制．不是說拆就拆，反觀大陸四．五十年前的建築又是怎麼樣的景象？
台灣的建築可以用老當益壯來形容，而中國的建築呢？地震颱風被毀滅了多少敢拿出來說嗎？老百姓的住房是真的屬於自己的嗎？說拆就拆，保障在那？
Is tall buildings the only thing some mainland chinese think is related to urban development?!
40年前台灣就蓋出這樣的房子，請問40年前北上廣深的街景是如何？
@@ponfocus北京中關村最近開始對七十年代樓房開始改造了
@@吕石伟
台灣也是一直在都更
甚至信義計畫區內部二十年左右大樓都開始都更了
區公所 展覽館 辦公樓
這幾年拆掉蓋成幾棟50多層大樓
台北周遭也一堆重劃區啦
只是不是傳統市區
所以通常不會被本地或外地人提到
開車到市區也都十幾二十分鐘而已
@@bctvanw 臺灣都更和中國舊城改造力度完全不一樣，現在北京舊樓更新和舊城改造也完全不一樣
現在去看中國大陸20年前蓋的房子來和這些40年前的房子比一比就知道了.
@@吕石伟
發展的時間不同
可以都更的力道不同
再次台灣爆發年代是70 80年代(首次是日本時期10 20年代)
其實是全球到台灣建築最醜的年代
外加當時政府不重視建築外觀
主要之前幾十年想反攻大陸
還有帶來了百萬難民無法管
所以早期建築醜 有多了一堆違建在外
看世界的都市發展史
真正大力整頓的時期
都是獨裁或半獨裁時期才有力
台灣在日本時期美
就是日本政府大都更(街道改正)來的
而建築立面、人行空間、道路都有好好規劃
巴黎都市規劃是世界都市的典範
也是百年前大都更來的
反觀台灣戰後獨裁時期
反而是把台灣都是搞壞的時期
民主化後 由於先前養了太多既得利益者(如違建戶)
要都更或是美化就難了
我一直搞不懂國家法律規定在那，又有警察維護秩序，城管要幹嘛?!
台灣40年前有一首具批判性的歌叫“鹿港小鎮”，40年前台灣就開始在批判文明帶來的失去，反思都市叢林這件事，而大陸現在還在追求鋼鐵叢林.....這落差大概40年有了。
你說的是四十年前有音樂創作在批評時政，但目前的中國，還不允許社會大眾批評時政，可見落差不止四十年
我住台北，屋齡快六十，住起來仍舒適愜意，老舊其外，豐盛其中。
+1 中和，一樣老房，住的舒服。
不像大陸金玉其外 敗絮其中
老屋子真的住起來很舒服呢!
台湾省的同胞可真会自我安慰呀😂😂
@@jiangliang-z4h 自嗨的功夫，中國韭菜人礦最強，就像你。
三.四十年的大陸2.3線有這樣的建築嗎？
中永和房子沒人要到台北市要走兩三小時現在都往地下行走看不出人潮那天捷運停全北瘋掉
我也納悶啊😂反正這頻道主選對流量密碼了。
不理解為什麼要一直試著說服中國人 ？他們就喜歡活在夢裡啊 。各自安好。
北市的房子又舊又貴 😢
我喜歡這種「生活台灣」特色，就像廖小花、阿樹之類的，擺拍的話上各省文化局看就好了，至於【台北市的城市】，應該是指台北市的【區】，因為各生活圈會有明顯特色（如大同區迪化街二段即中藥街）、西門町（萬華區成都路），只是台北市的【都市發展局】比較文明而已。
城管就是為了再抽人民一層皮的酬庸單位
老舊建築有什麼不好嗎？那是歷史和文化的底蘊，除非有國家不想要文化底蘊，那當我沒說。
十幾年沒去台北的大安區..這一段的安和路都沒甚麼變..7-11還是在那裏..永慶房屋也還在那裏..還有立人國小.......好懷念!!真好..城市的記憶還在!!!
在安和路上的珠寶盒喝杯咖啡來些法式甜點, 比得上倫敦與巴黎
我上次特別去安和路，睽別三十年，發現完全不同了😂
沒辦法，台灣房子都要住50-60年才要拆😂😂😂要省錢😊😊😊
為何這些台北破舊房子要賣人民幣千萬?還真的有人買?我買不起台北房子，請問所謂中國小縣城房價是多少?我很好奇?
果然還停留在看外觀的程度，外觀漂亮跟收入根本毫無關係，況且越是華麗浮誇的房子，反而跟人民呈現對比，只有諷刺吧...
普通老百姓的生活好壞就是看衣食住行，的確臺灣和縣城差不多
我也是不懂 都有警察了 幹嘛有城管 後來我想通了 城管是用來做壞事的 且隨時可棄
安和路的確蠻市中心的
40年的房子，6級地震沒有倒，有個國家新蓋的房子吹個風，還不是颱風哦，就垮了
請問 城管時什麼？
中國特有的
四十年前台北就蓋成這樣 四十年前的中國長什麼樣😅
@@h12396428 大概28年前，南北方家裡沒廁所(南方可能有的有)！
南方有浴室，北方公共澡堂。
南方公廁用竹片(縫大屁股涼颼颼有門)，另外還有一種，開門整間面積挖下挖，底下全是米田共，上面一塊3～40公分寬的木板可以行走，但不小心可能整個人下去。
一段時間會挖來做肥料。
北方公廁沒門，公共浴池上面浮一層垢，裡面可以打麻將的傳聞是假的，但是頭往左右，可以聊天是真的！
😆😆
土樓😂😂😂😂
只能说基础建设这块没有进步啊？
@@KimCJin 台灣基礎建設 我覺得最差的下水道太小 美國那樣忍者龜的下水道才適合 台灣也已經改善不少了 現在還在建設 其他的基礎建設都不錯阿 水庫 電廠 通信 等等等基礎建設 台灣哪樣沒有
現在看到的這些房子超過四十年是經過兩次大地震一次921,一次403,還屹立不倒的蓋在那邊
房子品質是屌打很多中國房子,沒壞當然不用拆,而且產權是永久產權,我真的不懂這個有甚麼好比較
自卑的國家教育出自卑的韭菜。
想想小學生博士上次被外國記者詢問問題！
小學生博士：等等…我看我小本本有沒有！
普京：我笑了
一堆外國政要笑了😆😆
為何臺灣落後就是有你這樣的人@@Suxk999
中國政府不讓人民有地權，因此地權掌握在中共政府手中，要人民搬走，你就得搬走，因此中國才可以在短時間內，新式大樓如雨後春筍冒出，所以中國人民才會如此以輕蔑的口語來跟台灣比較大樓景觀。
@@cordellrobin 那也不能用這樣的態度來輕視別人的城市呀!台灣再怎麼老房子也是因為在四五十年前建設就達到飽和,再怎麼老舊也是台灣人的家,沒弄清楚人文生態就批評實在太不厚道了
@@nodokaliu
就是說嘛！你的態度比那些輕視別人的城市的中國人好太多了。
中國北京，上海都還有眾多的破舊胡同。這也是她們的家，也是她們的人文生態，她們怎麼不說？
本人住在台北市幾十年，市容難看許多房屋老舊但價格還不便宜，不過台北市有許多有錢人住豪宅高消費餐廳平日都爆滿，奢侈品也買氣暢旺⋯
台灣40年前就有這種大樓了，不知道40年前的大陸是什麼樣子呢？我看連上海北京也沒有幾棟像樣的大樓吧
可以拍疏洪道的內容，比較現在中國城市淹大水的情況。中國明明地方比較大，為什麼要建房子搞的像沒有空地一樣？讓出給大自然呼吸不好嗎？
有城管才是不可思議吧！
問一下台灣人有人擔心生病 要花錢的事情嗎。有人會擔心沒錢看病嗎
他們有沒有看到問題點，四五十年前，臺灣房子就有大樓了。
ㄧ個進步的城市
不是樓多新，樓多高
而是融合多種年代建築
彼此構成和協的風貌
在台灣
住大樓華廈
不一定是有錢人
住矮平房
不一定是窮人
住市區
不一定是有錢人
住郊區
不一定是窮人
ㄧ個現代化的城市
不是地鐵跑多遠
高鐵跑多快
而是生活在這裡的人民
彼此不會以你
開什麼車，住什麼樓
穿名牌衣，拿名牌包
而對你的態度有所不同
台灣大樓又老又舊，碰上強震依然屹立不搖。
以高樓評定都市好與壞只能說認知膚淺。
層次低的人只會看表面
@@CyberMechanic2城市公共交通是判斷都市好壞標誌嗎？
人分很多种的，不要以偏概全。
台灣很多新開發區比中國一線還漂亮
YT 有很多空拍影片，很壯觀的，不信去谷看看
淡海新市鎮 桃園青埔 台中七期 高雄亞灣 ……
🙂🙂
中國人都很膚淺啊！又土
真有錢的人，不會比較誰有錢，而是努力讓自己賺更多錢。會比較誰富有的人，自己是沒錢的！在意城市新穎，卻沒一房子是他的！
新舊建築物能代表什麼，中國不要和台灣比較人民生活自由才是重點，那些建築是四五拾年前蓋！
那些40年以上的房子，一坪沒有80萬你就不用想了。
台北市是發展最早的城市，公司行號都在台北，就業機會多是事實，但是我們喜歡住在中部鄉下，與花鳥樹木為伍，看個人喜好，不用攀比。
人文素質要追上宏偉的高樓大廈
對中國人來說太難了😂
這地段住起來很舒服，環境很好
高樓大廈就是一個坑。其實建築也是有壽命的。低樓層的建築壽命到了建商還會去收購重建。高樓大廈的年限到了，住戶要怎麼辦？所以我很不理解對岸的人為什麼那麼喜歡高樓。如果發生火災或者是地震，你知道救援有多麼困難嗎？
人都被分369等了 城市還要被分幾線幾線的 口憐
為什麼都是四十年老房子 因為台灣在四十年前就開始發展了 四十年前的上海北京長怎樣 看了你才知道甚麼才叫鄉下
中國的觀眾有聽到汽,機車的喇叭聲？這就是水準
有個博主住漂亮小區，有花園有小湖，住在六樓不是頂樓喔，竟然沒有電梯，傻眼。
台灣就是土啊！這樣我才能輕鬆的穿著拖鞋到處去玩啊！
以對岸的標準來看歐洲會有一堆大城市會被歸類在縣城
素質跟教育就不一樣了！臺灣人的韌性很強！兩國差異性一定會很大！還是自由民主的臺灣好🎉🎉🎉臥虎藏龍的很多！中國別太小看臺灣的能力！
台北市的房子的確是很老舊，都市更新重建難如登天，台灣這些酸民不知是在自豪什麼？我住的房子幾十年無法更新重建是深受其苦（因為幾乎要百分之百住戶的同意）。
博主所拍攝的確算得上是台北市的市中心，但也是車輛及行人比較少的街道，一平方米的舊屋至少也要人民幣6、7萭以上。
我不住高樓，失火了必死無疑！救不了火啊
歡迎來台灣🎉
這條路名叫安和路，影片1:30左邊那棟白色大樓是屋齡40年以上的名宅，就我所知裡面住的一位已故名人名字我就不說了，他很愛黃金，屋內許多傢俱、物品都是用黃金打造的，其中最有名氣的是整個用黃金打造的馬桶，不知在黃金馬桶上做黃金是啥感覺呀。
台灣贏在國民素質 經濟治安
這裏房價貴到靠北！
高樓大廈一大堆，表面光鮮超亮麗，結果下雨全都淹。
又不是落後國家，幹麻要城管？人民素質自覺自省才是王道！
他們只想看像是信義區那種看不到天空的高樓群才覺得先進
畢竟眼界就只到那而已
45年前我讀高中時，就常在週記或作文中，大談特談都市叢林生活中充滿壓抑，讓我們生活不夠快樂⋯⋯其中也洋洋灑灑列出政府好幾樁罪狀。
我們希望城市化慢一點或者拉近城鄉差距⋯
但是大陸到如今21世紀了，學生們好像還沒有我們當時勇敢。
台北有微軟、輝達(英偉達)、英特爾、AMD、GOOGLE、騰訊這些世界知名的廠商辦公室或研發中心，別說縣城，你們的省會有嗎??台北醫學中心等級的醫院有9間，中國縣城的三甲醫院又有幾間?
真的有時候覺得大陸人很可憐，評斷一個國家或城市是否發達，永遠只看有沒有支付寶、有沒有高鐵、有沒有高樓大廈、有沒有人臉辨識，對啦，台灣很落後、很窮，中國人開心就好，一個判斷能力都沒有的人民，解釋再多也沒用，畢竟是封閉的國家，99%中國國內網路平台都說台灣落後，1%視頻說台灣好棒棒，你覺得中國人民會相信誰?
文化不同想法不同。臺灣人要私有要隱私要自由不要住超高樓不要都市病
可悲的是一堆台灣人也被洗腦覺得高樓大廈等於發達
拜託大陸人民請搞清楚，在三四十年前你們還在用磚瓦蓋房子，我們已經在用鋼筋水泥蓋房子了。而且房子土地所有權都是屬於自己的。
我一直不懂城管到底是什麼?
為什麼要城管?
如果你是住在這些老房子里，那你可能不用繳房貸，因為你父母已經幫你繳完了，你賺的錢都能拿來投資或旅遊，如果你繼承了這些老房子，那就是價值數千萬資產。
我去上海幾年，中國有些城市雖有些高大的樓房跟小區，但都是點狀的，但台北市的發展確是全面性的！
上海老區城中村還是很髒亂的！
很羡慕中國約7或8億人口，每天拿著空便當盒蹲在中國各城市看高樓或高鐵站看高鐵就飽了，共產黨養中國人真好養。
中國人這個現象就像只看中天的的藍白粉 遠永報導懷疑台灣經濟數據造假 不敢買股票 然後說自己賺不到錢
我们不吃小日本那玩意
他們只吃俄國那大便當。
好笑！到底在比什麼，比房子，怎麼不比GDP，比民主比自由。跟中國比不需要，光房子是永久的產權，跟他們的豆腐渣工程比 嗎？！台灣的生活还是比他們好吧!😊
@@李雪萍-x6t 比GDP？ 美国大麻自由，枪支自由。
想一下深圳 上海 北京40年前是什麼樣子？ 歐美在1911年開始興建地鐵 1911年時中國還在剛結束慈禧太后的義和團滿清國
其實台灣人看大陸租地蓋房的狀況，以為是買房。（70年後就不是你的。）台灣人觀地點也不一樣。
南部人更喜歡透天厝，因為地下到天上永遠是他的。
台北市巿中心大部分地方都是這樣😂，台灣不追求高樓大廈，追求的是高度的素養及自由！❤
懂的人不需要解釋、不懂的人解釋也沒用！給博主一個讚👍
我問一句 中國人所謂的「先進」城市 是個什麼樣的定義？
四五十年前的房子跟近幾年的建築有什麼可比性？外觀就能代表一個國家的價值是否太膚淺。
住過中國的都知道..不是城市越大就越適合宜居,,城市越大出門辦事情越浪費時間,中國人說的很近,其實都半個台灣遠
小粉紅還停留在看外表來評判的層次 跟他們說話就是對牛彈琴
我想…政府把精神、經費花費在都市容貌（房地產）與花費在產業發展（人員）是兩回事⋯⋯
中國城市ㄧ遇大雨就原型畢露變威尼斯了！不管是ㄧ線還是十線。
房屋雖老舊，但質量好，不像中國豆腐渣工程
為何配了一堆城管街道辦公安的1到18線城市
個個擠不進去全球最安全城市前十排名
😂😂😂這個問題 送給對方回答
中國人:反華敵對勢力，打壓中國。文化不同，中國文化與民主世界格格不入
他們最好不要來，台灣已很擁擠！！
城管就是你們多繳些稅金養來管理你們欺壓你們的小嘍嘍，唉！
真實的台北街道呈現！❤
講白了，就是貧窮限制了中國人的想像。中國人沒有經歷過什麼是真的社會福利，公民的幸福感，他們唯一可以想像的「幸福」，就是眼前的大樓有多高，有多新。就這樣而已。
中國人怎麼不去羨慕北韓首都 路又大又平 樓蓋的整齊 多好
這就是台湾與中國不屬同一國的原因 台湾街景雖老舊 但經濟実力非中國可比 人民大多荷包滿滿 生活沒問題
思考比較的方向從來都是流於表面，攀比風氣盛行的多數中國人無法理解評價一個城市是否文明先進重點是什麼
高樓大廈只能代表市容美觀，跟其他指標一點關係都沒有
會一直覺得台灣沒有城管很不可思議說到底還是因為中國的教育跟他們說台灣是中國的一部分
所以才會對身在"同一個國家"卻截然不同的風景感到意外
台灣目前最需要改進的就是交通了
建議去拍一下新莊副都心，還有桃園或新竹高鐵站給這些大陸朋友看看，台灣的新大樓群
為縣城感到悲哀
我第一個聽到城管，也是中國發明，還發明農管。