O! ...наконец то! Действительно дельный подробный обзор по всем необходимым параметрам. Хоть можно реально всмотреться в разные ситуации. И выводы на удивление точны, а не как обычно у других). Огромное спасибо автору!
Начала смотреть посмотрела 4 минуты и поняла что ничего не поняла😂. Поставила скорость 0,75 и все сразу стало понятно. ❤ очень доходчиво объясняете. Спасибо. Теперь точно знаю какую камеру возьму. На зеркалку пока нет денег. Поэтому streamcam. Благодарю ☺️ за обзор. Полезный. 👍🏻🙂
Добавлю свои 5 кокпеек. Достал "Streamcam", до этого стояла "C922". С одной стороны кажется что разница минимальна, с другой стороны настроить с922 под хромак та еще мука. Однозначно "Streamcam" лучше показала себя, преимущество не только в 60 кадрах, но и большей резкости, а так же более правильной цветопередаче и меньшем свечении. Заметил что у с922 пересветов много на коже, а ореол света на стене пересвечивается очень сильно, в отличии от "Streamcam". Однако для работы "Streamcam" нужен переходник с "TypeC A на USB", причем версии 3.0 иначе могут быть беды (Не стал рисковать, брал переходник для 3.0). Не думал что буду ругать классику, но c922 камера теперь не очень после сравнения с "Streamcam". Но опять же, если света нормального нет, то чуда не будет! Как минимум шумы достанут.
Огромное спасибо за дельный обзор! Немного тихо голос записал, но мы же тут не голос случаем, а видео смотрим ))) Ещё раз спасибо! Однозначно помог с выбором!
спасибо за подробный тест. очень хорошо сделал, ответил на все мои вопросы при выборе. тем не менее считаю с920 лучшим вариантом просто из-за его цены :)
Я сейчас наверно тоже за 920/922(второй варик конечно лучше). А дальше уже брио, либо полноценная камера. Стримкам как-то сейчас ни к месту в модельном ряду. Не оправдала надежд как-то)
На ней будто цветопередача лучше, но мне кажется, что я просто слишком долго её использовал и знаю, что тыкать в настройках. Я из обзора вырезал про цветопередачу и что ощущение иногда, будто сенсор у старой модели лучше, слишком субъективщиной этот отрезок отдавал на продакшене :) Стримкам цела, но хотела умереть
Хочу подсказать людям которые купили стримкам и у них нету разъема для тайпси. Нашел очень хороший переходник на USB 3.0, при котором будет выдавать 60fps при fullhd - Ugreen USB 3.2 Gen1 Type-A - USB 3.2 Gen1 Type-C. Очень долго искал подходящий переходник не с фейковым значением USB 3.0 и еле нашел его. Стоит дороже обычных переходников, но раз вы берете стримкам за 10к, то думаю проблем заплатить 600-1000 рублей проблем не возникнет.
Все таки есть конечно странные моменты. Ну вот фото любители на 6:31 сказали бы, что скорее слева фулфрейм, а справа кроп. Понятно, что ручные настройки, но по восприятию чуть ли не 920 правдивее. Нормальный серый - без мусорной мадженты, светлость серого, естественная гамма. Может у StreamCam матрица то попиксельнее чуть, но размерами возможно и поменьше. И вообще, на ручнике у 920 будто побольше "пленки кина", а у StreamCam "телекамеры". И почему StreamCam так бурно реагирует на присутствие рядом фиолетовых огней? Хотя авто настройки 920 - это правда тихий ужас.) А при учете того, как она умеет не сохранять настройки, это конечно искусство в постоянном ручном режиме.) Тут еще дело и в том, что разрешение, пикселы - это конечно здорово, но в случае зумов или скайпов, как и картиночки в углу (со спичечный коробок) все равно важнее будет пластика, цвета, оттенки и характер, чем пиксели. Конечно, иногда сравнительные параметры будто меняются местами у камер. Но все равно, даже 6:49 StreamCam чуть посильнее пытается прокрасить волосы хной. С другой стороны, на 920 ощущается чуть больший шлейф при том же освещении (моушен блюр), значит чувствительность ее матрицы чуть поменьше. Ну и настройки авто у StreamCam реальнее, правдивее. Но опять же, на 8:15 у 920 хватило сил создать цветовую разницу, а StreamCam как то видимо пофиг), розовый - и ладно. Но StreamCam гораздо понятнее в темноте - гораздо чувствительнее. И на 9:15 -920 сразу теряет всю фотографичность - слепая.) А на 9:28 камеры будто обменялись своими свойствами, как и во многих других местах. В общем, видимо маркетологи, по сумме характеристик - правы. StreamCam видимо более "многозадачный", особенно когда некогда и не до художеств.))
Да, с цветопередачкй у Streamcam иногда приходится играться, будто динамичаский диапазон у неё поменьше, но в целом все равно с ней как-то суммарно проще.
@@ealview И что самое ужасное, куда все медленно ползет. А это именно туда, где пикселей суют больше, матрички становятся все меньше, цена все выше, а увидеть это может в общем не каждый с разбега.). Случайно увидел тесты по линейке Logitech BRIO 4k vs. C922 vs. C920 и просто был в ужасе. Даже сам автор пропустил это типа "не знаю почему". А чего тут знать то?) Это значит динамический диапазон становится вдвое меньше на модели, которая вдвое дороже! Иными словами, получается, кого вообще волнует динамический диапазон - покупайте камеры 10-летней давности.) И если кто то может спорить про окрас 922 в сравнении с 920, то уж флагманский BRIO - просто убил!) Таймкод в ссылке. ua-cam.com/video/5Uvraq8G0Qw/v-deo.html
Ну и еще вот этот моментик важный, когда C920 уже начинает размывать шкафчик в дальнем углу, а StreamCam даже и не думаем. При всех прочих равных условиях. Я даже не про красоты глубины резкости - оно понятно. Просто это значит что матричка StreamCam реально меньше, раз оптика и фокусные расстояния рассчитаны именно таким образом. Теперь понятно почему C920 резкость настраивать сложнее и дольше. Тоже случайно заметил.) Поэтому про художественность - это C920, хоть и с древней матрицей. А попроще, побыстрее и потехнологичнее - это StreamCam. ua-cam.com/video/nCy6Ni1VKZM/v-deo.html
Ну в ручных настройках с920 хороша, особенно когда привыкаешь к настиройкам и знаешь, что ставить) жаль, что 30 фпс, с922 в этом плане, конечно, актуальнее, хоть и 60 при 720
@@ealview И жаль, что с922 на 60 не выглядит по картинке прям уж особо на 60. Даже Brio на 60 не особо похожа на 60.) Ну все же видели 60 на про и полупро видео камерах, когда света вагон и выдержка хотя бы 120 тогда. Можно и 240 кадров в секунду заснять... летом на пляжу). А дома то - ну так... вряд ли. Если только прям заставить все свободное пространство софтбоксами вдоль всех стен и на всем потолке). Киловатт 5-10 света долбануть по эквиваленту к накаливанию.) Ну или во всяком случае - вдвое больше, чем на 30 кадров в секунду. В физике чудес не бывает. Бывает маркетинг.) И где вот эта разница между C920 и StreamCam? Чем отличается межкадровый смаз?) Надписью, что там 30, а тут 60?)) Толщина моушен-блюра одинаковая, у обеих красивая киношная. Может быть конечно на улице в солнечный день StreamCam вдруг и проявился бы как то со своими 60 кадрами. Но пока - как видим.) ua-cam.com/video/8x9kt3F_PfU/v-deo.html Но если бы я гамки гонял, и довольно часто, конечно взял бы StreamCam. Все быстро, оперативно, воткнул и погнали.)
Отличный обзор! Наконец-то нашел достойный видос, где затронуты все аспекты. Подскажи, пожалуйста, а сильно ли бросается в глаза 30 фпс картинка на вебке, если основной стрим в 60 фпс и там игра, например та же дота ?
Для подобного игрового стрима, в котором окошко стримера выглядит со спичечный коробок, достаточно камеры и за 5 долларов, а угол обзора должен быть очень узким. Иначе ваше лицо при просмотре через телефон превратится в точку, imho.
Но иногда вебку надо и на весь экран разворачивать) А вообще, те времпна прошли, уже в целом пофиг, какая вебка, микрофон и тд. Главное, чтобы было интересно)
Хэй, приветик, думаю о кресле, вспомнил, что у тебя тут было не плохое по визуалу, скажи, как тебе данное кресло? Стоит ли брать? Что за модель? Похоже на Expert Star
Привет. Это Everprof Polo, никого ему не советую, т.к считаю, что не стоит своей цены. Но мне на нём комфортно, нашёл свои настройки, менять не планирую. Могу сидеть целый день, мягенько, удобно, очень редко что скрипнуть может (основная проблема кресел в этом сегменте). Могу и поспать в нём). Главный минус в нём - подголовник. Есть 2 настройки. когда мне удобно его использовать, но в основном он далековато сзади, а если сильно упираться головой - может менять своё положение. Что-то похожее на Expert Star у меня было в офисе, только без полки для ног, явно покруче выглядит, чем Поло. Ну я бы может ещё смотрел кресло, где есть есть дополнительная поддержка поясницы. На моём эргономически поддержка поясницы выражена спинкой + есть какое-то регулируемое укрепление, но в какой-то момент в офисе было с выделенной доп. поддержкой прям в передней части, где лежит поясница - это кайф.
про эти две камеры могу сказать то, что у стримкам более податливая настройка цветокоррекции. когда дело дойдет, то заказных лутов или просто настройки, то в случаи с с920 вы будете привязаны к лутам, чтобы хоть что-то выжать из "естественности", у стримкам можно настройку сделать и без лутов, а выкручивая ползунки детальной настройки. не все приложения поддерживают луты, в этом одна из проблем. а другая, что вам нужно будет искать "профессионала" кто сможет их грамотно создать используя цветовые ориентиры в кадре, чтобы понимать какой цвет какой должен быть. тут уже на глаз самостоятельно двигая ползунки будет почти нереально добиться нормального цвета. на стримкам можно и самому заморочится имея хорошо откалиброванный монитор.
отличный ролик, большое спасибо за такую кропотливую работу! уже почти 100% определилась, что возьму стримкам, а оказалось что с переходником на usb будет 30 кадров выдавать... а tupe-c у меня нет. с920 стоит 8к, стримкам 10к, стоит ли переплатить 2к и взять получше, но с учетом что будут те же 30 кадров?
Если использовать стримам на тех же 30 кадрах - смысла переплачивать особо нет. Но как на будущее можно взять в целом, хотя в этом "будущем" может выйдут получше вебки.
@@lizuk19 да на самом деле в обзоре некоторые вещи потеряли актуальность и по хорошему его бы переснять, но в целом мнение по камерам такое, как и на момент съемки )
@@ealview я сегодня все таки взяла стримкам, и выяснила, что оказывается у меня есть порт usb type c!))) хахаха, я думала это тандербол)) так что 1080р и 60 кадров это настолько пушка! картинка плавнее чем вся моя жизнь!
@@lizuk19 ну тайп-си - это просто формат разъёма, а тандерболт - стандарт передачи, т.е да, не всякий тайп-си имеет скорость и функционал портов с тандер, но разъём физически тот же)
У меня не было опыта с ними, но в основном берут Sony серии Alpha (a6000 и новее для старта), они легко подключаются и хорошо работают. Конечно, есть версии получшее, чем серия а6000-6400, но они и дороже. Только комплектный объектив не всегда всем подходит, обычно докупают нужную (35мм очень красивую картинку даёт, если подходит под сетап), но линзы могут стоить как сама камера 😶+ к камере нужен камлинк или карта захвата
@@kanalmihasika у меня было без шторки, просто 920. Как я понимаю, в 920s она есть. Я бы скорее рассматривал Streamcam/922, т.к там есть 60 фпс, если по цене не сильная разница. А по картинке - главное всё же освещение, с ним они все будут хорошо показывать после настройки, пара мегапикселей ни на что не влияют особо тут. Если, конечно, их не 0.3Мп, как в самых дешевых камерах на рынке)
Да,жаль звук сильно отвлекал от видео неудачный( но сам обзор понравился.не могу определиться какую купить для классной картинки при плохом освещении и довольно быстром движении.
Стримкам лучший вариант скорее всего, если выбирать из Лоджитек. 1080p60fps. Brio - в 4к даёт 30 фпс, в 1080 будет 60 фпс, но будет виден программный даунскейл по качеству. C920 - 30 фпс, c922 - 60 фпс при 720р. Главный минус стримкам - Type-C порт. Хотя девушке подключил её через переходник type-c на type-a за 12$ и всё ок. Если не от Лоджитек - скорее всего Razer Kyio Pro (именно про версия). Если прям нужна крутая картинка - только полноценные камеры, но и там надо повозиться + докупить много всего.
Кто то понял что он бормочет? Как будто на выдохе невнятный набор звуков
O! ...наконец то! Действительно дельный подробный обзор по всем необходимым параметрам. Хоть можно реально всмотреться в разные ситуации. И выводы на удивление точны, а не как обычно у других). Огромное спасибо автору!
"Все это, конечно, здорово, но главное, чтобы у вас был хороший контент". Copyright by Eal
Цитаты великих минских стримеров (39 саба на Ютюбе и 34 на Твиче)
Начала смотреть посмотрела 4 минуты и поняла что ничего не поняла😂. Поставила скорость 0,75 и все сразу стало понятно. ❤ очень доходчиво объясняете. Спасибо. Теперь точно знаю какую камеру возьму. На зеркалку пока нет денег. Поэтому streamcam. Благодарю ☺️ за обзор. Полезный. 👍🏻🙂
Да, взял Logitech Brio недавно и понял, что хватает и StreamCam )
лучшее сравнение на ютубе, даже среди иностранных каналов
Ютюб ожидаемо урезал битрейт видео, но что-то разглядеть вроде можно ¯\_(ツ)_/¯
UPD: В Logitech G-Hub добавили поддержку StreamCam.
Добавлю свои 5 кокпеек. Достал "Streamcam", до этого стояла "C922". С одной стороны кажется что разница минимальна, с другой стороны настроить с922 под хромак та еще мука. Однозначно "Streamcam" лучше показала себя, преимущество не только в 60 кадрах, но и большей резкости, а так же более правильной цветопередаче и меньшем свечении. Заметил что у с922 пересветов много на коже, а ореол света на стене пересвечивается очень сильно, в отличии от "Streamcam". Однако для работы "Streamcam" нужен переходник с "TypeC A на USB", причем версии 3.0 иначе могут быть беды (Не стал рисковать, брал переходник для 3.0). Не думал что буду ругать классику, но c922 камера теперь не очень после сравнения с "Streamcam". Но опять же, если света нормального нет, то чуда не будет! Как минимум шумы достанут.
Что со звуом ? зачем так странно говорить ? можно же внятно
При простом общении и при чтении текста на запись мой голос отличается, пытаюсь разобраться с этой проблемой, но всё не так просто
Огромное спасибо за дельный обзор! Немного тихо голос записал, но мы же тут не голос случаем, а видео смотрим ))) Ещё раз спасибо! Однозначно помог с выбором!
короче говоря, я сделал обзор на две вебкамеры)
царский обзорище! прям все затронул!
Отличный обзор!
Хочется громче, очень тихо ;)
афигенный обзор, ты молодец, продолжай
Очень благодарна автору ! Я в теме веб камер -чайник. И мне очень помог обзор!
)
Дядь вот это уже что то! Спасибо, а то переселение характеристик, мало информации надо реально как работатет камера
Спасибо за такой детальный разбор, то что я искал
Спасибо за ОЧЕНЬ подробный обзор!
Мужик ты красава! это лучший обзор, который вообще может быть. Продолжай - это твоё!
🫠
спасибо за подробный тест. очень хорошо сделал, ответил на все мои вопросы при выборе.
тем не менее считаю с920 лучшим вариантом просто из-за его цены :)
Я сейчас наверно тоже за 920/922(второй варик конечно лучше). А дальше уже брио, либо полноценная камера. Стримкам как-то сейчас ни к месту в модельном ряду. Не оправдала надежд как-то)
спасибо большое! очень хорошие и подробные обзоры!
Илья на ручных настройках интереснее в 920-й. Надеюсь во время съемок ни одной streamcam не пострадало?
На ней будто цветопередача лучше, но мне кажется, что я просто слишком долго её использовал и знаю, что тыкать в настройках. Я из обзора вырезал про цветопередачу и что ощущение иногда, будто сенсор у старой модели лучше, слишком субъективщиной этот отрезок отдавал на продакшене :)
Стримкам цела, но хотела умереть
Тесты вообще топ, очень информативно, но озвучка...
Настолько уныло что стало грустно. Но лукас все равно за старания)
Хочу подсказать людям которые купили стримкам и у них нету разъема для тайпси. Нашел очень хороший переходник на USB 3.0, при котором будет выдавать 60fps при fullhd - Ugreen USB 3.2 Gen1 Type-A - USB 3.2 Gen1 Type-C. Очень долго искал подходящий переходник не с фейковым значением USB 3.0 и еле нашел его. Стоит дороже обычных переходников, но раз вы берете стримкам за 10к, то думаю проблем заплатить 600-1000 рублей проблем не возникнет.
я купил такой переходник, но не пойму куда его пихать на компе. Помоги пж
Все таки есть конечно странные моменты. Ну вот фото любители на 6:31 сказали бы, что скорее слева фулфрейм, а справа кроп. Понятно, что ручные настройки, но по восприятию чуть ли не 920 правдивее. Нормальный серый - без мусорной мадженты, светлость серого, естественная гамма. Может у StreamCam матрица то попиксельнее чуть, но размерами возможно и поменьше. И вообще, на ручнике у 920 будто побольше "пленки кина", а у StreamCam "телекамеры". И почему StreamCam так бурно реагирует на присутствие рядом фиолетовых огней? Хотя авто настройки 920 - это правда тихий ужас.) А при учете того, как она умеет не сохранять настройки, это конечно искусство в постоянном ручном режиме.)
Тут еще дело и в том, что разрешение, пикселы - это конечно здорово, но в случае зумов или скайпов, как и картиночки в углу (со спичечный коробок) все равно важнее будет пластика, цвета, оттенки и характер, чем пиксели.
Конечно, иногда сравнительные параметры будто меняются местами у камер. Но все равно, даже 6:49 StreamCam чуть посильнее пытается прокрасить волосы хной.
С другой стороны, на 920 ощущается чуть больший шлейф при том же освещении (моушен блюр), значит чувствительность ее матрицы чуть поменьше. Ну и настройки авто у StreamCam реальнее, правдивее.
Но опять же, на 8:15 у 920 хватило сил создать цветовую разницу, а StreamCam как то видимо пофиг), розовый - и ладно. Но StreamCam гораздо понятнее в темноте - гораздо чувствительнее. И на 9:15 -920 сразу теряет всю фотографичность - слепая.)
А на 9:28 камеры будто обменялись своими свойствами, как и во многих других местах.
В общем, видимо маркетологи, по сумме характеристик - правы. StreamCam видимо более "многозадачный", особенно когда некогда и не до художеств.))
Да, с цветопередачкй у Streamcam иногда приходится играться, будто динамичаский диапазон у неё поменьше, но в целом все равно с ней как-то суммарно проще.
@@ealview И что самое ужасное, куда все медленно ползет. А это именно туда, где пикселей суют больше, матрички становятся все меньше, цена все выше, а увидеть это может в общем не каждый с разбега.). Случайно увидел тесты по линейке Logitech BRIO 4k vs. C922 vs. C920 и просто был в ужасе. Даже сам автор пропустил это типа "не знаю почему". А чего тут знать то?) Это значит динамический диапазон становится вдвое меньше на модели, которая вдвое дороже! Иными словами, получается, кого вообще волнует динамический диапазон - покупайте камеры 10-летней давности.) И если кто то может спорить про окрас 922 в сравнении с 920, то уж флагманский BRIO - просто убил!) Таймкод в ссылке. ua-cam.com/video/5Uvraq8G0Qw/v-deo.html
Ну и еще вот этот моментик важный, когда C920 уже начинает размывать шкафчик в дальнем углу, а StreamCam даже и не думаем. При всех прочих равных условиях. Я даже не про красоты глубины резкости - оно понятно. Просто это значит что матричка StreamCam реально меньше, раз оптика и фокусные расстояния рассчитаны именно таким образом. Теперь понятно почему C920 резкость настраивать сложнее и дольше. Тоже случайно заметил.) Поэтому про художественность - это C920, хоть и с древней матрицей. А попроще, побыстрее и потехнологичнее - это StreamCam. ua-cam.com/video/nCy6Ni1VKZM/v-deo.html
Ну в ручных настройках с920 хороша, особенно когда привыкаешь к настиройкам и знаешь, что ставить) жаль, что 30 фпс, с922 в этом плане, конечно, актуальнее, хоть и 60 при 720
@@ealview И жаль, что с922 на 60 не выглядит по картинке прям уж особо на 60. Даже Brio на 60 не особо похожа на 60.) Ну все же видели 60 на про и полупро видео камерах, когда света вагон и выдержка хотя бы 120 тогда. Можно и 240 кадров в секунду заснять... летом на пляжу). А дома то - ну так... вряд ли. Если только прям заставить все свободное пространство софтбоксами вдоль всех стен и на всем потолке). Киловатт 5-10 света долбануть по эквиваленту к накаливанию.) Ну или во всяком случае - вдвое больше, чем на 30 кадров в секунду. В физике чудес не бывает. Бывает маркетинг.) И где вот эта разница между C920 и StreamCam? Чем отличается межкадровый смаз?) Надписью, что там 30, а тут 60?)) Толщина моушен-блюра одинаковая, у обеих красивая киношная. Может быть конечно на улице в солнечный день StreamCam вдруг и проявился бы как то со своими 60 кадрами. Но пока - как видим.) ua-cam.com/video/8x9kt3F_PfU/v-deo.html
Но если бы я гамки гонял, и довольно часто, конечно взял бы StreamCam. Все быстро, оперативно, воткнул и погнали.)
Отличный обзор! Наконец-то нашел достойный видос, где затронуты все аспекты. Подскажи, пожалуйста, а сильно ли бросается в глаза 30 фпс картинка на вебке, если основной стрим в 60 фпс и там игра, например та же дота ?
Не, в современных реалиях - вообще пофиг, сколько фпс на вебке)
Для подобного игрового стрима, в котором окошко стримера выглядит со спичечный коробок, достаточно камеры и за 5 долларов, а угол обзора должен быть очень узким. Иначе ваше лицо при просмотре через телефон превратится в точку, imho.
Но иногда вебку надо и на весь экран разворачивать) А вообще, те времпна прошли, уже в целом пофиг, какая вебка, микрофон и тд. Главное, чтобы было интересно)
Сейчас думаю что покупать для стримов, либо Logitech StreamCam с авито тысяч за 5-6 либо Canon 600d тысяч за 10, так и не определился что лучше
Если прямо сейчас - можно взять просто Стримкам и стримить. А дальше уже апаться на полноценную камеру
Крутой обзор! Спасибо!
Все здорово, но хорошо бы четче проговаривать слова и не торопиться, трудно воспринимать технические подробности на слух. Извините за критику.
🙂
Хэй, приветик, думаю о кресле, вспомнил, что у тебя тут было не плохое по визуалу, скажи, как тебе данное кресло? Стоит ли брать? Что за модель?
Похоже на Expert Star
Привет. Это Everprof Polo, никого ему не советую, т.к считаю, что не стоит своей цены. Но мне на нём комфортно, нашёл свои настройки, менять не планирую. Могу сидеть целый день, мягенько, удобно, очень редко что скрипнуть может (основная проблема кресел в этом сегменте). Могу и поспать в нём). Главный минус в нём - подголовник. Есть 2 настройки. когда мне удобно его использовать, но в основном он далековато сзади, а если сильно упираться головой - может менять своё положение.
Что-то похожее на Expert Star у меня было в офисе, только без полки для ног, явно покруче выглядит, чем Поло.
Ну я бы может ещё смотрел кресло, где есть есть дополнительная поддержка поясницы. На моём эргономически поддержка поясницы выражена спинкой + есть какое-то регулируемое укрепление, но в какой-то момент в офисе было с выделенной доп. поддержкой прям в передней части, где лежит поясница - это кайф.
про эти две камеры могу сказать то, что у стримкам более податливая настройка цветокоррекции. когда дело дойдет, то заказных лутов или просто настройки, то в случаи с с920 вы будете привязаны к лутам, чтобы хоть что-то выжать из "естественности", у стримкам можно настройку сделать и без лутов, а выкручивая ползунки детальной настройки. не все приложения поддерживают луты, в этом одна из проблем. а другая, что вам нужно будет искать "профессионала" кто сможет их грамотно создать используя цветовые ориентиры в кадре, чтобы понимать какой цвет какой должен быть. тут уже на глаз самостоятельно двигая ползунки будет почти нереально добиться нормального цвета. на стримкам можно и самому заморочится имея хорошо откалиброванный монитор.
Благодарю за видос ; )) молодец! )
)
отличный ролик, большое спасибо за такую кропотливую работу! уже почти 100% определилась, что возьму стримкам, а оказалось что с переходником на usb будет 30 кадров выдавать... а tupe-c у меня нет. с920 стоит 8к, стримкам 10к, стоит ли переплатить 2к и взять получше, но с учетом что будут те же 30 кадров?
Если использовать стримам на тех же 30 кадрах - смысла переплачивать особо нет. Но как на будущее можно взять в целом, хотя в этом "будущем" может выйдут получше вебки.
@@ealview спасибо) очень ценно что несмотря на то что прошёл год ты все равно отвечаешь и помогаешь)
@@lizuk19 да на самом деле в обзоре некоторые вещи потеряли актуальность и по хорошему его бы переснять, но в целом мнение по камерам такое, как и на момент съемки )
@@ealview я сегодня все таки взяла стримкам, и выяснила, что оказывается у меня есть порт usb type c!))) хахаха, я думала это тандербол)) так что 1080р и 60 кадров это настолько пушка! картинка плавнее чем вся моя жизнь!
@@lizuk19 ну тайп-си - это просто формат разъёма, а тандерболт - стандарт передачи, т.е да, не всякий тайп-си имеет скорость и функционал портов с тандер, но разъём физически тот же)
Благодарю за отличную работу!!!
*Привет, а какую беззеркалку ты посоветуешь?*
У меня не было опыта с ними, но в основном берут Sony серии Alpha (a6000 и новее для старта), они легко подключаются и хорошо работают. Конечно, есть версии получшее, чем серия а6000-6400, но они и дороже. Только комплектный объектив не всегда всем подходит, обычно докупают нужную (35мм очень красивую картинку даёт, если подходит под сетап), но линзы могут стоить как сама камера 😶+ к камере нужен камлинк или карта захвата
@@ealview *Благадарю, за развёрнутый ответ, щас поищу такие камеры*
я одна подумала что это просто оригинальная подача материала? ебать тут душнил набралось
чел видео супер
не, я тогда заморачивался что-то с записью, хотя надо было просто нормально говорить) молодой был)
Что у тебя со звуком?
D:
вот это я понимаю обзор, "миллионники" ютуберы зажрались совсем, спасибо!
)
Ты боишься громче разговаривать?
Страшна
Подскажи пожалуйста, у тебя c920 2 мегапикселя или 3 ?
Если честно, не помню, уже давно продал её. Но скорее всего такое же, как у всех стандартных моделей - 3
@@ealview просто смотрю в ситиленке и там c920 2 мгапиксля, а вот c920S 3мгапиксля.хмм
@@ealview а разница в цене 2+ тысячи рублей
@@ealview которая 2 пикселя без шторки закрывания объектива. у тебя со шторкой была?
@@kanalmihasika у меня было без шторки, просто 920. Как я понимаю, в 920s она есть. Я бы скорее рассматривал Streamcam/922, т.к там есть 60 фпс, если по цене не сильная разница. А по картинке - главное всё же освещение, с ним они все будут хорошо показывать после настройки, пара мегапикселей ни на что не влияют особо тут. Если, конечно, их не 0.3Мп, как в самых дешевых камерах на рынке)
что за программа на 15:09?
Logitech capture
Круто
Как ты Logitech StreamCam подключил?
К пк? Или к чему?
@@ealview ты usb-c использовал?
Да, просто в usb-c разъем на мат. Плате
Супер душная озвучка с листка бумаги ужас!
Не слишно!
прастите 🥲
Научись разговаривать, тогда снимай обзоры
Жоска
Фу монотонное видео, смотреть перехотелось
А мне понравилось! Без лишней псевдоактёрской болтовни и блядских кривляний и выебонов.
Да,жаль звук сильно отвлекал от видео неудачный( но сам обзор понравился.не могу определиться какую купить для классной картинки при плохом освещении и довольно быстром движении.
Стримкам лучший вариант скорее всего, если выбирать из Лоджитек. 1080p60fps. Brio - в 4к даёт 30 фпс, в 1080 будет 60 фпс, но будет виден программный даунскейл по качеству. C920 - 30 фпс, c922 - 60 фпс при 720р. Главный минус стримкам - Type-C порт. Хотя девушке подключил её через переходник type-c на type-a за 12$ и всё ок. Если не от Лоджитек - скорее всего Razer Kyio Pro (именно про версия). Если прям нужна крутая картинка - только полноценные камеры, но и там надо повозиться + докупить много всего.
@@ealview Какую камеру можешь посоветовать, если особо освящения нету в комнате кроме монитора и, возможно, докуплю кольцевую лампу на будущее ?
Определился ? Что купил по итогу ?)
Микрофон купи себе
Да у меня штук 5 было 😀