Классная переделка. С уважением. Меня всегда коробит когда говорят неполный виток. Витки могут быть только целым числом. Жало сильно перегревается. Подбором витков транса и кондера после моста. Иначе жало просто не залудится и будет гореть. Ток около 200 ма в зависимости от жала. Можно добавить регулировку мощности. В Ютубе есть. Эта схема работает хорошо! Автор молодец. ЛАЙК!
Сделано очень хорошо конструкция. Только очень много труда на втискивание генератлра в рукоятку. Просто плату в сетевую вилку в подходящий корпус. ЛАЙК еще раз!
Хорошо получилось. Есть у меня старенький, советский, трансформаторный паяльник. Уже 40 лет в работе. Конечно Ваш легче, а в остальном все то-же самое.
Для самодельного, паяльник безусловно хорош, хоть и не лишен некоторых недостатков. Но.. не ошибается тот, кто ничего не делает) Открою для Вас маленькую тайну. Импульсными называются паяльники не "с импульсным преобразователем на борту" ( 0:58 ), а имеющие мгновенный 2-3 сек. нагрев жала. Это следует из советского ГОСТа 7219-83. Ну и еще один момент, который Вас не сильно беспокоит, поскольку паяльник имеет питание от сети. Его КПД в пересчете на нагрев в месте пайки 30-40%. Остальное идет на обогрев помещения) Лайк.
Спасибо за критику. Я хорошо понимаю что видео и сам паяльник не идеальны. Я не профессор, и не ученый, просто немного понимаю в этом и всегда учусь новому. Про понятие "импульсный" тоже в курсе, но не согласен с этим в какой-то степени. Это, сугубо, мое личное мнение.
Спасибо за оценку! Плату нужно рисовать по-новому, в спринт-лайоуте, например. Никакая готовая плата от лампы туда не влезет, и даже заново написанная плата может не влезть, - места мало. Меня вполне устраивает мой вариант сборки. Быстро, надежно, но не очень красиво, но кто будет заглядывать внутрь...
@@Zavijboroda так то да. Главное надежность и работоспособность. А можно ли вместо медной шины набором проводов сделать вторичную обмотку? Делал как-то набором проводов суммарной площадью 12мм2 на обычном 50 Гц трансформаторе, работает успешно. Но вес такого паяльника ощутимый около 2 кг, рука устаёт такого 100Вт монстра держать. А у вас компактный лёгкий вариант. Но вот опять же мучает вопрос использования набора проводов вместо медной шины на высокой частоте.
@@user-fy5jr4ms2c можно использовать пучек медных проводов, для высокочастотного тока так даже лучше будет. Вопрос будет только в механической прочности, - одна толстая медная шина будет надежнее чем "вялая" многожилка... И еще есть один нюанс с этим паяльником, из-за его компактный размеров при длительной работе идет сильный перегрев трансформатора и силовых ключей, но тр-р ощутимо сильнее греется, и для длительной работы он не подходит. Другое дело паяльник из сетевого трансформатора, - у него тело тр-ра большое и есть куда уходить теплу, таким образом он меньше пепегревается чем тот что я сделал.
@@Zavijboroda вот я и думаю, может собрать обычный трансформаторный паяльник,пусть он тяжёлый, но он проще в расчётах:тупо любой понижающий трансформатор мощностью не менее 50-60 Вт, вторички все снять и намотать шину медную.
@@Zavijboroda понятно. Просто многие почему то думают, что если там диод стоит то нагреватель на 110-120 Вольт. В принципе как бы и удобно что первый режим на половиной мощности и в щадящем режиме паяльник работает.
Можно конечно развести печатную плату под такой корпус, или на макетке собрать, но если честно, я не хотел заморачиваться и выбрал вариант побыстрее...
@@Zavijboroda спасибо. Учту. В принципе я заметил одну вещь:платы ЭПРА от энергоберегающих ламп и электронные трансформаторы на 12 вольт по схеме одинаковы, разница лишь в отсутствии в электронных трансформаторах электролитического конденсатора после диодного моста и наличии импульсного трансформатора на выходе схемы автогенератора вместо LС цепи и люминесцентной лампы. То есть и то и то обратимо одно в другое.
@@user-kd4qu4lw4t вы правы. Но я не выбирал конкретную плату а просто взял что было под рукой. Так же можно поступить с любой платой, все-равно часть схемы пришлось бы навесным монтажом городить.
Ты несёш полную чушь, импульсные паяльники выпускаются с 60тых годов когда не было никаких импульсных преобразователей, а называются "импульсный" потому что работать может только в импульсном режиме; 20 секунд работы - 30секунд отдыха, а иначе сгорит.А свой бред про импульсные преобразователи на кухне бабушкам расказывай.
Информация, озвученая автором в ролике, взята из открытых источников, а именно из энциклопедии. Я конечно догадывался о значении названия "импульсный", которым называли трансформаторный паяльник, но в то же время прекрасно понимал что он таковым не является.
Цитата из Википедии: "Следует понимать различие между импульсным паяльником и сетевым трансформаторным паяльником, который имеет в своем составе понижающий трансформатор, но не имеет высокочастотного преобразователя сетевого напряжения (частота работы трансформатора соответствует частоте сети). Некоторые разновидности сетевых трансформаторных паяльников также используют медный нагревательный элемент - жало. Несмотря на принципиальное различие (использование повышенной частоты у импульсных паяльников и частоты сети у сетевых трансформаторных паяльников), инструменты могут иметь значительное внешнее сходство. Некоторые заводы в рекламных целях позиционируют свои изделия как импульсные паяльники, мотивируя это тем, что последние предназначены для использования с повторно-кратковременным режимом работы."
@@Zavijboroda В твоих разсуждениях долька логики есть, но ты упускаеш главное, импульсные паяльники были названы таковыми не от устройства их, а от режима работы, и от того что через много десятков лет ботаны электрические придумали какуюто хрень и тоже назвали "импульсный," милионы выпущеных импульсных паяльников не перестают так называться, даже если комуто кажется что "трансформаторный" правильнее.Более того, даже ошибочные названия не меняются, и индейци в Америке (ошибочно названы думая что они жители Индии) не перестали называться индейцами, когда разобрались что это Америка.
@@Zavijboroda я называю, как и милионы людей уже более 50лет называют, а ты называеш как тебе понравилось.И википедия зачастую неправа, это мировая помойка, куда любой шизофреник или просто заблуждающийся может скинуть свой бред как истину.
Классная переделка. С уважением. Меня всегда коробит когда говорят неполный виток. Витки могут быть только целым числом.
Жало сильно перегревается.
Подбором витков транса и кондера после моста. Иначе жало просто не залудится и будет гореть. Ток около 200 ма в зависимости от жала.
Можно добавить регулировку мощности. В Ютубе есть.
Эта схема работает хорошо!
Автор молодец. ЛАЙК!
Сделано очень хорошо конструкция. Только очень много труда на втискивание генератлра в рукоятку. Просто плату в сетевую вилку в подходящий корпус. ЛАЙК еще раз!
Спасибо. Сделал также из электронного трансформатора.
Несмотря на критику ты собрал превосходный импульсный паяльник, и за это тебе лайк.
Хорошо получилось. Есть у меня старенький, советский, трансформаторный паяльник. Уже 40 лет в работе. Конечно Ваш легче, а в остальном все то-же самое.
Спасибо за ликбез. Имеется остаток корпуса такой модели. Теперь знаю как и что с ним делать)
Паяльник работает как то мягко. Мой любимый паяльник!
Можно ввести в схему резистор для регулировки температуры жала.Изготавливаю полностью и корпус .
Для самодельного, паяльник безусловно хорош, хоть и не лишен некоторых недостатков. Но.. не ошибается тот, кто ничего не делает) Открою для Вас маленькую тайну.
Импульсными называются паяльники не "с импульсным преобразователем на борту" ( 0:58 ), а имеющие мгновенный 2-3 сек. нагрев жала. Это следует из советского ГОСТа 7219-83. Ну и еще один момент, который Вас не сильно беспокоит, поскольку паяльник имеет питание от сети. Его КПД в пересчете на нагрев в месте пайки 30-40%. Остальное идет на обогрев помещения) Лайк.
Спасибо за критику. Я хорошо понимаю что видео и сам паяльник не идеальны. Я не профессор, и не ученый, просто немного понимаю в этом и всегда учусь новому. Про понятие "импульсный" тоже в курсе, но не согласен с этим в какой-то степени. Это, сугубо, мое личное мнение.
Шикарный паяльник. Плата я думаю лучше подойдёт от прямых люминесцентных светильников, чтобы как раз в рукоятке уместить.
Спасибо за оценку! Плату нужно рисовать по-новому, в спринт-лайоуте, например. Никакая готовая плата от лампы туда не влезет, и даже заново написанная плата может не влезть, - места мало. Меня вполне устраивает мой вариант сборки. Быстро, надежно, но не очень красиво, но кто будет заглядывать внутрь...
@@Zavijboroda так то да. Главное надежность и работоспособность. А можно ли вместо медной шины набором проводов сделать вторичную обмотку? Делал как-то набором проводов суммарной площадью 12мм2 на обычном 50 Гц трансформаторе, работает успешно. Но вес такого паяльника ощутимый около 2 кг, рука устаёт такого 100Вт монстра держать. А у вас компактный лёгкий вариант. Но вот опять же мучает вопрос использования набора проводов вместо медной шины на высокой частоте.
@@user-fy5jr4ms2c можно использовать пучек медных проводов, для высокочастотного тока так даже лучше будет. Вопрос будет только в механической прочности, - одна толстая медная шина будет надежнее чем "вялая" многожилка... И еще есть один нюанс с этим паяльником, из-за его компактный размеров при длительной работе идет сильный перегрев трансформатора и силовых ключей, но тр-р ощутимо сильнее греется, и для длительной работы он не подходит. Другое дело паяльник из сетевого трансформатора, - у него тело тр-ра большое и есть куда уходить теплу, таким образом он меньше пепегревается чем тот что я сделал.
@@Zavijboroda вот я и думаю, может собрать обычный трансформаторный паяльник,пусть он тяжёлый, но он проще в расчётах:тупо любой понижающий трансформатор мощностью не менее 50-60 Вт, вторички все снять и намотать шину медную.
@@user-fy5jr4ms2c карты в руки...
Проще всего воспользоваться выжигателем и ручка лёгкая.
Там нагреватель изначально на 220 Вольт, просто через диод он работает в половину штатной мощности.
Я в курсе.
@@Zavijboroda понятно. Просто многие почему то думают, что если там диод стоит то нагреватель на 110-120 Вольт. В принципе как бы и удобно что первый режим на половиной мощности и в щадящем режиме паяльник работает.
Я тоже сделал это. провод обмотки тоже горячий. количество атмотка 80. Я намотал его медным проводом 1 мм. пожалуйста, порекомендуйте
Супер!!!👍👍👍
Сделай мне тоже такойже буду благодарень спасибо пришли по почте в долгу не останусь.
Конструкция силовой части красивая,но можно ли было сделать генератор импульсов на макетной плате подходящего размера?
Можно конечно развести печатную плату под такой корпус, или на макетке собрать, но если честно, я не хотел заморачиваться и выбрал вариант побыстрее...
Best
😎👌
количество витков первичной катушки? пожалуйста
Первичной обмотки*
80 витков, примерно...
Первичка какого сечения и сопротивление?
Провод был взят со старого дросселя от балласта эконом лампы на 105 Вт. Сечение я не замерял, сопротивление тоже.
А на сколько ват используемый баластник?
105 Вт
Плата от энергосбеиегалки какой мощности должна быть?
Чем мощней тем лучше. Я резал плату на 105 Вт
@@Zavijboroda спасибо. Учту. В принципе я заметил одну вещь:платы ЭПРА от энергоберегающих ламп и электронные трансформаторы на 12 вольт по схеме одинаковы, разница лишь в отсутствии в электронных трансформаторах электролитического конденсатора после диодного моста и наличии импульсного трансформатора на выходе схемы автогенератора вместо LС цепи и люминесцентной лампы. То есть и то и то обратимо одно в другое.
@@user-kd4qu4lw4t вы правы. Но я не выбирал конкретную плату а просто взял что было под рукой. Так же можно поступить с любой платой, все-равно часть схемы пришлось бы навесным монтажом городить.
@@Zavijboroda это да. В этом наверное и заключается основная идеология самодельщиков, сделать из того что имеется или попало в руки.
@@user-kd4qu4lw4t так и есть)
Is this available in english
No
О чем аидео
Это вопрос?
Ты несёш полную чушь, импульсные паяльники выпускаются с 60тых годов когда не было никаких импульсных преобразователей, а называются "импульсный" потому что работать может только в импульсном режиме; 20 секунд работы - 30секунд отдыха, а иначе сгорит.А свой бред про импульсные преобразователи на кухне бабушкам расказывай.
Информация, озвученая автором в ролике, взята из открытых источников, а именно из энциклопедии. Я конечно догадывался о значении названия "импульсный", которым называли трансформаторный паяльник, но в то же время прекрасно понимал что он таковым не является.
Цитата из Википедии: "Следует понимать различие между импульсным паяльником и сетевым трансформаторным паяльником, который имеет в своем составе понижающий трансформатор, но не имеет высокочастотного преобразователя сетевого напряжения (частота работы трансформатора соответствует частоте сети). Некоторые разновидности сетевых трансформаторных паяльников также используют медный нагревательный элемент - жало. Несмотря на принципиальное различие (использование повышенной частоты у импульсных паяльников и частоты сети у сетевых трансформаторных паяльников), инструменты могут иметь значительное внешнее сходство. Некоторые заводы в рекламных целях позиционируют свои изделия как импульсные паяльники, мотивируя это тем, что последние предназначены для использования с повторно-кратковременным режимом работы."
@@Zavijboroda В твоих разсуждениях долька логики есть, но ты упускаеш главное, импульсные паяльники были названы таковыми не от устройства их, а от режима работы, и от того что через много десятков лет ботаны электрические придумали какуюто хрень и тоже назвали "импульсный," милионы выпущеных импульсных паяльников не перестают так называться, даже если комуто кажется что "трансформаторный" правильнее.Более того, даже ошибочные названия не меняются, и индейци в Америке (ошибочно названы думая что они жители Индии) не перестали называться индейцами, когда разобрались что это Америка.
@@valeriytolstoy3230 называй как тебе нравится. Я уже аргументировал данную тему. Не вижу смысла повторяться...
@@Zavijboroda я называю, как и милионы людей уже более 50лет называют, а ты называеш как тебе понравилось.И википедия зачастую неправа, это мировая помойка, куда любой шизофреник или просто заблуждающийся может скинуть свой бред как истину.