Классная переделка. С уважением. Меня всегда коробит когда говорят неполный виток. Витки могут быть только целым числом. Жало сильно перегревается. Подбором витков транса и кондера после моста. Иначе жало просто не залудится и будет гореть. Ток около 200 ма в зависимости от жала. Можно добавить регулировку мощности. В Ютубе есть. Эта схема работает хорошо! Автор молодец. ЛАЙК!
Сделано очень хорошо конструкция. Только очень много труда на втискивание генератлра в рукоятку. Просто плату в сетевую вилку в подходящий корпус. ЛАЙК еще раз!
Хорошо получилось. Есть у меня старенький, советский, трансформаторный паяльник. Уже 40 лет в работе. Конечно Ваш легче, а в остальном все то-же самое.
Для самодельного, паяльник безусловно хорош, хоть и не лишен некоторых недостатков. Но.. не ошибается тот, кто ничего не делает) Открою для Вас маленькую тайну. Импульсными называются паяльники не "с импульсным преобразователем на борту" ( 0:58 ), а имеющие мгновенный 2-3 сек. нагрев жала. Это следует из советского ГОСТа 7219-83. Ну и еще один момент, который Вас не сильно беспокоит, поскольку паяльник имеет питание от сети. Его КПД в пересчете на нагрев в месте пайки 30-40%. Остальное идет на обогрев помещения) Лайк.
Спасибо за критику. Я хорошо понимаю что видео и сам паяльник не идеальны. Я не профессор, и не ученый, просто немного понимаю в этом и всегда учусь новому. Про понятие "импульсный" тоже в курсе, но не согласен с этим в какой-то степени. Это, сугубо, мое личное мнение.
Спасибо за оценку! Плату нужно рисовать по-новому, в спринт-лайоуте, например. Никакая готовая плата от лампы туда не влезет, и даже заново написанная плата может не влезть, - места мало. Меня вполне устраивает мой вариант сборки. Быстро, надежно, но не очень красиво, но кто будет заглядывать внутрь...
@@Zavijboroda так то да. Главное надежность и работоспособность. А можно ли вместо медной шины набором проводов сделать вторичную обмотку? Делал как-то набором проводов суммарной площадью 12мм2 на обычном 50 Гц трансформаторе, работает успешно. Но вес такого паяльника ощутимый около 2 кг, рука устаёт такого 100Вт монстра держать. А у вас компактный лёгкий вариант. Но вот опять же мучает вопрос использования набора проводов вместо медной шины на высокой частоте.
@@ЭдуардСамойлов-б9т можно использовать пучек медных проводов, для высокочастотного тока так даже лучше будет. Вопрос будет только в механической прочности, - одна толстая медная шина будет надежнее чем "вялая" многожилка... И еще есть один нюанс с этим паяльником, из-за его компактный размеров при длительной работе идет сильный перегрев трансформатора и силовых ключей, но тр-р ощутимо сильнее греется, и для длительной работы он не подходит. Другое дело паяльник из сетевого трансформатора, - у него тело тр-ра большое и есть куда уходить теплу, таким образом он меньше пепегревается чем тот что я сделал.
@@Zavijboroda вот я и думаю, может собрать обычный трансформаторный паяльник,пусть он тяжёлый, но он проще в расчётах:тупо любой понижающий трансформатор мощностью не менее 50-60 Вт, вторички все снять и намотать шину медную.
@@Zavijboroda понятно. Просто многие почему то думают, что если там диод стоит то нагреватель на 110-120 Вольт. В принципе как бы и удобно что первый режим на половиной мощности и в щадящем режиме паяльник работает.
Можно конечно развести печатную плату под такой корпус, или на макетке собрать, но если честно, я не хотел заморачиваться и выбрал вариант побыстрее...
@@Zavijboroda спасибо. Учту. В принципе я заметил одну вещь:платы ЭПРА от энергоберегающих ламп и электронные трансформаторы на 12 вольт по схеме одинаковы, разница лишь в отсутствии в электронных трансформаторах электролитического конденсатора после диодного моста и наличии импульсного трансформатора на выходе схемы автогенератора вместо LС цепи и люминесцентной лампы. То есть и то и то обратимо одно в другое.
@@ЭдуардСамойлов-й9ц вы правы. Но я не выбирал конкретную плату а просто взял что было под рукой. Так же можно поступить с любой платой, все-равно часть схемы пришлось бы навесным монтажом городить.
Ты несёш полную чушь, импульсные паяльники выпускаются с 60тых годов когда не было никаких импульсных преобразователей, а называются "импульсный" потому что работать может только в импульсном режиме; 20 секунд работы - 30секунд отдыха, а иначе сгорит.А свой бред про импульсные преобразователи на кухне бабушкам расказывай.
Информация, озвученая автором в ролике, взята из открытых источников, а именно из энциклопедии. Я конечно догадывался о значении названия "импульсный", которым называли трансформаторный паяльник, но в то же время прекрасно понимал что он таковым не является.
Цитата из Википедии: "Следует понимать различие между импульсным паяльником и сетевым трансформаторным паяльником, который имеет в своем составе понижающий трансформатор, но не имеет высокочастотного преобразователя сетевого напряжения (частота работы трансформатора соответствует частоте сети). Некоторые разновидности сетевых трансформаторных паяльников также используют медный нагревательный элемент - жало. Несмотря на принципиальное различие (использование повышенной частоты у импульсных паяльников и частоты сети у сетевых трансформаторных паяльников), инструменты могут иметь значительное внешнее сходство. Некоторые заводы в рекламных целях позиционируют свои изделия как импульсные паяльники, мотивируя это тем, что последние предназначены для использования с повторно-кратковременным режимом работы."
@@Zavijboroda В твоих разсуждениях долька логики есть, но ты упускаеш главное, импульсные паяльники были названы таковыми не от устройства их, а от режима работы, и от того что через много десятков лет ботаны электрические придумали какуюто хрень и тоже назвали "импульсный," милионы выпущеных импульсных паяльников не перестают так называться, даже если комуто кажется что "трансформаторный" правильнее.Более того, даже ошибочные названия не меняются, и индейци в Америке (ошибочно названы думая что они жители Индии) не перестали называться индейцами, когда разобрались что это Америка.
@@Zavijboroda я называю, как и милионы людей уже более 50лет называют, а ты называеш как тебе понравилось.И википедия зачастую неправа, это мировая помойка, куда любой шизофреник или просто заблуждающийся может скинуть свой бред как истину.
Классная переделка. С уважением. Меня всегда коробит когда говорят неполный виток. Витки могут быть только целым числом.
Жало сильно перегревается.
Подбором витков транса и кондера после моста. Иначе жало просто не залудится и будет гореть. Ток около 200 ма в зависимости от жала.
Можно добавить регулировку мощности. В Ютубе есть.
Эта схема работает хорошо!
Автор молодец. ЛАЙК!
Сделано очень хорошо конструкция. Только очень много труда на втискивание генератлра в рукоятку. Просто плату в сетевую вилку в подходящий корпус. ЛАЙК еще раз!
Паяльник работает как то мягко. Мой любимый паяльник!
Хорошо получилось. Есть у меня старенький, советский, трансформаторный паяльник. Уже 40 лет в работе. Конечно Ваш легче, а в остальном все то-же самое.
Для самодельного, паяльник безусловно хорош, хоть и не лишен некоторых недостатков. Но.. не ошибается тот, кто ничего не делает) Открою для Вас маленькую тайну.
Импульсными называются паяльники не "с импульсным преобразователем на борту" ( 0:58 ), а имеющие мгновенный 2-3 сек. нагрев жала. Это следует из советского ГОСТа 7219-83. Ну и еще один момент, который Вас не сильно беспокоит, поскольку паяльник имеет питание от сети. Его КПД в пересчете на нагрев в месте пайки 30-40%. Остальное идет на обогрев помещения) Лайк.
Спасибо за критику. Я хорошо понимаю что видео и сам паяльник не идеальны. Я не профессор, и не ученый, просто немного понимаю в этом и всегда учусь новому. Про понятие "импульсный" тоже в курсе, но не согласен с этим в какой-то степени. Это, сугубо, мое личное мнение.
Спасибо за ликбез. Имеется остаток корпуса такой модели. Теперь знаю как и что с ним делать)
Спасибо. Сделал также из электронного трансформатора.
Несмотря на критику ты собрал превосходный импульсный паяльник, и за это тебе лайк.
Шикарный паяльник. Плата я думаю лучше подойдёт от прямых люминесцентных светильников, чтобы как раз в рукоятке уместить.
Спасибо за оценку! Плату нужно рисовать по-новому, в спринт-лайоуте, например. Никакая готовая плата от лампы туда не влезет, и даже заново написанная плата может не влезть, - места мало. Меня вполне устраивает мой вариант сборки. Быстро, надежно, но не очень красиво, но кто будет заглядывать внутрь...
@@Zavijboroda так то да. Главное надежность и работоспособность. А можно ли вместо медной шины набором проводов сделать вторичную обмотку? Делал как-то набором проводов суммарной площадью 12мм2 на обычном 50 Гц трансформаторе, работает успешно. Но вес такого паяльника ощутимый около 2 кг, рука устаёт такого 100Вт монстра держать. А у вас компактный лёгкий вариант. Но вот опять же мучает вопрос использования набора проводов вместо медной шины на высокой частоте.
@@ЭдуардСамойлов-б9т можно использовать пучек медных проводов, для высокочастотного тока так даже лучше будет. Вопрос будет только в механической прочности, - одна толстая медная шина будет надежнее чем "вялая" многожилка... И еще есть один нюанс с этим паяльником, из-за его компактный размеров при длительной работе идет сильный перегрев трансформатора и силовых ключей, но тр-р ощутимо сильнее греется, и для длительной работы он не подходит. Другое дело паяльник из сетевого трансформатора, - у него тело тр-ра большое и есть куда уходить теплу, таким образом он меньше пепегревается чем тот что я сделал.
@@Zavijboroda вот я и думаю, может собрать обычный трансформаторный паяльник,пусть он тяжёлый, но он проще в расчётах:тупо любой понижающий трансформатор мощностью не менее 50-60 Вт, вторички все снять и намотать шину медную.
@@ЭдуардСамойлов-б9т карты в руки...
Можно ввести в схему резистор для регулировки температуры жала.Изготавливаю полностью и корпус .
Проще всего воспользоваться выжигателем и ручка лёгкая.
Там нагреватель изначально на 220 Вольт, просто через диод он работает в половину штатной мощности.
Я в курсе.
@@Zavijboroda понятно. Просто многие почему то думают, что если там диод стоит то нагреватель на 110-120 Вольт. В принципе как бы и удобно что первый режим на половиной мощности и в щадящем режиме паяльник работает.
Я тоже сделал это. провод обмотки тоже горячий. количество атмотка 80. Я намотал его медным проводом 1 мм. пожалуйста, порекомендуйте
Супер!!!👍👍👍
Конструкция силовой части красивая,но можно ли было сделать генератор импульсов на макетной плате подходящего размера?
Можно конечно развести печатную плату под такой корпус, или на макетке собрать, но если честно, я не хотел заморачиваться и выбрал вариант побыстрее...
Best
количество витков первичной катушки? пожалуйста
Первичной обмотки*
80 витков, примерно...
Первичка какого сечения и сопротивление?
Провод был взят со старого дросселя от балласта эконом лампы на 105 Вт. Сечение я не замерял, сопротивление тоже.
Плата от энергосбеиегалки какой мощности должна быть?
Чем мощней тем лучше. Я резал плату на 105 Вт
@@Zavijboroda спасибо. Учту. В принципе я заметил одну вещь:платы ЭПРА от энергоберегающих ламп и электронные трансформаторы на 12 вольт по схеме одинаковы, разница лишь в отсутствии в электронных трансформаторах электролитического конденсатора после диодного моста и наличии импульсного трансформатора на выходе схемы автогенератора вместо LС цепи и люминесцентной лампы. То есть и то и то обратимо одно в другое.
@@ЭдуардСамойлов-й9ц вы правы. Но я не выбирал конкретную плату а просто взял что было под рукой. Так же можно поступить с любой платой, все-равно часть схемы пришлось бы навесным монтажом городить.
@@Zavijboroda это да. В этом наверное и заключается основная идеология самодельщиков, сделать из того что имеется или попало в руки.
@@ЭдуардСамойлов-й9ц так и есть)
Is this available in english
No
А на сколько ват используемый баластник?
105 Вт
😎👌
Сделай мне тоже такойже буду благодарень спасибо пришли по почте в долгу не останусь.
О чем аидео
Это вопрос?
Ты несёш полную чушь, импульсные паяльники выпускаются с 60тых годов когда не было никаких импульсных преобразователей, а называются "импульсный" потому что работать может только в импульсном режиме; 20 секунд работы - 30секунд отдыха, а иначе сгорит.А свой бред про импульсные преобразователи на кухне бабушкам расказывай.
Информация, озвученая автором в ролике, взята из открытых источников, а именно из энциклопедии. Я конечно догадывался о значении названия "импульсный", которым называли трансформаторный паяльник, но в то же время прекрасно понимал что он таковым не является.
Цитата из Википедии: "Следует понимать различие между импульсным паяльником и сетевым трансформаторным паяльником, который имеет в своем составе понижающий трансформатор, но не имеет высокочастотного преобразователя сетевого напряжения (частота работы трансформатора соответствует частоте сети). Некоторые разновидности сетевых трансформаторных паяльников также используют медный нагревательный элемент - жало. Несмотря на принципиальное различие (использование повышенной частоты у импульсных паяльников и частоты сети у сетевых трансформаторных паяльников), инструменты могут иметь значительное внешнее сходство. Некоторые заводы в рекламных целях позиционируют свои изделия как импульсные паяльники, мотивируя это тем, что последние предназначены для использования с повторно-кратковременным режимом работы."
@@Zavijboroda В твоих разсуждениях долька логики есть, но ты упускаеш главное, импульсные паяльники были названы таковыми не от устройства их, а от режима работы, и от того что через много десятков лет ботаны электрические придумали какуюто хрень и тоже назвали "импульсный," милионы выпущеных импульсных паяльников не перестают так называться, даже если комуто кажется что "трансформаторный" правильнее.Более того, даже ошибочные названия не меняются, и индейци в Америке (ошибочно названы думая что они жители Индии) не перестали называться индейцами, когда разобрались что это Америка.
@@valeriytolstoy3230 называй как тебе нравится. Я уже аргументировал данную тему. Не вижу смысла повторяться...
@@Zavijboroda я называю, как и милионы людей уже более 50лет называют, а ты называеш как тебе понравилось.И википедия зачастую неправа, это мировая помойка, куда любой шизофреник или просто заблуждающийся может скинуть свой бред как истину.