Michel Onfray - La vengeance du pangolin : penser le virus
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- Michel Onfray vous présente son ouvrage "La vengeance du pangolin : penser le virus" aux éditions Robert Laffont.
Retrouvez le livre : www.mollat.com...
Note de musique : UA-cam Audio Library
Visitez le site : www.mollat.com/
Suivez la librairie mollat sur les réseaux sociaux :
Instagram : / librairie_mollat
Facebook : www.facebook.c...
Twitter : / librairiemollat
Linkedin : / votre-libraire-mollat
Soundcloud: / librairie-mollat
Pinterest : / librairiemollat
Vimeo : vimeo.com/mollat
Ce jour ou Onfray battit Van Dame en un coup. Légendaire
Oh mon dieu! Oh mon dieu! Oh mon dieu! ce niveau d'argumentation... ce génie! J'adore.
le "soyons modeste, nous ne savons pas tous"... ça s'applique aussi à un philosophe qui parle de physique quantique ou c'est une exception à la règle?
@James Kirk vous confondez pertinence et bibliométrie
@James Kirk Publier des livres à la tonne n'est pas un signe d'intelligence, plutôt l'aveu que l'essentiel pour l'auteur si prolixe (comme Onfray) n'est pas de réfléchir (avant d'écrire) mais de publier tout et n'importe quoi . Comme le dit très bien, Mauris Adanapi, tu confonds, cher interlocuteur, pertinence et bibliométrie, ou pour le dire très simplement (il faut se mettre à la portée de tous,) tu confonds qualité et quantité. NB : on ne dit pas que celui qui ne pense pas comme soi est un imbécile (car cette pensée est, au sens étymologique, très imbécile, pour le coup. Un peu de décence s'impose.
@@maurisadanapi9022 Absolument d'accord.
Onfray a un talent rare qui consiste à être capable de raconter des trucs sensés et intéressants puis d'enchaîner presque dans la même phrases avec des conneries monumentales voir des raisonnements complètements pathologiques. Fascinant personnage.
Toujours avec une recherche pointilleux de l'histoire de de ces littératures 😊
Un des meilleurs sketch s de 2020.
Merci msr Onfray
Oui il a dit 2 conneries les virus ne son pas vivant, les vaccins ne son en tous cas pas naturel il a oublier de dire qu'il a aussi du mercure, si un malade peut attraper plusieurs fois un corona et n'as pas l'immunité comment un vaccin peut la donné
Merci monsieur !
Michael Sputnik 👍 🤣🤣
Onfray est un tel immense philosophe, qu'il peut se permettre de parler : de tout !
d'autant plus ridicule qu'avec cette telle certitude...
My God...
🤣
"J'ai pensé un peu dans mon coin et j'me suis dit...
il faut arrêter de penser le réel tout seul dans son coin" Michel Onfray, 2022
coin-coin
À 33:40 "vous prenez le blé, vous le mettez dans la terre, vous mettez de l'eau, la saison prochaine vous avez un épis de maïs , la vie c'est ça, c'est àdire que nous quand on meurt on meurt"
Il est fort Onfray, c'est le JCVD de l'agriculture .
Super Onfray.
Merci Michel
Onfray. J'attends avec impatience votre conférence avec Rael sur les petits hommes verts venus d'Alpha du Centaure.
Raoult qui conseille Onfray sur le réchauffement climatique: ça donne klug.
37:23 Hâte de lire le prochain bouquin d'Onfray sur les multivers ^^
...En homme de culture, les Multi-Vers, il les pourchasse avec un entêtement breton dessous toutes les pierres jetées dans son jardin... le voilà armé pour donner la réplique à SIUDMAK en nous servant un bon gros « Demain, Les Vers ».
Bon. Moi aussi je sors.
À dire vrai : Onfray m’emmerde jusqu’à épuisement ...un épuisement de BOBIN.
Pas faute d’avoir essayé. Manque de bol, j’ai lu CIORAN bien avant : « Seul un Monstre peut se permettre de voir (Onfray) tél qu’il est ! » (Cf.).
@Yor Jem ...et la Sodomie est une Aporie, fécalome.
@James Kirk quand il sera prêt, revu et corrigé par des lecteurs sérieux, et édité par une maison sérieuse
@James Kirk Toujours la même réplique imbécile (au sens étymologique du terme). Quelle pauvreté argumentative cher James Kirk !
Je sais pas ce qu'il a fumé, mais relativiser le réchauffement climatique grâce à la physique quantique, ben dis-donc, ca doit être de la bonne.
Tu peux m’indiquer le passage où il dit ça stp?
@@gsjeiebfvxowbyo Il commence à partir en vrille à partir de 34:50
Les miracles de la Raoultine alias l'hydroxichloroquine.
@@florianb1022 c’est vrai, quel dommage car son discours est très intéressant… dans Cosmos, le premier volume de sa Brève encyclopédie du monde, consacré à la nature, il parle des vins en biodynamic et en particulier des consignes que Steiner recommandait pour son utilisation (c’est macabre, en gros…). Steiner parle de la relation qu’entretiendrait le sol, et les astres. Il critique abondamment ses prises de position occultistes sans valeur scientifique (des théories relevant de la sorcellerie sans vérification des hypothèses, pour résumer), mais ici, parler de multivers quand on sait qu’actuellement ce n’est qu’une des nombreuses hypothèses émises quand au monde qui nous entoure, à ce jour non prouvée, c’est déjà osé, mais en plus s’en servir comme argument à l’égard du réchauffement climatique (qui est un des nombreux autres états critiques de notre planète), je trouve paradoxalement qu’il n’y a rien de bien plus scientifique que dans le discours de Steiner… encore une fois c’est bien dommage, car sa philosophie est géniale, belle et agréable.
Je trouve bien dommages ses - de plus en plus - nombreuses interventions médiatiques (sûrement en accord avec son credo de « rendre la raison populaire », qui est une louable idée en soi) ces derniers temps (dernières années ?), qui contribuent à sa décridibilisation…
Quant un boomer consumériste fera tout pour défendre le modèle qui nous entraine droit dans le mur. C'est juste ça Onfray.
"Non c'est pas notre faute le changement climatique , c'est la faute aux univers parallèles" de quoi ?!
le dinosaure n'on pas disparu ...
comment onfrey a pu devenir aussi con? L'embourgeoisement n'explique pas tout
Monsieur Onfray SVP, cessez de dire que la Chine se fou de sa population, ce n'est pas vrai. J'y vis depuis 15ans, on n'est plus dans la Chine de Mao depuis belle lurette.
Je confirme vous avez parfaitement raison onfray cessez de dire des mensonge
Faut excuser Onfray : C'est pas son "Dolmen" ! il ignore toujours que " Les chinois sont arrivés à pied par la chine ! " (un sacré exploit !...) _Mort de Rire_
33'40: "Le vivant c'est quoi? [...] Vous prenez le blé, vous le mettez dans la terre, vous mettez de l'eau. La saison suivante, vous avez un epi de maïs."
Je découvre Michel Onfray... je comprends pourquoi je ne le connaissais pas avant quelle connerie
Je suis désolé, mais moi aussi, j'ai appris les principes pasteuriens à l'école et les conceptions hygiènistes. Sauf que depuis Pasteur et Koch, le savoir a considérablement évolué. Au vu des nouvelles connaissances, ces concepts pasteuriens et les postulats de Koch ont été largement revus et corrigés. Le vivant est très complexe. Sans des milleirs de millirads de bactéries et de virus présents dans notre corps, mous ne serions pas capables de vivre, tout simplement. L'ascpetie, c'est bon pour les blocs opératoires et pour la fabrication des satellites. C'est beuacoup moins bon pour le quotidien. Quand je vois toute cette hystérie hygiéniste, je m'inquiète au plus haut point. Dans dix ans, les maladies auto-immunes vont exploser. De même pour les vaccins. Je suis pour en général, surtout contre de s maladies qui ont une létalité très forte (tétanos, rage, tuberculose, variole...). Mais revendiquer qu'un vaccin qui devrait être disponible en moins d'un an, en ayant brûlé toutes les étapes de tests à moyen et long terme, revendiquer que ce vaccin serait inoffensif, c'est se foutre de la gueule du monde ! Le record dans la production d'un vaccin, c'est 5 ans. Et c'était très, très rapide ! On va inocculer un produit dont on ne connait pas les effets secondaires à des millions de gens contre une maladie qui tue moins de 1 % des personnes infectées. Est-on sérieux ?
J'avoue que ce com me fait réfléchir.
Merci bcp ! ce n'est pas du Onfray 2.0. mais du Onfray 2020 et je ne suis pas fan du tout ! très déçu meme... Opposition controlée !
@@kentbidjouhd9538 non, il s'est mangé un plein de bashing, c'est depuis son magasine front populaire que plein de trucs ont changés… enfin moi je vois ca comme ça ;)
Tout à fait d'accord !
Il parlait des principes et du bon sens au regard des décisions politiques
Que du bonheur .Mon seul problème pour cause ma dyslexie est de commander le livre,chez Mollat,je
vais demander un coup de main ,à un copain informaticien ,mais lui aussi est dysléxique .De plus un livre cela peut s,offrir donc ,je vais devoir en acheter plusieurs .Beaucoup de gamins ,dans les com,qui ont passé leur vie avec des jeux vidéos,faut leur expliquer ce qu,est un livre .{Un truc avec des feuilles en papier avec des choses écrites sur les feuilles }.
J'apprécie Mr Onfray pour ce qu'il est : un philosophe brillant. Toutefois il devrait arrêter avec la science ou réviser sa copie car beaucoup de scientifiques ; même s'ils peuvent l'apprécier à côté de cela ; doivent grincer des dents en entendant les âneries qu'il débite sur le réchauffement/dérèglement climatique, Jurassic Park et pire encore la physique quantique. Je ne sais pas si quelqu'un qui le connaît personnellement lira ces commentaires. Si c'est le cas, cette personne devrait le lui suggérer. Cela évitera qu'il se couvre de ridicule et que ses détracteurs ne finissent par se servir de cela pour décrédibiliser le reste de son discours. Notamment sur le plan politique. Pour le reste de la vidéo ce fut un régal.
Jean Chonot ce monsieur est vaniteux et stupide
Le probléme c'est qu'il philosophe sur des infos qui sont fausses. C'est juste un probléme d'info qu'il prend comme point de départ pour sa réflexion.
Complètement d’accord avec vous. L’entendre parler des cycles de Milankovic m’a réellement fait douter de la pertinence d’Onfray ces derniers temps
Même chose j’ai un épidémiologiste parmi mes proches qui adore le philosophe qu’est onfray mais qui se tape la tête en l’entendant parler de Raoult
@@doriantk6741 même chose des historiens quand il parle d'histoire et des philosophes quand il parle de philo, rassurez votre ami il est aussi démago et malhonnête dans toute les disciplines.
Onfray n'est pas un philosophe brillant (ou alors il n'est que cela, autrement dit, il est clinquant). Aucun prof. de philo de lycée de ma connaissance, aucun de mes collègues donc, y compris votre serviteur ne prend au sérieux cet incontinent scriptural dont la grossièreté des analyses n'a d'égal que le manque total de rigueur conceptuelle.
Faudrait un jour arrêter de citer les cycles de Milankovic comme des arguments révolutionnaires remettant en question les principes de réchauffement anthropique... tous les scientifiques savent que les variations de l’axe de la terre ont entraînées des variations climatiques, ça n’invalide en rien le fait que le CO2 influe sur l’effet de serre !
Mais intéressons nous aux échelles de temps : la terre a mis 10 000 ans à sortir de la dernière glaciation en se réchauffant de 4 degrés. Aujourd’hui on parle d’autant de degrés si aucun changement substantiel n’intervient, mais à une échelle de temps qui se compte en décennies
Et après ? tu vas imposer aux multinationales avec tes gros bras d'arrêter leur activité ?
@@sebastiencamacho8429 Houlà, t'es un teigneux toi !
Quand j'ai vu l'introduction j'ai cru que c'était un pastiche d'émission intello française; bon personne ne riait, c'était bizarre... et puis il y a eu le zoom sur Mimi le philosophe maudit....
j'adore Raoult ET Onfray quelle joie qu'ils se soient trouvés ces deux là , lui et quelques rares autres nous empêchent de déprimer totalement ! merci
Je pense que M Onfray devrait se payer un stage d'une semaine avec Etienne Klein.
Ou du moins se payer ses livres et voir ses conférences.
Ça permettrait de faire le ménage dans sa pensée et de reconsidérer son opinion sur le climat...
Je pensais à Etienne Klein en écoutant ce pauvre type délirer sur la physique quantique , les multivers et les bulles de savon de sa baignoire. Affligeant ! Faire le ménage dans sa pensée ? Trop pédant et imbu de lui même, sa suffisance et mauvaise foi crasse lui interdisent toute possibilité d'évolution. Sans mentionner les graves séquelle post AVC.
C'est la qu'on prend conscience qu'une partie des philosophes médiatisés sont des vraies billes en science...
Voilà donc la fameuse conférence dont Mr. Phi a sorti le légendaire extrait sur la physique en toc de mr. Onfray.
"Alors oui, on peut effectivement rouler a bicyclette plutôt qu'en diésel, c'est bien, on a sa conscience en paix, mais ça ne changera pas son cosmos."
Coup dur pour les chevaliers d'argent a bicyclette.
mdr
Haha! je vis dans le pays qui vit à vélo et les arguments fanatiquesclimatiques demeurent...comme quoi...
Quand on ne connait pas un sujet, on évite de s'exprimer dessus en public. Onfray a oublié sa discipline initiale qui devrait pourtant lui permettre de faire preuve d'un peu plus d'humilité.
C'est triste, j'aimais assez ses discussions philosophiques, mais là il sombre complètement.
Merci!
Toujours la même chose le docteur Onfray a un avis sur tout, il connaît les remèdes aux maux de notre société, lui il sait qu'il détient la clef du bonheur ! Mais quant on lui demande allez vous être candidat pour prendre en mains les manettes et nous conduire à la plénitude du bonheur ? Il répond immanquablement NON ! Et secrètement il pense je préfère parler , critiquer il y a moins de risques je laisse les autres faire , se mouiller moi j'ai horreur de l'humidité !!!!!!!
Il a compris assez récemment qu'il suffit de montrer du doigt les zélites, l'Etat profond, l'europedebrussel, pour que des hordes baveuses le suivent sans réfléchir. Son ego est flatté, et ses bouquins se vendent mieux... pourquoi s'en priver ?
Je n'aime pas tellement le terrain que parcourt Michel Onfray ces derniers temps, mais je ne lui reproche pas de proposer quelque remède que ce soit. Je trouve qu'il dénonce, qu'il critique, qu'il moque, qu'il regrette, qu'il nostalgise sur de très (trop?) nombreux sujets, souvent à juste titre, parfois avec aveuglement mais qu'il ne propose rien de concret, de directement réalisable. Son propos est le plus souvent du genre "il aurait fallu ..." et "voyez comme c'est inadmissible...". Or si la critique est facile, l'art est difficile : une contrainte du pouvoir politique est de devoir gérer sans aucun délai la totalité des problèmes au jour le jour, dans le monde tel qu'il est ! Tous les choix faits ont des conséquences directes sur de nombreux plans ; ce n'est pas le cas des avis et jugements émis à leur sujet a posteriori, qui que soit leur émetteur.
Quelqu'un a dit que l'exemple est la plus belle forme de l'autorité, et je crois que c'est vrai pour l'autorité morale. Les discours actuels de M. O. deviendraient audibles s'il était dans l'action sur les nombreux sujets qu'il évoque. Mais il s'en tient à distance et parle du réel tel qu'il est sans vraiment s'y frotter.
Je me demande s'il est sûr du rôle qu'il veut prendre : professeur Tournesol, mouche du coche, fou du roi, conseiller du grand vizir, organisateur de la victoire ????
@@andreboura2256 Monsieur je partage sans réserve votre analyse. Je n'ose croire que sa démarche n'aie pour finalité que le mercantilisme et la notoriété, l'un appuyant l'autre et réciproquement , telle l'énergie potentielle et cinétique se combinent pour se perpétuer . Seul peut perturber ce mouvement : Son utilisation, c-à-d " le travail " dans son cas la mise en œuvre de ses idées, c'est pourquoi il s'en garde bien.
Onfray est un faussaire réactionnaire qui déblatère à l'infini.
Le génie de Michel Onfray, c'est sa capacité à se battre contre les fake news qu'il invente lui-même.
Un homme de paille constant.
Par contre ses propres contradictions, il s'en fout. Fin janvier, le mec sait qu'il va y avoir des problèmes, mais il continue de prendre l'avion cinq fois en deux mois.
Quel guignol.
Et alors pardon hein, mais ses connaissances en physique... C'est pas grave de pas comprendre, mais au bout d'un moment, il faudrait quand même vérifier qu'on a compris quelque chose avant d'en parler.
Ses connaissances en biologie ne sont pas folles non plus. Quand il dit que l'apparition du vivant, c'est deux minutes dans sa métaphore des 24h, c'est très con. L'apparition du vivant sur terre, c'était il y a environ 3.5 milliards d'années. Du coup, pour un univers qui a un peu moins de 14 milliards d'années, ça fait environ un quart de son existence. Et chez moi, le dernier quart d'une journée, ça va de 18h à 23h59.
Michel Onfray il a trop de tartine et pas assez de confiture.
"Je pose juste la question"
Bah essaie de trouver la réponse plutôt? Parce qu'elle existe. Il y a des explications convaincantes à toutes les questions que tu poses sur le changement climatique. Mais c'est sûr que c'est plus simple de "juste poser la question" dans tous les médias sans jamais chercher vraiment d'y répondre.
Donc ouais, climatosceptique. Et anti-sciences aussi. Surtout en tenant compte du dédain pour les sciences sociales.
"Vous prenez le blé, vous le mettez dans la terre, la saison suivante vous avez un épi de maïs".
J'crois il a pas trop bien compris l'agriculture le monsieur qui a grandi avec la sagesse de la campagne :'D
Onfray adore Onfray :)
Et alors ? Moi je m’aime aussi mieux que les autres, pas vous ?
@@rene-jeanmonneret1898 Vous vous écoutez parler comme lui ?
On ne peut pas tous se détester.
mais surtout Onfray méprise son public.
@@jeanlucv3282 @Amaury chavrier moi je méprise les trolls
Je crois que la désillusion est enclenchée de mon côté.
Onfray serait donc du même type que Idriss Aberkane.. en "mieux" si l'on veut mais foncièrement..
Hélas, j'ai bien peur que vous ayez raison. En ce qui me concerne, il a tout simplement perdu la raison...
un nouveau BHL
Oui, un vrai déversoir de râleries...
Mais lol, c'est une catastrophe ce truc.
On dirait du Grimault.
J'adore à 34'50 quand il part en mode Jean-Claude Van Damme ! Je vais l'apprendre par coeur pour mes exercices de théâtre.
34:50
Le pauvre, c'est dramatique ! En revanche je ne suis pas d'accord avec la comparaison : jamais Jean-Claude Van Damme ne va aussi loin ! Et il est loin d'avoir la suffisance et le coté pédant de ce pauvre Michel, et j'en oublie sa mauvaise foi crasse...
@@anneonym7346 👍👍
@@anneonym7346 👍
merci pour votre éloge de La Fontaine. qui a tout dit sur l’homme et merci pour en plus avoir le sens de l’humour
Vivons l’instant présent et intéressons nous à nous-mêmes pour apprendre à réfléchir sur la vérité.
J'aime Onfray globalement mais sa saillie sur Conte Sponville est mal venue et transforme étrangement le contenu de ce qu'avait dit André (cf qu'il ne faut pas empêcher tout un pays de vivre quand seule une infime minorité est en situation fragilisée...); ces falsifications agacent, sont inutiles au (sain) projet de Michel; elles finissent même par questionner sur la sérénité et la sagesse du personnage...
il est coutumier du fait transformer, réduire la pensée d'autrui pour l'évacuer et sortir ses plates balivernes.
@@jeanlucv3282 En même temps, je ne vois pas pourquoi Conte Sponville, le philosophe préféré des adolescentes prépubères, se mêle de ces histoires. En quoi est-il spécialiste de ces questions? Il y a une propension en ce moment chez les philosophes médiatiques à chemise blanche de donner leur opinion sur tout, y compris et surtout sur des sujets dont ils ignorent l'alpha et l'oméga, que ça en devient un tantinet agaçant. Des cuistres...
@@theoven344 Je n'ai pas d'intérêt particulier à ce que dit Comte Sponville que je connais de très très loin. Ma remarque porte sur la méthode assez coutumière d'Onfray dont j'ai pu jugé sur des sujets que je connais un peu mieux. Dans la foulée du petit coup d'état médiatique des nouveaux philosophes, qui sont aussi nouveaux que la restauration l'était, on a vu effectivement se développer le personnage du philosophe à chemise blanche ou noire dont l’inénarrable Bernard Henri Levy est l’archétype le plus abouti et Onfray le dernier avatar.. Le mouvement des cafés philo et des universités populaires qui correspondait à une période de recherche de nouvelles fondations après la soit disant fin de l"histoire ont inauguré une sortie de la philo qui se voulait sérieuse hors des murs de l'université. Force est de constater que l'expérience a profité aux bateleurs de foire et charlatans en tout genre et que son accouplement au business de la philo médiatique donne des rejetons peu reluisants. Il est sans doute trop tôt pour dire si elle aura été désastreuse ou à l'origine d'une appropriation plus collective de grands textes et de grands auteurs. Le sieur Onfray ne s’inscrit pas seulement dans ce petit business lucratif , il participe après les nouveaux philosophes à l'offensive idéologique néo conservatrice qui fera beaucoup de cocus, comme toujours.
"Ambassadeur du japon" ! Au sujet de l'épidémie à Wuhan...
Ce qui est désolant c'est que même dans un cadre favorable au développement de ses idées il ne peut s' empêcher de se comporter en polémiste (déformer la réalité pour justifier son propos)
Sur thinkerview il a même été jusqu'à un délire sur la mécanique quantique à partir du "en même temps macroniste" !
C'est incompréhensible alors qu'il a le bagage culturel pour développer ses idées qu'il discrétidite avec ce genre d'attitude.
@@jeanlucv3282 tiens je te retrouve 😃😃
Le climat, la mécanique quantique, et les multivers ... vraiment ?
Vous avez une érudition hors pair en philo, histoire, socio ...etc. Mais les sciences physiques, un peu d'humilité svp. Ou parlez en a des des experts avant de prendre des positions en publique.
meme en sciences humaines il dit beaucoup de conneries
Loin de moi etre croyant, mais la thèse mithyste sur Jésus est une foutaise par exemple.
En plus il fait meme pas de l'Histoire, il fait de la téléologie cet escroc.
Ou est le problème ? Onfray écrit sur l'islam et le Coran sans connaître un mot d'arabe, se fait retoquer à chaque livre par les spécialistes du sujet (voir le livre de Salamito au sujet de la non existence de Jésus), se dit de gauche et fait la une du Point ou de Valeurs Actuelles, et alors quoi ? Plus il parle en vrille, plus on le voit sur tous les plateaux télé ou radio. Il faut dire qu'une centaine de livres en un peu plus de 20 ans, ça vous classe le bonhomme.
Comme quoi on peut tout péter dans les années 2000 en relisant la philosophie et puis devenir un comique de premier plan en 15 ans plus tard. Bon il y travaille depuis qq temps, mais il a franchit des paliers à cette époque (2020-2021)
Bordel quel naufrage ce gars.
Qu'est-ce que "tous" les présentateurs sont gonflants ! À croire que parce qu'ils n'ont jamais rien créé ils se sentent obligés d'en faire des tonnes en privant d'autant de temps de parole le sujet de leur présentation, sans toutefois apporter les connaissances dont ils nous privent. Ils sont l'inutilité de l'État, quel qu'il soit.
T'as raison, man! Mais tu as peut-être remarqué qu'on parle (depuis quelques lustres) de "présentateur/trice vedette". On ne disait jamais ça aux débuts de la télé et on ne le dit pas à la radio, par exemple. Le VISUEL prime sur l'audio et le présentateur, qu'on VOIT souvent prend le dessus sur l'invité qui est là pour PARLER et pas pour se faire voir! C'est la dictature de l'oeil, qui est un des organes les plus cons du corps humain! C'est aussi un truc très français de mettre en valeur le présentateur. Tu ne retrouves pas ça à la télé allemande ou britannique!
@@bobdenerd2157 Ah ben ! ce que tu dis est rassurant ! Et tant mieux qu'ils soient moins orgueilleux ailleurs. L'orgueil béat tuera le siècle des Lumières...
Onfray a absolument rien d'intéressant à dire. Je sais pas ce qu'il a fumé, mais ça devait pas être très légal.
Autant qu'il parle pas trop.
@@lunaelumen6622 C'est clair qu'en matière de fumette vous avez l'air d'en connaître bcp plus que ce que vous attribuez à Michel Onfray, mais bon, on a les jugements qu'on peut fonction de sa propre capacité intellectuelle...
M. Onfray peut être brillant en expliquant des pensées de philosophes. Sa pensée est malheureusement très limitée, en mélangeant beaucoup de notions qui n'ont rien à voir entre elles (physique quantique et réchauffement climatique ??), en disant que LUI avait des connaissances de base que n'avait pas le président Macron et comprenait les conséquences, mais disant juste après qu'il prenait l'avion sans contrôle (et sans porter de masque non plus !)... Quel homme aigri et malhonnête.
"brillant en expliquant des pensées de philosophes"... Même pas (au moins aux yeux des profs de philo (de lycée) que je connais et dont je fais partie) !
Merci d'avoir souligné la malhonnêteté intellectuelle de ce personage pédant et suffisant. Dramatique et consternant de bêtise sa sortie sur les multivers et la physique quantique. Même pas la conscience d'être ridicule. Le type est en roue libre.
Un magnifique cornichon dont la prétention (sous sa forme la plus parfaitement pure) est une version "con-caïne" des drogues intellectuelles les plus puissantes.
Merde alors Onfray a réussi à ce que je me sente obligé de défendre Macron !
Si j'arrive à aligner autant d'âneries serais-je inviter moi aussi à donner des conférences ?
les âneries ne suffisent pas, il faut l'aplomb...
Climato-scepticisme aberrant, cuistrerie pseudo-scientifique, conversation de salon, truismes, auto-contradiction, humour limite beauf, le Michel Onfray façon petit écran est fatigué.
D'accord avec la prise de conscience imposé par le confinement et ouvrant les yeux sur la famille. J'ai vu mon frère père d'une fille de 4 ans, complètement différent de mon souvenir et une belle-sœur plus distante que jamais. J'étais l'instrus à supporter... alors que je me croyais si aimable et poli, j'ai dû entendre des hurlements me remettant à ma place parce que j'avais... chapardé un biscuit ! Régression de 44 ans à 4 ans...
🤣🤣🤣😭
🙏 Namaskaram Michel 😍😘🥰💟 tellement clever 👍
🌑Belle et lumineuse Journée☀
Ernesto Gormogonus 😁🙋♀
Je sais pas mais j'ai plutôt tendance à me méfier de pseudo dissidents que l'on voit partout et devant qui "les médias synchronisés" déroulent le tapis rouge pendant que les vrais dissidents sont censurés, bannis, blacklistés, anathématisés, excommuniés voire embastillés
Onfray la science et les théories entendues au bistrot. Super sketche merci.
Faut qu’il arrête de manier des concepts et théories scientifiques qu'il ne maitrise pas.
je lui suggère de jouer au roi du silence pendant un an, ça nous reposera les esgourdes
Cher Michel, comment expliquez-vous que quelques grains de blé retrouvés après quarante siècles dans des tombeaux égyptiens, même copieusement arrosés, puissent donner , la saison suivante, ... ... ... un épi de maïs ?
( 33ème minute de votre présentation magistrale de votre ouvrage " La vengeance du pangolin").
Veuillez me pardonner ce petit clin d’œil du mauvais plaisant à l'immense penseur que vous êtes pour nombre d'entre nous.
Bonjour, C'est une plaisanterie ? Il part à un moment dans un grand délire de parfait cuistre, tout ça parce qu'il a vaguement lu des articles traitant du multivers, de l'interaction quantique et du mouvement brownien (?) auxquels il n'a strictement rien compris. Et il ressort ça bout à bout de façon totalement ridicule pour appuyer son climato-scepticisme. Il existe un site, Skeptical Science, qui a répertorié près de 200 arguments climato-sceptiques. En général, ces arguments tâchent un minimum de s'appuyer sur des considérations plus ou moins rationnelles, même si elles sont critiquables. Onfray préfère jouer les pédants et partir dans un morceau d'anthologie digne des pires pseudo-sciences en employant ces termes renvoyant à des notions qu'il cite pêle-mêle de façon totalement absurde. A chacun son domaine : qu'il laisse la physique quantique et la théorie des cordes à ceux qui savent ce dont il est question.
Intégrale de la conférence : ua-cam.com/video/8u0g1V_TCJs/v-deo.html - Fabuleux morceau à partir de 34.44 .
Petite analyse critique ici : www.instantcritique.fr/actualites/les-inepties-stratospheriques-de-michel-onfray-sur-la-physique-quantique
Skeptical Science : skepticalscience.com/argument.php
Ce n’est pas qu’il n’y a plus d’État, c’est qu’il n’y a plus de Nation, c’est à dire de volonté de vivre ensemble, de partager un avenir en commun. La disparition de l’État n’est que la conséquence de la disparition de la Nation.
Du Finkelkraut citez vos sources , légèrement meilleur que BHL aussi névrosé que Zemmour et barratineur qu'Onfray.
Jean Luc V je ne savais pas que finkielkraut avait dit cela, mais, s’il l’a dit, cela nous fait un point commun. En tous cas, je partage mon analyse...
@@aurelienlevigan852 C'est une formule qui une fois énoncée n'a pas dit grand chose, quelle serait alors les raisons de cette affaiblissement de cette volonté de vivre ensemble? et la perte d'adhésion à un avenir commun? Quant à la disparition de l'Etat comme conséquence de la disparition de la nation, c'est une idée de philosophe déconnectée du processus historique réel de décomposition et d'affaiblissement des états.
C'est-y pas plutôt le synœcisme qui n'est plus là! Je me questionne, plutôt que l’œuf ou la poule, faudrait-y pas élargir le débat... les conséquences de notre consumérisme itinérant et exubérant, c'est-y pas plutôt que le bien commun n'existe plus, le territoire non plus...Quand à la république, la res publica, c'est une infox...de ggooooogggllle.
Benno gross
qu'elles sont les personnes qui mettent un pouce en bas ? Car Michel Onfray est exceptionnel d'intelligence !
Maurizio Pellegrini les personnes qui n’ont que 30 mots de vocabulaire
@@georgesmaes6557 Les personnes qui ont un minimum de culture scientifique et qui comprennent qu'Onfray raconte n'importe quoi à ce sujet !
@@alois7678 ha mais moi face à un immense génie et qui plus est le plus grand philosophe de notre temps, je soulève mon chapeau et je m’incline pour qu’on ne me vois pas rigoler 🤣.
Il vrille complètement le Michel.
Je suis inquiet. Voilà plusieurs mois, voire années, que j’achète et lis les livres de Michel Onfray. J’y ai trouvé beaucoup d’intérêt. Mais cette fois, et peut-être pas le première fois, ce bouquin est une série de redites et de propos déjà tenus, déjà écris... Les interviews ont les mêmes réponses (bon, c’est souvent les mêmes questions). De la à penser que Michel Onfray publie à tout va pour gagner des ronds... Je suis inquiet.
C'est pas tout ça, j'ai des courges à cueillir. La musquée du népal, c'est que du bonheur, une petite fondue de ce légume, et quelques touches de carottes de toutes les couleurs...Hum un vrai gargouillou existentiel et revigorant.
Un dernier repas avant la fin du monde!
Merci du Tuyau ! je vais - moi aussi - m'en concocter une petite (avec de l'aÏl !)
Oh quand il y a de la vie il y a de l espoir.
Ajoute une ou deux ailes de pangolin, avec des pattes d'escargots. C'est un vieux truc de grand-mère. C'est hyper bon
Toutes ces conneries débitées sans la moindre contradiction... malheur...
c'est qui le présentateur ?
Si tu peux dire le nom de l'auteur du tableau qui est sous le texte de Michel Onfray réécriture de ton commentaire Obligatoire
Désolé mais la covid 19 est passé par le vison et non le pangolin...Faudrait arrêter de dire n'importe quoi! Et dans ce contexte la vengeance du vison c'est celle d'un animal qui sert de fourrure à but ostentatoire, "petit bourgeois"...On subit les conséquences de la course à la cupidité et au mimétisme ostentatoire luxueux...!
Mais pour qui se prend t-il Onfray ? Il n'est qu'un homme parmi les hommes.
au sujet de la part anthropique du réchauffement : "Le réchauffement observé depuis 1950 est "sans équivoque", précise le résumé à l'attention des décideurs, et le Giec estime aujourd'hui qu'"il est extrêmement probable [c'est à dire avec une probabilité d'au moins 9,5 chances sur 10 pour que l'affirmation soit correcte] que l'influence humaine sur le climat a été la cause dominante du réchauffement observé depuis le milieu du vingtième siècle".
"Il s'agit d'un renforcement du consensus scientifique, le précédent rapport stipulant que "c'est avec un degré de très haute confiance [c'est à dire avec une probabilité d'au moins 9 chances sur 10 pour que l'affirmation soit correcte] que l'on peut affirmer que l'effet global moyen net des activités humaines depuis 1750 a été le réchauffement".
Ce constat se base, entre autres, sur les mesures de concentrations de gaz à effet de serre (CO2, méthane et oxyde nitreux) qui font apparaître aujourd'hui des niveaux records depuis au moins 800.000 ans. De même, les concentrations atmosphériques de CO2 ont augmenté de 40% depuis l'ère préindustrielle, du fait principalement des émissions anthropiques et, dans une moindre mesure, du changement d'affectation des sols. "Il est extrêmement probable que plus de la moitié de la hausse des températures globales moyennes de surface observée de 1951 à 2010 a été causée par la hausse des concentrations de gaz à effet de serre anthropiques", ajoute le Giec.
Aujourd'hui, les climatologues du Giec envisagent une hausse des températures comprise entre 1°C, pour le scénario le plus favorable, et 2°C, pour le scénario le plus pessimiste, sur la période allant de 2046 à 2065, par rapport à la période 1986-2005. Sur la période allant de 2081 à 2100, elle pourrait s'élever de 1°C à 3,7°C."
voila ce qu en dit le GIEC.dans son 5 eme rapport paru en 2014
Et il faut préciser que les rapports du GIEC sont rédigés avec une infinie précaution. Rein n'y est affirmé de façon péremptoire, tout est présenté sous forme de tendances. Bref tout la contraire de ce que déforme Onfray (et bien d'autres climato-sceptiques amateurs).
Merci à Michel Onfray pour ce discours de la raison et de la vérité
c est tjrs une douleur Onfray ... je me veux pour la liberté d expression et ne pense qu en terme de muselière dès que j entrevois sa face molle d épicurien au mental rigidifié cadavérique.
Je suis souvent d'accord avec Michel Onfray, mais sur le changement climatique on ne peut pas comparer des changements qui s'étalent sur des milliers voir des millions d'années à un changement de la même échelle en un siècle parfaitement corrélé au nombre d'humains et à l'utilisation des énergies fossiles. Ça, c'est faire l'autruche!
Voilà enfin l'avis que je cherchais, car je le partage à 100%. Il est vraiment dommage que M. Onfray ne cherche pas à débattre avec des gens comme Dominique Bourg, Arthur Keller, Cyril Dion et quelques autres...
Bon, j'ai vu en continuant que d'autres personnes faisaient la même remarque que vous. Ça me rassure et j'espère que M. Onfray s'il lit les commentaires, en tiendra compte et creusera davantage le sujet !
C'est un sketch ?
J'ai été intéressé il y a très longtemps par la démarche d'Onfray mais je me suis très rapidement aperçu que sous couvert de vulgarisation il vendait une vision idéologique fondée sur des méthodes inacceptables pour qui a un tant soit peu de rigueur intellectuelle. Il écarte les faits qui remettraient en cause sa vision manichéenne et très simpliste, en invente d'autres, ment, utilise des sophismes.
qu'il revitalise un mouvement neo anar pas de soucis (mais est ce vraiment ce qu'il veut faire?) Cette mouvance peut être utile à notre pays (pas si sûr quand on examine vraiment leur histoire) mais les mouvements anar ont aussi été le siège d'une intolérance assez remarquable et difficilement compréhensible avec un aspect vous êtes sur mes positions où rien n'est possible nous sommes les purs et durs qui empêchent toute construction. Notre pays a besoin d'un vrai débat posé beaucoup de murs sont tombés tant mieux beaucoup de choses peuvent être repensées à partir de ces expériences souvent tragiques. Il faut le faire sans caricaturer sans manichéisme sans prétendre tout refaire à neuf et détenir une pureté morale que l'on a pas. Onfray dans sa façon de travailler l'histoire m' a beaucoup déçu il ne permet pas cela. quand à son évolution actuelle elles est très démagogique cela tourne au marketing politique et au part de marché , il colle lamentablement aux fesses de Zemmour ce qui l’amène à dire de plus en plus de conneries dangereuses. Exemple sur l'incendie de Nantes il nous fait un laïus débile sur les actes anti chrétiens alors que l'incendie est provoqué par un chrétien que cherche t'il en faisant cela?
Souvent sur certaines choses , je pense que qq un dit que : ... et un autre va dire le contraire , et je me dis que j’aurais la vérité uniquement quand je la verrai de mes yeux ou par mes sens ! Mais nos sens pouvant nous tromper , et avec la technologie on peut nous tromper encore plus ( fausses vidéos , hologrammes , sons de nulle part etc ) donc au bout du compte , la vérité je l’ai quand mon cœur la reconnaît ou mon intuition !
En plus y a pas longtemps j’ai vu une explication de la quantique en 10 mn ( UA-cam) et d’apres ce que j’ai compris ( et j’avais déjà compris ça à ma manière ) la réalité change quand on l’Observe , du coup la vérité n’existe que pour nous meme !
C’est chaud 🥵
non la réalité ne change pas quand on l'observe; ça c'est une idée fausse qui circule véhiculée par les pseudo-scientifiques qui prennent leur désir pour des vérités; Julien Bobroff te dira que c'est pas l'observation en elle-même qui interfère sur les particules sub-atomiques, c'est la lumière qu'on met pour voir l'observation qui interagit avec les particules/ondes; c'est pour ça que pour observer un objet placé en condition quantique, faut se démerder pour qu'aucun photon ne viennent agir sur l'objet placé dans des conditoons tèrs exigeantes : très basses température, pas de lumière, vide absolu autour de l'objet..
@@amphicyoningens0026 Merci pour ces utiles rappels (au nom de profs de philo sérieux - et atterrés par Onfray)
Moi quand je sors ce genre de truc, on me dit rentre chez toi Raph t'es bourré.
Lui on l'invite partout et ses tournées elles rapportent pas qu'au patron du bistrot d'en face.
Mais bordel pourquoi j'ai fait des études scientifiques!
Ça me paraît osé de rapprocher des périodes de réchauffements et refroidissements géologiques, s'étalant sur des dizaines de milliers, centaines de milliers ou millions d'années, du réchauffement actuel, qui se produit sur environ un siècle et coïncide si bien avec l'explosion démographique humaine et l'explosion de l'activité "industrielle" qui va avec...???
C'est ce que j'ai pensé aussi.
Il explique seulement qu'il y a eu des cycles chaud/froid depuis des millions d'années, que ces cycles existaient bien avant l'activité de l'homme sur terre. Peut être il faudrait regarder les courbes qui montrent les variations de températures et du taux de CO2 les 10 millions dernières années pour relativiser un petit peu les variations de températures actuelles.
@@sebastiencamacho8429 Le GIEC a publié tous ses rapports. La moindre chose à faire c'est de les lire... après on peut faire tous les commentaires que l'on veut.
@@theoven344 Ah le GIEC, parole d'évangile. J'aime écouter tous les sons de cloche. J'ai lu en diagonale les rapports. J'ai pas été convaincu.
@@sebastiencamacho8429 ça n'a rien à voir avec une parole d'évangile, contrairement aux fadaises de certains sceptiques. Mais l'honnêteté, qui ne les étouffe pas, consiste à ne pas déformer ce qui y est écrit.
Si vous les avez lu en diagonale, c'est sûrement parce que vous n'aviez aucune envie de vous laisser convaincre. Libre à vous.
bonjour tout simplement merci a vous de vos discours prenais soins de vous
Bonjour, C'est une plaisanterie ? Il part à un moment dans un grand délire de parfait cuistre, tout ça parce qu'il a vaguement lu des articles traitant du multivers, de l'interaction quantique et du mouvement brownien (?) auxquels il n'a strictement rien compris. Et il ressort ça bout à bout de façon totalement ridicule pour appuyer son climato-scepticisme. Il existe un site, Skeptical Science, qui a répertorié près de 200 arguments climato-sceptiques. En général, ces arguments tâchent un minimum de s'appuyer sur des considérations plus ou moins rationnelles, même si elles sont critiquables. Onfray préfère jouer les pédants et partir dans un morceau d'anthologie digne des pires pseudo-sciences en employant ces termes renvoyant à des notions qu'il cite pêle-mêle de façon totalement absurde. A chacun son domaine : qu'il laisse la physique quantique et la théorie des cordes à ceux qui savent ce dont il est question.
Intégrale de la conférence : ua-cam.com/video/8u0g1V_TCJs/v-deo.html - Fabuleux morceau à partir de 34.44 .
Petite analyse critique ici : www.instantcritique.fr/actualites/les-inepties-stratospheriques-de-michel-onfray-sur-la-physique-quantique
Skeptical Science : skepticalscience.com/argument.php
@@pristusrana8468 Vous êtes un pédant de la science, science corrompue et mondialiste qui n'a aucune éthique. VOILÀ LA VÉRITÉ. 🥳😂🥳
@@LeChat99 Brillant !
Une alerte fake news pour les incompétents de la science? Onfray a l'air crédible jusqu'à ce qu'il s'attaque à un sujet qu'on connaît, et là, son incompétence émerge des couches de rhétorique tartinées dessus.
semaine prochaine.... grande fête de la défonce chez Michel... venez avec vos champignons, votre chichon et votre sky! la fête se terminera par un concours d'éloquence...
Yo tambien 😼
Je suis en train d'écrire,
"La Vengeance du pingouin"😏
Ce personnage est de plus en plus navrant...
Lisez le donc
La Chine dans des laboratoires P4 Travail actuellement sur des virus bien plus contagieux que le COVID-19. bon nombres de chercheurs français où d'autres pays ont visualiser des erreurs gestuelles au seins de ces laboratoires.
@@PaulAraour-vm8gp quand on fait déjà preuve d'autant d'incompétence et d'ignorance des sujets traités en plateau télé, il n'y a pas besoin de perdre son temps à lire les oeuvres défendues
Michel aufrait merci vous êtes un vrais. Conteur merci pour ce moment délicieux Daniel casse.
Et après les momies égyptiennes qui font du maïs avec du blé... la physique quantique pour le nuls!!!
Et l'autre, celui de l'introduction, que rigole jamais...
Allé Mimi, dis nous que c'était un canular!
Que de contradictions par rapport à son engagement Front Pop 😡😡😡
Onfray a réalisé le rêve des philosophes, amener la pensée de cabaret après 23 heures au rang d'art.
une petite correction: un grain de blé trouvé dans une tombe de 4000 ans ne germe pas! Seulement, on a trouvé des graines de lotus dans une tombe chinoise qui a pu germer! plus vieux, ce fut un échec.
Ce grand homme dit ce qu'il pense sans faux semblant et il dérange quelques gens soit disant bien pensants je suis pleine d'admiration pour cet homme
Que Etienne Klein remette Onfray à sa place
Le pauvre, gardons le pour nous et n'allons pas le gâcher dans de vains et creux débats médiatiques
Onfray (35:59) : "Donc, un jour on découvrira probablement les interactions, les agencements, les blocs de bulles, tous les mouvements browniens, toute la physique quantique, tous ces scientifiques qui un jour nous diront : et bah évidemment, ce qui bouge ici bouge la parce que là-bas, il y a un truc qui a bougé, il y a 10 milliards d’année, d’années-lumière il y a eu ça, ça a produit cet effet d’onde gravitationnelle. La physique quantique c’est que quand même, deux particules qui sont éloignées de, de billions, de, de, de, de, de, de, de je ne sais combien d’années lumière, je ne vais pas donner de chiffre parce qu’un scientifique dira que j’ai eu tort, que ce n’était pas ça, que je ne me suis trompé de 2 années-lumière, donc heu … elles sont en interaction. Mais comment sont- elles en interaction quand elles sont séparées à ce point ? Et bah c’est ainsi. Et bien la physique quantique devrait nous permettre de dire : soyons un peu plus modeste, nous ne savons pas tout."
Son inculture (et sa prétention à parler de ce qu'il ne connait absolument pas - rien à rien - ) est abyssale ! Il mélange absolument tout. Ce n'est que du verbiage !
En parlant d'interaction alors qu'il prétend faire référence à la physique quantique, Onfray nous prouve qu'il ignore absolument la notion de non localité et ne comprend absolument pas la notion d'intrication ni même quoi que ce soit de la physique quantique (cette dernière affirmation vaut aussi pour la mécanique relativiste). Et il prétend avoir suivi des cours d'épistémologie ! Mais quelle honte !!!
Il est vrai que ce qu'il connait d'histoire des sciences, c'est tout au plus un peu de ce que disait Alexandre Koyré (Du monde clos à l'univers infini). C'est bien mais c'est peu !
Très ardu à écouter. Trop de mots émanant de ce verbomoteur en ce qui me concerne. À la quarantième minute, il parle un peu des séquelles tragiques dûes aux mesures prises contre ce virus peu importe comment on le conçoit mais si peu dans ce 56 minutes qui m'ont négativement étourdi. L'art de la pédanterie à son paroxysme. Je recherche des débats accessibles et des idées sur ce qu'il faut faire urgemment pour retrouver une façon de vivre qui ne nous tuera point. Il ne propose rien mais blablablate en s'écoutant. C'est un bon cours d'histoire en condensé mais ce n'est pas ce que je recherche.
Il s'est trop de deux années lumières, c'est grave
Dommage que les questions du public soient coupés, il parait que notre Michel national y a fait preuve de sa modestie habituelle !
_Commencons par écarter les faits disait Rousseau_
Je n'ai pas dépassé la 4ème minute : la présentation du livre ne donne déjà pas du tout envie de le lire, car on n'y décèle aucune originalité, les billevesées de comptoir de Onfrey, qui suivent, balancées pêle-mêle, sans ordre ou méthode. confirment immédiatement la première impression. Il serait temps que les gens fassent tous comme moi : casser leur télé !
Etre adulte c'est accepter le réel avec courage sans concession, en acceptant l'idée que notre perception du réel définit celui-ci. Confrontons nos perceptions du réel pour nous approcher de la «vérité».
ça n'a rien a voir le téléphone t'es pas obligé de l'avoir ! par contre le masque on t'oblige a le mettre sous peine d'amende ou de prison !!!! pas le tel ok ? MAUVAIS EXEMPLE.
trop comique Onfray quand il parle de réchauffement climatique, il en arrive à parler multivers, à comparer ça à des bulles de mousse liées les unes aux autres et comme ça on s'apercevra que ce réchauffement n'est pas dû qu'à l'homme mais aux intrications de ses bulles et de finir par placer le mot quantique !! Le mot clé pour le verbiage du new age, ta gueule c'est quantique ! ben au lieu de parler présente la ta théorie scientifique aux spécialistes du climat, qui eux ne passent pas leur temps sur des plateaux télé pour vendre leurs bouquins, mais qui travaillent sur le climat auquel tu ne captes rien.
amphicyon ingens excellent!
Oui c est cela, un philosophe d opérette, qui sait tout mais ne comprend rien...
Dommage que vous n'y compreniez rien non plus en vrai....à voir ce que vous connaissez du mode de diffusion de la Science dans un autre fil de commentaires...par l'académie des Sciences....sérieux ? Moi, je suis M D R...🤣
@@fanfaronnevanvan7441 ou la communauté des spécialistes du climat si tu veux. La science n'est plus le fait de savants isolés, les théories scientifiques sont expérimentées et validées collectivement.
@@amphicyoningens0026 Ouais....du grand n'importe quoi....
Accessoirement, regardez un peu ce que signifie "consensus"...et cultivez-vous un peu, ça vous évitera peut-être de vous RIDICULISER.
J'aime bien l'expression d'Onfray "Y'a bon les frontières de Maastricht".
Concernant les masques c'est Bruno Salomon et le ministre de l'époque Laurent......qui ont déclarés que kes masques ont n'en à pas besoin et concernant la base aérienne c'est la base 101 où le gouvernement à fait ramener ces militaires en France 😊
2024 juillet, madame Crémieux appel à vacciné les personnes âgées atteintes de maladies types diabète etc car le COVID-19 n'arrête pas de muté.
J'ose espérer qu'il ne sera pas dans l'air.....😢
Mr onfray président pour 2022 !!!!!!!!!!!!
alain tocqueville mon dieu 🙄
Non 👎
PIERRE JOVANOVIC
34:52 C'est triste pour Onfray. J'aime bien l'écouter quand il parle de ce dont il est expert, mais un pondre un lien entre réchauffement climatique et physique quantique c'est juste triste. Quand on ne sait pas, on se tait et on laisse parler les experts du domaine (ici, les physiciens et en particulier les climatologues).
Pour le lien entre les changements climatiques et "dynamique du cosmos" (influence des autres planètes sur le mouvement de la terre), voici de bonnes porte d'entrée:
Science Étonnante: ua-cam.com/video/MXcY8Cf6hsI/v-deo.html
Le Réveilleur: ua-cam.com/video/n-NJ-B_IIFw/v-deo.html
Spoiler alert: C'est bien les émissions humaines de CO2 qui sont la cause majeure du réchauffement actuel.
Il dit que c'est une hypothèse et pas une thèse.
@@olibats79 hypothèse en science et en philo ça veut pas dire "je peux raconter ce que je veux". C'est je propose une explication argumentée et supportée par un faisceau de faits. Là Onfray c'est juste du délire...
@@olibats79 Une Hypothèse n'est pas une vague et confuse supposition ; elle est articulée à une théorie sérieuse du point de vue scientifique ou philosophique (et si possible des deux points de vue). Absolument rien de tel chez Onfray ; sa profonde et solide inculture en physique quantique est sidérante et cause bien du tort aux véritables philosophes car cela incite à penser que si Onfray est philosophe (ainsi qu'on le présente), la philosophie ne vaut pas grand chose.
@@biboopboop5369 OUI. Absolument d'accord. L'inculture philosophique et scientifique des admirateurs ou lecteurs assidus d'Onfray est impressionnante !
@@jean-francoisdufosse9270 "Une Hypothèse n'est pas une vague et confuse supposition" ... merci pour ce recadrage pertinent !
28 janvier 2020 ce n était pas l an dernier... la Chine ce n est pas le Japon... planter un grain de blé ne fait pas un épi de maïs.. décidément M.O. parle trop vite.. le moulin à paroles devrait ralentir un peu...
Oui, vous voyez quand même bien les choses, et ne croyez vous pas que la perte de la foi nous a emmené où nous sommes?
Une image effrayante de notre monde....
Bravo Mr onfray.. Vous m'ouvre les yeux
Merci
Onfray dérape. Il parle trop, n'a plus de rigueur, se laisse griser par ses paroles, articule désinvoltement n'importe-quoi avec tout, fait du syncrétisme scientifico onfrayen acrobatique avec des multivers auxquels il fait dire n'importe-quoi, embrasse tout et n'étreint plus rien. Stop. Il déconne. 45 minutes c'est bien assez, ouf. La qualité d'un philosophe est d'être rigoureux. Quand on est rigoureux, on ne prononce pas autant d'affirmations autoritaires et fragiles. Plutôt que d'écrire bouquin sur bouquin et de piocher ce qui l'arrange au gré des courants d'air, il aurait dû travailler avec modestie. Trop tard. Il est emporté par son personnage et sa tête de plus en plus grosse. Il m'avait bien séduit, fut un temps.
Onfray, Capitaine de la dissidence contrôlé.
Con troll
Un immense bravo pour tout votre travail !👍❤️
S’il vous plaît 🙏🏻 Faites plutôt un Live ✌️ça va faire des millions de vues en direct jusqu’à Québec,avec ces deux magnifiques Héros, pour le peuple, Professeur Raoult et Professeur Onfray 😘 et vous n’aurez pas de dépenses de salles de spectacle et ni de prises en otages de votre public 😃👍👍👍👍ce sera la vidéo en direct la plus regardée de France et de tous les pays Francophones ❤️❤️❤️
Ah oui? Tu crois que l'audio-VISUEL va modifier les mentalités, toi? Si la télé et le Net avaient un effet autre que superficiel, ça se saurait! Tout ou presque, dans ce qu'on voit/entend sur les écrans, a déjà été écrit en plus profond par Marc-Aurèle, Montaigne, Spinoza, Diderot, Nietzsche… sans compter les romanciers (souvent plus accessibles). C'est les lire et les relire qui peut nous faire changer en profondeur (individuellement, puis collectivement, petit à petit). Onfray, entre autres, n'est qu'un "ouvre-boîte" qui donne accès aux grands et petits penseurs du passé (y compris ceux du XX° siècle : Elias, Bourdieu, Deleuze, Foucault…) qui ont tout compris avant lui et avant nous. De nos jours qui peut encore se prétendre l'héritier de ces sentinelles, ces éclaireurs? On est une époque de "nains juchés sur les épaules des géants", et ça, c'est en grande partie l'audio-VISUEL à gogo qui en est responsable.
Comme toute nostalgie, j'aime ce cirque 🤹♂️
🤭 🌏 🌾 🐦
Je préfère carrément écouter Michel Auffray, lui au moins quand il sait pas il a suffisamment de charisme pour le reconnaître et Ciel qu'est-ce qu'il est bon musicien ! Si t'es fan de Téléphone, merci de liker ce message
Bonjour, C'est une plaisanterie ? Il part à un moment dans un grand délire de parfait cuistre, tout ça parce qu'il a vaguement lu des articles traitant du multivers, de l'interaction quantique et du mouvement brownien (?) auxquels il n'a strictement rien compris. Et il ressort ça bout à bout de façon totalement ridicule pour appuyer son climato-scepticisme. Il existe un site, Skeptical Science, qui a répertorié près de 200 arguments climato-sceptiques. En général, ces arguments tâchent un minimum de s'appuyer sur des considérations plus ou moins rationnelles, même si elles sont critiquables. Onfray préfère jouer les pédants et partir dans un morceau d'anthologie digne des pires pseudo-sciences en employant ces termes renvoyant à des notions qu'il cite pêle-mêle de façon totalement absurde. A chacun son domaine : qu'il laisse la physique quantique et la théorie des cordes à ceux qui savent ce dont il est question.
Intégrale de la conférence : ua-cam.com/video/8u0g1V_TCJs/v-deo.html - Fabuleux morceau à partir de 34.44 .
Petite analyse critique ici : www.instantcritique.fr/actualites/les-inepties-stratospheriques-de-michel-onfray-sur-la-physique-quantique
Skeptical Science : skepticalscience.com/argument.php
Quelle ignorance sur les causes du réchauffement climatique actuel ! Comment un homme aussi intelligent et cultivé que Mr. Onfray, juste après s'être réclamé de la science sur la question du vaccin, peut-il faire preuve d''un tel manque de connaissances. Navrant. Le réchauffement climatique n'est pas une question philosophique. C'est une question scientifique sur laquelle il n'y a plus l'ombre dun débat sur ses causes, ses mécanismes, et ses conséquences.
Comment un homme aussi intelligent et cultivé que Mr. Onfray,". Et bien non, un homme intelligent ne s'abaisse pas à parler de sujets qu'il ne connait pas, un homme intelligent connais ses limites, et c'est justement cette connaissance de ses propres limites qui lui permet d'apprendre. Tout le contraire de ce type pédant qui parle de manière éhontée de sujets qui lui sont totalement étrangers. La-men-ta-ble ! Multivers et physique quantique, bulles dans sa baignoire etc… Quel pauvre kaunard suffisant, prétentieux et de mauvaise foi !
@@anneonym7346 Pas faux.
je dis juste que la toile permet a tout un chacun d'avoir un avis sur tout comme les critiques littéraires qui parlent d'un livre sans l'avoir lu
qui plus est en France on a la haine des intellectuels dont M Onfray fait partie et en plus d'être médiatique" sauf sur le service public ou il est interdit d'antenne" vive la démocratie!!!!!!!! IL vends beaucoup de livres: qu'il écrit lui
Bravo M Onfray; ce que vs dites est passionnant!!
J'adore à 34'50 quand il part en mode Jean-Claude Van Damme ! Je vais l'apprendre par coeur pour mes exercices de théâtre. la ccame
J'imagine mal Diogène publiant plus de cent livres… Je me trompe peut-être, mais j'ai l'impression que ça l'aurait fait beaucoup rigoler !…
Sans doute.. Mais on peut apprécier sa façon de penser sans nécessairement faire le singe.. je veux dire imiter toute sa conduite !pfff.. Après tout un philosophe ne fait qu'indiquer mais laisse à chacun son choix..