Roger é o maior lutador da história do jiu jitsu competição, sem dúvidas. Mas é óbvio que sempre levou enorme vantagem pelo tamanho e envergadura. Com uns 10 cm a menos, teria perdido algumas lutas. De qualquer maneira, é o maior de todos !
Ele até poderia ter vantagem por ser mais alto que a maioria dos adversários, mas se for analisar só por essa ótica, a técnica refinada fazendo o feijão com arroz, não deveria levar em conta. Ele 03 a 05 cm mais baixo, seria ainda assim ... imbatível!!
Subestimar seu adversário é uma forma de arrogância. Um atleta para chegar nesse nível de consciência, realmente tem que ser considerado o GOAT, não só pelo que fez,mas também por reconhecer o que deixou subir a cabeça, quando estava no auge técnico e físico. Exemplo de atleta!!
As derrotas fizeram com que você aprimorasse o teu jogo e a tua consciência corporal para se tornar o grande e inigualável Roger Gracie.
Eu assisti uma outra entrevista do Roger ele aprendeu a não ser arrogante uma Intervista maravilha meus parabéns Roger
Acho muito legal a pessoa reconhecer seus erros e corrigir.
Ele não considera q perdeu pro jacaré na do braço quebrado. Pq ele finalizou mas o juíz não parou a luta.
sim, pela regra era pra ter parado pra garantir a integridade fisica do atleta
Porisso que sou fã do Roger osss
É difícil reconhecer que a derrota foi porquê o outro foi melhor.
Mas foi exatamente o que ele disse mesmo
Oque ele falou do pé de pano? NÃO DISSE QUE ELE FOI MELHOR MESMO?
oss
Osss
Roger é o maior lutador da história do jiu jitsu competição, sem dúvidas. Mas é óbvio que sempre levou enorme vantagem pelo tamanho e envergadura. Com uns 10 cm a menos, teria perdido algumas lutas.
De qualquer maneira, é o maior de todos !
Comprido, Werdum, Drysdale, Cavaca, todos caras altos e o Roger passou o carro de boas. Esse argumento não cola
@@luks834 cola sim. Se tiver o cuidado de rever as lutas, observará a diferença de tamanho.
o maior tem 13.
Ele até poderia ter vantagem por ser mais alto que a maioria dos adversários, mas se for analisar só por essa ótica, a técnica refinada fazendo o feijão com arroz, não deveria levar em conta.
Ele 03 a 05 cm mais baixo, seria ainda assim ... imbatível!!
Acho que não é arrogância, é usar a estratégia errada e subestimar o adversário.
Também conhecida como arrogância.
Subestimar seu adversário é uma forma de arrogância.
Um atleta para chegar nesse nível de consciência, realmente tem que ser considerado o GOAT, não só pelo que fez,mas também por reconhecer o que deixou subir a cabeça, quando estava no auge técnico e físico.
Exemplo de atleta!!