Bonjour, est ce qu'on peut utiliser la formule de Stirling qui nous dit que n! ~ √(2πn)(n^n)(e^-n) , et quelle est la différence entre votre méthode et lorsqu'on applique cette formule ?
Dans le premier exemple si a=0 alors un est nulle et on ne peut donc pas diviser (doit on faire une disjonction de cas en disant que terme générale est constamment égale à 0 ou faut-il utiliser un autre argument ?)
Merci beaucoup , l’explication est claire et efficace !!! 👏🏽
bravo trés bonne explication simple et nette merci
J'apprécie bcp vos vidéos :) Merci
Merci à toi :)
Bonjour, est ce qu'on peut utiliser la formule de Stirling qui nous dit que n! ~ √(2πn)(n^n)(e^-n) , et quelle est la différence entre votre méthode et lorsqu'on applique cette formule ?
Dans la troisième serie j'ai pas compris la suppression de (2n)!
Dans le premier exemple si a=0 alors un est nulle et on ne peut donc pas diviser (doit on faire une disjonction de cas en disant que terme générale est constamment égale à 0 ou faut-il utiliser un autre argument ?)
En effet si a = 0 la série est nulle donc converge, c'est trivial, donc on se met dans le cas où a différent de 0
Pour le deuxième exemple je ne comprends pas pourquoi ln(1+x) est équivalent à x en zéro
bonjour, pourquoi en n+1, (2n)! devient (2n+2)! ? merci d'avance
On remplace n par n+1 : 2(n+1) = 2n + 2