Практик 6 отлично видит даже самые мелкие мормышки, надо чувствительности довавить просто. Ничем не хуже 8ки, взял его изза пальчиковой батарейки и безглючности.
мой друг вы нихрена не подготовились к тесту, это скорее реклама практик 8. вчера ходил с лаки на рыбалку, поставил чувствительность на макс и блесну видит даже на течении. мне его хватает. плюс камера за такую же цену. и я вооружен и просто опасен. даже такой набор ,все равно дешевле практика 8 более чем в 2 раза. у товарища практик8, он иногда зовет меня посмотреть камерой че у него там, то ли рыба, то ли трава. безусловно практик 8 отличный эхолот, но вот жаба меня душит и , все.
Не совсем корректное сравнение эхолотов, были у меня эти эхолоты ,да практик 8 тут явный лидер, но непонятно, какие настройки были установлены на приборах. Все эти эхолоты хорошо отображают маленькие мормышки, при правильной настройке, если бюджет не позволяет, можно пользоваться и lucky и практик 6, рыбы вы поймаете одинаково с любым эхолотом, а может без эхолота еще больше, пользовался этими эхолотами для того,чтобы найти рыбу и посмотреть реакцию на приманки, реагирует ли рыба или может ее вообще нет в этой лунке, эхолот нужен в основном в незнакомых местах,чтобы узнать глубину и найти рыбу. Короче ,все эти рабочие , со своими недостатками и плюсами.есть еще неплохой эхолот калипсо двухлучевой, он мне даже больше понравился, чем практик 8, но провод на морозе становится жесткий, не дубеет, как у lucky, но жестче ,чем у практик, а так у калипсо экран намного больше , чем у этих эхолотов и смотреть удобнее, но практик 8 компактнее и провод датчика качественнее, если на рыбалку ходить раз 10-15 за сезон, то дешевые эхолоты вполне подойдут, ну а если постоянно бывать на водоемах, то практик 8 и калипсо двухлучевой, а если есть возможность, то можно и практик 8 wi-fi купить, для полноты функционала, да еще забыл, на тесте эхолоты показывали разную глубину, так как угол луча у них разный и любая неровность на рельефе дна на это влияет.
Лаки не плохой эхолот за свои деньги но очень не качественно сделан , влагозащиты нет вообще, просто плата в пластиковой коробушке ( герметиком рекомендую промазать ). Очень слабый провод датчика , вернее очень не качественные проводки , а местах сгиба постоянно переламываются
У китайцев самая большая беда это шнур,на морозе лопается, неужели никто не может им написать о этом недостатке,я имею в виду блогерам которые сотрудничают и рекламируют их продукцию? Силиконовый надо ставить как у практика тогда будет отлично
@@ИгорьИванов-х4з5п да у них с проводами не айс вобще но если постоянно сматывать и разматывать,обратиться к ютубу и сделать из трубы плосмаса подобие клюшки то вполне нормально см. Ютуб
Тэст не корректный. Мой эхолот лаки такой же, мормышку пол грамма видит на семерке чувствительность. Такую здоровую тем более. Походу у вас прибор сломан.
Был у меня летний lucky ff918 c100ds ,больше никогда такое г...о не буду покупать, дома Всё в бочке нормально показывал,как только взяли на водоем начал что попало показывать невозможно было узнать какая глубина не говоря уже про рельеф дна , а при движении вообще были прочерки вместо цифр глубины,хотя просто шли по течению ,только температуру показывал ,Лучше добавить и взять нормальный эхолот, чем просто выкинуть деньги.
Лаки не плохой эхолот за свои деньги но очень не качественно сделан , влагозащиты нет вообще, просто плата в пластиковой коробушке ( герметиком рекомендую промазать ). Очень слабый провод датчика , вернее очень не качественные проводки , а местах сгиба постоянно переламываются
Практик 6 отлично видит даже самые мелкие мормышки, надо чувствительности довавить просто. Ничем не хуже 8ки, взял его изза пальчиковой батарейки и безглючности.
Чувствительность на лаки увельчь и всё будет видно
Вы забыли добавить чувствительность на практик 6
мой друг вы нихрена не подготовились к тесту, это скорее реклама практик 8. вчера ходил с лаки на рыбалку, поставил чувствительность на макс и блесну видит даже на течении. мне его хватает. плюс камера за такую же цену. и я вооружен и просто опасен. даже такой набор ,все равно дешевле практика 8 более чем в 2 раза. у товарища практик8, он иногда зовет меня посмотреть камерой че у него там, то ли рыба, то ли трава. безусловно практик 8 отличный эхолот, но вот жаба меня душит и , все.
Не совсем корректное сравнение эхолотов, были у меня эти эхолоты ,да практик 8 тут явный лидер, но непонятно, какие настройки были установлены на приборах. Все эти эхолоты хорошо отображают маленькие мормышки, при правильной настройке, если бюджет не позволяет, можно пользоваться и lucky и практик 6, рыбы вы поймаете одинаково с любым эхолотом, а может без эхолота еще больше, пользовался этими эхолотами для того,чтобы найти рыбу и посмотреть реакцию на приманки, реагирует ли рыба или может ее вообще нет в этой лунке, эхолот нужен в основном в незнакомых местах,чтобы узнать глубину и найти рыбу. Короче ,все эти рабочие , со своими недостатками и плюсами.есть еще неплохой эхолот калипсо двухлучевой, он мне даже больше понравился, чем практик 8, но провод на морозе становится жесткий, не дубеет, как у lucky, но жестче ,чем у практик, а так у калипсо экран намного больше , чем у этих эхолотов и смотреть удобнее, но практик 8 компактнее и провод датчика качественнее, если на рыбалку ходить раз 10-15 за сезон, то дешевые эхолоты вполне подойдут, ну а если постоянно бывать на водоемах, то практик 8 и калипсо двухлучевой, а если есть возможность, то можно и практик 8 wi-fi купить, для полноты функционала, да еще забыл, на тесте эхолоты показывали разную глубину, так как угол луча у них разный и любая неровность на рельефе дна на это влияет.
А какая чувствительность на лаки? У меня есть 718 он прекрасно видит
Лаки не подавляет помехи. У меня 0.6 гр мормышки на 10 чувствительности видит прекрасно!
👍Практик 8 хороший эхолот
Когда изобретут эхолот , который находился бы надо льдом, а показывал рыбу и рельеф дна с глубиной?!😊😁😁😁
Лаки не плохой эхолот за свои деньги но очень не качественно сделан , влагозащиты нет вообще, просто плата в пластиковой коробушке ( герметиком рекомендую промазать ). Очень слабый провод датчика , вернее очень не качественные проводки , а местах сгиба постоянно переламываются
Был у меня практик 6про сначала показывал мелочь потом через 5-6лет перестал своё отработал, сейчас лаки красный шустрый цветной и цена гут.
И что на лаки видно приманку и подходы рыбы?
@@СергейБелов-м1й8л да у него флешер виде кружка как на то-ли на американском или японских дорогих эхолотах. И прокрутка на много лучше практика.
У китайцев самая большая беда это шнур,на морозе лопается, неужели никто не может им написать о этом недостатке,я имею в виду блогерам которые сотрудничают и рекламируют их продукцию? Силиконовый надо ставить как у практика тогда будет отлично
@@ИгорьИванов-х4з5п да у них с проводами не айс вобще но если постоянно сматывать и разматывать,обратиться к ютубу и сделать из трубы плосмаса подобие клюшки то вполне нормально см. Ютуб
Тэст не корректный. Мой эхолот лаки такой же, мормышку пол грамма видит на семерке чувствительность. Такую здоровую тем более. Походу у вас прибор сломан.
Был у меня летний lucky ff918 c100ds ,больше никогда такое г...о не буду покупать, дома Всё в бочке нормально показывал,как только взяли на водоем начал что попало показывать невозможно было узнать какая глубина не говоря уже про рельеф дна , а при движении вообще были прочерки вместо цифр глубины,хотя просто шли по течению ,только температуру показывал ,Лучше добавить и взять нормальный эхолот, чем просто выкинуть деньги.
Полностью согласен! 👍
Лаки не плохой эхолот за свои деньги но очень не качественно сделан , влагозащиты нет вообще, просто плата в пластиковой коробушке ( герметиком рекомендую промазать ). Очень слабый провод датчика , вернее очень не качественные проводки , а местах сгиба постоянно переламываются