J'étais trop jeune pour comprendre le traité de Lisbonne Mais en effet la fin de cette vidéo me sidère. Une france démocratique dans une Europe tyrannique 😢 Voilà finalement ce que je retiendrais
Merci pour ce documentaire, et ce petit essai. Il est rare de voir des personnes transmettre tout en donnant leurs avis. Ça permet encore plus de comprendre.
Bonjour Notre France devrait revenir à nos valeurs royales pour que notre Peuple se reconnaisse et défendre notre Pays, par la représentativité d un ROI, d,un président, d,un 1er ministre. Merci pour ces mises au points démocratiques, représentativité , républicaine et monarchique. Comprendre que le Peuple doit suivre son Chef et le Chef doit comprendre son Peuple, doit l,éclairer pour fortifier son avenir avenir.
Bonjour et Merci pour ce doc, J'ai arrêté l'école tôt "en 4e" pour un apprentissage "que je regrette nullement". Apparemment je n'ai pas eu tort ;-) car j'ai toujours vu et reconnu Louis XVI comme dans le documentaire...Je regrette aujourd'hui de ne pas avoir repris des études "histoire et géologie" Heureusement qu'il y a des documentaires et des chaînes comme la votre... Alors encore MERCI ;-) & Salut à tous les abonné(e)s les autres : " Abonnez vous ;-)
Merci pour vos analyses 2 remarques : la démocratie, ce n’est pas le vote mais le pouvoir du peuple (lequel peut s’incarner, ou pas, dans le vote) ; effectivement, l’éducation doit être le cœur d’une démocratie (cf. ”Les Lois” de Platon qui en avait fait le 1er des Ministères)
Ça serait bien que l'éducation nationale revoit ses manuels d'histoires (si on peut les appeler comme ça étant donné qu'ils ne retracent pas notre réelle histoire...) Chez eux tous les rois étaient méchant, on va plus parler des pays étrangers que de notre propre histoire. Apprenons TOUTE l'histoire sans mentir, et vous verrez que tout le monde serait fier d'être français car je le dis haut et fort: la France à la plus belle et riche histoire qu'un pays peut avoir ! Vive la France . 🇲🇫
Je suis entièrement d’accord. Moi qui suis un fils d’immigré née en France en 92 je me suis orienté vers les métiers manuelle que les études j’ai à ce jour 31 ans et je suis fière d’être français et de conserver mes origines un grand pays LA FRANCE. Apprenons à tous nous aimer les un et autres,que la différence de chacun d’entre deviennent une force et une unions pour rendre la France plus forte qu’elle n’a jamais était. Ps : désolé pour les fautes
Merci pour votre vidéo! Ça m'aide à mieux comprendre tous les documentaires de Secrets d'Histoire qui parlent de Napoléon III. Ici, au Québec, cette histoire de la France n'est pas du tout racontée dans notre éducation!
Oui étonnant en effet. L'accent est surtout mis sur l'histoire de la Nouvelle-France, du peuplement par les colons et les filles du roi, des seigneuries, etc. Après la défaite de la bataille des Plaines d'Abraham (guerre de la conquête à Québec), on parle surtout du régime anglais!
Le Président contrairement au Roi , pour déclarer la guerre doit dans les 4 mois après les premiers engagements , passer par le parlement qui votera pour ou contre la continuation du conflit (art 35 ?)
Je suis passionné d'Histoire et j'ai trouvé votre vidéo excellente. Je me retrouve assez dans vos propos. Je préviens ce qui suis est mon point de vue appuyé sur mes réflexions au regard de l'Histoire, je ne répondrais pas aux commentaires véhéments. Personnellement je penche pour une monarchie constitutionnelle et laïque, garantissant une certaine stabilité, ainsi qu'une amélioration de la représentativité des français, avec par exemple, un système de "cahier de doléances" permanent en ligne, afin de faire remonter les problèmes, les particularismes, ... de chacun. Ce n'est peut-être pas un système parfait mais aucun système ne l'est, il faut simplement essayer de faire qu'il ait le moins de défauts possibles et le moins handicapant possible.
De Gaulle dit alors au comte de Paris « Si la France doit mourir, c’est la République qui l’achèvera (..) d’ailleurs ce n’est pas le régime qui convient à la France. Si la France doit vivre, alors la monarchie aura son rôle à jouer
Bonsoir, merci pour vos vidéos instructives. Les travaux de l'historien Jacques Heers et la médiéviste Régine Pernoud sur le sujet en question gagnent à êtres connus. Cordialement.
Oui enfin reprocher à l'Empire d'avoir été quasiment en guerre constante alors qu'à deux exceptions près, c'est lui qui était attaqué à chaque fois...voilà quoi...
par la perfide albion and co... et son infâme système marchand, loi de la mer = loi de la piraterie > loi d'amirauté ect... néanmoins, extrait : " En vérité depuis Napoléon et la création de la Banque de France la France n’appartient plus aux français. La France appartient à la Banque de France qui est une entreprise privée appartenant à des banquiers étrangers, allemands, hollandais, anglais et suisses dont les "Lazhar" et les "Rothschilds" et c’est la France qui appartient à la Banque de France et non l’inverse. La terre de France appartient aux banquiers étrangers et pour pouvoir vivre sur cette terre les français doivent payer un loyer même si ils pensent posséder un terrain ou une maison ils doivent continuer de payer des impôts sur leurs biens au risque d’une saisie par la Banque de France Le but des Rothschilds est de devenir les maîtres du monde de devenir les nouveaux Nimrods qui se prenait pour Dieu. " www.l-maisonbleue.com/blog/la-france-entreprise-privee-ni-une-democratie-ni-une-republique-b1845.html Rome et son empire d'imposteurs aux mœurs déja total déglingués dès son origine > assassin et menteur < (d'ou d'ailleurs est issu la/les république/s importés partout sur terre en guise de démocratie -sic ! ) et son mariage incestueux & consanguin avec le sanhédrin...
21:07 Une minorité d'électeurs dirige la France. Cette carte est la même que les bastions qui ont fait élire Emmanuel Macron : Bretagne, Pays de la Loire, Alsace, Haute-Savoie et Est-parisien.
Très bel exposé complet .Si on fait un parallèle sous la république aujourd'hui les caisses de l'état sont vides (nous sommes à découvert !!! ) le pouvoir d'achat des Français est il décent ? Il y aurait tant de choses à dire .Nous sommes amnésiques .
la noblesse ne payer pas d impôts? et celui du sang ..... pour tout ce qui concerne le 18ème siècle allez voir Mme Marion Sigaut une historienne spécialisée de ce siècle
L'impôt du sang n'est pas un impôt. C'était leur métier de se battre. Aujourd'hui les militaires versent aussi leur sang dans les conflits (tout en payant des impôts).
Ne pas oublier car pas grand monde le dit: la famine etc à eu lieu à cause d'une mini aire glacière du à l'éruption d'un volcan en Islande. Les fumées ont caché le soleil etc et tout à gelé.
Merci pour votre commentaire. Peu de monde en parle en effet de cette éruption, par ignorance mais aussi par prudence, car il est difficile de mesurer les dégâts provoqués par des éruptions volcaniques. L'activité du Laki peut être mise en relation avec les phénomènes climatiques extrêmes de 1783-1784, mais son impact sur les années qui suivirent est incertain : on a constaté un mini-dérèglement climatique alternant sécheresses et grands froids, récoltes exceptionnelles et disettes. Les manuels d'histoire évitent donc d'attribuer au volcan islandais le déclenchement de la Révolution car dans d'autres pays les mêmes phénomènes n'ont pas entraîné les mêmes effets.
Une théorie fumeuse ou enfumée. Il y a de multiples causes à la révolution. Le royaume de France a connu bien des famines sans que cela mène à une révolution (exemple 1693-94). Le roi était faible de caractère, indécis, naïf, a fait l'erreur de convoquer les états généraux.
@@shaihulud6863 il est toujours aisé de porter une appréciation sur une crise quand on en connaît l'issue. Je pense que personne ne pouvait prédire la révolution ni même sa fin. Jusqu'en 1790 il était impensable de supprimer le Roi.
Beaucoup d'approximations quand même : - pas de distinction entre la petite et la grande bourgeoise. - monarchie élective, mais sans souligner que c'était un électorat de nobles.
J’aime beaucoup votre chaîne mais certains de vos propos mériteraient un gros avertissement en précisant qu’il s’agit de votre opinion et qu’elle est par définition toute subjective…. C’est toute la difficile neutralité des propos lorsque l’on aborde un sujet « politique » et qui n’est plus historique…
Je comprends votre point de vue. Mais il s'agit d'une vidéo sur UA-cam pas d'un reportage télévisé. Je pense qu'il n'est pas incohérent de mêler une réflexion personnelle à l'histoire et que les gens savent distinguer les deux.
Super vidéo, mais petite question Hitler fut désigné par le président du Reich ? il n'a pas été élu par le peuple il me semble...De plus l'Union Européenne n'est pas "démocratique" directement car on ne vote pas pour les gens qui y siègent cependant la majorité des institutions sont la réunion de l'expression démocratique individuel de chaque pays.
Merci pour votre commentaire. Hitler a en effet été nommé chancelier par le président Hindenburg (janvier 1933) et son parti (national-socialiste) a remporté les élections législatives un mois plus tard (mars 1933 avec 43%). Son accession au pouvoir s'est donc faite sur une base légale, élective et conformément à la constitution. En revanche les élections suivantes ont été beaucoup moins libres avec une liquidation des opposants. Concernant les élections législatives européennes, elles sont effectuées au suffrage universel direct (scrution proportionnel). Mais pour la Commission européenne (qui a l'initiative législative), ses membres (commissaires) sont proposés par les chefs d'État ou de gouvernement des États membres, et... approuvés par le Parlement européen. La volonté des peuples et donc très indirecte et surtout très limitée.
Si on s’intéresse bien à l’élection d’Hitler, on remarque que ce son surtout de grands industriels etc...qui ont fait pression sur le président pour qu’il nomme Hitler par crainte de l’accession au pouvoir des communistes, donc même là, la démocratie fut compromise de mon point de vu 🤔 en ce qui concerne l’UE je suis d’accord avec vous il y a beaucoup trop de « passerelles » ce qui rend cette démocratie assez éloignée des citoyens.
Entres 19 et 25% de la population pour le vote c’est faux… C’est les votants ! Abstention et votes blancs ne sont pas comptabilisés !!! Donc on imagine bien que l’élu représente 10 à 15% de la population !
Ok très bien sûr le fond. Mais alors sur la forme... Horrible, catastrophique... " sentiment de, un peu, petit, un peu petit..." Soyez sur de vos commentaires, sans hésitation. Car ces mots employés marquent l'hésitation, l'absence d'assurance et d'affirmation de soi!
non ! l'empire et sous Louis XVI il ny avait pas de tyrannie ! même sous le royaume de France les gens votaient leurs lois locales et de leurs métiers !
personnellement je préfèrerai avoir La reine d'Angleterre au pouvoir que macron, puit en temps que descendent de la Famille De Bourbon par division de la famille De La Sicotière je me sens très concerné...
J'étais trop jeune pour comprendre le traité de Lisbonne
Mais en effet la fin de cette vidéo me sidère.
Une france démocratique dans une Europe tyrannique 😢
Voilà finalement ce que je retiendrais
La finalité est sublime. .. merci Monsieur .....
Vidéo très instructive et très intéressante comme toutes les autres jusqu’à présent, merci, continuez comme ça c’est super 👍🏻
Merci pour votre vidéo, bien compréhensible et agréable à regarder!
Excellent exposé tant sur le fond sur la forme. Merci de remettre les pendules à l’heure. Bravo
Merci pour ce documentaire, et ce petit essai. Il est rare de voir des personnes transmettre tout en donnant leurs avis. Ça permet encore plus de comprendre.
Merci pour toute ces informations.!et cette ouverture je vais aller réfléchir à touts ça.
J'ai été instruit en regardant cette capsule vidéo, merci à vous pour ce partage !
Merci pour votre travail pertinent et instructif qui alimente ma rhétorique.
Excellent ! j'ai adoré, très bonne conclusion.
Merci beaucoup Monsieur, votre chaîne UA-cam est très utile vous avez un étonnant contenu. Hajar de royaume du Maroc.
Bonjour
Notre France devrait revenir à nos valeurs royales pour que notre Peuple se reconnaisse et défendre notre Pays, par la représentativité d un ROI, d,un président, d,un 1er ministre.
Merci pour ces mises au points démocratiques, représentativité , républicaine et monarchique.
Comprendre que le Peuple doit suivre son Chef et le Chef doit comprendre son Peuple, doit l,éclairer pour fortifier son avenir avenir.
Il faut une monarchie absolue
Magnifique vidéo et sujet limite tabou abordé de manière hyper simple et logique
Merci pour la vidéo très instructive, je comprends mieux le cours à présent !
Bonjour et Merci pour ce doc,
J'ai arrêté l'école tôt "en 4e" pour un apprentissage "que je regrette nullement".
Apparemment je n'ai pas eu tort ;-) car j'ai toujours vu et reconnu Louis XVI comme dans le documentaire...Je regrette aujourd'hui de ne pas avoir repris des études "histoire et géologie"
Heureusement qu'il y a des documentaires et des chaînes comme la votre... Alors encore MERCI ;-) & Salut à tous les abonné(e)s les autres : " Abonnez vous ;-)
Tout simplement : Bravo et merci !
Merci pour vos analyses
2 remarques : la démocratie, ce n’est pas le vote mais le pouvoir du peuple (lequel peut s’incarner, ou pas, dans le vote) ; effectivement, l’éducation doit être le cœur d’une démocratie (cf. ”Les Lois” de Platon qui en avait fait le 1er des Ministères)
Ça serait bien que l'éducation nationale revoit ses manuels d'histoires (si on peut les appeler comme ça étant donné qu'ils ne retracent pas notre réelle histoire...) Chez eux tous les rois étaient méchant, on va plus parler des pays étrangers que de notre propre histoire. Apprenons TOUTE l'histoire sans mentir, et vous verrez que tout le monde serait fier d'être français car je le dis haut et fort: la France à la plus belle et riche histoire qu'un pays peut avoir ! Vive la France . 🇲🇫
Je suis entièrement d’accord.
Moi qui suis un fils d’immigré née en France en 92 je me suis orienté vers les métiers manuelle que les études j’ai à ce jour 31 ans et je suis fière d’être français et de conserver mes origines un grand pays LA FRANCE.
Apprenons à tous nous aimer les un et autres,que la différence de chacun d’entre deviennent une force et une unions pour rendre la France plus forte qu’elle n’a jamais était.
Ps : désolé pour les fautes
"il y a plus de chances de rencontrer un bon souverrain par l'hérédité que par l'élection" - Napoléon
Merci pour votre vidéo! Ça m'aide à mieux comprendre tous les documentaires de Secrets d'Histoire qui parlent de Napoléon III. Ici, au Québec, cette histoire de la France n'est pas du tout racontée dans notre éducation!
Etonnant car l'histoire du Québec et de la France sont liées, surtout concernant la fin du XVIIIe siècle avec la guerre d'indépendance des Etats-Unis.
Oui étonnant en effet. L'accent est surtout mis sur l'histoire de la Nouvelle-France, du peuplement par les colons et les filles du roi, des seigneuries, etc. Après la défaite de la bataille des Plaines d'Abraham (guerre de la conquête à Québec), on parle surtout du régime anglais!
@@GallicaHistoire Possible que cela soit dû à une volonté pro-commonwealth afin que la culture française ne supplante pas celle anglaise
Le Président contrairement au Roi , pour déclarer la guerre doit dans les 4 mois après les premiers engagements , passer par le parlement qui votera pour ou contre la continuation du conflit (art 35 ?)
Très intéressant
Une présentation très claire et une analyse pertinente
Bravo je m’abonne à votre chaîne UA-cam
Un grand merci !
16:09
Du pain et des jeux tout simplement
Simple et accessible à tous pour remettre les pendules à l'heure.
Les révolutions, ceux qui les font et ceux qui en profitent. Merci
Je suis passionné d'Histoire et j'ai trouvé votre vidéo excellente. Je me retrouve assez dans vos propos.
Je préviens ce qui suis est mon point de vue appuyé sur mes réflexions au regard de l'Histoire, je ne répondrais pas aux commentaires véhéments.
Personnellement je penche pour une monarchie constitutionnelle et laïque, garantissant une certaine stabilité, ainsi qu'une amélioration de la représentativité des français, avec par exemple, un système de "cahier de doléances" permanent en ligne, afin de faire remonter les problèmes, les particularismes, ... de chacun.
Ce n'est peut-être pas un système parfait mais aucun système ne l'est, il faut simplement essayer de faire qu'il ait le moins de défauts possibles et le moins handicapant possible.
Merci pour votre message. Cela fait plaisir.
De Gaulle dit alors au comte de Paris « Si la France doit mourir, c’est la République qui l’achèvera (..) d’ailleurs ce n’est pas le régime qui convient à la France. Si la France doit vivre, alors la monarchie aura son rôle à jouer
Intéressant. De quand date cette citation ?
@@GallicaHistoire Quand De Gaulle était à deux doigt de remettre la mornarchie en France
@@lejean84100 Oui, mais en quelle année ? Nous sommes curieux.
@@GallicaHistoire Entre 60 et 70
La phrase a apparemment été dite le 13 juillet 1954 lorsque le général de Gaulle rencontrait (feu) le comte de Paris, Henri (VI) d’Orléans.
Bonsoir, merci pour vos vidéos instructives. Les travaux de l'historien Jacques Heers et la médiéviste Régine Pernoud sur le sujet en question gagnent à êtres connus. Cordialement.
Oui enfin reprocher à l'Empire d'avoir été quasiment en guerre constante alors qu'à deux exceptions près, c'est lui qui était attaqué à chaque fois...voilà quoi...
par la perfide albion and co... et son infâme système marchand, loi de la mer = loi de la piraterie > loi d'amirauté ect...
néanmoins,
extrait : " En vérité depuis Napoléon et la création de la Banque de France la France n’appartient plus aux français. La France appartient à la Banque de France qui est une entreprise privée appartenant à des banquiers étrangers, allemands, hollandais, anglais et suisses dont les "Lazhar" et les "Rothschilds" et c’est la France qui appartient à la Banque de France et non l’inverse.
La terre de France appartient aux banquiers étrangers et pour pouvoir vivre sur cette terre les français doivent payer un loyer même si ils pensent posséder un terrain ou une maison ils doivent continuer de payer des impôts sur leurs biens au risque d’une saisie par la Banque de France
Le but des Rothschilds est de devenir les maîtres du monde de devenir les nouveaux Nimrods qui se prenait pour Dieu. "
www.l-maisonbleue.com/blog/la-france-entreprise-privee-ni-une-democratie-ni-une-republique-b1845.html
Rome et son empire d'imposteurs aux mœurs déja total déglingués dès son origine > assassin et menteur < (d'ou d'ailleurs est issu la/les république/s importés partout sur terre en guise de démocratie -sic ! ) et son mariage incestueux & consanguin avec le sanhédrin...
Merci beaucoup pour ce contenu fascinant et instructif !👏👏👏
Un énorme merci.
21:07 Une minorité d'électeurs dirige la France. Cette carte est la même que les bastions qui ont fait élire Emmanuel Macron : Bretagne, Pays de la Loire, Alsace, Haute-Savoie et Est-parisien.
On n’est pas en démocratie mais en oligarchie. Et cela n’a rien de grave. Juste une réalité.
Merci pour cette vidéo très instructive !
BRAVO ET MERCI
Wooow ce monsieur .... excusez moi .je trouve pas de mot pour le décrire.
Merci monsieur ...
Très bel exposé complet .Si on fait un parallèle sous la république aujourd'hui les caisses de l'état sont vides (nous sommes à découvert !!! ) le pouvoir d'achat des Français est il décent ? Il y aurait tant de choses à dire .Nous sommes amnésiques .
C'est juste mais est en 1789 c'est un besoin vital qui a poussé la population à se révolter : le pain. Or nous n'en sommes pas là en 2022.
Bel exposé.
la noblesse ne payer pas d impôts? et celui du sang ..... pour tout ce qui concerne le 18ème siècle allez voir Mme Marion Sigaut une historienne spécialisée de ce siècle
L'impôt du sang n'est pas un impôt. C'était leur métier de se battre. Aujourd'hui les militaires versent aussi leur sang dans les conflits (tout en payant des impôts).
Ne pas oublier car pas grand monde le dit: la famine etc à eu lieu à cause d'une mini aire glacière du à l'éruption d'un volcan en Islande. Les fumées ont caché le soleil etc et tout à gelé.
Merci pour votre commentaire. Peu de monde en parle en effet de cette éruption, par ignorance mais aussi par prudence, car il est difficile de mesurer les dégâts provoqués par des éruptions volcaniques. L'activité du Laki peut être mise en relation avec les phénomènes climatiques extrêmes de 1783-1784, mais son impact sur les années qui suivirent est incertain : on a constaté un mini-dérèglement climatique alternant sécheresses et grands froids, récoltes exceptionnelles et disettes.
Les manuels d'histoire évitent donc d'attribuer au volcan islandais le déclenchement de la Révolution car dans d'autres pays les mêmes phénomènes n'ont pas entraîné les mêmes effets.
Une théorie fumeuse ou enfumée. Il y a de multiples causes à la révolution. Le royaume de France a connu bien des famines sans que cela mène à une révolution (exemple 1693-94). Le roi était faible de caractère, indécis, naïf, a fait l'erreur de convoquer les états généraux.
@@shaihulud6863 il est toujours aisé de porter une appréciation sur une crise quand on en connaît l'issue. Je pense que personne ne pouvait prédire la révolution ni même sa fin. Jusqu'en 1790 il était impensable de supprimer le Roi.
J'ai appris beaucoup
Très bon contenu, je ne m’explique pas un nombre de vues aussi réduit.
Beaucoup d'approximations quand même :
- pas de distinction entre la petite et la grande bourgeoise.
- monarchie élective, mais sans souligner que c'était un électorat de nobles.
J’aime beaucoup votre chaîne mais certains de vos propos mériteraient un gros avertissement en précisant qu’il s’agit de votre opinion et qu’elle est par définition toute subjective…. C’est toute la difficile neutralité des propos lorsque l’on aborde un sujet « politique » et qui n’est plus historique…
Je comprends votre point de vue. Mais il s'agit d'une vidéo sur UA-cam pas d'un reportage télévisé. Je pense qu'il n'est pas incohérent de mêler une réflexion personnelle à l'histoire et que les gens savent distinguer les deux.
Super vidéo, mais petite question Hitler fut désigné par le président du Reich ? il n'a pas été élu par le peuple il me semble...De plus l'Union Européenne n'est pas "démocratique" directement car on ne vote pas pour les gens qui y siègent cependant la majorité des institutions sont la réunion de l'expression démocratique individuel de chaque pays.
Merci pour votre commentaire. Hitler a en effet été nommé chancelier par le président Hindenburg (janvier 1933) et son parti (national-socialiste) a remporté les élections législatives un mois plus tard (mars 1933 avec 43%). Son accession au pouvoir s'est donc faite sur une base légale, élective et conformément à la constitution. En revanche les élections suivantes ont été beaucoup moins libres avec une liquidation des opposants.
Concernant les élections législatives européennes, elles sont effectuées au suffrage universel direct (scrution proportionnel). Mais pour la Commission européenne (qui a l'initiative législative), ses membres (commissaires) sont proposés par les chefs d'État ou de gouvernement des États membres, et... approuvés par le Parlement européen. La volonté des peuples et donc très indirecte et surtout très limitée.
Si on s’intéresse bien à l’élection d’Hitler, on remarque que ce son surtout de grands industriels etc...qui ont fait pression sur le président pour qu’il nomme Hitler par crainte de l’accession au pouvoir des communistes, donc même là, la démocratie fut compromise de mon point de vu 🤔 en ce qui concerne l’UE je suis d’accord avec vous il y a beaucoup trop de « passerelles » ce qui rend cette démocratie assez éloignée des citoyens.
interessant mais manque de profondeur
Vive le roi!❤️❤️
Je ne vote plus, car : 1- Je respecte mes convictions. 2- Parce que mes convictions sont pas prises en compte par mon abstention.
Entres 19 et 25% de la population pour le vote c’est faux… C’est les votants ! Abstention et votes blancs ne sont pas comptabilisés !!! Donc on imagine bien que l’élu représente 10 à 15% de la population !
Ok très bien sûr le fond. Mais alors sur la forme... Horrible, catastrophique...
" sentiment de, un peu, petit, un peu petit..."
Soyez sur de vos commentaires, sans hésitation. Car ces mots employés marquent l'hésitation, l'absence d'assurance et d'affirmation de soi!
Merci coach 👍
non ! l'empire et sous Louis XVI il ny avait pas de tyrannie ! même sous le royaume de France les gens votaient leurs lois locales et de leurs métiers !
fuite a Varenne ou échappé de sa prison par des terroristes et voulant oui arrêter tout sa.
Et Jupiter a été réélu ...
personnellement je préfèrerai avoir La reine d'Angleterre au pouvoir que macron, puit en temps que descendent de la Famille De Bourbon par division de la famille De La Sicotière je me sens très concerné...
On apprend un peu la grammaire dans votre famille ?
👏👏👏 Un grand merci !