Так волновое уравнение появилось в результате ошибки: приравняли электрические поле, возникающие в проводнике от действия магнитного поля, к электрическому полю, возникающему от приложенного к концам проводника потенциала. Механизм возникновения эл. поля в этих случаях разный, а значит приравнивая поля, мы говорим что механизм один и тот же, что является ошибкой. В итоге получилось волновое уравнение и вектор Пойтинга, который от проводника с переменным током направлен В(!) проводник, а не ОТ него (естественно, возникает вопрос, как тогда работают антенны, если они "излучают" в себя). Есть даже экспериментальная проверка уравнения Максвелла, где было показано, что изменение во времени в точке пространства электрического поля не даёт соответствующего уравнению вращательного магнитного поля. Это выбивает основание из СТО. Кроме того, то что официальная физика не может признать среду, из которой рождаются магнитные и электрические поля, а также свет-фотон, не означает, что такой среды не существует. И именно ее наличие ясным образом объясняет одну и ту же скорость распространения фотона. Здесь можно привести аналогию с торпедами: одну запустили с неподвижной лодки, вторую - с подвижной. Вторая в первоначальный короткий интервал времени будет двигаться чуть быстрее первой, но поскольку обе работают одинаково, то достаточно быстро общая водная среда снизит скорость второй и торпеды будут двигаться одинаково.
Я думал мне одному описанное кажется логичным. Рад видеть близкую к своим наблюдениям точку зрения. Мы не можем в формулах найти эфир. Искали долго, упорно, не нашли. Самым простым решением стало отбросить эфир из расчётов вообще. В целом это правильное решение. Для практического использования в 20м веке ТО и СТО более чем достаточно. Тем более что эфир в своей сути квантовая структура. Человечество ещё слишком молодо для исследования квантовых явлений и формирования теоретической базы. Квантовый мир не имеет ничего общего с осязаемым нами миром. Не зря же Энштейну рвало мозг абсолютно нелогичное поведение квантовых структур. Энштейн упорно продолжал верить, что есть некие скрытые свойства квантовых эффектов приводящих к нелогичному, с точки зрения человека, результату. Благо, уже доказали ошибочность выводов Энштейна в данном вопросе. Законы нашей логики никак не применимы к квантовому миру, следовательно описать эфир привычным нам образом просто невозможно. Эфир не является материей. Эфир нельзя классифицировать вообще как энергию, материю, поле и т.п. Это абсолютно иное, новое. Описать не материальный эфир формулами материального мира попросту невозможно. Для этого сначала нужно изучить большое количество квантовых эффектов, сформировать теоретическую квантовую основу и только после этого станет возможным нащупать эфир. Боюсь ни мне, ни вам этого увидеть не суждено. Человечество ещё слишком юно и глупо, увы...
Угу. При этом не проговорено, что даже в Теории Относительности - ось времени противоположена пространственным осям, четырёхмерное пространство-время - гиперболично по оси времени, и произвольное перемещение по оси времени - невозможно. А магнитное поле - да, "эффект электрического" "вдоль временной оси". И да, при этом "несуществующее" магнитное поле - весьма наблюдаемо в астрономических масштабах, а вот "чисто электрическое поле" в таких масштабах - не наблюдается попросту никак.
@@R9WGK Никакие) Магнитное поле - "продукт" преобразования гетерогенной вакуумной среды, которое происходит в электронах и протонах. Электрическое - тоже "продукт". Особенность магнитного поля в том, что оно испускается и далее существует свободно, электрического - оно привязано к заряженной частице. Когда на концы проводника прикладывают напряжение, то внешнее электрическое поле выстраивает электроны в упорядоченное состояние, что приводит к сложению их магнитных полей и к формированию общего магнитного поля. В магнитах же сама пространственная структура вещества упорядочена (в определённой степени), что суммарное магнитное поле от частиц не нулевое. Собственно, это говорит о том, что несвободные(невалентные) электронны не размазаны облаком вокруг ядра, а располагаются напротив комплиментарного протона.
Есть теория, что там движутся не электроны, а зарядовые разбалансы, в этом случае есть перенос заряда, но нет переноса вещества. Сюда же укладывается наличие температуры Кюри у магнита. Сайт Новая физика в помощь.
Вам тоже всех благ, немножко радиолюбитель, 50 лет возраст. Блин вообще ничего не понимаю после ютюба😂, Я про жидкий металл в ядре земли, знаю магнит нагреть, магнитные свойства теряются. Здоровья удачи, очень интересно, но ничего не понятно. Истина где-то рядом. Лайк конечно поставлю
Разные скорости движения в жидком металлическом ядре приводят к появлению очень сильного электромагнитного поля. Природу и точный механизм работы не знает никто, так что то что вы не понимаете это нормально. Никто пока этого не понимает.
Это было на канале американского блогера, но это не верная теория. Если электронов станет больше то появится электрическое поле, когда ручку трёшь о шерсть то электронов в ручке становится больше, чем положительных атомов, вот вам электрическое поле и появилось, А магнитное поле даже по другому взаимодействует с тем же электроном. Электрическое поле электрон или притягивает или отталкивает, а магнитное поле меняет вектор его движения. Давит перпендикулярно движению.
Если дело в плотности зарядов, то направление движения не должно иметь никакого значения, но ведь это не так. Немогли бы вы расказать по подробнее и что там с постоянными магнитами?
Ну наконец это озвучили в ютуб на русском языке. Я видел это на английском и когда объяснял некоторым коллегам суть меня за чудака восприняли, а английского они не знают)))
Ну много распространяться за ОТО не буду, без меня сказано достаточно, хоть ее парадигма безумна и ничего не объясняет, но посчитать в определенных пределах позволяет, и хорошо, будем пользоваться, только физическим смыслом ее наполнять пытаться не надо, раз его там изначально никогда не было. Точно так же как и сегодня для расчета положения планет солнечной системы мы пользуемся эпициклоидами Эвклида, хотя совершенно точно знаем, что Земля не центр мира и все вращается совсем не вокруг нее. За жидкую внутри Землю, вы вареное яйцо от сырого отличить умеете? Его надо поставить на стол и крутануть. Варено будет крутиться, а сырое быстро остановится. Яйцо внутри не однородное и внутреннее вязкостное трение переведет его кинетическую энергию вращения в тепло всего оборота за два-три. А Земля что однородна? Идеально сбалансирована? При всех известных магматических течениях то. Ну ну. Итого даже беглый прикид позволят понять, что при жидком ядре того размера, что ему приписывается, она бы не прокрутилась и даже один миллион лет. Вернемся к истории, а с чего мы вообще решили, что ядро жидкое? А решили мы из знания, что поперечный волны распространяются только в твердых телах, а в жидкости и газе только продольные, и из данных наблюдений, что внутри Земли есть область за границей которой не распространяются поперечные волны, из чего был преждевременно сделан вывод, что раз оно так, значит там жидкость. Но забыли один важный факт, что коль предположительно там железо, а твердое железо нагретое до точки Кюри (когда происходит перестройка кристаллов) будет попадать в сверхпластичное состояние и вести себя как жидкость (пластилин) и поперечные волны через железо в этом состоянии тоже распространяться не будут хотя оно при этом и остается твердым. Это эффект давно используют в кузнечных производствах, кладут нагретую выше точки Кюри болванку под пресс, к ней электрод (или соленоид) и ждут. Железо остывая попадает в точку Кюри, в этот момент так же резко изменяется сопротивление и магнитная проницаемость, зафиксировав скачек пресс наносит удар и железо легко формуется в нужную форму. Так вот, вооружившись этим знанием, теперь любому понятно, что если взять длинный рельс один конец которого сунуть в печь и конкретно нагреть, то где-то на этом рельсу обязательно будет зона в которой железо будет прибывать в постоянных перестроениях вокруг температуры точки Кюри, и если мы имея доступ только к холодному концу рельса начнем изучать его пропусканием через него волн, то забыв про этот эффект, мы можем сделать ошибочный вывод, раз поперечные волны там не проходят, значит дальше рельс жидкий, что совершенно не так. Так что всем можно успокоиться, наша планета внутри твердая, никаких значимых объемов жидкости там нет. Жидкие "реки" есть как следствие разогрева от локального сжатия, но "океаны" отсутствуют. Про идею магнетизма как от жидко металлического динамо тоже можно уже не вспоминать, экспериментально опровергли ее давно вращая шар из нескольких тонн расплава натрия, никакого поля не возникло. Всем удачи.
Про шар в несколько тонн - просто смешно. Для Земли среднее значение магнитной индукции - порядка десятков мкТл. Для нескольких тонн оно будет вообще пренебрежимо малым…..
На "второстепенность" магнитного поля по сравнению с электрическим указывает отсутствие магнитных зарядов, а также релятивистская инвариантность заряда электрического.
Так, вроде всё понял. Внутри Земли просто бегают короткие бездомные собаки, из которых в Древней Греции делали янтарь для электронных прялок. Но их добывали в Канаде на северном полюсе, поэтому средневековым купцам приходилось использовать смолу для перевозки Энштейна, чтобы тот решил уравнение правильно. Поэтому магнитного поля не существует, так?
Борис Сергеевич, примерно на 8 минуте 30 секунд Вы говорите, что при подаче на проводник электрического напряжения, когда течёт электрический ток в определённом направлении, плотность электронов на единицу длины проводника увеличивается, то есть два проводника, у которых ток течёт в одном направлении, начинают притягиваться. Скажите, чем такое притягивание, принципиально, отличается от гравитационного взаимодействия? Гравитационная постоянная остаётся неизменной, масса проводников (электронов) не изменяется, изменяется только расстояние между ними... То есть, если отбросить тепловое движение "стационарных масс" проводников и изменить его на направленное движение заряженных частиц (электронов) то сила электромагнитного "гравитационного" взаимодействия (сила Ампера) будет зависеть не столько и не только от квадрата расстояния между проводниками, но и от скорости движения заряженных частиц (электронов) в проводнике. Известно (в т. ч. из Ваших лекций), что скорость движения электронов в проводнике значительно меньше скорости света, наверное по этой причине проводники в нормальных условиях не притягиваются друг ко другу со скоростями, которые могут спровоцировать их разрыв и разрушение. То есть фундаментальные силы электромагнитного поля внутри атома больше, чем внешнее электрическое поле, которое приложено к проводнику... до величин, при которых внешние электроны не начинают двигаться со скоростями, приближающимися к скорости света. Такие условия, например, могут возникать в детекторах ионизирующих излучений, когда скорость гама квантов, электронов, позитронов, рентгеновских лучей, приближена к скорости света. Если на такой детектор будет дополнительно воздействовать внешнее магнитное поле, тогда электромагнитное излучение может отклоняться в нём раньше, чем попадёт на детектор ионизирующего излучения. То есть, таким способом можно производить некоторую дифференциацию потока заряженных частиц, подлежащих определению детектором ионизирующего излучения? Интересным остаётся вопрос: существует ли магнитное поле между электроном и протоном в атоме водорода, и куда направлены силовые линии этого поля? Если силовые линии внутреннего магнитного поля направлены к протону, потому, что (не) совпадают спины электрона и протона и (не) совпадают вектора направленности электрических полей протона и электрона, тогда сила магнитного поля должна определяться только значениями скорости (ускорения) электрона и расстоянием между ним и протоном? Поскольку не существует ни физических ни математических моделей, которые достоверно характеризуют принцип и характер взаимодействия протона и электрона в атоме водорода, а электрон существует только при условии движения со скоростью света, тогда можно предположить, что в стационарном состоянии атом водорода является электромагнитной системой в которой равновесное состояние электромагнитного поля изменяется только под действием внешних (пространственных) характеристик, что определяет физические свойства летучести водорода и его газообразное агрегатное состояние при нормальной температуре. (Из Интернета: жидкий водород существует в очень узком интервале температур от −252,76 до −259,2 °C. Это бесцветная жидкость, очень лёгкая (плотность при −253 °C 0,0708 г/см³). Исходя из того, что космическая температура определяется не силами электромагнитного взаимодействия, а физическими условиями разрежённости (плотности) пространства и материи, которая в нём находится, то жидкое агрегатное состояние водорода не характеризует какое-либо произвольное (самопроизвольное) увеличение силы магнитного поля такой жидкости. Если кристаллизация (замерзание) водорода происходит при температуре ниже −259,2 °C, а, при этом не происходит изменение электромагнитных свойств "водородного льда", тогда понятие "температура" тоже не очень связано с электромагнитными свойствами чистого (элементарного) водорода, который не является металлическим водородом... Это я написал то, о чём подумал. Можете поставить мне "троечку с минусом" за "активность на уроке" по изучению квантовых свойств электромагнитного поля? автор текста, который пытается понять значение и физическое определение термина "время", 22.07.2024, 19:02.
Магнитное поле - это электрическое поле. Просто с учетом СТО. Ведь в одной системе отсчета заряд покоится, а в другой - движется. А движущийся заряд - ток. А ток вроде как создаёт магнитное поле. Но какое такое магнитное поле, если этот же заряд в другой системе отсчета - покоится? Так что, магнитное поле - это электрическое поле в другой системе отсчета. Два электрона летящие параллельно - в одной системе отсчета это два электрона которые покоятся и отлетают друг от друга, а в другой системе отсчета эти два электрона движутся и создают сонаправленный ток, который притягивает электроны. Но отталкивание всегда сильнее. Притягивание может с ним лишь сравниться. И в системе отсчета в которой они движутся… Электроны вдруг отталкиваются с меньшим ускорением... А в системе отсчёта где они покоятся они отталкиваются как обычно. Отсюда и эффект замедления времени от увеличения скорости… Точнее, эффект замедления времени - и ослабляет отталкивание. И это ослабление нами называется магнитным полем. (Ну или ослабление взаимодействия как раз и порождает замедление времени… кто знает… Яйцо там или курица…) Там еще участвует искажение длины и расстояний… И теорема Пифагора (когда линия взаимодействия туда-обратно превращается в треугольник)… когда взаимодействия туда-обратно из-за движения по факту работает на ином расстоянии чем видят глаза и приборы… И при движении со скоростью близкой к свету, электроны между собой отталкиваются будто находятся на бесконечном расстоянии (не потому что СТО, а лишь потому что скорость света конечна, и потому что Пифагор)... То есть притягивание магнитное, якобы магнитное, сравнялось с электрическим отталкиванием... А на самом деле, просто ослабло электрическое отталкивание... В проводниках же одни заряды покоятся другие движутся, и электрическое взаимодействие вроде как нулевое, но на самом деле там оно суммарно нулевое, а не вообще. Но движение заряда ослабляет отталкивание (или притягивание) в проводнике с током, и появляется магнитное взаимодействие. Оно тупо порождается ослаблением отталкивания или ослаблением притягивания электрических зарядов в проводнике с током. Ослабляется либо положительный либо отрицательный… И другой - остается прежним. И проводники с током начинают взаимодействовать. Хотя заряды вроде и там и там нулевые суммарно. Но часть из них начали слабее взаимодействовать… Аналогичные эффекты есть и у гравитации и у других фундаментальных сил. У гравитации есть свой аналог магнитного поля, который рождается теми же эффектами, которыми из электрического поля появляется магнитное.
А я вот такой же старенький , но не берусь рассказывать из чего состоит "ядро земли" , мне почему-то кажется что его никто руками не трогал и глазами не видел ( вдруг оно не железное, а -золотое в перемешку с жидкой ртутью) ... да и в то, что электроны бегают вдоль проводника до сих пор не верю , потому как авторучка у меня в первом классе была пластмассовая ,то есть ни разу не проводник и даже не полупроводник ... да и бумажки которые притягивались к ручке ( или к расческе) то же ,вроде бы, проводниками назвать трудно ... Ээххх...наверное , плохо я в школе физику учил ...
Релятивизм придуман, что бы объективизм выдавить из наших голов... время(в пику сроку), пространство(в пику вектору и расстоянию), модель Томпсона-Резерфорда(в пику эфиру), итдитп все это просто понятия -- ни материи ни к эмпирике отношения имеющее "вестьма" косвенное. То что по тем формулам что-то можно посчитать это просто прекрасно что им повезло вот так. По другим формулам посчиталось бы как-то иначе. Тайм и время не конгруэнтные понятия тайм переводится как раз, а время это историческое время умозрительное и рефлексивное, Поэтому русский человек не правильно понимает физический смысл западных формул и теорий, и блестящих результатов достигает не в теоретизировании на западный манер , а в опытах для проверки собственных "бредовых" идей когда всё что из-за бугра не является догмой
«Потешно видеть, в самом деле, те усилия,- писал Ампер в одном из писем,- которые делают некоторые умники, пытающиеся связать с новыми фактами гипотезу о магнитных жидкостях, отличных от жидкостей электрических».
Электроном назывался сплав золота и серебра в равных пропорциях. Так что философы жили ещё круче. "Пдть - не мешки ворочать."(древнегреческая мудрость)
Мне не нравится это объяснение. Сначала говорят, что скорость электронов в проводнике при токе всего несколько мм/с, а потом говорят, что этого достаточно для релятивистского эффекта ввиду огромного количества электронов. Хорошо, а магнетизм постоянных магнитов как объяснить?
А гравитацию как объяснить? При чём тут магнитная энергия? Это отдельный тип энергии не имеющий ничего общего с электрической, кроме факта их взаимосвязи друг с другом.
Время отстаёт в системе которая прошла больший путь в четырёхмерном пространстве. То есть, если мы будем догонять корабль, отправленный ранее, то наши часы отстанут.
Борис Сергеевич, ответьте пожалуйста вот на такой вопрос: У язе ли есть магнитное поле, у Солнца ещё более мощное. У нейтронных звезд вообще запредельное. Однако, мы же знаем, что электрические и магнитные поля не могут существовать друг без друга. Это одно фундаментальное взаимодействие - электромагнитное. Так куда же девается электрическая часть магнитного поля у планет, звезд и т.д.?
Наука это ВЫМЫСЕЛ для прогноза природы не более. ВЫМЫСЕЛ имеет право на жизнь если даёт результат в эксперименте в Настоящем. Иначе никак нельзя познать то в чем сами находимся и чем сами являемся. УВЫ.
Я считаю (не навязываю мнение), что магнитное поле состоит из электронов. И эти частицы что в атомах защищают ядро, что Землю охраняют от солнечного ветра.
могу открыть тайну - Наше сознание не материально и находится вне этого барионного мира. Вот поэтому мы можем проникать в суть вещей и законы Мироздания.
Абсурд современного понимания электричества и магнетизма, ещё и теорию относительности сюда прилипили. Электроны бегают в металле проводника хаотически а под воздействием электричества бегут куда надо а шо такое Эл. Поле тогда. Мы не правильно понимаем устройство нашего мира и не хотим его понять что бы не потерять свои блага от этого знания. Ведь человек станет энергонезависим и как ним после этого командовать
Интересно будет паслушать , как то магнитное поле несуществует ? Существует несколько видов полей ! Начинается от неутральнова вида поле и кончяется до , волнами света . Это маё мненые . А так думаю правтльно называт электро магнитное поле . А чтоб непутаться названыями электро магнитную , коротко замкнутую назывет просто магнитное поле .
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.
вот всегда так: сидит философ, смотрит как другие работают и что-то там придумывает)) если в Древней Греции был балтийский янтарь, значит кто-то древний на Балтике его добывал и торговал. Как-то не сходится с историей официальной. И ещё забавляет момент - древние греки увидели эффект, придумали название. Потом это дружно на пару тысяч лет забывают и вот, Средние Века, вновь открывают и начинают уже создавать технологию как использовать в мирных и не очень целях....
Физика ничего не знает о Природе от слова совсем. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем. Физики это арифмометры или современные Сивиллы или оракулы предсказыват будущее как Настоящее не более.
8:25 Почему расстояние между электронами уменьшилось при появлении тока в проводнике? Ведь иx в проводнике не стало больше. Сколько в один конец втекло, столько из другого конца вытекло. Это как поезд - при движении расстояние между вагонами такое же, как и при неподвижном. И образование магнитного поля вокруг проводника с током не зависит от того, есть ли рядом другой проводник. В ядре Земли, по вашему мнению, если внутренние и внешние слои движутся с одинаковой угловой скоростью - это как у стального твердого шарика - все его частицы неподвижны между собой! При чем тут линейная скорость? Ваши фантазии совершенно не соответствуют здравому смыслу.
09:30 - когда наука толком ничего не может внятно объяснить, то всегда идут отсылки к "релятивизму", теории относительности (непонятно чего), полям и прочему. Вот только никто внятно НЕ объяснил как непонятные поля воздействуют простой механической силой на предметы.
А вообще, обьяснение взаимодействия токов очень странное...это с какой же скоростью должны нестись электроны в проводнике, чтобы сушественно проявились релятивистские эффекты...
Так возвращаемся к началу. . Электрон не падает на ядро, тогда куда деваются электроны при разряде молнии, при коротком замыкании, и т.д. Где физическое обьяснение ,что такое разряд???
Это не философы хорошо жили, а тем кто хорошо жил было время философствовать)
.Философы хорошо дрались, поэтому часто бывали правы.
Рождённый ползать летать не может😏
Хорошо сказано. Верно.
Так волновое уравнение появилось в результате ошибки: приравняли электрические поле, возникающие в проводнике от действия магнитного поля, к электрическому полю, возникающему от приложенного к концам проводника потенциала. Механизм возникновения эл. поля в этих случаях разный, а значит приравнивая поля, мы говорим что механизм один и тот же, что является ошибкой. В итоге получилось волновое уравнение и вектор Пойтинга, который от проводника с переменным током направлен В(!) проводник, а не ОТ него (естественно, возникает вопрос, как тогда работают антенны, если они "излучают" в себя). Есть даже экспериментальная проверка уравнения Максвелла, где было показано, что изменение во времени в точке пространства электрического поля не даёт соответствующего уравнению вращательного магнитного поля. Это выбивает основание из СТО. Кроме того, то что официальная физика не может признать среду, из которой рождаются магнитные и электрические поля, а также свет-фотон, не означает, что такой среды не существует. И именно ее наличие ясным образом объясняет одну и ту же скорость распространения фотона. Здесь можно привести аналогию с торпедами: одну запустили с неподвижной лодки, вторую - с подвижной. Вторая в первоначальный короткий интервал времени будет двигаться чуть быстрее первой, но поскольку обе работают одинаково, то достаточно быстро общая водная среда снизит скорость второй и торпеды будут двигаться одинаково.
Часто задаюсь вопросом.. Почему у несущих полубред не получается выражаться лапидарно😳
Я думал мне одному описанное кажется логичным. Рад видеть близкую к своим наблюдениям точку зрения.
Мы не можем в формулах найти эфир. Искали долго, упорно, не нашли. Самым простым решением стало отбросить эфир из расчётов вообще. В целом это правильное решение. Для практического использования в 20м веке ТО и СТО более чем достаточно. Тем более что эфир в своей сути квантовая структура. Человечество ещё слишком молодо для исследования квантовых явлений и формирования теоретической базы. Квантовый мир не имеет ничего общего с осязаемым нами миром. Не зря же Энштейну рвало мозг абсолютно нелогичное поведение квантовых структур. Энштейн упорно продолжал верить, что есть некие скрытые свойства квантовых эффектов приводящих к нелогичному, с точки зрения человека, результату. Благо, уже доказали ошибочность выводов Энштейна в данном вопросе. Законы нашей логики никак не применимы к квантовому миру, следовательно описать эфир привычным нам образом просто невозможно. Эфир не является материей. Эфир нельзя классифицировать вообще как энергию, материю, поле и т.п. Это абсолютно иное, новое. Описать не материальный эфир формулами материального мира попросту невозможно. Для этого сначала нужно изучить большое количество квантовых эффектов, сформировать теоретическую квантовую основу и только после этого станет возможным нащупать эфир.
Боюсь ни мне, ни вам этого увидеть не суждено. Человечество ещё слишком юно и глупо, увы...
@@dkvChannelне нашли эфир, зато нашли зефир🎉
@@KpoXa12со своими лапедастами общайся 😄
Вангую, там будет разгоняться что это эффект из теории относительности
Угу.
При этом не проговорено, что даже в Теории Относительности - ось времени противоположена пространственным осям, четырёхмерное пространство-время - гиперболично по оси времени, и произвольное перемещение по оси времени - невозможно.
А магнитное поле - да, "эффект электрического" "вдоль временной оси".
И да, при этом "несуществующее" магнитное поле - весьма наблюдаемо в астрономических масштабах, а вот "чисто электрическое поле" в таких масштабах - не наблюдается попросту никак.
А как же постоянный магнит, какие электроны там движутся?
@@R9WGK Никакие) Магнитное поле - "продукт" преобразования гетерогенной вакуумной среды, которое происходит в электронах и протонах. Электрическое - тоже "продукт". Особенность магнитного поля в том, что оно испускается и далее существует свободно, электрического - оно привязано к заряженной частице. Когда на концы проводника прикладывают напряжение, то внешнее электрическое поле выстраивает электроны в упорядоченное состояние, что приводит к сложению их магнитных полей и к формированию общего магнитного поля. В магнитах же сама пространственная структура вещества упорядочена (в определённой степени), что суммарное магнитное поле от частиц не нулевое. Собственно, это говорит о том, что несвободные(невалентные) электронны не размазаны облаком вокруг ядра, а располагаются напротив комплиментарного протона.
Ну вы еще про гравитацию спросите.
Там сами элементарные частицы, имеющие спин, создают поле. Так как работают в одном направлении сообща😳
Есть теория, что там движутся не электроны, а зарядовые разбалансы, в этом случае есть перенос заряда, но нет переноса вещества. Сюда же укладывается наличие температуры Кюри у магнита. Сайт Новая физика в помощь.
это описывается сверхпроводящими токами в предалах атома, никакой МАГии
Борис Сергеевич!
Вы великолепны!
Прекрасный слог,
Великолепный язык!
Новая волна в олдскульной учёности!
И фантазии, не соответствующие здравому смыслу. (см. мой коммент)
БС не выдержал и под конец уже просто смеялся. Браво!👏 Ещё про эффект наблюдателя нужно что-то в этом духе.
Нам это дело рассказывали в вузе на первом курсе. Преподавали по учебнику И. В. Савельева, там есть глава "Магнетизм как релятивистский эффект".
Самое понятное объяснение "динамо Земли", которое я встречал. А я проводил направленный поиск с полгода назад на протяжении месяца.
В Ливане было обнаружено более 450 месторождений янтаря нижнего мелового периода. В Сахаре (Алжир) тоже встречается...
Спасибо Борис Сергеевич вы как всегда все доходчиво объясняете.
В свою очередь мы сейчас живём в эпоху "янтарных" технологий. У каждого дома множество "янтарных" приборов....И я сам инженер-янтарник 😊😊😊
Не знаю есть это поле или нет, но мой вечный двигатель работает точно. Пусть хоть один физик найдет ошибку. Если взгляните буду благодарен
Давайте взглянем 📸 все вместе
Пожалуй я куплю у вас парочку вечных двигателей. Надоело тратится на бензин.
Вам тоже всех благ, немножко радиолюбитель, 50 лет возраст. Блин вообще ничего не понимаю после ютюба😂, Я про жидкий металл в ядре земли, знаю магнит нагреть, магнитные свойства теряются. Здоровья удачи, очень интересно, но ничего не понятно. Истина где-то рядом. Лайк конечно поставлю
Разные скорости движения в жидком металлическом ядре приводят к появлению очень сильного электромагнитного поля. Природу и точный механизм работы не знает никто, так что то что вы не понимаете это нормально. Никто пока этого не понимает.
Это было на канале американского блогера, но это не верная теория.
Если электронов станет больше то появится электрическое поле, когда ручку трёшь о шерсть то электронов в ручке становится больше, чем положительных атомов, вот вам электрическое поле и появилось, А магнитное поле даже по другому взаимодействует с тем же электроном. Электрическое поле электрон или притягивает или отталкивает, а магнитное поле меняет вектор его движения. Давит перпендикулярно движению.
Очень интересно, и познавательно, Благодарю Вам 👍☮️🥰♾️☀️💗🤍
Если дело в плотности зарядов, то направление движения не должно иметь никакого значения, но ведь это не так. Немогли бы вы расказать по подробнее и что там с постоянными магнитами?
Ну наконец это озвучили в ютуб на русском языке. Я видел это на английском и когда объяснял некоторым коллегам суть меня за чудака восприняли, а английского они не знают)))
Борис Сергеевич, прокомментируйте пожалуйста в следующем видео про точку Кюри, магнитные свойства и земное ядро.
положительно заряженный атом отгоняет от себя отрицательную оболочку? ну вы блин даете!
Почитайте учебник общей химии что ли……
Ну много распространяться за ОТО не буду, без меня сказано достаточно, хоть ее парадигма безумна и ничего не объясняет, но посчитать в определенных пределах позволяет, и хорошо, будем пользоваться, только физическим смыслом ее наполнять пытаться не надо, раз его там изначально никогда не было. Точно так же как и сегодня для расчета положения планет солнечной системы мы пользуемся эпициклоидами Эвклида, хотя совершенно точно знаем, что Земля не центр мира и все вращается совсем не вокруг нее. За жидкую внутри Землю, вы вареное яйцо от сырого отличить умеете? Его надо поставить на стол и крутануть. Варено будет крутиться, а сырое быстро остановится. Яйцо внутри не однородное и внутреннее вязкостное трение переведет его кинетическую энергию вращения в тепло всего оборота за два-три. А Земля что однородна? Идеально сбалансирована? При всех известных магматических течениях то. Ну ну. Итого даже беглый прикид позволят понять, что при жидком ядре того размера, что ему приписывается, она бы не прокрутилась и даже один миллион лет. Вернемся к истории, а с чего мы вообще решили, что ядро жидкое? А решили мы из знания, что поперечный волны распространяются только в твердых телах, а в жидкости и газе только продольные, и из данных наблюдений, что внутри Земли есть область за границей которой не распространяются поперечные волны, из чего был преждевременно сделан вывод, что раз оно так, значит там жидкость. Но забыли один важный факт, что коль предположительно там железо, а твердое железо нагретое до точки Кюри (когда происходит перестройка кристаллов) будет попадать в сверхпластичное состояние и вести себя как жидкость (пластилин) и поперечные волны через железо в этом состоянии тоже распространяться не будут хотя оно при этом и остается твердым. Это эффект давно используют в кузнечных производствах, кладут нагретую выше точки Кюри болванку под пресс, к ней электрод (или соленоид) и ждут. Железо остывая попадает в точку Кюри, в этот момент так же резко изменяется сопротивление и магнитная проницаемость, зафиксировав скачек пресс наносит удар и железо легко формуется в нужную форму. Так вот, вооружившись этим знанием, теперь любому понятно, что если взять длинный рельс один конец которого сунуть в печь и конкретно нагреть, то где-то на этом рельсу обязательно будет зона в которой железо будет прибывать в постоянных перестроениях вокруг температуры точки Кюри, и если мы имея доступ только к холодному концу рельса начнем изучать его пропусканием через него волн, то забыв про этот эффект, мы можем сделать ошибочный вывод, раз поперечные волны там не проходят, значит дальше рельс жидкий, что совершенно не так. Так что всем можно успокоиться, наша планета внутри твердая, никаких значимых объемов жидкости там нет. Жидкие "реки" есть как следствие разогрева от локального сжатия, но "океаны" отсутствуют. Про идею магнетизма как от жидко металлического динамо тоже можно уже не вспоминать, экспериментально опровергли ее давно вращая шар из нескольких тонн расплава натрия, никакого поля не возникло. Всем удачи.
А еще под землей динозавры живут.
Про шар в несколько тонн - просто смешно. Для Земли среднее значение магнитной индукции - порядка десятков мкТл. Для нескольких тонн оно будет вообще пренебрежимо малым…..
З
Ради теории относительности "Пришлось пожертвовать разумным смыслом" 😊
Если долго долго, долго долго долго, долго долго, долго долго, долго долго долго. Тереть эбонит
То наверно верно, то наверно верно.
Эбонит как @бонет.
© КВН рижские готы
Футболка зачётная!
(Комментарий в поддержку канала)
На "второстепенность" магнитного поля по сравнению с электрическим указывает отсутствие магнитных зарядов, а также релятивистская инвариантность заряда электрического.
Так, вроде всё понял. Внутри Земли просто бегают короткие бездомные собаки, из которых в Древней Греции делали янтарь для электронных прялок. Но их добывали в Канаде на северном полюсе, поэтому средневековым купцам приходилось использовать смолу для перевозки Энштейна, чтобы тот решил уравнение правильно. Поэтому магнитного поля не существует, так?
Время можно электронными часами что заставит ядро кремния изменить частоту свою в часах ? Скорость как это может сделать?
Ампер доказал магнитного поля не существует
Борис Сергеевич, примерно на 8 минуте 30 секунд Вы говорите, что при подаче на проводник электрического напряжения, когда течёт электрический ток в определённом направлении, плотность электронов на единицу длины проводника увеличивается, то есть два проводника, у которых ток течёт в одном направлении, начинают притягиваться.
Скажите, чем такое притягивание, принципиально, отличается от гравитационного взаимодействия?
Гравитационная постоянная остаётся неизменной, масса проводников (электронов) не изменяется, изменяется только расстояние между ними...
То есть, если отбросить тепловое движение "стационарных масс" проводников и изменить его на направленное движение заряженных частиц (электронов) то сила электромагнитного "гравитационного" взаимодействия (сила Ампера) будет зависеть не столько и не только от квадрата расстояния между проводниками, но и от скорости движения заряженных частиц (электронов) в проводнике.
Известно (в т. ч. из Ваших лекций), что скорость движения электронов в проводнике значительно меньше скорости света, наверное по этой причине проводники в нормальных условиях не притягиваются друг ко другу со скоростями, которые могут спровоцировать их разрыв и разрушение.
То есть фундаментальные силы электромагнитного поля внутри атома больше, чем внешнее электрическое поле, которое приложено к проводнику... до величин, при которых внешние электроны не начинают двигаться со скоростями, приближающимися к скорости света.
Такие условия, например, могут возникать в детекторах ионизирующих излучений, когда скорость гама квантов, электронов, позитронов, рентгеновских лучей, приближена к скорости света.
Если на такой детектор будет дополнительно воздействовать внешнее магнитное поле, тогда электромагнитное излучение может отклоняться в нём раньше, чем попадёт на детектор ионизирующего излучения.
То есть, таким способом можно производить некоторую дифференциацию потока заряженных частиц, подлежащих определению детектором ионизирующего излучения?
Интересным остаётся вопрос: существует ли магнитное поле между электроном и протоном в атоме водорода, и куда направлены силовые линии этого поля?
Если силовые линии внутреннего магнитного поля направлены к протону, потому, что (не) совпадают спины электрона и протона и (не) совпадают вектора направленности электрических полей протона и электрона, тогда сила магнитного поля должна определяться только значениями скорости (ускорения) электрона и расстоянием между ним и протоном?
Поскольку не существует ни физических ни математических моделей, которые достоверно характеризуют принцип и характер взаимодействия протона и электрона в атоме водорода, а электрон существует только при условии движения со скоростью света, тогда можно предположить, что в стационарном состоянии атом водорода является электромагнитной системой в которой равновесное состояние электромагнитного поля изменяется только под действием внешних (пространственных) характеристик, что определяет физические свойства летучести водорода и его газообразное агрегатное состояние при нормальной температуре.
(Из Интернета: жидкий водород существует в очень узком интервале температур от −252,76 до −259,2 °C. Это бесцветная жидкость, очень лёгкая (плотность при −253 °C 0,0708 г/см³).
Исходя из того, что космическая температура определяется не силами электромагнитного взаимодействия, а физическими условиями разрежённости (плотности) пространства и материи, которая в нём находится, то жидкое агрегатное состояние водорода не характеризует какое-либо произвольное (самопроизвольное) увеличение силы магнитного поля такой жидкости.
Если кристаллизация (замерзание) водорода происходит при температуре ниже −259,2 °C, а, при этом не происходит изменение электромагнитных свойств "водородного льда", тогда понятие "температура" тоже не очень связано с электромагнитными свойствами чистого (элементарного) водорода, который не является металлическим водородом...
Это я написал то, о чём подумал.
Можете поставить мне "троечку с минусом" за "активность на уроке" по изучению квантовых свойств электромагнитного поля?
автор текста, который пытается понять значение и физическое определение термина "время", 22.07.2024, 19:02.
тогда должно возникать магнитное поле вокруг вращающегося металлического шара
Магнитное поле - это электрическое поле. Просто с учетом СТО. Ведь в одной системе отсчета заряд покоится, а в другой - движется. А движущийся заряд - ток. А ток вроде как создаёт магнитное поле. Но какое такое магнитное поле, если этот же заряд в другой системе отсчета - покоится? Так что, магнитное поле - это электрическое поле в другой системе отсчета. Два электрона летящие параллельно - в одной системе отсчета это два электрона которые покоятся и отлетают друг от друга, а в другой системе отсчета эти два электрона движутся и создают сонаправленный ток, который притягивает электроны. Но отталкивание всегда сильнее. Притягивание может с ним лишь сравниться. И в системе отсчета в которой они движутся… Электроны вдруг отталкиваются с меньшим ускорением... А в системе отсчёта где они покоятся они отталкиваются как обычно. Отсюда и эффект замедления времени от увеличения скорости… Точнее, эффект замедления времени - и ослабляет отталкивание. И это ослабление нами называется магнитным полем.
(Ну или ослабление взаимодействия как раз и порождает замедление времени… кто знает… Яйцо там или курица…)
Там еще участвует искажение длины и расстояний… И теорема Пифагора (когда линия взаимодействия туда-обратно превращается в треугольник)… когда взаимодействия туда-обратно из-за движения по факту работает на ином расстоянии чем видят глаза и приборы… И при движении со скоростью близкой к свету, электроны между собой отталкиваются будто находятся на бесконечном расстоянии (не потому что СТО, а лишь потому что скорость света конечна, и потому что Пифагор)... То есть притягивание магнитное, якобы магнитное, сравнялось с электрическим отталкиванием... А на самом деле, просто ослабло электрическое отталкивание... В проводниках же одни заряды покоятся другие движутся, и электрическое взаимодействие вроде как нулевое, но на самом деле там оно суммарно нулевое, а не вообще. Но движение заряда ослабляет отталкивание (или притягивание) в проводнике с током, и появляется магнитное взаимодействие. Оно тупо порождается ослаблением отталкивания или ослаблением притягивания электрических зарядов в проводнике с током. Ослабляется либо положительный либо отрицательный… И другой - остается прежним. И проводники с током начинают взаимодействовать. Хотя заряды вроде и там и там нулевые суммарно. Но часть из них начали слабее взаимодействовать…
Аналогичные эффекты есть и у гравитации и у других фундаментальных сил. У гравитации есть свой аналог магнитного поля, который рождается теми же эффектами, которыми из электрического поля появляется магнитное.
Какой может быть ферромагнетизм в недрах, если температуры там далеко за пределами всех вообразимых точек Кюри?!
Да, байка про древнего грека и янтарную прялку всегда очень веселила😂
А я вот такой же старенький , но не берусь рассказывать из чего состоит "ядро земли" , мне почему-то кажется что его никто руками не трогал и глазами не видел ( вдруг оно не железное, а -золотое в перемешку с жидкой ртутью) ... да и в то, что электроны бегают вдоль проводника до сих пор не верю , потому как авторучка у меня в первом классе была пластмассовая ,то есть ни разу не проводник и даже не полупроводник ... да и бумажки которые притягивались к ручке ( или к расческе) то же ,вроде бы, проводниками назвать трудно ...
Ээххх...наверное , плохо я в школе физику учил ...
Последнее предложение верное.
впервые узнал о связи между электричеством и релятивизмом!
Релятивизм придуман, что бы объективизм выдавить из наших голов...
время(в пику сроку), пространство(в пику вектору и расстоянию), модель Томпсона-Резерфорда(в пику эфиру), итдитп все это просто понятия -- ни материи ни к эмпирике отношения имеющее "вестьма" косвенное. То что по тем формулам что-то можно посчитать это просто прекрасно что им повезло вот так. По другим формулам посчиталось бы как-то иначе.
Тайм и время не конгруэнтные понятия тайм переводится как раз, а время это историческое время умозрительное и рефлексивное, Поэтому русский человек не правильно понимает физический смысл западных формул и теорий, и блестящих результатов достигает не в теоретизировании на западный манер , а в опытах для проверки собственных "бредовых" идей когда всё что из-за бугра не является догмой
Магнитное поле - это дух электричества🤷
Хороший заход. А электрическое поле? Дух магнетизма? Магнетизм - вот сейчас сказал про себя, каким-то оккультизмом повеяло :)
«Потешно видеть, в самом деле, те усилия,- писал Ампер в одном из писем,- которые
делают некоторые умники, пытающиеся связать с новыми фактами гипотезу о
магнитных жидкостях, отличных от жидкостей электрических».
Скорее всего это было веретено,прялка появилась позднее.
Электроном назывался сплав золота и серебра в равных пропорциях. Так что философы жили ещё круче. "Пдть - не мешки ворочать."(древнегреческая мудрость)
Это теперь. А тогда…
Мне не нравится это объяснение. Сначала говорят, что скорость электронов в проводнике при токе всего несколько мм/с, а потом говорят, что этого достаточно для релятивистского эффекта ввиду огромного количества электронов. Хорошо, а магнетизм постоянных магнитов как объяснить?
В токе просто очень много электронов. А в железяках электроны движутся по орбитам атомов.
Это разные электроны - большинство никуда не движется. Из кристаллической решетки особо не подвигаешься.
А гравитацию как объяснить?
При чём тут магнитная энергия? Это отдельный тип энергии не имеющий ничего общего с электрической, кроме факта их взаимосвязи друг с другом.
Время отстаёт в системе которая прошла больший путь в четырёхмерном пространстве. То есть, если мы будем догонять корабль, отправленный ранее, то наши часы отстанут.
Борис Сергеевич, расскажите пожалуйста о чём квантовая химия?
У Бориса Сергеевича было видео с человеком, который как раз занимался квантовой химией. К сожалению, названия не припомню… вышло год-полтора назад
А вот как его увидеть магнитное поле и в какую оно сторону двигаться, оно и создаёт трехмерие
Объяснение силы Ампера как следствие релятивизма и СТО - полный бред )))
Нет.
В релятивистской модели Вселенной, все является следствием релятивизма, по определению.
Почитайте книги, пожалуйста….
Борис Сергеевич, ответьте пожалуйста вот на такой вопрос: У язе ли есть магнитное поле, у Солнца ещё более мощное. У нейтронных звезд вообще запредельное. Однако, мы же знаем, что электрические и магнитные поля не могут существовать друг без друга. Это одно фундаментальное взаимодействие - электромагнитное. Так куда же девается электрическая часть магнитного поля у планет, звезд и т.д.?
Может, наоборот...только те, кто хорошо жили, становились философами😂
Наука это ВЫМЫСЕЛ для прогноза природы не более. ВЫМЫСЕЛ имеет право на жизнь если даёт результат в эксперименте в Настоящем. Иначе никак нельзя познать то в чем сами находимся и чем сами являемся. УВЫ.
НОЛЬ, ЦЕЛКОВЫЙ, ПОЛУШКА, ЧЕТВЕРТУШКА...🙄
Античность была около 200-500 лет назад?)
Примерно, да.
Сейчас компьютеры десктопные "прялками" называют.
Байка про прялку из янтаря 😂 супер.
Я считаю (не навязываю мнение), что магнитное поле состоит из электронов. И эти частицы что в атомах защищают ядро, что Землю охраняют от солнечного ветра.
Как тогда объясните, что магнитное поле может проникать сквозь значительные толщины?
Почему карта магнитных аномалий Московской области очень похожа на карту аномалий гравитационных?
Футболка огонь
Нельзя войти в реку Настоящего и один раз. Нельзя познать то в чем сами находимся и чем сами являемся. УВЫ.
могу открыть тайну - Наше сознание не материально и находится вне этого барионного мира. Вот поэтому мы можем проникать в суть вещей и законы Мироздания.
Не все однозначно, на Марсе нет магнитного поля. Хотя по логике ядро расплавленное из железа должно быть.
ua-cam.com/video/8pYJIv8WW1Y/v-deo.html это эффект электрический, не магнитный. вы уж определитесь
Тут мой коментарий ссылкой и обьснением стерли, я так понимаю ОТО и СТО это библия и нельзя сомневатся вней.
Можно сомневаться, если есть основания, если подробно изучил и нашел неточности, а не просто так.
Здравствуйте, а будет у вас ролик про зеркала Козырева?
не плохо поиграл.●●●
У плоскости ядра нет.
Скорость электронов в металла порядка сантиметра в секунду, какие релятевистские эффекты могут быть? Или я не так понял
Абсурд современного понимания электричества и магнетизма, ещё и теорию относительности сюда прилипили. Электроны бегают в металле проводника хаотически а под воздействием электричества бегут куда надо а шо такое Эл. Поле тогда. Мы не правильно понимаем устройство нашего мира и не хотим его понять что бы не потерять свои блага от этого знания. Ведь человек станет энергонезависим и как ним после этого командовать
Спиральная интерамплитуда ( интерференция момента)), а год это две зимы ?
Уведомление "вкл"
Протонная прялка ))
Перезалив? Про прялку из янтаря и электричество "в ней" я уже слышал........
а какже магнитное поле в постоянных магнитах? откуда там полярность?
нас не существует
Вообще то любое поле - это математическая функция
Интересно будет паслушать , как то магнитное поле несуществует ? Существует несколько видов полей ! Начинается от неутральнова вида поле и кончяется до , волнами света . Это маё мненые . А так думаю правтльно называт электро магнитное поле . А чтоб непутаться названыями электро магнитную , коротко замкнутую назывет просто магнитное поле .
Так дайте же точное определение, что же такое электричество ? Только не надо приводить в пример тот бред, что в учебниках и википедиях описан !
ничего не понятно, но очень интересно :)
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.
Спасибо, было интересно. Подписался. Расскажите, пожалуйста, про магнитное поле в постоянных магнитах. В них вроде как ничего никуда не двигается🤔
Не будет ответа. Так как это все бред насчёт того что нет маг поля.
Электроны двигаются в атомах, в магнитах есть свои особенности этого движения, которые дают магнитное поле в результате
вот всегда так: сидит философ, смотрит как другие работают и что-то там придумывает)) если в Древней Греции был балтийский янтарь, значит кто-то древний на Балтике его добывал и торговал. Как-то не сходится с историей официальной. И ещё забавляет момент - древние греки увидели эффект, придумали название. Потом это дружно на пару тысяч лет забывают и вот, Средние Века, вновь открывают и начинают уже создавать технологию как использовать в мирных и не очень целях....
здраствуйте. можете объяснить почему 2 проводника притягиваются когда по ним идут очень большие токи (десятки тысяч ампер) в одном направлении ?
Можем.
Загуглите: Закон Био-Савара, сила Ампера. Может, станет понятнее
Физика ничего не знает о Природе от слова совсем. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем. Физики это арифмометры или современные Сивиллы или оракулы предсказыват будущее как Настоящее не более.
Геодезией запахло.
тоэ это не сложная наука), ктп это сложная
В былые времена все эти ктп и км проходили в старшей школе. Деградировало общество с тех пор…..
😂🤦♂️
с чего то время течет? оно что жидкость?
Течет еще как, в выходные особенно.
А чой-то Новый год наступил? У него что, ноги есть?
8:25 Почему расстояние между электронами уменьшилось при появлении тока в проводнике? Ведь иx в проводнике не стало больше. Сколько в один конец втекло, столько из другого конца вытекло. Это как поезд - при движении расстояние между вагонами такое же, как и при неподвижном. И образование магнитного поля вокруг проводника с током не зависит от того, есть ли рядом другой проводник. В ядре Земли, по вашему мнению, если внутренние и внешние слои движутся с одинаковой угловой скоростью - это как у стального твердого шарика - все его частицы неподвижны между собой! При чем тут линейная скорость? Ваши фантазии совершенно не соответствуют здравому смыслу.
09:30 - когда наука толком ничего не может внятно объяснить, то всегда идут отсылки к "релятивизму", теории относительности (непонятно чего), полям и прочему. Вот только никто внятно НЕ объяснил как непонятные поля воздействуют простой механической силой на предметы.
Внятно - это как? На пальцах, как в детском садике? Так не получится, иначе бы все учеными были.
А вообще, обьяснение взаимодействия токов очень странное...это с какой же скоростью должны нестись электроны в проводнике, чтобы сушественно проявились релятивистские эффекты...
Так возвращаемся к началу. . Электрон не падает на ядро, тогда куда деваются электроны при разряде молнии, при коротком замыкании, и т.д. Где физическое обьяснение ,что такое разряд???
Загуглите: «воздух» и «электрический разряд в газах»