Why Kheops DID NOT BUILD the Great Pyramid of Giza
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- Si l'on se réfère uniquement au contenu des Papyrus de Merer, alors Khéops n'a pas construit la Grande Pyramide de Gizeh. Pourquoi? Parmi les raisons avancées selon lesquelles Khéops aurait construit la Grande Pyramide de Gizeh, il y a les Papyrus de Merer. Ces derniers sont brandis fièrement par l'Égyptologie, et les médias, car ils contiendraient la preuve irréfutable que la construction de la Grande Pyramide a bien eu lieu pendant le règne de Khéops. On ne s'attend pas à ce que les médias vérifient cette information. Donc je l'ai fait pour vous. Je me suis procuré l'ouvrage traitant des papyrus de Merer et j'ai tout lu. De A à Z. La conclusion est simple : il n'y a RIEN dans ces papyrus qui parle de la construction de la Grande Pyramide de Gizeh. Il y a effectivement des transports de blocs de Tourah jusqu'à Gizeh, mais c'est tout. Tout ce que vous pourrez entendre d'autre au sujet de Khéops et de la Grande Pyramide ne sera qu'une interprétation. Ni plus ni moins. Le décryptage complet des Papyrus de Merer, c'est parti !
Prochain voyage Égypte goo.gl/UDdjCQ
Prochain voyage Pérou + Bolivie goo.gl/WM6RtG
Pour soutenir la chaîne : en.tipeee.com/...
#Egypte #Pyramide #Kheops
Visuel Papyrus de Merer - Chaîne Moment Curieux goo.gl/LLZgkN asinfa98gnüe9r8gnőeribnővaniő9aeiv
Parmi les raisons avancées selon lesquelles Khéops aurait construit la Grande Pyramide de Gizeh, il y a les Papyrus de Merer. Ces derniers sont brandis fièrement par l'Égyptologie, et les médias, car ils contiendraient la preuve irréfutable que la construction de la Grande Pyramide a bien eu lieu pendant le règne de Khéops. Pourtant, la conclusion est simple : il n'y a RIEN dans ces papyrus qui parle de la construction de la Grande Pyramide de Gizeh. Il y a effectivement des transports de blocs de Tourah jusqu'à Gizeh, mais c'est tout. Tout ce que vous pourrez entendre d'autre au sujet de Khéops et de la Grande Pyramide ne sera qu'une interprétation.
Pourquoi ne pas contacter Pierre Tallet et lui poser directement la question sur le pourquoi de l'auto édition et pourquoi il n'y a eu aucune publication scientifique sur l'analyse des papyrus?
pierre.tallet@paris-sorbonne.fr
Pour moi lorsqu ils disent sur le papyrus : les blocs vers les pyramides de keops ca veut dire kel était déjà la kel était construites moi je dit :" je doit ramener les matériaux sur le chantier " je ne dit pas "sur la pharmacie de madame keops vu kel n'est pas construites sinon c'est kel serait déjà construites vous le suivra ou c'est du charabia
Donc, si je comprends bien ton raisonnement. Durant la période de la construction de la pyramide, des hommes ont transportés des milliers de blocs de calcaire similaires à ceux qui trouvés sur les pyramides du plateau de gizeh (kheops, khephren...) mais tu es sûr que ces blocs n'ont pas servis de parement. Déjà, ce point m'interpelle. Ensuite, tu en déduis que ce n'est pas kheops qui a construit les pyramides. Tu n'as pas l'air d'aller un peu vite en besogne!!!
Cyril BARGETON pas plus que ton commentaire qui est lui même une interprétation de ce que tu as compris en rapport avec les faits établi ici
Denis je précise qu'il y avait énormément de blocs pour la construction de temple et des palais. Puisque la pyramide est très grande d'extérieur mais toute riquiqui dedans ... A raison gardée
RAV vos analyses sont toujours intéressantes, mais vous êtes vous-mêmes victime d'un biais que vous critiquez : le fait que ce papyrus ne mentionne pas la finalité du voyage des blocs ne prouve pas que "Khéops n'a PAS CONSTRUIT la Grande Pyramide de Gizeh" !
Le papyrus, à de nombreux endroits, dit : wrS sHD Mrr Hna DP.t nt gs-dp.t n TA-wr Hr ATp jnr r Ax.t-xw=f-wj(j) / ''L'inspecteur Merer et son équipe (litt : sa phylé) passe la journée avec un bateau de transport à charger des pierres destinées à Akhet-Khoufoui (littéralement 'l'Horizon-de-Kheops' nom de la pyramide de Kheops.). Dans un autre papyrus, il est même fait mention de Ankhef (le demi frère de Kheops), charger d'administrer le déchargement de pierre nom loin de la pyramide, il y intervient car un bateau s'est retourné avec son chargement .... Cette vidéo raconte n'importe quoi...
Qui dit que c'est pour la construction ou pour la rénovation de la pyramide. Et pourquoi il ne s'agirait pas juste pour construire ou rénover un autre bâtiment ? Il y a tant de questions ...
Salut à toi !
Je tenais sincèrement à te félicité pour ton travail: En effet, je m' intéresse fortement a l' égyptologie et je trouve ton pragmatisme et ta manière de travailler de grande sincérité et qualité. Ta vulgarisation est également très appréciable !
Continue ainsi et compte sur mon suivi de tes travaux et par adéquation, mon soutien !
Cordialement, Armand.
Ça fait bizarre de revoir ces vidéos de l'époque... On a avancé depuis 😊
Merci Jan pour ton taf!! Un jour j'irai avec toi là bas !!
Merci à toi de me suivre depuis tout ce temps et tout ce chemin parcouru !
@ je me rend compte aussi que ça fait un moment... J'ai évolué dans mes questionnements, mes pensées et mon savoir en même temps que ta chaîne.
Continuons comme ça, chaque vidéo est top!!
Merci beaucoup !
Inutile de compter sur les médias !
Si quelqu'un leur dit " La Grande Pyramide a été construite par le haut", ils répètent bêtement " La Grande Pyramide a été construite par le haut" !
Mes grands compliments. Une très bonne documentation! Dans notre présent un pas décisif doit se montrer entant qu´être humain, de penser et de réfléchir.
j’adore! votre démonstration du manque de rigueur pour cette démonstration est éloquente ! Michelet vous aurait craint! 😂
merci pour tout ce travail et régalez vous encore longtemps dans ces voyages exploratoires car vous me régalez en retour!
Why Kheops DID NOT BUILD the Great Pyramid of Giza!
Because it was already there...
ENKI Epic m
Salut
Toujours très intéressé par tes analyses et enquêtes
Voici une nouvelle question
Que dire de la pyramide de Saqqarah, dont les inclusions végétales ( système anti sismique de l'époque ) ont été datés d'environ 4700 ans ?
Si les pyramides de Gizeh étaient là avant Saqqarah, pourquoi Imhotep et un roi certainement mégalo se seraient contentés d'empiler des mastabas ?
Merci
Merci . Un grand MERCI . J'adore tes vidéos. Merci de nous éclairer dans un monde de BFMTVomis.
Question à Jan :
-quand on regarde un plan du plateau de Gizeh ... on remarque devant 2 pyramides un temple funéraire auquel mène une voie (causeway)
-il n'y a pas de temple funéraire devant la pyramide de Khéops mais il y a la voie qui est censée y mener
-toi qui y as été à plusieurs reprises que peux-tu dire de ces temples funéraires ?
-est-ce qu’il y a des ruines là où aurait du se trouver un temple funéraire devant la pyramide de Khéops ?
toujours une bête de reportages merci de me captiver a ce point bisous
Merci à toi !
je découvre votre chaîne, qui comme moi s'interroge sur toutes les affirmations qui ont été faites sur les pyramides... et m'y abonne
Merci et bienvenue
La démonstration est faite que posséder un esprit critique est chose rare mais ô combien importante ! Je t'exprime mes félicitations pour la modération, voire même la pondération de tes propos. Les faits, rien que les faits, tous les faits. La démarche scientifique est à ce prix là. Merci. Antonin
Merci beaucoup
Yes! Jan fait parti des fers de lance du dégrisant de la pensée unique et du "c'est comme çà et pis c'est tout!".
A l'inverse de la fine équipe menée par le troll des cavernes du Mordor. ;-)
Bah c'est plutôt nul son raisonnement intellectuellement parlant.
Manitra Andria
Comment t'est-il possible de juger sans apporter les lumières de ton raisonnement intellectuel?
oui puis les arguments donnés par ceux ci, tu as oublié ?.
Perso je pense que les pyramides sont antérieures à la civilisation égyptienne. Elles sont bien plus vieilles qu’on ne le pense. Ce n’est que mon avis, super vidéo en tous les cas ! Bravo.
en effet cest pas Kheops qui a construit la grande pyramide mais bel et bien ses ouvriers !
Et ce n'est pas non plus Eiffel qui a construit sa tour.
Non, c'est Emmanuel Macron tout le monde saura ça dans 5000 ans.
ne vous moquez pas trop ^^ on passe pas du catch de HAUT niveau a Indiana Jones de youtube en un claquement de doigts ça prend du temps
:D
on comprend pas trop tes allusions mais si le but était d'attaquer la personne pourquoi ne pas faire ça tout seul devant la glace de ta salle de bain, ya surement matière à...
Excellent travail et cela fait du bien que des personnes comme vous mettez en cause les dires de certains égyptologues et leurs suppositions idiotes et qu'ils faut prendre comme paroles d'evangiles.
Un égyptologue dans un reportage disait que les bateaux pouvaient transporter des blocs de 14 à 40 tonnes oui il disait cela et bien bonhomme montre nous comment une embarcation de bois et de paille peut transporter 40 tonnes...
un grand merci pour vos efforts
Merci beaucoup :)
J'aimerais qu'on m'explique comment ils ont pu transporter ces blocs aussi lourd sur bateau depuis Tourah ... c'est impensable .
Quant à moi, Younès, j'aimerais savoir comment on considère que la roue ne figure pas dans le transport des charges alors que visiblement, ils maitrisent les mathematiques et les techniques de construction à merveille.
N'oublions pas que l'invention de la roue est datée à 3500 av JC, qu'il a fallut mille à mille cinq ans pour que cette roue arrive en Egypte.
Malgré cela, on est encore dans les clous.
Alors pourquoi l'egyptologie persiste à se mettre en contradiction avec les paléontologues ?
Et pourquoi personne ne réagit ?
Khéops n'a PAS CONSTRUIT la Grande Pyramide de Gizeh car il était pharaon et pas ouvrier
😂😂😂 Ha bon 😂😂
merci de garder un peu d'esprit critique, video agréable a regarder puisque vous ne cherchez pas à imposer un point de vue contrairement à tout ce que les médias font depuis longtemps (et sur tous les sujets possibles...)
j'vois pas trop en quoi la durée fait que c'est pas scientifique , il faut avoir vue la division cellulaire de toute les cellules du corps pour dire "ah baah là c'est scientifique" ? t'en veut une dizaine et ta compris que ça marche comme ça pour tout le corps. Dire "c'est pas scientifique" sans autres explications , c'est pas ouf
Pour ceux qui veulent "lire" ces papyrus et se faire leur propre idée, l'annexe contenant la traduction anglaise/arabe est disponible librement ici: www.ifao.egnet.net/uploads/publications/divers/MIFAO136_ann_01.pdf
Oui les journaliste racontent parfois des cracks sensationalistes,
Oui les instituts ont besoin d'argent et parfois déforment les conclusions scientifiques prudentes pour appâter le chaland et financer de nouvelles expéditions.
On voit ça trop souvent : en ce moment meme c'est "devenez végan et plus de cancer !"
Pour autant, tu en fais autant en mettant en titre putaclick "Débunkage des Papyrus de Merer - Pourquoi Khéops n'a PAS CONSTRUIT la Grande Pyramide de Gizeh"
Merci
Contribution très utile sur le sujet.
Merci beaucoup !
Euhhhhh...ben non?...
Pour ce qui est de l'auto édition, c'est simple à comprendre Les maisons d'édition ont une vision marketing des choses et décident arbitrairement de ce qui est censé marcher ou pas. Ceci dépendant en plus de la personne qui dirige et décide ! Je connais trop de personnes qui écrivent et même d'excellents groupes de musique qui se font jeter parce qu'un individu décide que ça ne marchera pas (sous entendu qu'il n'y a pas de fric à se faire. Gageons que si, à cette époque, il y avait eu une saga à grand succès parlant de l'égypte, les maisons d'éditions se seraient battues pour éditer ce livre. Quant aux medias, il feraient n'importe quoi pour gagner de l'audience, sans compter que, si vous parlez de quelque chose à quelqu'un qui n'y connaît rien et qui ensuite en parle à une autre personne qui n'y connaît rien, l'information en bout de chaine sera totalement déformée ;-)
Bonjour Jean, très bonne analyse mais j’ai une grosse interrogation. Si la pyramide était déjà là à l’époque de Kéops pourquoi on n’en trouve pas de trace dans les documents plus anciens ??
De quels documents parles tu?
Justement à mon humble connaissance rien ne nous dit qu’elle existait avant, les dynasties précédentes par exemple je trouve cela quand même bizarre que de tels monuments ne soient jamais mentionnés dans tous ce qu’on a pu trouver où déchiffrer non ?
+paul renard , Le monde de l'égyptologie c'est comme ça! Ces gens ne font pas de l'histoire mais plutot de l'idéologie ...il faut toujours trier ce qu'ils disent. Ils nous mènent en bateau :)
Ils mentent sur tout les points , sur leur vrai spiritualité qui n'a rien à voir avec les religions mais plutot l'énergie et la science, ils mentent sur leur génie scientifique, sur vision de la vie et leur politique , Ils mentent et falsifient leur origines réelles avant qu'ils ne deviennent un peuple multiculturelle suite aux invasion extérieurs ,. Bref , l'arnaque totale :) Heureusement d'autres scientifiques et égyptologues indépendant sont là pour nous enlever ce voile. Les rois construisait souvent des pyramides en leur nom sur d'autres pyramides plus anciennes. Ca effacer aussi l'image des rois antérieurs.
Je trouve formidable qu'un UA-camur organisateur de voyages organisés soit plus compétent en égyptologie qu'un chercheur reconnu dont c'est la spécialité depuis des dizaines d'années.
Bravo Jan...!
Très beau travail de recherches et d'interprétation !
Un travail qui devrait faire référence selon moi....!
Merci beaucoup
Seule la QUANTITE de pierres transportées pourrait indiquer si il s'agit d'une construction ou d'une rénovation. Cette quantité est-elle indiquée ?
En clair, il n'existe donc AUCUN "document" qui évoque et détaille un épisode de la construction de la grande pyramide...par qui que ce soit.
Donc..
Saurons nous un jour ?
C des sange qui ont fait les pyramid,les faraon ont trouver dejas les pyramide ,on changer mis a leur image
Peut-être que l'on est pas destiné à le savoir, mais simplement d'avoir un profond respect, de l'inspiration et de l'intérêt pour les civilisations qui sont passées avant nous
Et surtout de la découpe des blocs avec cette précision il y a des traces de machine outils comme à balbek or a l époque ils étaient bien loin d avoir apperement cette technologie
On fait quoi des cartouches de Kheops avec le nom d'équipe présent dans une des chambres de décharge ? ces cartouches sont en plus en partie visible car le reste disparait entre les rochers (et je ne parle pas que de celui qui est soit disant "faux", a priori il y en a d'autres).
J'ai par contre du mal a trouver une liste précise sur le net.
Parce que ces cartouches seraient la preuve que ce sont bien les équipes de Kheops qui ont construit cette pyramide.
Attention, je n'affirme rien ;)
Heureusement que des gens comme vous nous informent !... Ah le coup de la GRUE (entre autres !...), je me demandais si d'autres l'avaient remarqué ?!… ça me rassure..., Encore Merci
Bonjour. Ces textes qui représentent donc deux mois de transit, mentionnent-ils combien de blocs ont été acheminés vers le site des pyramides ? Merci
Merci beaucoup pour ton travail exceptionnel. Je suis admiratif!
Malheureusement, on s'aperçoit encore une fois que ce qui motive certains médias, n'est pas de partager l'INFORMATION.
C'est pour cela que je trouve ta chaine bien plus passionnante!!
La VÉRITÉ n'a pas besoin d'être défendue, mais en lui apportant ta lumière, tu l'aide fortement à nous parvenir ;) .
Il n'y a pas d'information dans cette video : absolument aucune. Juste des "on dit" des "je suis surpris de" des "mais alors peut être" et des "oui mais il serait bien possible"....
Merci infiniment pour ce travail :-D
Merci de l'avoir regardé !
Merci d'avoir expliqué de manière objective l'immense travail de Pierre Tallet, et de son équipe.
Vous savons comment les égyptiens anciens,à l'époque de de koeps, transportaient les blocs de calcaire jusqu'au site de Gizeh.
Par contre, il nous faudra attendre pour connaître la méthode, et le date de construction de la grande pyramide.
journals.uair.arizona.edu/index.php/radiocarbon/article/viewFile/3874/3299
de rien
Merci romain j'allais le faire, a chaque vidéo qui parle d'égypte ancienne on retrouve des gens pour dire qu'on ne sait pas dater la Pyramide alors qu'on à plusieurs méthodes fiables pour le faire. Ca devient fatiguant de toujours devoir poster sur les datations et de ne pas avoir l'impression que les gens lisent puisqu'ils ressortent les même erreurs en boucle.
A un moment il va falloir accepter que la pyramide à 4600 ans environ et que vos phantasmes... ben ne sont rien de plus que ça, des phantasmes.
Tien et une autre datation pour le principe : www.archeologia.be/lexique_Artes2.html
Vous avez raison de donner votre vérité. Je comprend parfaitement votre explication, et je vous en sais gré de bien vouloir la donner. Ceci est la base du vivre ensemble.
Bonne soirée à vous.
"et je vous en sais gré de bien vouloir la donner."
-> eh bien, je l'ai donné, il suffit de lire l'étude.
Datation au carbone 14 de toutes les pyramides de l'Ancien et Moyen Empire. Daté à partir de restes organiques retrouvés sur les monuments (brindilles dans les briques en terre cuite, morceaux de charbon de bois ayant servi à la fabrication de mortier pour certaines parties…). Les résultats retracent et confirment à peu près la chronologie des rois écrite. Les dates sont toujours AVANT le roi en question, car le bois était une denrée rare et il était utilisé pendant très longtemps avant de le jeter au feu. Les morceau de charbon de bois retrouvés peuvent donc provenir d'arbres ayant poussé de nombreuses dizaines d'années avant. Malgré ces aléas, la précision et la confiance des datations confirme l'âge des pyramides et confirme qu'elles n'ont pas été faites par des anciens anciens des millénaires encore avant les égyptiens eux mêmes.
8
Rien que pour traverser le nil, en comptant 100tonnes par jour avec 4 ou 5 bateaux (ce qui est deja pas mal, 40 blocks de 2,5t) il faudrait 120 ans pour passer les 3 millions de t necessaires à l'édification de la grande pyramide, en travaillant 20 jours/mois.........Et en les posant, disons 10 blocs par face et par jour , ce qui me parait honorable.....D'autres parts, transporter des blocs de calcaire (ou autres) jusque dans le port de Gizeh, n'implique pas pour quel chantier ils sont destinés, (murs d'enceintes' temples etc...) ou rénovation d'une des pyramides...Ce n'est pas parce que ça se passait durant le regne de Khéops, que ces blocs étaient destinées à "sa" pyramide, vu que jusqu'à preuve du contraire, il n'a jamais été question que ce monument soit son tombeau, ni celui de qui que ce soit.....l'intérieur n'ayant absolument rien de commun avec un tombeau égyptien, de quelque époque dynastique il s'agisse.....
Apres y a pas que les pyramides sur le site.... ca se trouve c'etait des voyages pour l'approvisionnement en pierre pour les habitations et les bâtiments autour. Maintenant que penser des signatures sur les poutres dans la chambres des rois qui sont meme derriere les blocks ?
ah bizarement ton commentaire n'est pa liké par jan ! ^^
J'ai pensé exactement la même chose, à croire que l'Égypte se résume juste aux pyramides... Un journal de bord qui explique une méthode de travail à cet époque. Si le calcaire a disparu de la surface des pyramides avec le temps comme on voit aujourd'hui, des autres bâtiments moins importants ou plus petits ont pu disparaître aussi.
c'est la base du comportement eds pyramidiots : ne jamais prendre en compte l'ensemble du spectre des indices ou des connaissances déjà établies ; toujours ne raisoner qu'autour d'un seul fait décontextualisé et faire comme si on ne savait rien par ailleurs. Ce qui marche magnifiquement bien pour le grand public néophite vu que lui aussi n'a aucune connaissance de la quantité énorme de connaissances déjà accumulées par les vrais archéologues.
Et surtout pinailler sur UN fait archéologique et ignorer totalement les autres.
J'ai tenu jusqu'à 19:40... 19 minutes et 40 secondes de redites (je sais bien que la répétition est la base de la pédagogie, mais là c'est du bourrage de crâne) et de diatribes anti-égyptologie et anti-médias... Alors oui, je comprends : les papyrus de Merer ne le mentionnent pas clairement et Pierre Tallet fait l'hypothèse que les pierres sont destinées à ce qui doit être - pour lui - le grand chantier du moment : la construction de la pyramide de Kheops. Il applique le principe du rasoir d'Ockham qui dit en gros que les hypothèses suffisantes les plus simples doivent être préférées. Peut-être trouvera-t'on à l'avenir une preuve qui démontrera qu'en l'occurrence il avait tort. En attendant il a raison de choisir cette hypothèse. Et OK : le traitement par les médias est aussi "comique" que d'habitude. Mais au bout de 19 longues minutes et 40 secondes, je n'ai toujours pas le moindre début de réponse à l'assertion putaclic du titre de cette vidéo. Ockham et son rasoir me disent que la fin est probablement comparable au début. Donc j'en reste là.
J'adore!!! Le mec qui lit le livre, comprend les arguments et nous les transmet de façon grand public pour faire avancer les choses au réveil du dimanche matin pendant le café. Cool!
Merci :)
Sur quel bouton on appuie pour faire en sorte que cette chaîne n’apparaisse plus dans mes recommandations ?
Pas besoin d'un bouton banane, suffit de zapper...
Vision juste et non biaisée, très bonne analyse et critique ... Tu vois les faits et uniquement les faits, et c'est parfois très dur de ne pas enjoliver et extrapoler ... mais c'est ce qui fait ton objectivité ! Bravo !!!
nous connaissons les dimensions des blocs de pierre de la pyramide, question?... le papyrus indique t-il la dimension des blocs acheminer ?
Bravo pour la video et ce travail méticuleux et factuel. La ou les grands medias ont un fois de plus bâclés bâclés boulot de vérification de l'information, les gens sérieux travaillent de manière neutre. Encore bravo
Merci beaucoup :)
J'aimerais bien une vidéo qui émet des hypothèses plausibles sur :
-Si Kheops s'est attribué la pyramide déjà existante, quelle est la partie du site qu'on lui doit vraiment ? Et à quoi auraient ressemblé sa méthode pour faire accepter à l'Histoire (Hérodote inclus) que c'est SA pyramide.
-Combien de temps la pyramide a été "inutilisée et quels indices nous montrent ce vide temporel ?
-Que c'est-il passé en Egypte AVANT l'Egypte dynastique si le pays était déjà parsemé de ruines si "avancées" ? Comment cohabitent-on avec de tels vestiges ?
-Y'a t-il des indices que la pyramide ait pu contenir des objets et matériaux aujourd'hui disparus ? Si oui, qui les a pris ? Quelle est l'histoire probable de cette longue époque d'"abandon" ?
Je pense qu'il est important d'émettre des hypothèses sinon on flotte au dessus d'un vide temporel intouchable et un peu absurde.
La structure et les techniques de construction de la Grande pyramide sont ceux des égyptiens de la IVe dynastie.
Les réponses à tes questions se trouvent récapitulées ici : ua-cam.com/video/LkHPb0tfiwE/v-deo.html
Toujours aussi prenant !!! 👌👌👌
Merci :)
Commençons par le commencement, l'Institut français d'archéologie orientale (IFAO) est un des instituts essentiels de recherche archéologique, au même titre que l'EFEO pour l'Asie du Sud-Est ou l'École de Rome. Donc; les publications de cet institut, au même titre que les précédents, sont des publications scientifiques. Cela veut dire qu'elles ont été relues, vérifiées et si nécessaire amendées par leurs pairs. Ce n'est donc pas une auto-édition.
La publication (on parle d'édition pour un texte ancien) de ces papyrus est d'ailleurs doté d'un appareil critique très complet, c'est à dire de notes permettant de vérifier, supposer ou encore comparer le texte.
Vous vous livrez à ce que s'appelle de l'hypercritique. C'est un biais de réfutation qui cherche à tenter de montrer qu'une démonstration est fausse car un de ses éléments est faux. Cette technique de réfutation rhétorique est notamment utiliser par les révisionnistes. Il convient donc de ne pas l'user mais d'essayer de se livrer à une critique de fond.
Pour cela, il faut mettre en avant la globalité de l'étude. Si vous contestez le travail de Pierre Tallet, ne passez pas par le biais d'une émission télévisée, et non pas une démonstration sur l'ouvrage lui-même. Par exemple, qu'est ce qui vous permet de remplacer le terme de construction par celui de rénovation ?
Vous critiquez le fait que les archéologues ne s'intéressent pas uniquement à la construction des pyramides, mais à la société égyptienne. Mais, c'est bien l'objet de l'archéologie : comprendre les sociétés humaines. En ne se fondant que sur l'usage des objets élitaires (oui, parce qu'en français on fonde une idée, on ne la base pas) (et oui parce que les pyramides sont des objets élitaires), on ne comprend pas une société ancienne. C'est comme si vous n'étudiez la société de l'automobile qu'en analysant des voitures de marque.
Or, c'est justement en étudiant la société égyptienne dans son ensemble, avec les sources parcellaires que nous avons, que les objets élitaires et communs prennent plus de sens. Les pyramides sont bien des tombeaux, dont la technique est une évolution de la mastaba de la Ier ou IIe dynastie, dont l'usage est symbolique comme marqueur dans le temps et dans l'espace du lien entre le souverain et sa cour/son peuple. Je vous renvoie à l'ouvrage récent : Damien AGUT, Juan-Carlos MORENO GARCIA, L'Égypte des Pharaons, Belin, 2016, pages 106 et 123 à 125 notamment.
Concernant la publication, il n’y a pas de problème à ce que ce soit édité par l’ifao. Les centres ou unités de recherche font souvent ainsi. Rares sont les travaux scientifiques qui paraissent dans de « grandes maisons d’édition ».
Je vois. Et quid des comités de lecture/relecture en vue d’une publication scientifique officielle? Sans l’aval publié dans toute la communauté on reste dans la « cuisine interne », chose qui en physique/chimie/biologie/astronomie etc empêche la légitimité de quelconque étude.
Planète RAW - Révélations & Aventures
Attention, pas de hiatus : c’est une publication scientifique officielle. Elle est sortie par l’ifao c’est tout ce qu’il y a de sérieux.
Pour approfondir un peu, les revues scientifiques d’égyptologie avec une diffusion mondiale sont plus que rares et de surcroît en anglais. Autrement dit, si tu n’es pas dans le comité de lecture tu ne sera jamais lu par... le comité de lecture.
De plus, aucune revue ne sortirait 170 pages avec des facsims et des cartes.
Enfin, si tu as une pépite comme ces manuscrits tu ne vas certainement pas faire cadeau de son analyse à une revue, tu vas l’éditer car la recherche en sciences humaines et particulièrement en histoire ne reçoit pratiquement aucune subvention, à la différence de la recherche en sciences de la matière par exemple. Par conséquent éditer c’est la certitude d’être acheté et donc de faire entrer un peu de sous.
Au final, il faudra scruter les recensions dans les revues à venir, ce sera un bon indice.
Bien entendu. Je ne dis pas que l'IFAO n'est pas sérieux. Il suffit de lire ce livre pour se rendre compte du travail sérieux. Je me positionne juste en observateur qui cherche la légitimité scientifique qui, quoi qu'on dise, passe uniquement par des publications validés par les pères. Je comprends le soucis des comités de lecture. C'est affreux. Évidemment, une revue ne va pas publier les 170 pages de Tallet, mais un article de 4 pages résumant la publication après qu'elle ait été lue et validée par des personnes totalement extérieures au projet. D'ailleurs je m'étonne que depuis tout ce temps, aucune publication sérieuse ne se soit fait l'écho de tout ceci. Pour ce qui est de l'aspect anglophone, il semble incontournable et anticipé par Tallet. Le bouquin finit sur une conclusion traduite en anglais et le reportage en question n'est qu'une version traduite de ce qui avait été initialement commandé par la BBC. Merci pour cet échange.
@ les pères ou pairs?
Planète RAW - Révélations & Aventures ah c’est hyper intéressant parce que je crois - ne le prends pas mal - que tu es un peu dans le flou sur la façon dont sortent les « papiers » en science historique. Si cela t’intéresse je te contacte pour te donner les grands traits du système. Je le dis sans malice tu auras compris, si cela aide ton travail j’en serais heureux.
Que faites vous des hiéroglyphes découverts par Weiss, qui 'e savait pas les lire, graffitis nombreux retrouves pour certains sur les blocs de granit de la chambre de décharge. Pourquoi y aurait il mention de Kehops à ces endroits? Merci d'avance
Je rejoins certains sur le fait que ta vidéo devrait avoir un titre différent, du genre "Les papyrus de Merer ne décrivent pas la construction de la grande pyramide de Gizeh." Ce serait bien plus proche de ton propos.
Vu le chaud bouillant du sujet, je pense qu'il va falloir faire d'autres vidéos pour clarifier ça et aborder le thème de Vyse.
Il y a des contraintes de caractères pour une bonne visibilité des vidéos sur UA-cam. Tout titre incluant "Les papyrus de Merer" ou autre le rallongerait de trop de caractères. Donc il fallait faire un choix. Pour le reste, on verra...Mon planning est calé plus de 2 mois à l'avance, donc on vera en 2019.
Faux faux et faux.
c'est surtout plus rentable de faire du pute-a-click que de faire un vrai titre
un papirus de 4500 ans, c'est possible ??
toi mon gars , c'est la première et la dernière fois que je clic sur ton site ,
Les médias se moquent bien de la véracité de leurs informations. Ce qui les intéressent, c'est le sensationnel. De plus , ils connaissent bien leur public qu' ils savent être superficiel pour la plupart. Ils fournissent simplement ce qui plaît .Les budgets pour envoyer un journaliste enquêteur sont inexistants. On se contente presque toujours de relayer les dépêches AFP, TASS ou autres qui sont rédigés pour convenir et distraire le plus grand nombre d' entre nous ...
Tu parles de Jan, pourquoi tu dis les médias la ?. C'est lui qui ment.
A 3:17minutes en lecture du document le déchiffrage du papyrus dévoile l'icône rouge "A" et l'intégration de la datation me semble utile pour la source temporelle d'origine de notre alphabet en capitales latines.
D'après de ce que tu dis" arnaque intellectuelle ", tes vidéos sur le moulage des pierres sans preuves ou de démonstration c'est quoi ? Et ta vidéo sur la cité de Pétra c'est quoi ? Et ta vidéo sur les cartes de Piris Reis c'est quoi ? Faire un debunkage sans liens où tu tire ton argumentation pour les vérifier et à la place il y a les liens de voyages que tu propose c'est quoi ?
Si tu mélanges 4 questions en une on sait pas trop ce que tu veux. Bisou quand même
@, les 4 questions sont sur le même thème. Vu que tu te lance dans le debunkage, je te propose d'autre thème avec les 3 premières questions. Bisou
Je ne saurai revendiquer la paternité de si bonnes idées. Je te laisse prendre le temps de voir tout ça. Ca t’occupera un peu.
Planète RAW - Révélations & Aventures , quand tu fais des vidéos en interprétant les propos sans révélation avec des preuves. Comme ta vidéo sur la cité de Pétra, les séquences sont prise du documentaire sur arte en biaisant l'interprétation qui te contredit. C'est pas une arnaque intellectuelle ?
Vu qu'on est dans l'interprétation, il n'y a pas de vérité. Tu as la tienne. J'ai la mienne.
Sur le papyrus il est dessiné un pyramide fini !
Donc ces blocs n'ont pas servi à construire la Grande Pyramide !
Peut être qu'ils préparaient la construction de Khéphren ?
Les blocs de calcaire fin de Tourah étaient employés pour le revêtement extérieur des pyramides.
@@vinoveritas4921 Et alors ?
@@n2nh2o22 Et alors ? Il me semble pourtant avoir été clair. Il est question du transport des blocs de calcaire utilisés pour le revêtement extérieur. Ce qui signifie que la pyramide en question est déjà construite (ou en passe d'être achevée).
J’ai le sentiments qu’on a voulu montrer le minimum de papyrus,lol. Il doit en manquer des milliers,conservés par des gens peu scrupuleux. Bonjour pour la recherche historique qui n’avancera pas. Un jour peut-être des changements s’opéreront,mais courage. ♥️♥️♥️
Elle finira pas venir la vérité , ils nous cachent beaucoup de choses qui bouleverseront l'humanité la civilisation égyptienne était noire africaine et elle s'est déployée à travers le monde ...Amérique du sud , Asie ...
Avant de faire un debunkage sur France 5,tu devrais essayer de le faire sur ta vidéo sur la cité de Pétra. Est-ce que tu pourrais mettre les liens de tes sources à part tes liens pour vendre des voyages. Est ce que tu "pas seras à la poubelle" ta vidéo sur la cité de Pétra, après ton propre debunkage ?
Je te laisse le soin de t’en charger. Hâte de voir ta vidéo !
@ regarde bien ton document source. Bisou
Effectivement, on se demande pourquoi un mec dont le boulot était uniquement de transporter des blocs de pierre d'un point à un autre ne détaille pas sur deux cent pages les méthodes de construction de la pyramide dans ses moindres détails, sur format A4 avec schémas à l'appui et un powerpoint. OLALAKELMISTAIRE
"Gneugneu j'comprends pas le livreur de Chronopost il a pas rédigé un mémoire de 350 pages sur son trajet entre l'entrepôt et ma porte"
Un peu de bon sens .
Tu fais un document de transport.... Ok tu as raison, tu ne fais pas un mémoire! Néanmoins, depuis la nuit des temps lol quand tu fais un document de transport , la chose que tu détailles le plus, c'est la marchandise ???
Le mec de chronopost a beaucoup d'info sur son colis ???
@@shizu00durarara77 et qu'est-ce que tu veux qu'il raconte d'autre dans son putain de rapport, tu veux bien le dire ? Qu'est-ce qu'il en avait a foutre du chantier de la pyramide, c'était pas son problème ! Son boulot a lui c'était d'apporter les pierres du chantier au port, pas d'en faire une description complète ! C'est un RAPPORT bordel, pas une chronique ! Y'a que vous pour vous en plaindre parce que la mauvaise foi vous dégouline du menton.
Nan pas vraiment. Le mec qui troll pour flatter son ego parce qu’il se sent au dessus de la masse c’est un peu clichton!
Ici on se demande pourquoi on parle de construction ou de technique ou de révélation alors même que les papyrus n’en parle pas. C’est très ironique. Ça me fait penser à tout ces sites web complotistes qui, à partir d’une photo, vont conclure à une invasion extra-terrestre de reptiliens sataniques dicté par les sionistes demonistes.
Donc vous détourner le sujet parce que la moquerie vous ferez passez pour quelqu’un qui a tout compris sans aucun argument.
Bref un beauf! Aller bisous
C'est clair, j'ai un devis d'installation de fenêtres pour mon appartement mais rien ne décrit les méthodes de construction de l'immeuble ni même des fenêtres ... c'est inadmettable !
Il n y a!pas d hieroglyphes ou de dessins egyptiens dans la grande pyramide.... dans l escalier qui monte jusqu en haut... alors...la raison???? Merci jan pour ton analyse bien reflechie et analysee
Quand Onfray démonte Freud après avoir lu tout son travail et ses correspondances, il du juste la vérité et les pros freudien ne l'accepte pas, car eux ne font qu'une interprétation de ce que la majorité croît être vrai, et aujourd'hui tout est comme ça, la vérité apparemment fait plus peur qu'une interprétation biaisé voir fausse. Il est plus simple de faire partie du troupeau que d'avoir sa propre pensée.....
Osez comparer un catcheur a lunettes archéologue du dimanche a Mr Michel Onfray il fallait juste oser ! Et 16 abrutis qui like comme des idiots ! Mon dieu ....
Si cela vous fait autant de mal pourquoi prendre la peine de lire et de répondre, passez vôtre chemin personne ne vous en voudra, sûr ce bonne continuation sur vos recherche de l'hallucination et pour se faire il y a plusieurs produits qui vous permettrez sûrement de vous ouvrir l'esprit qui apparemment en manque singulièrement
Quand je vois un con , c est plus fort que moi , il faut que je lui dise !
Parce-que c'est bien connu l'insulte est le summum de l'intelligence et la meilleure preuve qu'au fond celui qui l'utilise ne vaut pas mieux que celui qu'il insulte, en d'autre terme le con c'est vous, je me sens obligé de développer car je vois bien que la première réponse vous ne l'aviez déjà pas comprise, maintenant je ne répondrai plus car c'est déjà trop d'honneur que je vous fais
je ne vous insultes pas je vous informe
Excellente analyse de ce film d'Arte. Entiérement d'accord. Il est intéressant de constater que ce shéma de présentation et d'explication est coûtumier des documentaires de Arte ou de chaînes comme RMC. Des glissements sémantiques classiques qui frisent la malhonnêté pour convaincre, du glissement du sujet au hors sujet d'une façon subtile mais mensongére. Merci pour votre travail.
merci bien pour les infos. le secret reste toujours le même, et inexplicable.
en attendant le future des recherches des égyptologues.
Vu l incompétence des officiels , vaut mieux faire confiance aux passionnés qui n'ont pas de subventions provenant v de nos impôts
Lol putain mais vous avez un soucis avec les subventions ? Vous préférez les charlatans à la Rael du coup ??
@@razaacsupremacy7688 vu le contenu de ce post tres instructif je me,pose la question suivante ; Où se trouve les charlatans ?
Pas plus que le tiens mon grand. Si t'es passionné de foot, tu vas apprendre a Messi ou Ronaldo comment dribbler ?. Allez hop, au prochain. Le débunkage des propos trop simpliste est parti... et ça prends 1/2 seconde. A la revoyure Marc.
Salut jan, où veux tu en venir au sujet des livraisons de ces quantités de pain?
Eh bien c’est expliqué dans la vidéo dans la phrase qui suit :)
Laisse tomber cette chaîne. C'est bidon ses conneries. Et ses références genre RMC découvertes 🤣
Tres bien mais vous n'expliquez pas "pourquoi kheops n'a pas construit la pyramide de gizeh"... Si vous critiquez les titres des medias, soyez coherent et changez celui de votre video.
Pourquoi faire ? pourquoi ne pas demander aussi au réalisateur du documentaire de modifier son titre ? Car il ne prouve pas non plus que la pyramide à été construite par Kheops.
Bah la on est sur la chaine de Jan, c'est à lui qu'on demande. Normal non ?.
J'ai assisté à la reconstruction de bateau transporteurs de pierre sur le Lac Léman, spécialité Genoise. Il est question de pierres de centaines de kilogs, mais pas de dizaine de tonnes., les planchers en poutres ne tiendrait pas. Dans le cas de dizaines de tonnes la poussée d’Archimède rendrait la chose plus pratique des rondins d'arbres attachés de chaque côté en catamaran auraient été nettement plus adaptés, quitte à être remorquer par des bateaux pour les diriger. On parle de blocs de 2/3T maximum, il est acquis que ves blocs étaient déplacés sur des traineaux pour ménager de nombreuses prises. Les bateaux devraient être charger et décharger depuis l'arrière, des poutres de l'embarcation servant de rail de centrage et des quais ménageant des appuis pour éviter que les bateaux ne chavirent.
Merci pour ton travail tout est enfin clair sur ce fameux papyrus qui m'intriguait!
Non mais jamais tu t'informes auprès de ce charlot sinon tu finirais pas affirmer comme lui des conneries !
C'est la technique des médias attiser la curiosité des personnes en façonnant " l'accroche du titre de la publication " . La révélation !!! . Cette façon accroché l'attention des gens est choses assez connu en terme de marketing .
Ce que j'apprécie le plus c'est ton côté pointilleux. Merci pour ce super documentaire 🤗
Merci à toi :)
Il n'y a pas que l'élément de la grue qui pose problème dans la pseudo "démonstration-reconstitution".
En effet, l'on voit ici des pics et des masses de fer utilisés, alors que le fer n'a été inventé que vers -1200 avant JC..
Les égyptiens seraient ils des voyageurs du temps, pour aller emprunter des outils 1500 ans dans l'avenir pour construire des bâtiments avec des outils qui ont été édifiées 1500 ans avant la création des outils ? 🤔
moi je connais les papiers russes de Depardieu, si ça peut aider
:)))
👍🏽👍🏽👍🏽 Merci pour le partage
Beau travail, merci.
A quoi étaient utilisés les blocs de calcaire de Tourah acheminés sur le plateau de Gizeh ? En principe, au revêtement des pyramides.
Bravo pour votre chaîne et ses infos. , on n à pas fini d être surpris par l incompétence des officieux, et dire qu'on paye des impôts pour ces scientifiques viello
Un petit j'aime, car j'adore vos vidéo toujours aussi enrichissante bravo et merci pour votre travaille
on va nous faire croire qu'un peuple qui n'a pas eu le génie d'inventer la roue a construit ces monuments?
:)
les incas ne connaissaient pas la roue et ils on construit le matchu picchu. que dire des moais sur l'ile de paques ou de stonehedge aussi. on a des representations (rares certes mais elles existent) du transport de statue. ma plus celebre provient d'une tombre du moyen empire. ont a egalement les restes de rampes comme pres de la pyramide de ounas.
etrangement les mecs comme celui qui a fait la video oublient toujours ses representations.
Toi non plus tu n'as pas inventé la roue... et pourtant tu as le permis. En plus vaguement la roue n'est pas le meilleur élément pour déplacer des choses sur certains terrains. Prendra tu ta voiture sur une banquise ?. ou plutôt une moto neige ? voire des chiens et un traineau.
razaac razaac , il faut des roues pour transporter un permis ?
pourquoi devraient ils inventer la roue, en quoi cela en fait des abruti dans le sable t'essaye pas de rouler cela ne les a pas empêcher de savoir ce qu'était un cercle ils avaient des sortes de moulins mu par des animaux qui remontaient l'eau ca ressemble vachement a une roue
je veux bien , gars , t'es sympa de t'interesser à l'égypte , mais pourquoi tu n'édites pas toi même des livres , qui pourraient être ou non critiqués , par les scientifiques , et autres historiens archéologues reconnus
Très bien expliqué .
Merci !
L' égyptologie est une science... Et comme toutes les sciences actuelles, elle est dogmatique et les dogmes ont la peau dure... Merci pour ce travail objectif qui reste trop rare. On remarque les mêmes interprétations que l'on nous parle de l'homme préhistorique ou du fonctionnement du cerveau et de la production de la conscience. La Vérité est en nous, parait-il... Et ça ce n'est pas de l'interprétation mais seulement de l'espoir ;-)
Merci Jan !
ah mon ami !!!!! il ne faut surtout pas éveiller le peuple et le faire réfléchir , sinon adieu l'égo de l'homme moderne !!!! et bravo pour tes superbes reportages !!!
C'est évident que Khéops n'a construit aucune pyramide, il avait des gens qui travaillaient pour lui.
et surtout tout seul a poser, tailler, un bloc toutes les 2 min, c'était juste (d'après LRDP).
Le vocable "pyramide de Khéops" n'a t il pas été employé pour la première fois vers 1880 (env), en tout cas lors de la decouverte de la "petite statue" de 8cm censée représenter ce pharaon?? avant cet évènement, on parlait simplement de la "grande pyramide".......
Salut pour construire n'importe quelle bâtiment de nos jours, il faut une étude de sol, des moyens financiers et humains des coups minimum pour la main d'œuvre et des matériaux, quand construit de tels monuments ces faciles à réaliser parce que ils ont la technologie, la science et la maîtrise des mathématiques. Je voudrais que l'on m'explique comment peut-on déplacer des pierres de plus de 60t et voir plus sur des bateaux, simplement pour les charger et décharger et personnes ne me fera croire que cela se faisait à la mains, ils avaient une science et une grande maîtrises des technologies pour construire ces monuments, je vous voudrais dire à tous ces archéologues de ne plus nous prendre pour des jambons je ne crois pas et je n'adhère pas à leurs théorie en bois, je n'ai pas la réponse comment ils ont construit les pyramides mais certainement pas comme je l'ai appris dans nos livres d'histoire et pour finir je suis étonné que personnes ne trouvent des outils et aucune trace de calcul mathématique pour construire des pyramides ils faut avoir une grande connaissance de la science voir de l'ingénierie.... Merci
Il suffit de regarder leur simulation pour transporter le bloc c'est à mdr, qu'elle incompétence et tout ça sur le regard des archéologiues officiel , on nous prend pour des vaches à lait , continuons à payer des impôts pour l incompétence des officieux, leur science est une vaste fumisterie
@Marc: Deux obélisques sur un bateau cf la scène du transport des obélisques d'hatchepsout à deir ezzor
www.insightdigital.org/mediawiki/images/d/d4/Obelisks_Panorama_%2B_drawing.jpg
@Bat-Matt: On peut construire rapidement la grande pyramide si on exploite sa distribution interne.
cdt jmc
@@jmcjmc1698peut être une théorie comme une autre ce que je note sur ce poste et d'autre post c'est qu'il y a une volonté des officieux à transformer l information , faut leur supprimer les subventions à ces pseudo scientifique
donc les representation du transport des obelisques sur un bateau dans le temple d'hatshepsout c'est un fake ? meme si elles sont rares les representations de transports de pierresn statues existent. vous les remettez en causes. je ne comprend pas votre facon de penser qui est touts les scientifiques sont d'accord alors ils mentent. je trouve cela tres bizarre.
Je ne mets pas en causes les théories des scientifiques mais ayant fait du levage mon métier je peux vous dire avec sertitude que pour déplacer des blocs aussi énorme il faut de sacré engin de levage rien que pour exemple nous avons levé en passerelle de 60t au dessus d'un chemin de fer, il a fallut mettre à pied d'oeuvre plusieurs grues mobiles de 35t afin de monter une grue de levage de750t qui est arrivée démonté sur plusieurs camions de transports, pour demater la passerelle à 25m de l'axe de la grue, alors avec leur petit bâteau et le petit à bloc de 2t je rigole sachant que dans la grande pyramide certains font plus de 60t je me pose des questions et je ne vous parle pas du transport des blocs énormes là aussi il y a matière à débattre merci pour votre commentaire c'est un bon sujet pour débattre.
A leurs défense, le papyrus n'est sûrement qu'une fraction du vrai papyrus entier, et nous sommes tombés sur la partie du transport et non sur celle de la fabrication, peut-être non ?!. Même si j'y crois pas trop, pour moi cette fabrication me paraît trop dingue pour la technologie de l'époque !!!.
Merci ..
Merci à toi
Se pourrait-il que ces peuples aient disposés d’une technologie stellaire extraterrestre cosmique avancée qu’ils utilisaient pour concrétiser des mesures astronomiques et mathématiques parfaites ?
Connaissaient-ils la lumière électrique telle que certaines gravures en témoignent ?
Concernant les énormes obélisques et tenant compte de leur poids imposant…
Est-il possible qu’ils aient également été construits par la main de l’homme ? Selon le témoignage de bon nombre de chercheurs, l’Égypte millénaire n’est vraiment pas ce qu’on a toujours cru.
Elle est sur Terre le reflet précis et surprenant du Ciel.
N’oublions pas que la science officielle nous a toujours caché beaucoup de choses afin de nous garder dans l’ignorance la plus complète et dont les conséquences sont l’inculture et l’obscurantisme qui abondent partout sur la planète.
beau travail , merci pour cette vidéo .
Merci de l'avoir regardée :)
Étonnant que les anciens égiptiens n'ont pas inventer la roue!
En effet ton argumentation est pertinente. Merci pour ton travail de décryptage qui permet d'y voir plus clair .
Merci !
Tu as raison sur une seule chose. En effet, Khéops n'a pas construit la grande pyramide, ce sont ses ouvriers...
Merci pour le contenu de ta vidéo.
J'ai eu la chance d'avoir entre mes mains cet ouvrage et j'attendais de connaître ton point de vue.
J'en suis contente car je suis arrivée à la même conclusion.
Les papyrus ne parlent que de logistique pour le transport de pierres d'une carrière à un port d'arrivée. Le but de ce transport n'est pas connu n'y inscrit dans le papyrus, peut-être la construction d'un temple, une rénovation, ou autres. ....
Bref nous en sommes au même point sur ce qui est pris comme un dogme du 18ème mais rien de vérité scientifique.
Le travail sur les papyrus est très bien mise à part l'interprétation romanesque.
Merci à toi pour ton travail qui remet les choses à leur place sans interprétations hasardeuses.
Mon avis sur le choix de l'édition est assez simple, c'est un ouvrage technique qui ne peut en aucun cas intéresser un grande maison d'édition car ce n'est pas très vendeur pour le grand public .
Ravi de voir que quelqu'un d'autre a lu cette étude. Et merci pour le commentaire :)
Bonjour, du coup deux questions me taraudent : - Lorsque l'on voit des bâtiments disparaître, fortement abîmés même en ayant été rénovés, comment des papyrus ont ils pu traverser le temps sans se transformer en poussière ?? - Le monde a toujours été rempli d'explorateurs. Comment se fait il qu'il n'y ait aucune notion des pyramides dans tous les textes datant du Moyen-Âge ?? Merci
Ah ah, Sebastien, drôles de questions ! Beaucoup de monuments sont enfouis, la plupart, d'ailleurs, en Egypte, en Chine, au Cambodge, ou en amérique du sud, restent à découvrir, et non l'inverse.
Les pyramides géantes de Bosnie viennent à peine d'être reconnues, complètement par hasard, recouvertes de végétation, elles sont bien conservées, à priori. Les politiciens n'aiment pas trop remuer le passé, alors çà reste confidentiel.
Les cartouches des rois d'Egypte sont bien conservés, dans la pierre naturelle ou géopolymère, c'est plus difficile pour les papyrus. Ceci dit, les traductions laissent à désirer, comme l'a montré Fernand Crombette, avec la pierre de Palerme. Il a pondu 14.000 pages à lui tout seul, je ne pense pas que d'autres savants aient compris les jeux de rébus coptes autour des hiéroplyphes.
Il n'y a aucune pyramide en Bosnie.
Cette histoire est justement montée de toute piece avec la complicité des politiciens locaux amateurs de nationalisme.
On trouve des descriptions et parfois des dessins de pyramides datant du Moyen Age, voire avant.
www.jasoncolavito.com/medieval-pyramid-lore.html
Non mais les pyramides de Bosnie c'est bidon... et les politiciens bosniaque pour le tourisme remues bien le passé.
Dis donc Spiri, 2 messages la même heure, 2 mensonges.. c'est pas jolie jolie de critiquer les autorités ou autre et d'être un gros escroc.
Bouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu ESCROC.
Ha bon le carbone 14 c'est le concours de foire agricole. Ha non mais bon tout les scientifiques l'utilisent, ils savent surement moins que toi.
Sinon à part davidovits... tu as une autre source, car ce n'est absolument pas des thèses publiées ou quoi que ce soit, c'est de la merde en barre.
Bah en Egypte ils ont pas envie qu'on leur abime peut être plus des pyramides déjà abimées... tu connais forcément le niveau des mecs ?. Et en Bosnie les mecs sont mieux comme ministe parce qu'ils acceptent des carotage. Mais s'est prouvé scientifiquement que y'en a pas putain...
T'as jamais aucun lien a part un mec qui est obligé de vendre ce qqui est son commerce depuis 20 ans...
Je viens de lire ta source, mais c'est où les protocoles, les documents scientifiques ?. Parce que la pour moi c'est un niveau de BEPC... rien de scientifique la dedans.
Salut Jan
Très bonne analyse non biezee qui ne se laisse pas menée par le bout du nez
Pour les transports de pierre, comment ont ils réalisent le chargement et déchargement entre la terre ferme et le bateau instable, pour des pierres pesant plusieurs dizaines de tonnes ?
Très bonne continuation
A+
@PH avec une grue, c’est montré dans le reportage, ils ont juste oublié de reconstruire une grue d’époque, perdu les plans !
Il donne les dimensions des blocs dans les documents et son livre? si c'est des blocs de 50 cm/ 50 cm pour les vendre ensuite, et non construire quelque chose directement , comme on vend des briques ou des parpaings à notre époque ? Sinon super analyse et merci de faire ce travail réinformation, tu devrais être beaucoup plus entendu, dommage que tu n'es pas invité par france 5 lol
Hello. Merci pour le commentaire :) Non il ne parle pas de la taille des blocs sur ces opérations, mais parle des différents blocs transportés par les différents type d'embarcations connues/supposées à l'époque égyptienne.
Merci pour ton travail, bonne quête !!!
Belle analyse super vidéo.
On es pas prêt de résoudre la construction et la datation des pyramides.
@Lolo Deneuve, Bonjour. Concernant la datation, les différentes campagne de carbone 14 en de multiples endroits de la pyramide sur le mortier permettent une datation assez précise. Et les nouvelles techniques même si bien plus imprécises donnent des résultats qui ne remontent pas aussi loin que 3000 avant JC. A partir de 7:25 dans cette vidéo, vous trouverez ces infos : ua-cam.com/video/LkHPb0tfiwE/v-deo.html . Les sources sont dans la description de la vidéo. Bon visionnage à vous.
@Ciant Gock, je pense que si on met le mortier à la fin sachant que les pierres ne sont pas équarris et qu'il y a des espaces de plusieurs centimètres entre les blocs (blocs de tailles différentes) au coeur de la pyramide, la pyramide ne serait pas terminée qu'elle s'effondrerait rapidement par manque de stabilité. Et puis mettre le mortier une fois que tous les blocs sont posés, je vois pas trop comment c'est possible, à part à la grande rigueur pour ceux qui soutiennent directement le parement.
Vous mettez le doigt sur le problème de la télévision dont je ne regarde pas ces documenteurs car il ne peuvent être éclairants pour la simple et bonne raison que l’égyptologie est un thème gardé, verrouillé pour cause initiatique, et il semble impossible qu'ON divulgue de l'info aux gens, au peuple qui doit rester dans l'obscurité, alors que ceux qui savent sont dans la lumière, contraste a bien recréer a la moindre occasion. Ils continuent a faire comme si internet n'existait pas, ou plutot mettent en place des stratégies d'abrutissement plus violente et sournoises depuis. Et oui, le complotisme "de rigueur"...
Merci pour cet mise as jour simple et tres claire jaime tes explications qui sont pas tirée par les cheveux 👌👌
Jean Pierre Petit a fait des reves et explique que les Pyramides ont ete construites Grace a des noeuds coullissants et bloquants qui tireraient les blocs avec des poules Il faut regarder Sa Video pour comprendre