El $upremo Cártel de Injusticias de la Nación (mejor conocido como “El narco-cártel de la toga”, “El despacho particular de los ultrarricos”, y, “El poder familiar de la federación”); comandado por la corruptí$ima gorda piña. Por supuesto, solapado, indefectiblemente, tanto por el narco priani$mo, como por las teleba$ura$, periódico$ ultra carroñero$ de siempre y, la mayoría de las vendida$ rede$ sociale$. Y, lo peor de todo, lo hacen con cargo al erario...
Sr Luis De la Barrera gracias por esta gran cátedra sobre la reforma y contra reforma .esta reforma está hecha con las patas.si la ley no tiene facultad quien la tiene ?el pueblo que votaron por el oficialismo ?o los que se afstubieron y los que votaron por la oposición entre esas 2 partes son más del 60 por ciento del pueblo.esa reforma es una burla para el pueblo en general.
"La suma de los votos por la opocision y los que se abstuvieron son mas votos que los que votaron por el oficialismo" Democraticamente hablando, hoy NADIE es mayoria.
Entre más se leen comentarios de personas que justifican la #ReformaJudicial más se nota la sumisión a la ignorancia en la que nos tienen sometidos. Nos toca, sí o sí, educarnos.
😂😂😂 Ahora se va contra la legalidad del art. 61. De verdad muy mal, según el se queja del procedimiento de la ley de la reforma constitucional y esa ley ya está en la constitución escrita con piedra y solventada bajo la rigidez democrática, el poder legislativo. Son de risa los argumentos judiciales que quieren ser juez y parte. La misma constitución prohíbe su proceder de los mismos jueces y ministros.
NO SOY ESPECIALISTA EN DERECHO. JUAN PUEBLO. QUEREMOS QUE SE APLIQUE A LA CONSTITUCION A TODOS. SIN DISTINGOS. PORQUE UN EVASOR FISCAL CON AGARRADERAS NO PAGA. Y LO AMPARAN INMEDIATAMENTE. AÑOS,AÑOS. SIGAN CON SU ROLLO. EL PUEBLO 36 KILLONES DE VOTOS. QUEDO CLARO.
La resoluciones que concedieron y que seguirán concediendo suspensiones, se atacan (en el sentido procesal recursivo) o se ACATAN. Que el periodista serio no caiga en la misma narrativa del oficialismo, de que las decisiones judiciales se ataquen desde los medios de comunicación.
muy tramposa esta entrevista. Ay Sergio!!! tan transparente, Cuales son los beneficios que has perdido para odiar tanto estos cambios que sí, o sí, son la voluntad de la mayoría del pueblo mexicano. Los que votaron en contra, no son suficientes y los que se abstuvieron, no tienen derecho de pronunciarse. Me imagino que ahí cuentas con los mexicanos niños, enfermos y ancianos.que no pudieron votar- Sergio, eso no quiere decir que están con la derecha
Una porquería de entrevista, el poder judicial es santo y puro y nada más, es la pasea dicen estos ardidos derechosos,. Una vergüenza, se hicieron viejos y el cinismo siempre los acompañó.
Apoyo total al Poder Judicial
👍
Totalmente de acuerdo... 37 millones no es la mayoría de 130 millones de ciudadanos
Gracias Sergio. Que importante es dejar claro que el estado de Derecho y los Derechos Humanos están en riesgo en nuestro país. Ojalá despertemos.
Más claro ni el agua, extraordinario jurisconsulto Luis de la Barreda, el debería ser sin ninguna duda el titular de la CNDH
Gracias por decir las cosas como son
Control, justicia nada
Exactamente
Quieren tener control de su nefasto gobierno estoy tengo emociones encontradas rabia impotencia le pido a Dios que no plebalesca el mal
Apoyo al poder judicial 🤍🙏🏻
Solo una cuarta parte voto por la calca
El $upremo Cártel de Injusticias de la Nación (mejor conocido como “El narco-cártel de la toga”, “El despacho particular de los ultrarricos”, y, “El poder familiar de la federación”); comandado por la corruptí$ima gorda piña. Por supuesto, solapado, indefectiblemente, tanto por el narco priani$mo, como por las teleba$ura$, periódico$ ultra carroñero$ de siempre y, la mayoría de las vendida$ rede$ sociale$. Y, lo peor de todo, lo hacen con cargo al erario...
Qué espléndida entrevista.
Sr Luis De la Barrera gracias por esta gran cátedra sobre la reforma y contra reforma .esta reforma está hecha con las patas.si la ley no tiene facultad quien la tiene ?el pueblo que votaron por el oficialismo ?o los que se afstubieron y los que votaron por la oposición entre esas 2 partes son más del 60 por ciento del pueblo.esa reforma es una burla para el pueblo en general.
Que verguenza saber que hay investigadores de derecha que cuestionan la constitucionalidad del artículo 61 de la Ley de amparo.
Deberíamos de hacer una denuncia colectiva, igual a la que hicieron las ciudadanas.
Total apoyo al Poder Judicial
Se le acabo el corrido a Norma Piñas jajajaj
@@rubenramirez6589😂😂😂 ya veremos a tus jueces de tómbola como resuelven
@@MaríaTeresaSalinas-b8e mientras no liberen narcos, amparen corruptos o protejan violadores , todo bien 😘
"La suma de los votos por la opocision y los que se abstuvieron son mas votos que los que votaron por el oficialismo"
Democraticamente hablando, hoy NADIE es mayoria.
Entre más se leen comentarios de personas que justifican la #ReformaJudicial más se nota la sumisión a la ignorancia en la que nos tienen sometidos. Nos toca, sí o sí, educarnos.
😂😂😂 Ahora se va contra la legalidad del art. 61. De verdad muy mal, según el se queja del procedimiento de la ley de la reforma constitucional y esa ley ya está en la constitución escrita con piedra y solventada bajo la rigidez democrática, el poder legislativo. Son de risa los argumentos judiciales que quieren ser juez y parte. La misma constitución prohíbe su proceder de los mismos jueces y ministros.
NO SOY ESPECIALISTA EN DERECHO. JUAN PUEBLO. QUEREMOS QUE SE APLIQUE A LA CONSTITUCION A TODOS. SIN DISTINGOS. PORQUE UN EVASOR FISCAL CON AGARRADERAS NO PAGA. Y LO AMPARAN INMEDIATAMENTE. AÑOS,AÑOS. SIGAN CON SU ROLLO. EL PUEBLO 36 KILLONES DE VOTOS. QUEDO CLARO.
Es cierto no, nos consultaron de estar de acuerdo con la reforma judicial en el zócalo de la ciudadanía
Es someternos a todos llamado pueblo se acabó la libertad, estar atados
No a la Reforma Judicial
Reforma ? Ya es ley .jajajaj
Ya es ley
La resoluciones que concedieron y que seguirán concediendo suspensiones, se atacan (en el sentido procesal recursivo) o se ACATAN. Que el periodista serio no caiga en la misma narrativa del oficialismo, de que las decisiones judiciales se ataquen desde los medios de comunicación.
Control
Gracias x confirmar que la gente que no vota es la que tiene al país k tenemos jajajajajaja
Buenos días. Este abogado si es conservador, pero no en el sentido de los derechos humanos sino porque tiene ideas muy viejas. Saludos
De acuerdo con el entrevistado: muy bien Dr De la Barreda
Falso. Esta diciendo una sarta de mentiras.
muy tramposa esta entrevista. Ay Sergio!!! tan transparente, Cuales son los beneficios que has perdido para odiar tanto estos cambios que sí, o sí, son la voluntad de la mayoría del pueblo mexicano. Los que votaron en contra, no son suficientes y los que se abstuvieron, no tienen derecho de pronunciarse. Me imagino que ahí cuentas con los mexicanos niños, enfermos y ancianos.que no pudieron votar- Sergio, eso no quiere decir que están con la derecha
Una porquería de entrevista, el poder judicial es santo y puro y nada más, es la pasea dicen estos ardidos derechosos,. Una vergüenza, se hicieron viejos y el cinismo siempre los acompañó.