Nagy figyelemmel és érdeklődéssel kísérem áldásos munkájukat. Bár keserűség fog el, amikor hallom, hogy mennyit vétett pl. a 70-es évek "régészeti feltárása", mégis, a sok pusztítás ellenére úgy tűnik, hogy a lehetettlenből hozzák elő a múltat. Őszinte elismerésem. További sok sikert kívánok! Felvidékről.
Igazán nagy érdeklődéssel hallgattam és követtem a régészeti feltárást ! Hálásan köszönöm azt a temérdek munkát amit elvégeztek míg idáig eljutottak ! Igen nagy szüksége van nemzetünknek ezekre a bemutatható és kézzel fogható , tapintható történelmi helyszínekre ! Áldásos tevékenységükhöz sok sikert kívánva - üdvözlettel 🙏🏻🇭🇺❣️
Minden egyes megosztást, videót, mindent figyelek. Rettentő érdekes ezen munka és erőfeszítések. Én mondjuk kutatások eredményei nélkül is tudom mi az igazság. Hiszen régen írva vagyon, azaz igazság, amit valakik érthetetlen módon tagadnak. Minden igazi magyar tudja, őseink kik voltak és honnan származtak. Szerintem sosem volt kérdés! Én magam is közel tíz éve foglalkozom vele és írok verseket erről. Máskülönben az összes gesztát olvastam.Ez a videó is tetszett, gratulálok.!!!!🇭🇺
Olyan boldog vagyok ☺️hiszen 🙏Nagyváradi születésű vagyok S ott voltunk megkeresztelve Sz László templomba ! Mind az öt gyermek S szüleim is őt esküdtek !🙏 De mi ezt ott odahaza sohase nem hallottam !A finugorról !!!!🙏csak itt hallottuk De nagyon boldog vagyok ! Imádkozom Jézuskához önökért 🙏💓💓💓
Ön a körtemplom keletkezését említi egyszer a 11. században, majd hogy korábbi mint a templom, tehát a 11. század előtt épült? A körtemplom mellett feltárt 6. objektum elhelyezkedése és mérete egy lakótoronyra emlékeztet. Ez az együtt építkezés, amikor a körtemplomtól 6-8 méterre egy lakótorony található a 9-10. századi magyar építkezés jellemzője volt. A magyarországi példákon kívül érdemes foglalkozni a prágai és pzemisli feltárásokkal, a datálás miatt is. A templom tornyainak beépítése nem egyértelmű az Ön rajzán. Dercsényi Dezső szerint (Ják): „A kéttornyos főhomlokzatnak nálunk alkalmazott formája jellegzetes magyar, amit elismer a külföldi kutatás is.” Vajon ebben a nemzetségi (és nem bencés!) templomban is erről van szó?
A 11. században nincs rendi hovatartozás említése a római katolikus okiratokban, mivel még nem alakulnak ki rendek. A bencések a középkorban nem működtek rendként, egy-egy kolostorban legfeljebb elfogadták a bencés regulát, tehát a „rend” szó említése is téves. Ezért sem lehet bencés építészeti stílus! Guzsik Tamás (Szakrális terek…) jó vázlatokat készített a „kolostorok” elrendezéséről ebben a korban, ahol látható, hogy több szétszórt házból álló telepekről van szó, ahol a házi állatokkal együtt élnek a szerzetesek. Ön is ellentmondásba keveredett, amikor a „bencés” kolostort a domonkos főtemplomhoz hasonlította - most bencés, vagy domonkos stílusú? Szerintem egyszerűen kegyúri, vagy inkább nemzetségi templomnak kellene nevezni Abasárt, hitelesebb lenne, mint a semmivel nem bizonyítható bencés elnevezés. Esetleg ki lehetne mondani, hogy magyar nemzetségi építészeti stílus volt.
Tisztelt Makoldi Miklós! Nagyon érdekes az előadása, bár nem értek pár dolgot. Az egyik, hogy a ruszokat miért nevezi oroszoknak, a másik, hogy az Ön által bemutatott térkép Csák Máté területéről nem hiteles. Tudom, hogy nincs jelenleg forgalomban olyan térkép, amely a valós középkori határainkat ábrázolná, de az intézetük esetleg foglalkozhatna ezzel a súlyos problémával.
Kedves MKI is tisztelt Makoldi Miklós: A Képes Krónika Attila ábrázolását tavaly digitális felújítottam. Megfelelő minőség esetén jól látható, hogy a Turul egy vándorsólyom a címeren. Az ábrázolást e-mailben most küldtem át Önöknek.
@@palmaiattila3288 kedves Attila. Ez esetben a Képes Krónika ábrázolásáról van szó. Sokan elfelejtik, hogy miniatúrákról beszélünk, tehát a pajzs Attila kezében csak pár centiméteres, ezért sok ábrát egyszerűsítettek. Amennyiben 300-500 évvel korábbi Turul ábrázolásokat nézünk, akkor jelemző, hogy a Turul madárnak füle és sok esetben koronája van. A legtöbb esetben a Turul feje nagyon hasonlít a korabeli Griff madár ábrázolásokra. Bár a történészek és a hivatalos történelem írás a Turul madarat a vándorsólyommal azonosítja, ez a dogma biztos nem teljesen igaz. Hiszen a magyar törzsek és első generációs nemesi családok mind totem állatokat használtak címerképként. Lásd szarvas, farkas... Tegyük hozzá, hogy a középkori heraldikában sok forma és ábrázolás egyszerűsődött illetve hasonult egymáshoz.
Imádom a mongol kultúrát hagyományokat !!! A gender propagandából bizányorá nem kérnek...!!! Kutyasétáltatás sincs...!!! Még él a közösség összetartó ereje...!!
Közép-Afrikában is van egy ABA nevü város. Lehet, hogy az is "királyi szkíta" volt, mint a wiki askenázi iskuza népe? "Szövetségük neve urartui feliraton Išqigulu,[1] asszír ékiratos táblákon Aškuza vagy Iškuza, a Bibliában Aškuz (’škwz), rontott alakban Aškenáz (’šknz)"
Nagyon érdekes előadás volt, de egyben tragikus is volt látni mi pusztítást végeztek a kommunista időkben. Nem említette Makoldi úr de várhatóak archeogenetikai eredmények a megtalált csontleletekből? Vagy arra még várni kell?
Több magántulajdonban van, amelyeket szükséges megvásárolni. A művelődési ház életveszélyes állapotban van, azonban a bontás és a feltárás akár milliárd forintos tétel is lehet. Ezt az összeget elő kell teremteni. Valamint vegyük figyelembe azt is hogy nem lehet mindent egyszerre feltárni. Ott voltam az ásatáson és megfeszített munka folyt amivel olyan mennyiségű területet lehetett feltárni egy év alatt, amit más esetben akár egy évtizedig is tarthatott volna. Mivel nem egy épülő autópálya előtt kell gyorsan haladni, ezért az adatok feldolgozására is kell idő, valamint rengeteg az egyéb valóban veszélyeztetett ásatás helyszín ami megelőzheti annak a feladatnak a végrehajtását.
Nagy figyelemmel és érdeklődéssel kísérem áldásos munkájukat. Bár keserűség fog el, amikor hallom, hogy mennyit vétett pl. a 70-es évek "régészeti feltárása", mégis, a sok pusztítás ellenére úgy tűnik, hogy a lehetettlenből hozzák elő a múltat. Őszinte elismerésem. További sok sikert kívánok! Felvidékről.
"Vétett"? Szándékosan rombolt az mta.
Nagy érdeklődéssel várom további kutatási eredményeiket! Minden előadásuk lélekemelő, izgalmas. Köszönöm.
Sok sikert és kitartást kívánok,mindenkinek aki ezt lehetővé teszi!Köszönöm!!!
Igazán nagy érdeklődéssel hallgattam és követtem a régészeti feltárást !
Hálásan köszönöm azt a temérdek munkát amit elvégeztek míg idáig eljutottak !
Igen nagy szüksége van nemzetünknek ezekre a bemutatható és kézzel fogható , tapintható történelmi helyszínekre !
Áldásos tevékenységükhöz sok sikert kívánva - üdvözlettel 🙏🏻🇭🇺❣️
Gratulálok Miklós! Remek előadás.
Minden egyes megosztást, videót, mindent figyelek. Rettentő érdekes ezen munka és erőfeszítések. Én mondjuk kutatások eredményei nélkül is tudom mi az igazság. Hiszen régen írva vagyon, azaz igazság, amit valakik érthetetlen módon tagadnak. Minden igazi magyar tudja, őseink kik voltak és honnan származtak. Szerintem sosem volt kérdés! Én magam is közel tíz éve foglalkozom vele és írok verseket erről. Máskülönben az összes gesztát olvastam.Ez a videó is tetszett, gratulálok.!!!!🇭🇺
Az iskolai tankönyvekben vajon mikor jelenik meg az az igaz történet, amelyről itt is hallhattunk.
Olyan boldog vagyok ☺️hiszen 🙏Nagyváradi születésű vagyok S ott voltunk megkeresztelve Sz László templomba ! Mind az öt gyermek S szüleim is őt esküdtek !🙏
De mi ezt ott odahaza sohase nem hallottam !A finugorról !!!!🙏csak itt hallottuk De nagyon boldog vagyok ! Imádkozom Jézuskához önökért 🙏💓💓💓
🥰Csúcs-informàciók!
Ön a körtemplom keletkezését említi egyszer a 11. században, majd hogy korábbi mint a templom, tehát a 11. század előtt épült? A körtemplom mellett feltárt 6. objektum elhelyezkedése és mérete egy lakótoronyra emlékeztet. Ez az együtt építkezés, amikor a körtemplomtól 6-8 méterre egy lakótorony található a 9-10. századi magyar építkezés jellemzője volt. A magyarországi példákon kívül érdemes foglalkozni a prágai és pzemisli feltárásokkal, a datálás miatt is.
A templom tornyainak beépítése nem egyértelmű az Ön rajzán. Dercsényi Dezső szerint (Ják): „A kéttornyos főhomlokzatnak nálunk alkalmazott formája jellegzetes magyar, amit elismer a külföldi kutatás is.” Vajon ebben a nemzetségi (és nem bencés!) templomban is erről van szó?
A 11. században nincs rendi hovatartozás említése a római katolikus okiratokban, mivel még nem alakulnak ki rendek. A bencések a középkorban nem működtek rendként, egy-egy kolostorban legfeljebb elfogadták a bencés regulát, tehát a „rend” szó említése is téves. Ezért sem lehet bencés építészeti stílus! Guzsik Tamás (Szakrális terek…) jó vázlatokat készített a „kolostorok” elrendezéséről ebben a korban, ahol látható, hogy több szétszórt házból álló telepekről van szó, ahol a házi állatokkal együtt élnek a szerzetesek. Ön is ellentmondásba keveredett, amikor a „bencés” kolostort a domonkos főtemplomhoz hasonlította - most bencés, vagy domonkos stílusú? Szerintem egyszerűen kegyúri, vagy inkább nemzetségi templomnak kellene nevezni Abasárt, hitelesebb lenne, mint a semmivel nem bizonyítható bencés elnevezés. Esetleg ki lehetne mondani, hogy magyar nemzetségi építészeti stílus volt.
Lllllll,
@@bluerose7955 Ezt most hogy értelmezzem kedves Kék Rózsa?
@@bluerose7955 ❤️🫂❤️
Tisztelt Makoldi Miklós! Nagyon érdekes az előadása, bár nem értek pár dolgot. Az egyik, hogy a ruszokat miért nevezi oroszoknak, a másik, hogy az Ön által bemutatott térkép Csák Máté területéről nem hiteles. Tudom, hogy nincs jelenleg forgalomban olyan térkép, amely a valós középkori határainkat ábrázolná, de az intézetük esetleg foglalkozhatna ezzel a súlyos problémával.
Amely nép nem tudja, hogy honnan jött, az azt sem tudhatja, merre tart.
Sok sikert a munkájukhoz.
Istenemért vagyok magyarnak születtem
Kedves MKI is tisztelt Makoldi Miklós: A Képes Krónika Attila ábrázolását tavaly digitális felújítottam. Megfelelő minőség esetén jól látható, hogy a Turul egy vándorsólyom a címeren. Az ábrázolást e-mailben most küldtem át Önöknek.
Köszönjük szépen!
akkor az mai madár, és nem valami kihalt faj, ahogy egyesek állítják
@@palmaiattila3288 kedves Attila. Ez esetben a Képes Krónika ábrázolásáról van szó. Sokan elfelejtik, hogy miniatúrákról beszélünk, tehát a pajzs Attila kezében csak pár centiméteres, ezért sok ábrát egyszerűsítettek. Amennyiben 300-500 évvel korábbi Turul ábrázolásokat nézünk, akkor jelemző, hogy a Turul madárnak füle és sok esetben koronája van. A legtöbb esetben a Turul feje nagyon hasonlít a korabeli Griff madár ábrázolásokra. Bár a történészek és a hivatalos történelem írás a Turul madarat a vándorsólyommal azonosítja, ez a dogma biztos nem teljesen igaz. Hiszen a magyar törzsek és első generációs nemesi családok mind totem állatokat használtak címerképként. Lásd szarvas, farkas... Tegyük hozzá, hogy a középkori heraldikában sok forma és ábrázolás egyszerűsődött illetve hasonult egymáshoz.
@@andrasveres4513 Igaz, teljesen mellőztem a tényt, hogy nem korabeli ábrázolásról, hanem a gótika csúcsán készült remekműről van szó.
Az " Aba" , vagy " Abba" név jelentése az Istenre- Atyára utal. Valószinű, hogy Mongóliában is egy védőisten neve.
Imádom a mongol kultúrát hagyományokat !!! A gender propagandából bizányorá nem kérnek...!!! Kutyasétáltatás sincs...!!! Még él a közösség összetartó ereje...!!
Közép-Afrikában is van egy ABA nevü város. Lehet, hogy az is "királyi szkíta" volt, mint a wiki askenázi iskuza népe? "Szövetségük neve urartui feliraton Išqigulu,[1] asszír ékiratos táblákon Aškuza vagy Iškuza, a Bibliában Aškuz (’škwz), rontott alakban Aškenáz (’šknz)"
Nagyon érdekes előadás volt, de egyben tragikus is volt látni mi pusztítást végeztek a kommunista időkben.
Nem említette Makoldi úr de várhatóak archeogenetikai eredmények a megtalált csontleletekből? Vagy arra még várni kell?
Mit akar, milyen haplocsoportot találjanak a populáció genetikusok ? Még nyitott a kívánságlista.
♥️
több nyilvános előadást kéne tartani, mert kissé nyögvenyelős
31:46 "címeren 3 torony valószínűleg a településen álló 3 templom jelképeként" Minden tiszteletem mellett: ne már!
Miért nem lehet lebontani a feltárást zavaró épületeket?
Több magántulajdonban van, amelyeket szükséges megvásárolni.
A művelődési ház életveszélyes állapotban van, azonban a bontás és a feltárás akár milliárd forintos tétel is lehet. Ezt az összeget elő kell teremteni.
Valamint vegyük figyelembe azt is hogy nem lehet mindent egyszerre feltárni. Ott voltam az ásatáson és megfeszített munka folyt amivel olyan mennyiségű területet lehetett feltárni egy év alatt, amit más esetben akár egy évtizedig is tarthatott volna.
Mivel nem egy épülő autópálya előtt kell gyorsan haladni, ezért az adatok feldolgozására is kell idő, valamint rengeteg az egyéb valóban veszélyeztetett ásatás helyszín ami megelőzheti annak a feladatnak a végrehajtását.
I1980,,,, nas evben felvidekenn Kiralyhelmecen voltunk Abbahazi Milan eskuvojen
A több ezer éves szkíta - hun nevek közé, hogy csöppent bele a héber Sámuel név?
Számomra ez teljesen érthetetlen...!!!
@@janosbalogh9154 ez már nekem is eszembe jutott,kíváncsian várom ki mit tud hozzá szólni. 😮
A perzsa történetírók a szkítákat kunoknak, chunoknak ismerték és írták!
😂Szinte éreztem, hogy aki egy lila házban lakik, az nem lehet " akárki"!
Kedves Miklós, igaz a hír miszerint megtalálták Aba Sámuel gyermekkori csontvázát?