با توجه به حرف های زمان 28:40کلیپتون که گفتید: آمریکا دنبال منافع خودشه و اگه بتونه یه راهی پیدا کنه که بتونه منافعش رو تامین کنه چرا بخواد ایران رو نابود کنه. حرفتون تا حدی درسته اما این نفع بردنه باید طوری باشه که : ایران بتونه به صورت باالقوه خودش تصمیم بگیره که در چه زمان و مکانی منافع ایران با منافع آمریکا یا هر کشوری دیگر همسو هستند و بعد از بررسی کردن کارشناسی و اینکه دید خودش هم منفعت میبره یا ضرر نمیکنه، اجازه ی کسب منفعت به دیگری که حالا یا آمریکا هست یا دیگری بده؛ که این نوع از کسب منفعت ایرادی نداره و مسالمت آمیز هست و اختیاری. اما وقتی کشوری ضعیف باشه و نتواند مستقل از منافع دیگران و بدون ترس از قدرت کشورهای دیگر خودش تصمیم بگیرد که منفعتش کجاست و ضررش کجاست ، در آن صورت این نوع همزیستی مسالمت آمیز نیست و احتمالا شاهد این خواهیم بود که کارشناسان علمی کشور به طرز عجیبی منفعت قدرت مسلط رو بر منفعت کشور خودشون در تمام زمینه ها منطبق می بینند! استقلال فکری یعنی اینکه صرف نظر از اینکه دیگران بتوانند منافعشون رو طوری تنظیم کنند که با منافع شما جور در بیاد و بدون آسیب رساندن به شما یا دیگری منافعشون رو تامین کنند، شما خودت بتونی اختیار برای تصمیم گیری داشته باشی چون طبق همون استراتژی سه سناریو ای که گفتید اگر حالت بدبینانه رخ دهد و نتواند طوری به منافعش برسد که با منافع شما تعارض داشته باشد ، سعی خواهد کرد به غلط منافعش را با منافع شما همسو جلوه دهد یا اگر خیلی ضعیف باشید منافع شما را کلا نادیده بگیرد. نمیشه شما بدون داشتن امکانات محافظتی مستقل مثلا بروی در دل جنگل های آفریقا و از گله ی شیر ها بازدید کنی و با خوشبینی خیال کنی که اگر آن شیر بتواند منافع خودش را تامین کند و مثلا من برایش غذای کافی ببرم یا اگر گرسنه نباشد یا اگر فلان و...،چرا باید مرا بخورد؟! همه ی این حرف ها درست اما فراهم کردن شرایطی از ایمنی برای خود که در بدبینانه ترین حالت آن شیر به هردلیلی خواست حمله کند، آیا شرط عقل نیست؟ به عنوان مثال در جنگ جهانی شاید به باور شما کشورهایی مثل بریتانیا و شوروی ، دنبال نابود کردن عمدی ایران نبوده باشند و دنبال منافع خودشون بوده باشند و اگر میتوانستند منافعشون رو بدست بیاورند چه نیازی به نابودی ایران داشتند و... اما همینکه خواستند منافع خودشان را تامین کنند باعث قحطی بزرگی در ایران شد که با منافع ایران همسو نبود و ایران قدرت مخالفت نداشت و میلیون ها نفر بر اثر گرسنگی مردند. اگر ایران در آن زمان قدرت ایستادگی در مقابل شوروی و بریتانیا را داشت می توانست خودش تصمیم بگیرد که منافعش با همراهی با کدام کشورها تامین می شود. حتی در زمان محمدرضا شاه هم شاید اگر ایران قدرتی در حد خود آمریکا یا شوروی داشت ، ایران اجازه ی سو استفاده ی انگل گونه به آمریکا برای استفاده از جغرافیای ایران برای حمله به ویتنام یا کشورهای دیگری که باهاشون رقابت داشت رو نمیداد و ایران را درگیر با مسائل مربوط به اختلافات شوروی با آمریکا و جنگ سرد دو کشور دیگر نمیکرد. و در آخر ممنون از اینکه در مورد فرمول سه سناریو در زمان حدود 18:30 توی کلیپتون توضیحاتی ارائه کردید.❤
سلام آقای بهرام پور ، با توجه به حرف هایی که در زمان 28:33 کلیپتون زدید: درسته که شاید نگرش ترامپ نابود کردن ایران نباشد و خودش هم ظاهرا در مصاحبه ای در ۱۷ اکتبر ۲۰۲۴ گفته بود که نمیتواند به طور کامل در امور کشور های دیگر دخالت کند (و قصد برگرداندن ایران به دهه ی ۱۹۷۰ میلادی و تغییر حکومت در ایران را ندارد) Trump: "we can't get totally involved in all that. we can't run ourselves, let's face it." اما قبل از اینکه کسی بخواد بگه که آمریکا شیطان بزرگ است آمریکا به خاطر تامین منافع خودش در مسائل کشورهای دیگر دخالت کرده بود. اگر کسی بهتون گفته است که علت دخالت آمریکا در مسائل کشور ایران این است که مثلا ایران یه سری داستان هایی برای خودش ساخته است و گفته است آمریکا شیطان بزرگ است و... ، ایرادی ندارد ، و اصلا فرض کنیم علت کودتای آمریکا علیه دولت مصدق هم این بوده است که سال ها بعدش شخصی به آمریکا گفته است شیطان بزرگ! اما علت دخالت آمریکا و شوروی یا هر قدرت مداخله گر خارجی دیگری در کشورهای دیگر چه بوده است؟ علت اینکه مثلا کشوری مثل ویتنام صحنه ی جنگ و درگیری بین آمریکا و شوروی بوده است چه بوده است؟ (آیا ویتنام یه سری داستان هایی برای خودش ساخته بود و گفته بود آمریکا و شوروی شیطان بزرگ هستند؟!) آیا از نظر شما علتش این بوده است که همزمان عده ای در کشور ویتنام گفته اند شوروی شیطان بزرگ است و عده ای دیگر هم گفته اند که آمریکا شیطان بزرگ است؟ آیا این ساده انگارانه نیست که ضعف داخلی یک کشور و عدم تواناییش در دفاع از استقلال و موجودیت خودش رو بندازیم گردن اینکه به دیگرانی گفته است شیطان بزرگ؟! کشور کره که کشوری دیگر هست که صحنه ی جنگ و درگیری بین آمریکا و کشورهای کمونیستی بود هم به خاطر این بوده است که همزمان گفته اند که هم شوروی شیطان بزرگ است و هم آمریکا شیطان بزرگ است؟! (آیا شما معتقدید که کره ای های برای خودشون یه سری داستان هایی ساخته اند و مثلا شمالی هاشون گفته اند آمریکا شیطان بزرگ است و جنوبی هاشون گفته اند شوروی شیطان بزرگ است و جنگ شده است داخل کره؟!) خود کشور آمریکا قبل از اینکه با جنگیدن مقابل بریتانیا استقلالش را بدست بیاورد به کجا گفته بود شیطان بزرگ که تحت استعمار بود و آیا علت رسیدنش به استقلال این بود که از جنگیدن با بریتانیا دست کشید یا دیگر به او نگفت شیطان بزرگ؟! (آیا آمریکایی ها یه سری داستان هایی برای خودشون ساخته بودند و می گفتند که بریتانیا شیطان بزرگ است؟! و با فرض اینکه چنین هم بوده باشد ، چطور شد که بعضی کشورها علیرغم اینکه به دیگری گفتند شیطان بزرگ است و دخالت خارجی را از کشورشان دور کردند ، نابود نشدند و قوی شدند اما عده ای دیگر درجا زدند؟ اگر صرفا مشکل از گفتن کلمه ی شیطان بزرگ باشد چرا عوامل دیگر هم تاثیر گذار بوده اند؟ و بعضی کشورها نتوانسته اند حفظ استقلال کنند و قدرت بگیرند و بعضی از کشور ها توانسته اند؟!) به نظر میاد که نباید با "ساده انگاری" علت اختلافات کشور های مختلف ، دچار "توهم پیش بینی" ای از آینده شویم که ناشی از تکیه بر اطلاعاتی از گذشته هست که ناقص هستند یا یکجانبه و به روایت قدرت های مسلط مطالعه شده اند. ممنون از اطلاعات خوبی که در مورد روش PESTEL ارائه دادید آقای بهرام پور.❤
عالی هستید جناب بهرامپور ❤❤
عزیزید🥰
ممنون که به فکر مائید🌻💐🙏
ممنون که همراه بیشتر ازیک هستید🫶🏽
خیلی ممنون........ بسیار مفید بود...... از مطالبتون بسیار تا بسیار استفاده کردم
🙏🏿🌸🥰
ادیت فوق العادس
🥰🙏🏿
عالی بود ممنون
🙏🏿🥰
مثل همیشه عالی بود جناب بهرامپور عزیز👌👌👌
😍❤️🫶🏽
عالیسن مشه بهرام پور
ممنونیم بابت اشتراک نظرتون😍🫶🏽
خداییش عالی بود هم ویدیو هم محتوا
ممنونیم بابت اشتراک نظر ارزشمندتون🥰
ممنونم استاد❤
🙏🏿🥰
عالی ❤
♥️🙏🏿
خیلی خوشحالم که با شما و سبک فکری شما آشنا شدم😇🙏
این گل 🌹تقدیم شما
همراهیتون باعث افتخاره
مرسی از شما ، عالی بود
❤️🥰
کار درست ❤❤
♥️🫶🏽🥰
عالی
🥰🙏🏿♥️
بشدت به محتوای این ویدیو احتیاج داشتم تا دوباره به مغزم یادآوری کنم من هدفمم مشخصه پس بچسب به مسیرت اما هوشیار هم باش. متشکرم از شما☺️🙏🏻✨
چه خوب😍🫶🏽🥰🤝🏾
چقدر بهش نیاز داشتم از این همه اخبار منفی خسته شدم
خوشحالیم که محتوامون براتون متفاوت بوده🥰
💯💯💯
من فکر میکنم ترامپ و اینکه اومده برای و دنیا بهتر باشه❤
🙏👌
♥️🫶🏽
پیام جان ازت خواهش میکنم بیشتر محتوا بزار تو یوتیوب بسیار نیاز داریم به همچین محتوایی
چشم❤️
❤
great
🥰
ویدیوی خیلی خوبیه ، پیشنهاد میکنم روی clickbate تر شدن thumbnail هاتون بیشتر توجه کنید
ممنونیم بابت اشتراک نظر ارزشمند شما🌸
با توجه به حرف های زمان 28:40کلیپتون که گفتید:
آمریکا دنبال منافع خودشه و اگه بتونه یه راهی پیدا کنه که بتونه منافعش رو تامین کنه چرا بخواد ایران رو نابود کنه.
حرفتون تا حدی درسته اما این نفع بردنه باید طوری باشه که :
ایران بتونه به صورت باالقوه خودش تصمیم بگیره که در چه زمان و مکانی منافع ایران با منافع آمریکا یا هر کشوری دیگر همسو هستند و بعد از بررسی کردن کارشناسی و اینکه دید خودش هم منفعت میبره یا ضرر نمیکنه، اجازه ی کسب منفعت به دیگری که حالا یا آمریکا هست یا دیگری بده؛ که این نوع از کسب منفعت ایرادی نداره و مسالمت آمیز هست و اختیاری.
اما وقتی کشوری ضعیف باشه و نتواند مستقل از منافع دیگران و بدون ترس از قدرت کشورهای دیگر خودش تصمیم بگیرد که منفعتش کجاست و ضررش کجاست ، در آن صورت این نوع همزیستی مسالمت آمیز نیست و احتمالا شاهد این خواهیم بود که کارشناسان علمی کشور به طرز عجیبی منفعت قدرت مسلط رو بر منفعت کشور خودشون در تمام زمینه ها منطبق می بینند!
استقلال فکری یعنی اینکه صرف نظر از اینکه دیگران بتوانند منافعشون رو طوری تنظیم کنند که با منافع شما جور در بیاد و بدون آسیب رساندن به شما یا دیگری منافعشون رو تامین کنند،
شما خودت بتونی اختیار برای تصمیم گیری داشته باشی چون طبق همون استراتژی سه سناریو ای که گفتید اگر حالت بدبینانه رخ دهد و نتواند طوری به منافعش برسد که با منافع شما تعارض داشته باشد ، سعی خواهد کرد به غلط منافعش را با منافع شما همسو جلوه دهد یا اگر خیلی ضعیف باشید منافع شما را کلا نادیده بگیرد.
نمیشه شما بدون داشتن امکانات محافظتی مستقل مثلا بروی در دل جنگل های آفریقا و از گله ی شیر ها بازدید کنی و با خوشبینی خیال کنی که اگر آن شیر بتواند منافع خودش را تامین کند و مثلا من برایش غذای کافی ببرم یا اگر گرسنه نباشد یا اگر فلان و...،چرا باید مرا بخورد؟!
همه ی این حرف ها درست اما فراهم کردن شرایطی از ایمنی برای خود که در بدبینانه ترین حالت آن شیر به هردلیلی خواست حمله کند، آیا شرط عقل نیست؟
به عنوان مثال در جنگ جهانی شاید به باور شما کشورهایی مثل بریتانیا و شوروی ، دنبال نابود کردن عمدی ایران نبوده باشند و دنبال منافع خودشون بوده باشند و اگر میتوانستند منافعشون رو بدست بیاورند چه نیازی به نابودی ایران داشتند و...
اما همینکه خواستند منافع خودشان را تامین کنند باعث قحطی بزرگی در ایران شد که با منافع ایران همسو نبود و ایران قدرت مخالفت نداشت و میلیون ها نفر بر اثر گرسنگی مردند.
اگر ایران در آن زمان قدرت ایستادگی در مقابل شوروی و بریتانیا را داشت می توانست خودش تصمیم بگیرد که منافعش با همراهی با کدام کشورها تامین می شود.
حتی در زمان محمدرضا شاه هم شاید اگر ایران قدرتی در حد خود آمریکا یا شوروی داشت ، ایران اجازه ی سو استفاده ی انگل گونه به آمریکا برای استفاده از جغرافیای ایران برای حمله به ویتنام یا کشورهای دیگری که باهاشون رقابت داشت رو نمیداد و ایران را درگیر با مسائل مربوط به اختلافات شوروی با آمریکا و جنگ سرد دو کشور دیگر
نمیکرد.
و در آخر ممنون از اینکه در مورد فرمول سه سناریو در زمان حدود 18:30 توی کلیپتون توضیحاتی ارائه کردید.❤
سلام آقای بهرام پور ، با توجه به حرف هایی که در زمان 28:33 کلیپتون زدید:
درسته که شاید نگرش ترامپ نابود کردن ایران نباشد و خودش هم ظاهرا در مصاحبه ای در ۱۷ اکتبر ۲۰۲۴ گفته بود که نمیتواند به طور کامل در امور کشور های دیگر دخالت کند (و قصد برگرداندن ایران به دهه ی ۱۹۷۰ میلادی و تغییر حکومت در ایران را ندارد)
Trump: "we can't get totally involved in all that. we can't run ourselves, let's face it."
اما قبل از اینکه کسی بخواد بگه که آمریکا شیطان بزرگ است آمریکا به خاطر تامین منافع خودش در مسائل کشورهای دیگر دخالت کرده بود.
اگر کسی بهتون گفته است که علت دخالت آمریکا در مسائل کشور ایران این است که مثلا ایران یه سری داستان هایی برای خودش ساخته است و گفته است آمریکا شیطان بزرگ است و... ،
ایرادی ندارد ، و اصلا فرض کنیم علت کودتای آمریکا علیه دولت مصدق هم این بوده است که سال ها بعدش شخصی به آمریکا گفته است شیطان بزرگ!
اما علت دخالت آمریکا و شوروی یا هر قدرت مداخله گر خارجی دیگری در کشورهای دیگر چه بوده است؟
علت اینکه مثلا کشوری مثل ویتنام صحنه ی جنگ و درگیری بین آمریکا و شوروی بوده است چه بوده است؟ (آیا ویتنام یه سری داستان هایی برای خودش ساخته بود و گفته بود آمریکا و شوروی شیطان بزرگ هستند؟!)
آیا از نظر شما علتش این بوده است که همزمان عده ای در کشور ویتنام گفته اند شوروی شیطان بزرگ است و عده ای دیگر هم گفته اند که آمریکا شیطان بزرگ است؟
آیا این ساده انگارانه نیست که ضعف داخلی یک کشور و عدم تواناییش در دفاع از استقلال و موجودیت خودش رو بندازیم گردن اینکه به دیگرانی گفته است شیطان بزرگ؟!
کشور کره که کشوری دیگر هست که صحنه ی جنگ و درگیری بین آمریکا و کشورهای کمونیستی بود هم به خاطر این بوده است که همزمان گفته اند که هم شوروی شیطان بزرگ است و هم آمریکا شیطان بزرگ است؟!
(آیا شما معتقدید که کره ای های برای خودشون یه سری داستان هایی ساخته اند و مثلا شمالی هاشون گفته اند آمریکا شیطان بزرگ است و جنوبی هاشون گفته اند شوروی شیطان بزرگ است و جنگ شده است داخل کره؟!)
خود کشور آمریکا قبل از اینکه با جنگیدن مقابل بریتانیا استقلالش را بدست بیاورد به کجا گفته بود شیطان بزرگ که تحت استعمار بود و آیا علت رسیدنش به استقلال این بود که از جنگیدن با بریتانیا دست کشید یا دیگر به او نگفت شیطان بزرگ؟!
(آیا آمریکایی ها یه سری داستان هایی برای خودشون ساخته بودند و می گفتند که بریتانیا شیطان بزرگ است؟!
و با فرض اینکه چنین هم بوده باشد ، چطور شد که بعضی کشورها علیرغم اینکه به دیگری گفتند شیطان بزرگ است و دخالت خارجی را از کشورشان دور کردند ، نابود نشدند و قوی شدند اما عده ای دیگر درجا زدند؟
اگر صرفا مشکل از گفتن کلمه ی شیطان بزرگ باشد چرا عوامل دیگر هم تاثیر گذار بوده اند؟ و بعضی کشورها نتوانسته اند حفظ استقلال کنند و قدرت بگیرند و بعضی از کشور ها توانسته اند؟!)
به نظر میاد که نباید با "ساده انگاری" علت اختلافات کشور های مختلف ، دچار "توهم پیش بینی" ای از آینده شویم که ناشی از تکیه بر اطلاعاتی از گذشته هست که ناقص هستند یا یکجانبه و به روایت قدرت های مسلط مطالعه شده اند.
ممنون از اطلاعات خوبی که در مورد روش PESTEL ارائه دادید آقای بهرام پور.❤
ممنونیم بابت اینکه نظرتون رو با ما به اشتراک گذاشتید🥰🙏🏿