Professeur Didier Raoult et Philippe Douste-Blazy - On est en direct 07/11/2020
Вставка
- Опубліковано 15 лис 2024
- Laurent Ruquier est allé rencontrer le Professeur Raoult à Marseille, qui a préfacé le livre de l'ancien Ministre Philippe Douste-Blazy, présent sur le plateau de On est presque en direct ce soir.
ON EST EN DIRECT, c’est LE nouveau rendez-vous de deuxième partie de soirée des samedis de France 2 à 23h30 ! Et en direct, tout peut arriver ! Retrouvez Laurent Ruquier et ses invités qui font l'actualité.
Enfin une interview ou le professeur Raoult peut terminer ses phrases ....merci pour cette honnête Interview où on laisse la science s'exprimer et nous éclairer
Ouaoh je suis étonné de l'objectivité de Ruquier, ça fait plaisir, bonne interview, vraiment.
un vraie journaliste qui a fait de vraie etudes de journalisme et non un amateur qui veut faire du buzz .....bravo !
Dr Raoult a sauvé des vies à travers le monde ça c’est une certitude par ses enseignements son savoir son humanité .
Une interview sans attaque sa fait plaisir il pose des questions poser
Franchement Raoeult il dit tout clairement ...
En face de lui, un interviewer qui le respecte en ne lui coupant pas la parole.
Vive la science, vive la vérité, vive pr Raoult
C'est agréable d'entendre des personnes qui vont à l'encontre de cette doxa. Surtout quand ces personnes savent de quoi elles parlent
Belle interview
De toute les manières c'est Raoult qu'on préfère...
Ce n'est pas une histoire de Préférence, c'est une histoire d'arguments !
La démarche scientifique n'est pas mystique elle relève plus de l'observation, de l'expérimentation, et de l'interprétation des résultats; certaines réfléxions sont controversées; il est alors "préférable, profitable et utile" de prendre compte de l'état des connaissances et de ne pas se forger un avis mais plutôt une expertise: soit vous devenez expert, soit, par abus, vous faites confiance à un expert! Auquel cas votre avis compte peu! Vous seriez, sinon, une sortes de copie non conforme à l'originale.
Chère ami, je suis dans la dérision et non le débat.
Maintenant si vous avez quelque chose de sûre à présenter, pas de problème sinon baybay !!
@@aliali-wh3gv Merci d'avoir pris la peine.
A la fin de l'interview dr raoult voulu parler de l'intérêt commercial du vaccin mais le journaliste lui a coupé la parole comme par hasard il c'est le temps de la dernière question
Ce matin, mon médecin m'a dit que depuis que les gens se lavent davantage les mains (aussi solution hydroalcoolique) il n'y a presque plus de gastro-entérite !
Il aura fallu 9 mois pour qu'enfin j'entende quelqu'un proposer une solution vraisemblable d'éradication de cette épidémie: Confinement généralisé, test en masse et isolation des cas positifs pour un traitement préventif. C'est assez stupéfiant d'entendre que ces mesures, si elle ne sont pas prises aujourd'hui, nous mèneront vers d'autres vagues. Est-on dirigé par des élus complètement incompétents? Je ne suis pas loin d'en être totalement convaincu.
Bonjour M. Raoult et M Ruquier: Et l’eau et le savon?..
Le savon est aussi efficace, voir plus que l'alcool. En fait, le virus est enrobé par une pellicule de protection, et pour faire simple, cette pellicule est faite de graisse (lipides). Donc les produits dégraissants (savon, alcool) brisent la pélicule, et le virus ne survivra pas longtemps...
Ça fait un bien fou que d'écouter le professeur Raoult, enfin on le laisse s'exprimer librement.
Les grosses fortunes derrière le mensonge du Rendesivir vont tomber devant les preuves.
Une personnes sur 67 millions de français
la reálité c'est que le gouvernement a coupé les lits
Laurent Ruquier, vous avez des pudeurs de jeune fille sur la corruption systémique ! Non ce n’est pas « tout le monde s’en doute un peu » ! C’est les Directeurs de la Santé, de l’Agence du Médicament, etc... au service d’entreprises privées...
laissez-le parler au lieu d'interrompre à chaque instant ... souvent pour des clarifications inutiles !!
Monsieur Raoult qui disait au mois d’avril que Dr. Fauci est un vieux gâteux et que le virus ne survivrait pas aux chaleurs de l’été 😂
C'est vrai
Douste-Blazy a retourné sa veste d'une manière honteuse!!! C'est le petit plug de Bachelot!
CORRUPTION ,CORRUPTION,CORRUPTION......A L'AULNE DE 2023 : EDIFIANT.
Ou alors c est l escault qui s est jeté dans la Seine 🤣🤣🤣
-o-o- Les mains tellement souvent autour du nez et de la bouche, c'est interpellant...
Pourquoi ?
Cécile Rao Je ne vois pas en quoi ce serait interpellant. , puisqu'il les lave régulièrement ...
Oui c'est incroyable à croire que la covid entre par la paume ou les doigts !
Je suis sûr que lr Pr Raoult est boudieusien
ruquier je ne peux pas le voir, c'est plus fort que moi!
20:55 c'est malheureusement le contraire. La plupart des études montrent que l'hydroxychloroquine ne marche pas.
D'où la polémique... Si la majorité des études disaient que ça marchait, il ne serait pas tant critiqué.
C'est faux, et quid du scandale recovery qui donnait des doses toxiques d'hydroxychloroquine dans le seul but de diaboliser le médicament, le lobbying dégueulasse du médicament inefficace et toxique Remdecivir dont l'Europe a acheté 1 milliard de dose 3 jours avant l'étude démontrant son inefficacité? Typique de l'imbécile qui regarde le doigt quand on lui montre la lune. Il y a un scandale énorme de conflit d'intérêt et c'est pour ça que l'hydroxychloroquine est tant critiquée.
Edit: L'étude "recovery" et pas discovery
@@jasonsmith4114 bah en fait non c'est vrai :)
Regardez les études par vous même si vous ne me croyez pas. Pas une seule étude, toutes, regardez une synthèse et vous verrez que la majorité disent que l'hydroxychloroquine a un effet très faible voir nulle.
Et j'ai envie de dire, même si toutes les études discréditent l'hydroxychloroquine étaient mauvaise (ça serait tout de même formidable mais bon, admettons), et bien ce que je dis est vrai, la plupart des études vont dans ce sens là, c'est objectivement la réalité. Je ne parle même pas de la crédulité (même si je pourrais, parce que pour avoir lu ce que Raoult a publié, ya pas de quoi rougir...), si l'on parle du nombre en faveur vs en défaveur, la plupart sont en défaveur de l'hydroxychloroquine, point.
@@CorentinLeman Facile de raconter n'importe quoi quand on ne donne pas ses sources !
@@nimbus6546 vous parlez de Raoult je suppose? Parce que lui dit tout le temps "moi j'ai les chiffres, moi je sais que" mais nous on les a pas les chiffres qui vont dans son sens, curieusement...
Sinon vous pouvez aller voir les plus de 300 études qu'il y a sur le sujet puis vous en convaincre en comptant les pour et les contre.
Je sais très bien que personne ne sera convaincu par mon commentaire, car je ne suis personne, je ne suis pas un expert.
Quel que soit la source que je donnerai, le résultat sera le même.
Du coup j'invite les gens à chercher par eux même ; pourquoi ne pas vérifier ce que dit Raoult aussi? Il a une immunité qui fait que tout ce qu'il dit est vrai et qu'il ne se trompe jamais?
(J'ai passé beaucoup trop de temps à essayer de faire des commentaires constructifs et à chaque fois les pro Raoult arrivent et ont un discours plutôt agressif, donc non, je ne passerai pas plus le temps à faire des recherches et les poster ici puisque de toute façon ces gens ne les liront même pas. Ceux qui seront curieux iront chercher, les autres se débrouillent :) )
@@CorentinLeman Je vois que vous vous défilez lâchement.