@@billbanane5210 si c'est fait avec justice donc pour l'intérêt de tous à commencer ceux qui ont mois, alors oui je pense que les français accepteront de réduire leur train de vie ; et le plus efficace, facile, écologique, santé, sanitaire et climat-compatible c'est de manger végétal ; d'ailleurs l'ONU/OMS/FAO/GIEC considère que c'est ineluctable/sine quoi none à notre survie par le net-émissions de GES d'ici 2050.
tout en étant totalement en accord, il faut réaliser que les gens qui prennent des jets ne prendront pas le train comme "tout le monde" parce que la fréquentation, le voisinage de "tout le monde" leur est insupportable. Ces gens ne se considèrent pas comme "tout le monde", et considèrent aussi que leurs intérêts sont prioritaires par rapport à ceux des autres. Une partie du problème est là.
En effet, une distanciation qui ressemble à du racisme. Je n'ai pas dit que ce n'est pas de leur droit, tant que ce sera légal. Mais c'est méprisable quand même.
Il ne reste que 25 ans avant 2050... Avec 7 milliards de coopérants, nous ferions des merveilles . Mais la plupart ne perçoit pas que nous tenons tous les murs de notre prison collective. Ils nous mèneront jusqu'au chaos pourvu que les sociétés civiles restent incapables d'interroger les responsabilités des banksters et profiteurs qui font les règles et règlements de ce système économique contre nature . Terre Vérité Amour sont nos seules valeurs humaines communes dignes d'intérêt. Le vol en bande organisée de notre effort commun à améliorer les conditions de nos existences est la norme que l'argent, les frontières et dieu, même, entretiennent. Il n'y aura pas de sauveur. Ric: pour nous gouverner tous en commun, ensemble enfin pareil, mettre la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au diapason de la société, sous contrôle citoyen actif et permanent, collectif et avisé.
@philippeleroux4110 il a pourtant sa part de responsabilité : les religions sont autant un outil qui divise le peuple habitant cette planète qu'un facteur culturel de stabilité sociale.
@@philippeleroux4110 dixit celui qui parle de "science comme une nouvelle religion" et copiant-collant 300 fois le même commentaire vide d'arguments (plus on répète une ânerie plus ça devient une vérité?)
comment faire passer l'ecologie au pres des personnes des personnes" precaires"? REPONSES: ce sont les citoyens qui ont les bilans carbone les plus bas
C'est pas le message, effectivement, les 50% les plus pauvres de la planète produisent moins de 10% des émissions de GES. "l'écologie sans la lutte des classes, c'est du jardinage". Effectivement, on peut pisser sous la douche et trier ses déchets, mais ça ne constitue pas un programme politique. Il ne suffit pas de dire aux gens de renoncer à la bagnole tout en déglinguant les services de proximité, les transports, et en concentrant les activités dans une douzaines de grosses agglos hors de prix...
Spoiler: si vous habitez un pays industrialisés et que vous gagnez au moins le smic, vous ne faites pas partie des 50% les plus pauvres de la planète. Donc il faudra aussi s'adapter, (ce qui ne m'empêche pas de souhaiter que les plus riches montrent l'exemple) sinon le changement sans changement sera compliqué.
Ouai mais Bernard….Arnault a récupérer des entreprises d état pour l euro symbolique PUiS licencier après avec des subventions de l état….il fait des PSE. Plan de sauvegarde de l emploi a l Élysée on se MARRE
A quoi ça sert d'aller se faire chier sur un yacht au point de passer toutes ses vacances à picoler? A quoi ça sert de gagner 2h sur trajet pour gagner plus de thunes, qui serviront à reprendre un jet pour gagner du temps, pour regagner des thunes pour....
Le but n'est pas de sauve la planète, mais plutôt de sauve notre "civilisation " de surconsommation par un petit nombre de personnes, si tous les humains vivaient comme nous, c'est-à-dire avec 1800 euros par mois, simplement. Sans confisquer le produit intérieur brut qui va toujours dans les mêmes poches au lieu de partage équitablement, ce serait déjà bien. Merci.
Yep. Certains porte-parole des gilet-jaune proposaient un écart de salaires maximum de 1 à 20, Bernard Friot propose de 1 à 5, avec salaire à vie pour tout un chacun.
Avant de créer des nouvelles lois, appliquons celles qui existent. Par exemple, une loi de 2010 interdit le voile intégral, alors pourquoi une polémique. Une autre loi, 10 francs pour un mégot jeté par terre. Jamais appliqué.
@arkhaine7834 je suis bien d'accord. Mais commençons à appliquer celles qui existent. Ça permettra à nos parlementaires de légiférer sur d'autres problèmes.
Phagocyté par une nouvelle religion scientiste, le débat est englué. Cette nouvelle croyance engendre conviction et intégrisme. Tout ce qui vient d'être dit émane d'une matrice dont la vocation n'est en aucun cas de rétablir la vie en harmonie sur terre, en aucun cas. Mais de soumettre les gens a des réglementations, ensuite...
Ah bon ? Et quelle est votre croyance dans ce qui permet l'harmonie sur terre, dans ce cas ? Le capitalisme ? Le macronisme ? Le libéralisme ? Vous faites confiance aux médecins quand ils vous soignent ? Aux calcul des ingénieurs quand vous prenez l'avion ? Des chimstes quand vous utilisez n'importe quel plastique ? Si oui, vous n'avez absolument aucune raison valable de remettre en cause le consensus scientfique plus qu'écrasant sur ce sujet. A priori, votre "nouvelle religion scientiste", c'est simplement l'étude faite par des scientifiques, en utilisant les moyens de la science. Et les résultats sont accablants. Il faut être aveugle (ou désirer le rester) pour ne pas voir aujourd(hui déjà les conséquences désastreuses du changement climatique et de la destruction des écosystèmes. C'est ce qui était annoncé par les scientifiques, depuis des années. Et cela se réalise. (Comme par ailleurs les économistes marxistes annoncent à l'avance les crises du capitalisme, qui comme par hasard se produise alors que les économistes hétérodoxes les croyaient impossible... la folie, dans ce cas, c'est de continuer à leur faire confiance !!). Et ce qui nous attend est bien pire. Ce n'est pas "croire", cela, c'est faire confiance à la science, aux études, à la logique. C'est bien davantage "savoir".
je ne sais pas quel âge tu as, mais je me souviens de mon grand père râler le jours où ils ont rendu la ceinture de sécurité dans les voitures obligatoire. Aujourd'hui, ce n'est même pas un débat, on met la ceinture par habitude. Se que je veux dire , c'est qu'effectivement, toi, tu te sentiras oppressé par ces nouvelles règlementations, car tu n'en a pas l'habitude. Tu/je vis dans un monde ou tu as se que tu veux quand tu veux, au dépend des autres et de la planète. Mais le gosse qui nait avec déjà ces règlementations implantées. Pour lui c'est juste la norme, et il ne comprendra même pas pourquoi ca n'existé pas avant.
@@SM-bf8pvil faut quand même noter qu'il y a une différence entre rajouter un élément de sécurité et décroître drastiquement, ce que prône Camille Etienne ce n'est pas seulement manger moins de viande ou se déplacer en voiture électrique car à l'échelle mondiale ça n'aura aucun effet, c'est une chute du système économique et de la mondialisation pour revenir à un système plus local et moins moderne, ce qui malheureusement avec 8 milliards d'êtres humains est plus compliqué qu'au 19ème siècle. Prenez pas exemple le cas de Paris et sa banlieue, juste pour pouvoir nourrir cette population de manière écologique il faudrait déplacer 2 millions de personnes dans d'autres villes alors qu'il n'existe ni les infrastructures ni les systèmes économiques. Donc même en réduisant nos émissions de CO2 avec des moyens contraignants et efficaces, ça restera à la marge rien qu'au niveau national, donc à l'échelle mondiale c'est un doux rêve ❤
Elle agit au sein d'une matrice qui lui donne le pouvoir de s'exprimer. C'est un genre de nouvelle religion scientiste, se nourrissant de convictions qui mènent à l'intégrisme...
@ Répéter cela en boucle ne le rendra pas plus vrai. ... par contre, ça rend plus évident votre croyance aveugle et sans argument, qui mène à l'intégrisme... :p
@@philippeleroux4110 c'est vrai qu'elle très doit très certainement faire partie des quelques puissants du CAC40 qui viennent de battre tous les records et se partager 98.2 milliards de dividendes et rachats d'actions, et qui possedent journaux, télés, radios et font et défont les gouverments...ah non...
Merci a cette jeunesse qui lutte, et soutien total à cette jeune femme qui ne lache rien.
Malheureusement l’angle mort c’est que l’on est pas en démocratie, tout part de là, le peuple n’est pas souverain et ne décide de rien...
Et il déciderait sans contrainte de voir son niveau de vie baisser drastiquement ?
@@billbanane5210 Choisir une petite contrainte immédiate pour en éviter une grosse à leurs enfants, beaucoup le font déjà.
@@billbanane5210 si c'est fait avec justice donc pour l'intérêt de tous à commencer ceux qui ont mois, alors oui je pense que les français accepteront de réduire leur train de vie ; et le plus efficace, facile, écologique, santé, sanitaire et climat-compatible c'est de manger végétal ; d'ailleurs l'ONU/OMS/FAO/GIEC considère que c'est ineluctable/sine quoi none à notre survie par le net-émissions de GES d'ici 2050.
@@billbanane5210 encore faut il s'entendre sur le calcul du " niveau de vie" propagandé par l'oligarchie aidée par la publicité ...
@@billbanane5210 on ne sait pas , on a jamais essayé.
Soutien total à Camille Etienne
tout en étant totalement en accord, il faut réaliser que les gens qui prennent des jets ne prendront pas le train comme "tout le monde" parce que la fréquentation, le voisinage de "tout le monde" leur est insupportable. Ces gens ne se considèrent pas comme "tout le monde", et considèrent aussi que leurs intérêts sont prioritaires par rapport à ceux des autres. Une partie du problème est là.
En effet, une distanciation qui ressemble à du racisme. Je n'ai pas dit que ce n'est pas de leur droit, tant que ce sera légal. Mais c'est méprisable quand même.
Merci !!! Tenez bon !!
Il ne reste que 25 ans avant 2050...
Avec 7 milliards de coopérants, nous ferions des merveilles .
Mais la plupart ne perçoit pas que nous tenons tous les murs de notre prison collective.
Ils nous mèneront jusqu'au chaos pourvu que les sociétés civiles restent incapables d'interroger les responsabilités des banksters et profiteurs qui font les règles et règlements de ce système économique contre nature .
Terre Vérité Amour sont nos seules valeurs humaines communes dignes d'intérêt.
Le vol en bande organisée de notre effort commun à améliorer les conditions de nos existences est la norme que l'argent, les frontières et dieu, même, entretiennent.
Il n'y aura pas de sauveur.
Ric: pour nous gouverner tous en commun, ensemble enfin pareil, mettre la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au diapason de la société, sous contrôle citoyen actif et permanent, collectif et avisé.
Veuillez vous abstenir de mêler ce que vous nommez Dieu a vos certitudes.merci
@philippeleroux4110 il a pourtant sa part de responsabilité : les religions sont autant un outil qui divise le peuple habitant cette planète qu'un facteur culturel de stabilité sociale.
@@philippeleroux4110 bhé, la religion, c'est juste la première politique inventée pour contrôler les masses... Ca serait bien que l'humain évolue ....
@phi bhé, la religion, c'est juste la première politique inventée pour contrôler les masses... Ca serait bien que l'humain évolue ....
@@philippeleroux4110 dixit celui qui parle de "science comme une nouvelle religion" et copiant-collant 300 fois le même commentaire vide d'arguments (plus on répète une ânerie plus ça devient une vérité?)
Camille Etienne et d'autres sont tellement inspirants ! Ce sont des héros
Elle est très courageuse et intelligente cette jeune femme. Elle a tout compris et son énergie soulèvera, avec d'autres, des montagnes !
Bravo Madame et merci 👏👏👏
Bravo et merci pour les shorts produits par la chaîne !
Merci continuez bravo
C'est mon notaire qui a demandé à l'agent des impôts de respecter le code de ???? L'administration fiscale 😂
comment faire passer l'ecologie au pres des personnes des personnes" precaires"? REPONSES: ce sont les citoyens qui ont les bilans carbone les plus bas
C'est pas le message, effectivement, les 50% les plus pauvres de la planète produisent moins de 10% des émissions de GES. "l'écologie sans la lutte des classes, c'est du jardinage". Effectivement, on peut pisser sous la douche et trier ses déchets, mais ça ne constitue pas un programme politique. Il ne suffit pas de dire aux gens de renoncer à la bagnole tout en déglinguant les services de proximité, les transports, et en concentrant les activités dans une douzaines de grosses agglos hors de prix...
Spoiler: si vous habitez un pays industrialisés et que vous gagnez au moins le smic, vous ne faites pas partie des 50% les plus pauvres de la planète. Donc il faudra aussi s'adapter, (ce qui ne m'empêche pas de souhaiter que les plus riches montrent l'exemple) sinon le changement sans changement sera compliqué.
Bravo Camille Etienne, force à toi
Ils ne veulent pas se mélanger avec les gueux
Ouai mais Bernard….Arnault a récupérer des entreprises d état pour l euro symbolique PUiS licencier après avec des subventions de l état….il fait des PSE. Plan de sauvegarde de l emploi a l Élysée on se MARRE
Oui
Démocratie et droits humains
Soutenons l’ONU réformée en tant qu’organisation des citoyens du monde
A quoi ça sert d’être riche si je suis obligé de prendre le train ou le métro avec les pauvres?
à rien, du coup pas la peine de s'emm.rder...
A rien
Ça sert à rien d'être riche.En particulier si les gens autour de vous sont pauvres
A quoi ça sert d'aller se faire chier sur un yacht au point de passer toutes ses vacances à picoler? A quoi ça sert de gagner 2h sur trajet pour gagner plus de thunes, qui serviront à reprendre un jet pour gagner du temps, pour regagner des thunes pour....
Nous, les modestes, on sait respecter la vie. Les nuisibles de riches n ont plus leur place sur cette planète
Le but n'est pas de sauve la planète, mais plutôt de sauve notre "civilisation " de surconsommation par un petit nombre de personnes, si tous les humains vivaient comme nous, c'est-à-dire avec 1800 euros par mois, simplement. Sans confisquer le produit intérieur brut qui va toujours dans les mêmes poches au lieu de partage équitablement, ce serait déjà bien. Merci.
Yep. Certains porte-parole des gilet-jaune proposaient un écart de salaires maximum de 1 à 20, Bernard Friot propose de 1 à 5, avec salaire à vie pour tout un chacun.
A supposer que la constitution française existe encore? Faut s informer à Bruxelles ,les ricains ont les infos depuis longtemps 🤫🤫🤫🤫😳🥵
Ouais mais c'était il y a deux ans.
1 an la vidéo
@@Gazeld D'après Mediapart, la vidéo a été enregistrée en avril 2023. Nous sommes en janvier 2025.
Bayer est criminel mais on n'en parle pas !
emmanuelledesfeux : Pas qu'eux ! Empoisonnés par l'alimentation, l'air et l'eau, soignés par les labos 🧐. En gros pompiers pyromanes 😡
Avant de créer des nouvelles lois, appliquons celles qui existent. Par exemple, une loi de 2010 interdit le voile intégral, alors pourquoi une polémique. Une autre loi, 10 francs pour un mégot jeté par terre. Jamais appliqué.
Pourquoi prendre en exemple des lois aussi dérisoires en exemple ?
@arkhaine7834 parceque des lois existent mais ne sont (ou n'ont) jamais été appliquées.
@@laurenttokarski5260 mais autant prendre en exemple des lois qui servent à quelque chose non?
@arkhaine7834 je suis bien d'accord. Mais commençons à appliquer celles qui existent. Ça permettra à nos parlementaires de légiférer sur d'autres problèmes.
@@laurenttokarski5260 non, si vous êtes bien d'accord, vous trouvez des exemples pertinents, sinon vous brassez du vide.
J'ai payé 45 millions mon Gulfstream G550, je ne vais quand même pas prendre le train
@philippemermin4759 et ben si, mon pauvre
Bah si, et tu le revends, et l'argent tu le donnes à ceux qui en ont besoin.
Nous à la campagne , on ne peut pas se passer de voiture dans les villages , pout absolument tout et il n'est pas question d'habiter dans vos villes .
Allez, un peu plus dans la logique d'affrontement ! Décidément, y'en a qui ne veulent pas comprendre le mindset d'union de base...
Phagocyté par une nouvelle religion scientiste, le débat est englué. Cette nouvelle croyance engendre conviction et intégrisme. Tout ce qui vient d'être dit émane d'une matrice dont la vocation n'est en aucun cas de rétablir la vie en harmonie sur terre, en aucun cas. Mais de soumettre les gens a des réglementations, ensuite...
Ah bon ? Et quelle est votre croyance dans ce qui permet l'harmonie sur terre, dans ce cas ? Le capitalisme ? Le macronisme ? Le libéralisme ?
Vous faites confiance aux médecins quand ils vous soignent ? Aux calcul des ingénieurs quand vous prenez l'avion ? Des chimstes quand vous utilisez n'importe quel plastique ?
Si oui, vous n'avez absolument aucune raison valable de remettre en cause le consensus scientfique plus qu'écrasant sur ce sujet.
A priori, votre "nouvelle religion scientiste", c'est simplement l'étude faite par des scientifiques, en utilisant les moyens de la science. Et les résultats sont accablants.
Il faut être aveugle (ou désirer le rester) pour ne pas voir aujourd(hui déjà les conséquences désastreuses du changement climatique et de la destruction des écosystèmes. C'est ce qui était annoncé par les scientifiques, depuis des années. Et cela se réalise. (Comme par ailleurs les économistes marxistes annoncent à l'avance les crises du capitalisme, qui comme par hasard se produise alors que les économistes hétérodoxes les croyaient impossible... la folie, dans ce cas, c'est de continuer à leur faire confiance !!).
Et ce qui nous attend est bien pire.
Ce n'est pas "croire", cela, c'est faire confiance à la science, aux études, à la logique.
C'est bien davantage "savoir".
je ne sais pas quel âge tu as, mais je me souviens de mon grand père râler le jours où ils ont rendu la ceinture de sécurité dans les voitures obligatoire. Aujourd'hui, ce n'est même pas un débat, on met la ceinture par habitude. Se que je veux dire , c'est qu'effectivement, toi, tu te sentiras oppressé par ces nouvelles règlementations, car tu n'en a pas l'habitude. Tu/je vis dans un monde ou tu as se que tu veux quand tu veux, au dépend des autres et de la planète. Mais le gosse qui nait avec déjà ces règlementations implantées. Pour lui c'est juste la norme, et il ne comprendra même pas pourquoi ca n'existé pas avant.
La science c'est l'inverse de la religion, si elle allait dans le sens de tes idéaux débiles tu l'aclamerais
@@SM-bf8pvil faut quand même noter qu'il y a une différence entre rajouter un élément de sécurité et décroître drastiquement, ce que prône Camille Etienne ce n'est pas seulement manger moins de viande ou se déplacer en voiture électrique car à l'échelle mondiale ça n'aura aucun effet, c'est une chute du système économique et de la mondialisation pour revenir à un système plus local et moins moderne, ce qui malheureusement avec 8 milliards d'êtres humains est plus compliqué qu'au 19ème siècle. Prenez pas exemple le cas de Paris et sa banlieue, juste pour pouvoir nourrir cette population de manière écologique il faudrait déplacer 2 millions de personnes dans d'autres villes alors qu'il n'existe ni les infrastructures ni les systèmes économiques. Donc même en réduisant nos émissions de CO2 avec des moyens contraignants et efficaces, ça restera à la marge rien qu'au niveau national, donc à l'échelle mondiale c'est un doux rêve ❤
@@SM-bf8pv prendre conscience de la matrice idéologique qui conditionne votre raisonnement demandera encore du temps
Elle est folle !
C'est précisément l'inverse...
Elle agit au sein d'une matrice qui lui donne le pouvoir de s'exprimer. C'est un genre de nouvelle religion scientiste, se nourrissant de convictions qui mènent à l'intégrisme...
@ Répéter cela en boucle ne le rendra pas plus vrai.
... par contre, ça rend plus évident votre croyance aveugle et sans argument, qui mène à l'intégrisme... :p
je dirais lucide.
@@philippeleroux4110 c'est vrai qu'elle très doit très certainement faire partie des quelques puissants du CAC40 qui viennent de battre tous les records et se partager 98.2 milliards de dividendes et rachats d'actions, et qui possedent journaux, télés, radios et font et défont les gouverments...ah non...
merci pour le titre putaclick de plus, aucun ministre en vue.
Ben c'est mieux en écoutant.
Elle rappelle le Droit et détruit les propos de l'abject Darmanin.
@@erwanlemoal8286 donc on est d'accord, le titre n'a rien à voir avec la vidéo. donc OP est un singe
Faut juste écouter ce que dit la dame, et le titre s'éclairera.
@@baygonchoco non il faut s'insurger contre les titres putaclick pour s'en débarrasser.
@ Mais ce n'est pas un titre putaclick , puisqu'il est en aéquation avec le contenu.
Vous ne comprenez vraiment rien à rien, décidément...