Kuka joi Villen juoman? Katso mysteeri ja ratkaise se! Kommentoikaa kuka on syyllinen ja PERUSTELKAA ratkaisu! Perjantaina julkaistaan oikea vastaus meidän IG Storyssa noin kello 20! Lets goo! Ja nauttikaa videosta! Mitä mieltä? Pitäskö tehdä lisää tälläsiä? 😎🤘 ainiin! Jakakaa myös frendeille ja sukulaisille tätä päänvaivaksi! 😂
Tämän videon mukaan se voisi olla kuka tahansa, mutta olen lähes varma, että tiedän syyllisen, sillä vain yhdellä heistä EI ole kunnon alibia. Antakaas, kun selitän: - Se EI voinut olla Aki, koska tämä oli ostamassa lisää ruokaa ja juomaa *Lidlistä*. Hänellä oli myös kuitti, jossa ei kyllä lukenut ajankohtaa; mutta hänellä oli jo 2 kaljaa, joten minne kolmas olisi mahtunut? - Se EI myöskään voinut olla Pirkko, koska Pirkkoa ei kiinnostanut koko juhla, ja hän katsoi koko illan Bloklessin videoita. Pirkko on myös heidän kuskinsa, joka on kyllä epäilyttävää, sillä Teppohan voisi ajaa, kun hän ei kuitenkaan aio juoda. Mutta hei - olut olikin alkoholitonta, joka tarkoittaisi, että Pirkko voisi juoda sitä joutumatta humalaan, ja olisi täten täysin ilman alibia. Siitä huolimatta Akin kauppalistassa on selvästi pidetty huolta, että tämän alkoholittomille ystävillekin on tuotu muuta juotavaa. En nyt tarkoita alkoholitonta olutta, vaan 'Solevitan luomu omenatäysmehua'. - Huolimatta siitä, että vaikuttaa kovin siltä, että se olisi Teppo, niin ei - se ei voinut olla Teppo. Tepon tasoinen ajattelija ei koskaan jättäisi niin monta johtolankaa, jolla hänet saataisiin kiinni. Vaikutti myös siltä, että Teppoa vastaan olisi liiankin monta todistetta. Ikään kuin haluttaisiin, että kaikki epäilisivät Teppoa. En tiedä teistä, mutta minusta se on epäilyttävää - siispä olen sitä mieltä, että Teppo ei ollut varas. Sitä paitsi Teppo oli kusella rikoksen aikaan. - Nyt tulemmekin syylliseen: Lindaan. Ensinnäkin, Lindan kerrotaan olevan tarkka hygieniasta, mutta silti hän kättelee etsivää. Lindan ainoa todiste siitä, että hän ei tehnyt rikosta on kuva, mutta hän ei edes näytä sen ajankohtaa, vaikka nykyajan puhelimilla se, ei olisi vain mahdollista, vaan myös todella helppoa. Linda myös sanoo, että hän oli rikoksen aikaan vessassa. Saman rikoksen aikana, kun Aki oli kaupassa. Mutta mitä näemmekään Akin kuitissa? 'Kankainen kasvomaski' ei ole Akin päällä. Oikeastaan vain yhdellä heistä oli maski päällään. Voimme siis olettaa, että Akin ostama maski on nyt päällään Lindalla. Mutta jos Linda sai maskin vasta, kun Aki oli tullut kaupasta, niin miten hän olisi voinut ottaa vessaselfien rikoksen aikaan? Juuri niin - hän ei voinut tehdä niin. Vessaselfie, Lindan ainoa todiste alibista, on siis otettu vasta rikoksen jälkeen, kun Ville soittaa etsivää paikalle. Voimme siis olettaa, että Linda on tämän hirmuteon takana. Pahoittelen jos muotoiluni on silmiä kirvelevää - tämän pituisen kommentin jälkeen en jaksanut enää pitää huolta siitä.
Syyllinen on Linda. Kertoo olevansa tarkka hygieniasta mutta kättelee etsivää ja ottaa maskin pois kuulustelussa. Teppo myöskin kehuu Lindan hymyä eli siitä päätellen Linda ei ole pitänyt maskia bileissä, vaan pukenut sen vasta sen jälkeen kun Aki tuli Lidlistä, koska kuitissa on oluiden lisäksi myös kankainen kasvomaski.
Mun teoria videon alussa: Holpaine oli juonu toisen omista tuopeista tyhjäks ja vaihto sen Villen olueen jollon näyttää siltä että se on jo juotu, tai sit se oli ite juonu se Ville sen ja unohtanu sen
Miksei kukaan puhu siitä että jos juoma oli alkoholitonta pirjo olisi voinut juoda sen. Ja Linda oli vai niin tarkka hygieniasta, mutta kätteli kuulustelun alussa🤔🤔
Mun teoria: Veikkaan että Teppo joi oluen sillä Holapaisen kuitissa luki alkoholiton olut. Teppo halusi rakastella Lindan kanssa mutta hän ei päässyt vessaan hänen kanssaan niin hän joi sen oluen surukseen ja sen takia hänelle tuli kauhea kusihätä ja meni kuselle ovelle. Ja vielä hän kiisti koko ajan ettei ole syyllinen. Ps loistava video aivan mahtavaa settiä 🔥
Linda on syyllinen, sanoi että ei halua todellakaan juoda toisen juomaa tässä maailman tilanteessa, kuiteskin kätteli tätä meidän etsivää, joten miksi se ei sitten haitannut ollenkaan? Tai sitten vain virhe käsikirjotuksessa :D
Teppo joi koska se sano että ei juo mut se kävi kusella miten sille tuli hätä jos se ei juonu ja sit se tyyppi joka kivi lidlis osti makkaraa ja bisseä jolloin Tepon ois pitäny juoda jotta sille tuli kusihätä joten TEPPO JOI SEN BISSEN
Se on linda koska hänellä oli maski kuvassa jonka hän antoi todisteeksi, mutta silloin kun hän oli vessassa niin Aki oli kaupassa ja Akin kuitissa lukee kasvomaski nii miten lindalla olisi voinut olla maski kun Aki oli ostamassa sitä. Joten linda oli ottanut kuvan vasta kauppareissun jälkeen joten hän on syyllinen. Ja täydellinen video taas tämmösiä lisää
Syyllinen on Pirjo, koska vaikka hän on kuskina hän voi juoda alkoholittoman oluen. Alkoholi testissä ei näkynyt juuri siksi yhtään alkoholia veressä, koska kalja oli alkoholiton.
Siinä kuitissa lukee ALKOHOLITON OLUT, ja teppo on sanoi että hän on absolutisti, joten syyllinen on Teppo. Teppohan se on. Lindalla oli maski, miten Teppo näkee sen hymyn maskin läpi? :3 +teppa kusetti mutta hän sanoi että hän ei juo
anoin perusteluni jo Joona Vuorisalon vastauksissa, mutta pistän nyt viellä erikseen, en tosin niin tarkasti, mutta väitän, että rikoksen toteutti sekä Linda että Teppo yhdessä, ensinnäkin linda valehtelee sillä linda sai kuitin perusteella maskin vasta rikoksen jälkeen, joten selfie ei todista mitään, mutta jos linda valehteli, niin miten tepon tarina voi täsmätä lindan kertoman kanssa, niinpä he suunnittelivat juonen, jolla yrittivät lavastaa alibittoman pirjon syylliseksi. Eli lyhyesti Linda ja Teppo joivat alkoholittoman oluen yhdessä. Haluan viellä, huomioida, että pidän todennäköisempänä syyllisenä Villeä tai Pirjoa. Mutta siis kun tätä miettii, niin perjaatteessa ne olisi voinut juoda sen vaikka neljänkimppaan.
Kuka joi Villen juoman? Katso mysteeri ja ratkaise se! Kommentoikaa kuka on syyllinen ja PERUSTELKAA ratkaisu! Perjantaina julkaistaan oikea vastaus meidän IG Storyssa noin kello 20! Lets goo!
Ja nauttikaa videosta! Mitä mieltä? Pitäskö tehdä lisää tälläsiä? 😎🤘 ainiin! Jakakaa myös frendeille ja sukulaisille tätä päänvaivaksi! 😂
Aki
Tai sit se oli se etsivä
Ville
Teppo
Eiks tää Ville oo Matti 🤔
Tämän videon mukaan se voisi olla kuka tahansa, mutta olen lähes varma, että tiedän syyllisen, sillä vain yhdellä heistä EI ole kunnon alibia. Antakaas, kun selitän:
- Se EI voinut olla Aki, koska tämä oli ostamassa lisää ruokaa ja juomaa *Lidlistä*. Hänellä oli myös kuitti, jossa ei kyllä lukenut ajankohtaa; mutta hänellä oli jo 2 kaljaa, joten minne kolmas olisi mahtunut?
- Se EI myöskään voinut olla Pirkko, koska Pirkkoa ei kiinnostanut koko juhla, ja hän katsoi koko illan Bloklessin videoita. Pirkko on myös heidän kuskinsa, joka on kyllä epäilyttävää, sillä Teppohan voisi ajaa, kun hän ei kuitenkaan aio juoda. Mutta hei - olut olikin alkoholitonta, joka tarkoittaisi, että Pirkko voisi juoda sitä joutumatta humalaan, ja olisi täten täysin ilman alibia. Siitä huolimatta Akin kauppalistassa on selvästi pidetty huolta, että tämän alkoholittomille ystävillekin on tuotu muuta juotavaa. En nyt tarkoita alkoholitonta olutta, vaan 'Solevitan luomu omenatäysmehua'.
- Huolimatta siitä, että vaikuttaa kovin siltä, että se olisi Teppo, niin ei - se ei voinut olla Teppo. Tepon tasoinen ajattelija ei koskaan jättäisi niin monta johtolankaa, jolla hänet saataisiin kiinni.
Vaikutti myös siltä, että Teppoa vastaan olisi liiankin monta todistetta. Ikään kuin haluttaisiin, että kaikki epäilisivät Teppoa. En tiedä teistä, mutta minusta se on epäilyttävää - siispä olen sitä mieltä, että Teppo ei ollut varas. Sitä paitsi Teppo oli kusella rikoksen aikaan.
- Nyt tulemmekin syylliseen: Lindaan. Ensinnäkin, Lindan kerrotaan olevan tarkka hygieniasta, mutta silti hän kättelee etsivää. Lindan ainoa todiste siitä, että hän ei tehnyt rikosta on kuva, mutta hän ei edes näytä sen ajankohtaa, vaikka nykyajan puhelimilla se, ei olisi vain mahdollista, vaan myös todella helppoa. Linda myös sanoo, että hän oli rikoksen aikaan vessassa. Saman rikoksen aikana, kun Aki oli kaupassa. Mutta mitä näemmekään Akin kuitissa? 'Kankainen kasvomaski' ei ole Akin päällä. Oikeastaan vain yhdellä heistä oli maski päällään. Voimme siis olettaa, että Akin ostama maski on nyt päällään Lindalla. Mutta jos Linda sai maskin vasta, kun Aki oli tullut kaupasta, niin miten hän olisi voinut ottaa vessaselfien rikoksen aikaan? Juuri niin - hän ei voinut tehdä niin. Vessaselfie, Lindan ainoa todiste alibista, on siis otettu vasta rikoksen jälkeen, kun Ville soittaa etsivää paikalle. Voimme siis olettaa, että Linda on tämän hirmuteon takana.
Pahoittelen jos muotoiluni on silmiä kirvelevää - tämän pituisen kommentin jälkeen en jaksanut enää pitää huolta siitä.
Nice!! Mikä kommentti ja järkevää päättelyä!! 😀
Oot kunnon Sherlock Holmes!😃😁🤩😜 Oon kade... oispa mullaki tollanen pättelykyky.
Aika järkevää sijottaa isoin johtolanka (eli Akin kuitti) heti alkuun et tyypit ehtis unohtaa sen ja sillä tavalla sekottaa tyyppien mieliä.
Vitun hyvät arkumentit
Sul on kyl hyvät perusteet ja oot tutkinu selvästi
Mainiota vaihtelua muiden sketsien joukkoon 🤟
Syyllinen on Linda. Kertoo olevansa tarkka hygieniasta mutta kättelee etsivää ja ottaa maskin pois kuulustelussa. Teppo myöskin kehuu Lindan hymyä eli siitä päätellen Linda ei ole pitänyt maskia bileissä, vaan pukenut sen vasta sen jälkeen kun Aki tuli Lidlistä, koska kuitissa on oluiden lisäksi myös kankainen kasvomaski.
Siinä kuitissa lukee ALKOHOLITON OLUT, ja teppo on sanoi että hän on absolutisti, joten syyllinen on Teppo.
Olen samaa mieltä keitto keisari
Samaa mieltä
kannatan
Sama
Samaa mieltä
Oli kyllä mahtava agentti etsivä video tälläkertaa👌🧐🕵️♂️
Mun teoria videon alussa: Holpaine oli juonu toisen omista tuopeista tyhjäks ja vaihto sen Villen olueen jollon näyttää siltä että se on jo juotu, tai sit se oli ite juonu se Ville sen ja unohtanu sen
eipäollu
@@ShineiNouzennnkuka se oli
Miksei kukaan puhu siitä että jos juoma oli alkoholitonta pirjo olisi voinut juoda sen. Ja Linda oli vai niin tarkka hygieniasta, mutta kätteli kuulustelun alussa🤔🤔
Niimpä
”en halua pöpöjä”
ennen sitä: Kättelee
Hyvää settiä jälleen kerran! 😄
Nää on liian selvästi kaupallisia yhteistöitä
Tosi hyvä video jälleen. :D Kiitos
Teppohan se on. Lindalla oli maski, miten Teppo näkee sen hymyn maskin läpi? :3
Jos se o ennen nähny sen
Teppo
Mäki ajatteli samaa
Ja sitten sillä tuli kusi hätä kun se joi sen
Teppo
Linda. Kätteli ei niin tarkka hygieniasta.
Tehkää tänne jatko osa tästä videosta että syyllinen saadaan kaikkien tietoon
Vihdoin sitä contenttia
Jes teijän video taas piristää päivää!!!
Musta tuntuu että Ville on ihan ite juonu kaljansa ja unohtanut sen
Nyt on mielenkiintonen idea
Vihdoin tää video kiitti tästä
Tehkää uimtivalvojat kännissä vs selvinpäin
Teppo, koska miten se näkee lindan maskin läpi hymyn ja hän sanoi että hän ei juo ja hänellä oli kusihätä
Oli niin tylsä video että nukahin perkele
Linda! Hygienia homma oli fuulaa. Kukaan hygienia friikki ei olisi kätellyt etsivää.
Se on Teppo se ei voi nähä Lindan hymyy sen maskin läpi
Teillä on hauskoja videoita
Tämmösiä lisää!
Teppo koska miten sillä tuli kusi ja se osti vaan kaupasta olutta
Mun teoria: Veikkaan että Teppo joi oluen sillä Holapaisen kuitissa luki alkoholiton olut. Teppo halusi rakastella Lindan kanssa mutta hän ei päässyt vessaan hänen kanssaan niin hän joi sen oluen surukseen ja sen takia hänelle tuli kauhea kusihätä ja meni kuselle ovelle. Ja vielä hän kiisti koko ajan ettei ole syyllinen. Ps loistava video aivan mahtavaa settiä 🔥
Linda koska selfien voi ottaa milloin vaan vaikka ennen kyseistä bisseä. Puhelimesta näkee milloin kuva on otettu. Miksei näyttänyt sitä?
Teppo sen otti. Ei käyny kusella vaan kävi kaataa Villen juoman 😜
Tehkää tästä "Behind the scenes" video
Se on teppi
Vitu hyvä toi "tapoin aikaa ja kattelin blokessin videoita" 😂😂😂
Joo mä en mielelläni laittaisi Linda maskia kaulalle pakteereilta tulee kaulaan. 😂
Mun teoria on että Ville on itse ennen puhelua juonut oluen eli ville=)
Teppo koska se väittää että ei ole juonut mutta miksi sille sitten tuli kusihätä
Se oli ihan selvä Teppo koska sille tuli hirvee kusi hätä :D
Hyvä video 👍! Mutta muistutuksena se on kaljaa/olutta eikä bisseä!
Teppo, iha ilmiselvä homma
Nimen omaan mutta onko liian ilmiselvä
Hyvää video
Teppo koska miten muuten sille olis tullu hirvee kusihätä jos se ei olis juonut
Teppo miten sillä voi tulla vessa hätä josse ei oo juonu
Teppo Lyytinen. Ei ole pitävää alibia, tarina hieman ontuu ja vakuuttaa jatkuvasti syyttömyyttään (mitä yleensä tekee vain syyllinen)
Ootte best
Kyllä tais ville juoda
Ville ite 😀
Linda! Hänellä on maski bissen hajun peittona
Kyllä sen kaljan taisi itse kaljan omistaja juoda
8:56 blokless😂
Lol
Aki on laittanut oman tyhjän tilalle ja ottanut villen oman?
Oon kipeenä ja syön jätski ja blokesin videot auttaa
Linda on syyllinen, sanoi että ei halua todellakaan juoda toisen juomaa tässä maailman tilanteessa, kuiteskin kätteli tätä meidän etsivää, joten miksi se ei sitten haitannut ollenkaan? Tai sitten vain virhe käsikirjotuksessa :D
Teppo joi koska se sano että ei juo mut se kävi kusella miten sille tuli hätä jos se ei juonu ja sit se tyyppi joka kivi lidlis osti makkaraa ja bisseä jolloin Tepon ois pitäny juoda jotta sille tuli kusihätä joten TEPPO JOI SEN BISSEN
Pirjagöörin essä on tyhjä tuoppi
Teppohan se oli näin kun katsoin vuoden jälkeen. Eikai sille kusi tuu jos ei mitää juo
Haluaisin tietää kuka se oli koska ei ole igtä
Katoin tätä ehkä 10s ja toi näyttää jollekkin Maajussille ja sit sillä on joku iPhone 12 pro max
Mikäs vastaus oli
Teppo koska miten hän kävi kusella jos ei ollut kerta nauttinut mitään
3:52 :D Meikän koulun rehtori on Aki Holopainen
Siin mukis ei aluperin olukkaa mitää siltä se näytti
Se on linda koska hänellä oli maski kuvassa jonka hän antoi todisteeksi, mutta silloin kun hän oli vessassa niin Aki oli kaupassa ja Akin kuitissa lukee kasvomaski nii miten lindalla olisi voinut olla maski kun Aki oli ostamassa sitä. Joten linda oli ottanut kuvan vasta kauppareissun jälkeen joten hän on syyllinen. Ja täydellinen video taas tämmösiä lisää
Syyllinen on Pirjo, koska vaikka hän on kuskina hän voi juoda alkoholittoman oluen. Alkoholi testissä ei näkynyt juuri siksi yhtään alkoholia veressä, koska kalja oli alkoholiton.
Teppo koska Miten sillä voi olla kusihätä kun se ei juonut mitään
Teppo koska se ei oo voinu nähä linjan hymyä jos sillä on naski
mikä on naski
Nyt on mysteeri kuka joi mun bissen
Siinä kuitissa lukee ALKOHOLITON OLUT, ja teppo on sanoi että hän on absolutisti, joten syyllinen on Teppo. Teppohan se on. Lindalla oli maski, miten Teppo näkee sen hymyn maskin läpi? :3 +teppa kusetti mutta hän sanoi että hän ei juo
Teppo oli syyllinen koska miks tulis kusihätä jos ei oo juonu mitään
Se oli Teppo, koska ei se olis menny kuselle jos se ei olis juonu mitää???
Aki joi sen ennenku lähti kauppaan😅
Teppo on syyllinen!!!
Teppo, meinaan jos se lähti iskee Lindaa otti rohkasevan - - > ei saanut pesää ja bissestä tuli vessahätä. 100%
Aki on on syyllinen koska sen kuitti oli vähän väärä, vai oliko se moka teiltä en tiiä
Se on Teppo. Se sano heti ekana että se ei juonu sitä kaljaa ja se oli koko ajan hermoissaan.
Linda koska se ei sanonut muuta kun et se käy vessassa ja jatkoi juhlaa joten se pystyi hyvin juomaan sen oluen
Teppo koska miten se hymyilee sen maskin läpi
Aki koska se kaato toiseen mukiin sen Villen juoman!!? 🤔
Tossa kuitissa lukee alkoholiton olut 😅
Sehän oli iha selvä linda :D
Linda on syyllinen se kävi vessassa oksentamassa
Se oli ville ite varmaan 👉👈
Teppo mistä sillä tuli kusi hätä
Aki koska ei se ollu ostanu yhtään juomaa vaan se oli palauttanu pulloja ja tölkkejä
Kello on vasta 15:55
Teppo koska jos se ei juonut mitään niin miks sil ois ollu vessa hätä
Teppo
-miten se näki sen Lindan hymyn vaikka sillä oli maski
anoin perusteluni jo Joona Vuorisalon vastauksissa, mutta pistän nyt viellä erikseen, en tosin niin tarkasti, mutta väitän, että rikoksen toteutti sekä Linda että Teppo yhdessä, ensinnäkin linda valehtelee sillä linda sai kuitin perusteella maskin vasta rikoksen jälkeen, joten selfie ei todista mitään, mutta jos linda valehteli, niin miten tepon tarina voi täsmätä lindan kertoman kanssa, niinpä he suunnittelivat juonen, jolla yrittivät lavastaa alibittoman pirjon syylliseksi.
Eli lyhyesti Linda ja Teppo joivat alkoholittoman oluen yhdessä.
Haluan viellä, huomioida, että pidän todennäköisempänä syyllisenä Villeä tai Pirjoa.
Mutta siis kun tätä miettii, niin perjaatteessa ne olisi voinut juoda sen vaikka neljänkimppaan.
Teppo koska miten sillä on kusihätä jos ei Ollu mitään muuta juomista kun kaljaa.
Linda. En jaksa mytte selittää, mutta joo
Miks muuten Teppo olisi käynyt kusella😀
Teppohan se on koska miten sillä tuli kusi hätä jos se ei oo juonot mitään
Akilla on kaksi puolikasta tuoppia, eli Aki on kaatanut Villen oluen puoliksi omiin tuoppeihinsa
Must tuntui et on Neiti Nokkonen kosk se pis voinu eka juoda olien ja mennä sit tonne vessaan ottaa selfien et ei oo epäilyttävää
Missä mara
Yeppo
Teppo koska se kävi kusella ulkona ja siihen tarvitaan nestettä.
Teppo koska miks se menee pissalle jos se ei juonu mitää
Osa 2?
Linda on syyllinen. Hän valittaa korona tilanteesta, mutta silti kätteli ja en vain epäile vaan tiedän, että Linda vain esittää
Tuntuu että oon väärässä ja varmaan oonkin mutta jos Teppo sanoi että Lindalla on upea hymy niin miten Teppo olisi nähnyt sen sillä Lindalla on maski