Мне просто монетки понравились, особенно 1904. А что можно отнести к "советской чеканке" (так наверное правильней) - не интересно. Яснее вопрос уже не станет, даже ее причин назвать не могут. По одной версии - для зарубежа. Но при этом в переплавку шли дукаты австро-венгрии, которые сгодились бы для этих целей прекрасно. По другой - для внутренних нужд, мол населению червонцы Николая привычней. Угу, вот прямо вижу, как комиссары озаботились тем, что там трудящимся привычней. Тем более что этому населению новые серебряные рубли сгодились, да и свой новый червонец уже был.. На нем был конечно всего лишь герб РСФСР и это уже не годилось, а вот ненавистный император был видимо в самый раз. Бред.
Откуда у вас информация по советскому и Имперскому чекану? Вот из за таких как вы и ходит не достоверная информация. Достоверно известно о Советском чекане 1911г, это зафиксированно в архивных документах монетного двора. Остальное это слухи и сплетни. Смотрите лекции и стримы с Савиным. Который приримал участие в состовлении каталогов и сам открыл несколько разновидов 10р Н2. И не надо верить всяким слухам и распостранять их!!!
Вы хотите сказать что есть достоверная информация существования советского чекана 1909 года? Поделитесь Или хотите сказать что то про 1904, перегравировку гурта и тд - делитесь, милости просим
Или просто конкретику, где я не прав и что правильно! И я вроде сказал что не являюсь специалистом в этой теме и высказываю свое мнение и просил знающих делиться знаниями в коментах! Расскажите что знаете, а мы внимательно послушаем
Пожалуй, отвечу за автора (хоть он и допустил массу помарок) на ваше категоричное утверждение. Открываете каталог Сидорова В. Ю. вышедший в 2024 году под эгидой ННР (!!!) "Золотые монеты периода правления Николая II" и читаете, на страницах 98-99, что 10 рублей АР (флажок) и 10 рублей АГ (виселица) с аверсом № 6 (малая голова) и реверсом № 2 (т.н. поздний), действительно с высокой долей вероятности отчеканены в 1923-1926 годах. Более того: ни в каких архивных документах монетного двора чекан 1911 года не зафиксирован, как вы утверждаете. Чекан советский 1911 года вычислен скорее эмпирически: официальный тираж малый, но монет много. Монеты 1911 отличаются "качеством" чеканки, явно видны 2 разных подхода. Ну и еще несколько косвенных признаков.
@@NummusAureus тут ключевое слово( В ВЫСОКОЙ СТЕПЕНИ ВЕРОЯТНОСТИ) ДОКАЗАТЕЛЬСТ НИ КАКИХ. С 11г все эксперты согласны, что дочекан Советский. А 98, 99г это из разряда я так думаю. И мнений по этому поводу уйма.
@@NummusAureus тут ключевые слова( Действительно, с высокой степенью вероятности) . Доказательств нет ни каких, а только гепотезы мутные и личные предполажения. Если с 11г все эксперты согласны, то 98,99гне кто не чего убидительного не доказал. И мнений разных полно, что за Советский чекан, так и против. Как то так.
Мне просто монетки понравились, особенно 1904.
А что можно отнести к "советской чеканке" (так наверное правильней) - не интересно. Яснее вопрос уже не станет, даже ее причин назвать не могут. По одной версии - для зарубежа. Но при этом в переплавку шли дукаты австро-венгрии, которые сгодились бы для этих целей прекрасно. По другой - для внутренних нужд, мол населению червонцы Николая привычней. Угу, вот прямо вижу, как комиссары озаботились тем, что там трудящимся привычней. Тем более что этому населению новые серебряные рубли сгодились, да и свой новый червонец уже был.. На нем был конечно всего лишь герб РСФСР и это уже не годилось, а вот ненавистный император был видимо в самый раз. Бред.
Микроскоп елементарный купить и показать ?
200 € цена.
❤👍
Откуда у вас информация по советскому и Имперскому чекану? Вот из за таких как вы и ходит не достоверная информация. Достоверно известно о Советском чекане 1911г, это зафиксированно в архивных документах монетного двора. Остальное это слухи и сплетни. Смотрите лекции и стримы с Савиным. Который приримал участие в состовлении каталогов и сам открыл несколько разновидов 10р Н2. И не надо верить всяким слухам и распостранять их!!!
Вы хотите сказать что есть достоверная информация существования советского чекана 1909 года? Поделитесь
Или хотите сказать что то про 1904, перегравировку гурта и тд - делитесь, милости просим
Или просто конкретику, где я не прав и что правильно! И я вроде сказал что не являюсь специалистом в этой теме и высказываю свое мнение и просил знающих делиться знаниями в коментах! Расскажите что знаете, а мы внимательно послушаем
Пожалуй, отвечу за автора (хоть он и допустил массу помарок) на ваше категоричное утверждение. Открываете каталог Сидорова В. Ю. вышедший в 2024 году под эгидой ННР (!!!) "Золотые монеты периода правления Николая II" и читаете, на страницах 98-99, что 10 рублей АР (флажок) и 10 рублей АГ (виселица) с аверсом № 6 (малая голова) и реверсом № 2 (т.н. поздний), действительно с высокой долей вероятности отчеканены в 1923-1926 годах.
Более того: ни в каких архивных документах монетного двора чекан 1911 года не зафиксирован, как вы утверждаете. Чекан советский 1911 года вычислен скорее эмпирически: официальный тираж малый, но монет много. Монеты 1911 отличаются "качеством" чеканки, явно видны 2 разных подхода. Ну и еще несколько косвенных признаков.
@@NummusAureus тут ключевое слово( В ВЫСОКОЙ СТЕПЕНИ ВЕРОЯТНОСТИ) ДОКАЗАТЕЛЬСТ НИ КАКИХ. С 11г все эксперты согласны, что дочекан Советский. А 98, 99г это из разряда я так думаю. И мнений по этому поводу уйма.
@@NummusAureus тут ключевые слова( Действительно, с высокой степенью вероятности) . Доказательств нет ни каких, а только гепотезы мутные и личные предполажения. Если с 11г все эксперты согласны, то 98,99гне кто не чего убидительного не доказал. И мнений разных полно, что за Советский чекан, так и против. Как то так.