Как людей по Грантам "ДКБ 2025" разводят
Вставка
- Опубліковано 15 жов 2024
- 3.12.2020г. прошло заседание рабочей экспертной группы на базе Общественный совет г. Усть-Каменогорск под председательство Елена Березинская-Абилова с участием Галина Казанцева, Александр Комагоров, представителей СМИ - Factum Irina Torlopova, InBusiness.kz Ольга Ушакова и др., на которой мною было задано 2 основных вопроса (на видео), которые волновали меня (полагаю как и других участников программы) больше всего:
1. Оценку в соответствии с критериями оценки проектов (Приложение 4 к Правилам) проводили только на основании презентации?
ДА - подтвердил председатель комиссии и один из членов комиссии по рассмотрению грантовых проектов.
2. Было ли рассмотрение проектов, их анализ после презентаций в соответствии с п.27 Правил и критериями оценок Приложения 4 к Правилам?
НЕТ - также ответили оба.
Возникли сразу и ещё пара вопросов - для кого писались Правила, если вы им не следовали и для чего предприниматели разрабатывали бизнес-планы, если их не рассматривали? То есть анализ по пунктам оценочных критериев проводился только по презентации, которая длилась 2-10 минут.
Вот пункты из Приложения 4:
1. Новизна бизнес-проекта.
1.1. Актуальность и уникальность проекта (отсутствие аналогов в регионе реализации бизнес-проекта).
1.2. Новизна предлагаемых в проекте решений (каналы сбыта, построение маркетинговой стратегии, материал/способ производства продукции и т.п.).
1.3. Технологический уровень проекта (наличие технологического оснащения).
1.4. Наличие патента на производимый товар/предоставляемую услуг (наличие объекта интеллектуальной собственности).
1.5. Перспектива расширения бизнеса (в том числе наличие стратегии продвижения продукта или бизнес-процесса на рынок, наличие потребности рынка, перспектива привлечения к финансированию частного капитала).
2. Эффективность бизнес-проекта.
2.1. Срок окупаемости бизнес-проекта.
2.2. Конкурентоспособность бизнес-проекта (наличие конкурентоспособных преимуществ).
2.3. Зависимость от одного поставщика либо узкого круга покупателей.
2.4. Наличие договоров/контрактов на поставку товара/основных средств/сырья и материалов/оказание услуг/работ/приобретение технологий/франшизы/патента и т.д.
2.5. Наличие собственного помещения для реализации бизнес-проекта.
3. Степень готовности.
3.1. Наличие рынка сбыта и возможность коммерциализации предлагаемых результатов бизнес-проекта.
3.2. Наличие команды квалифицированных специалистов.
3.3. Наличие опыта в реализации проектов.
3.4. Диверсификация бизнеса (возможна ли переориентация проекта на другую отрасль в случае возникновения рисков (экономические, маркетинговые).
3.5. Стоимость проекта (достаточность собственного и привлеченного капитала для полного завершения бизнес-проекта, приведение сравнительного анализа).
4. Наличие собственной инфраструктуры.
5. Софинансирование.
6. Преимущества проекта в сравнении с аналогами.
7. Экономическая целесообразность проекта.
7.1. Создание рабочих мест.
7.2. Значимость бизнес-проекта для региона (отрасль реализации, наличие социально-экономического эффекта и т.п.).
Отсюда вывод, что конкурс проводился не по Правилам (или по правилам председателя комиссии и руководителя УПИИР ВКО, раз они считают, что все справедливо). Поэтому я требую ОТМЕНИТЬ результаты конкурса 2020 года по грантовой программе "ДКБ 2025", расторгнуть заключенные договора, а также рассмотреть коррупционные риски и результаты текущего года и предыдущих лет с момента вступления Шурманова Е.А. в должность руководителя УПИИР.
Вас, как организаторов и ответственных лиц, никто не ограничивал по срокам проведения конкурса, вы могли принимать в день хоть по 2-3 человека с полным погружением в проект, и пусть это длилось бы полгода, но это было бы в соответствии с Правилами и объективно (по крайней мере было бы сложно в этом упрекнуть).
Во-первых - это наши деньги (налогоплательщиков), которые государство направило на развитие предпринимательства под вашим руководством (а вас кормят те же налогоплательщики).
Во-вторых, каждый из проектов является инвестиционным, и должен рассматриваться с точки зрения инвестиций в будущее, то есть детально (для этого вам даже критерии разработали). Как в банках делают при финансировании бизнеса или инвесторы.
В-третьих, я считаю, что люди, совершающие подобные поступки, либо действуют в своих интересах, либо не ведают что нужно делать на этом месте, они являются "паразитами", разъедающими государство, экономику и общество.
В бизнесе ошибки приводят к банкротству, потере рабочих мест, к лишению свободы, там нельзя делать «на глаз». Государственное управление аналогично бизнесу, поэтому лично я считаю все это - преступление против людей и государства. Ведь именно руководители и результаты их трудов формируют нашу картину о том, что происходит там, "наверху". Если также, как тут, то это очень печально. От этого теряется вера в светлое будущее нашей страны, в программы поддержки бизнеса, в справедливость, адекватность, объективность, и в людей.
Можете отдела коментироват
Нечего не понятно . О чем речь.