Gebe dem Schiri NICHT die SCHULD 😂 NÜRNBERG vs SCHALKE RUHIGER TALK 🤬 | Der Keller Stream Highlights
Вставка
- Опубліковано 10 вер 2024
- *werbung
Tab Sportscards Shop : tabcards.de/
Tab Twitch : / tabsportscards
Tab Instagram : / tabsportscards
Socials
▶ Der Keller:
➽ UA-cam: / mrshishakeller
➽ 2.Kanal: / @steini.
➽ Twitch: / derkelleryt
➽ Instagram: www.instagram....
➽ Twitter: / derkeller15
➽ TikTok: / derkelleryt
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▶ Unser Community Discord: / discord
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▶ Partner/Werbelinks/Werbung:
➽ MERCH: www.holymesh.d...
Steini seine ironisch,sarkastische Beispiele sind so geil immer😂
Ja das einzige was meine Woche nach dem Müll rettet
Schaue das Video vor dem von Broski und genieße die Ruhe vor dem Sturm
Same
Ich komme von Broski und genieße nun die Ruhe nach dem Sturm 😂
@PHiNiX ich mache das wie du 😀 wird gleich Rage
Wenn das Ruhe ist, trau ich mich erst garnicht rüber zu broski😂
@@SouLP196 das Video von Broski ist peinlich. Für einen Bild Journalisten ok. Aber für seine Ansprüche als Journalist. Schwach
Hiermit springe ich nun offiziell auf den Keller-Zug auf. Ich kann ihn nicht mehr sehen und will ihn auch nicht mehr sehen. Kaminski ist wirklich am Ende. Ich kann Karel absolut verstehen, dass er kurz vor Anpfiff weder Wasinski noch Sanchez zumuten wollte, spontan spielen zu müssen. Aber bitte lasst den Mann jetzt nie wieder unter normalen Bedingungen spielen. Sein einziges Argument ist, dass er Erfahrung mitbringt. Wieso stürmt ein ,,erfahrener" Spieler beim dritten Gegentor völlig planlos auf den Angreifer los??? Ich mein du musst doch wissen, dass eine Täuschung dich komplett ausspielen kann und das Tempo, um hinterher zukommen, hast du nicht mehr. Wo ist da bitte der Erfahrungswert??? Schmeiß den Sanchez da rein und meinetwegen soll der 2 Eigentore schießen, aber bitte erspart einem diesem Frührentner Kaminski. Natürlich alles nicht persönlich gemeint, aber bei Kaminski ist Feierabend!
Das ist doch persönlich.
@@Davie2012aber wo er recht hat 🤷🏽♂️ Kaminski einfach raus
Du hast mir den Montag erhellt.
Kommst klar auf den Punkt und sprichst mir aus der Seele. Die Regel das der VAR dort nicht eingreifen durfte gehört in die Tonne gekloppt! Mach weiter so 👏✌️. Grüße aus Ostwestfalen Lippe
Es müsste die Möglichkeit gegeben werden das der Trainer bei sowas darauf bestehen kann das der Schiri sich das nochmal ansehen muss.
Wie im Football, sage ich schon so lange.
Dafür das der var ja für weniger Diskussionen führen soll, weiß ich ja nicht. Imagine sich einfach ein Vorbild an der NBA nehmen. Jeder Coach kriegt challenges und Gut ist
Challenge bringt nix weil 1. Schiris schon oft genug trotz klarer Bilder mit VAR falsch entscheiden und 2. Was ist, wenn die Challenge aufgebraucht ist, aber etwas nicht vom VAR korrigiert wird? Dazu noch die Frage, wie man es sanktionieren soll, damit es nicht als Timeout missbraucht wird
@@yaboyjay7202 Wenn die challenges aufgebraucht sind, hast du halt pech. Aber du verlierst die challenges nur wenn diese nicht "gewonnen" wird. Deine letzte Frage erübrigt sich so auch. Guck dir das System in der Nba mal an. Komischer weise gibt es im US Sport selten bis nie Fehlentscheidungen
genau wie NFL , das ist wirklich gut und auch wie alles geprüft wird
Sprichst mir komplett aus der Seele. Zu viele Regularien, die überhaupt nicht mehr nachvollziehbar sind und das Spiel teilweise kaum noch zu verstehen machen.
Frage mich, wie die bei der DFL/DFB in ihren Meetings sitzen und das alles niederschreiben??? Die müssen doch alle auf Drogen sein.
entweder das oder die würfeln die Regeln aus ^^ oder beides....
Na ja dem Schiri bei der Schallenberg Aktion gar keinen Vorwurf zu machen ist vielleicht auch ein bisschen untertrieben. Als Profischiri der 3m weg steht musst du das einfach sehen bzw. wenn du es nicht wirklich siehst dann wenigstens genug Fingerspitzengefühl zeigen und ihn in so einem völlig fairen Spiel wo er vorher noch kein Foul begangen hat nicht direkt vom Feld schicken, ist für mich auch Qualität. Für mich hatte Nicolas Winter absolut keine Linie und er hat sich komplett in den Vordergrund gedrängt.
Alles was danach kommt mit dem VAR da geb ich dir recht Steini, da sind die Regeln Schuld
Winter war ein absoluter Selbstdarsteller, in dem Spiel war keinerlei Brisanz und es fliegen 2 Mann vom Feld. Der Herr Winter sollte mal in der Premier League pfeifen 🤣🤣🤣
Find das so geil bei den olympischen Spielen in egal welcher Sportart du schaust wo der Videobeweis eingesetzt wird - es funktioniert und niemand beschwert sich weder Fans noch Spieler und im Fußball läuft es nicht. Das kannste doch keinem erzählen
Bei handball, volleyball, hockey etc. gab es überall riesige diskussionen wo hast du olympia geschaut
Bei manchen Leuten die im Chat waren dar bluten mir ja wirklich die Augen dann lieber wirklich nichts schreiben oder was anderes gucken es war eine klare Fehlentscheidung und wenn es bei seinem Verein wäre würden die sich genau so beschweren wie jetzt die Schalke Fans es war einfach eine Fehlentscheidung Punkt der var ist einfach eine Katastrophe und macht für mich den Fußball kaputt
Diese Situationen gab es so schon leider echt häufig in den letzten 8 Jahren. Ich hoffe dass es diesmal wirklich zu Veränderungen kommt da nen Verein wie Schalke mehr Einfluss hat als manch andere Vereine die bisher davon betroffen waren. Aber ich glaube das nicht da die Leute die in der dfl diese Entscheidungen treffen sich über die Unterbrechung freuen weil die sich dann zuhause nen neues Bier aus der Küche holen können.
Nürnberg wurde bis zu der roten an die wand gespielt ! Wir wären sicher mit 3P nach Hause gefahren
Dann hättet ihr bis dahin halt eure Chancen nutzen müssen, nicht unser Problem das ihr eure Chancen nicht nutzt und in der 2. Halbzeit wie eine Jugend Mannschaft verteidigt.
@@fcnfrank1610warum so respektlos? Ihr habt selber schlecht verteidigt, nur ward ihr halt mega konsequent vorm Tor
@@panzercraecker7643 das ist doch nicht respektlos. Ihr habt es einfach schlecht gemacht in der 2. Halbzeit und wir waren effektiv km. In Spitzenteam wie ihr muss auch mit einem weniger das Ding nach Hause bringen bzw. es schon in der 1. Halbzeit klar machen. Das sollte nicht respektlos rüberkommen,sorry.
@@fcnfrank1610 stimmt ihr seit ein Absteiger Team Nummer 1.🤣 ihr seid doch selbst ein top Team, da steht neh Verteidigung auf dem Platz die so noch nicht zusammen gespielt haben. Dazu ist es ein Riesen unterschied ob der Stürmer fehlt oder der defensive 6er. Bei euch hat dann natürlich alles gepasst, und ihr habt es dann auch gut gemacht. Wenn Mann aber bedenkt wie die Linie vom Schiri war bei schallenBerg dann muss euer Torschütze zum 2:1 auch schon früher vom Platz fliegen. Alles im allen keine gute Schirme Leistung auf beiden Seiten und mit 11gg11 glaube ich nicht das ihr so in die 2 Halbzeit startet bzw das Schalke das so zu lässt. Ihr wart dann eben effektiv und habt die kleinen Fehler ausgenutzt aber auch das wird nicht immer klappen.
Das beste Argument 🤦🏽♀️🤦🏽♀️😅😅😅: sowas passiert ja jede Woche.
Brauchen wir nicht mehr einzuschalten
Fussball ist echt der einzige Sport der es nicht hinbekommt den Videobeweis richtig zu nutzen. 😂
Jede andere Sportart bekommt es hin, nur beim Fussball ist man zu unfähig die Regeln vernünftig zu definieren. 🤣
Ich bin einfach froh, dass ich bei uns eine Entwicklung sehe. Wir haben die erste Halbzeit so gut gezockt. Wenn die Abläufe noch gefestigt werden und wir dem Team bisschen Zeit geben, dann kann das was richtig geiles geben und das sehe ich das erste Mal seit Jahren und das macht mich glücklich. Der VAR konnte mir das deshalb nicht versauen, auch wenn es mich ankotzt.
und trotzdem feiern sich die Nürnberger über ihre 3 Tore
Dass er das so pfeift, ist aus meiner Sicht OK, genau wie du sagst, hat man das auf dem Feld genau so gesehen. Das der VAR nicht eingreift, obwohl man auf den TV Bildern sieht, das der Treffer anders ist als auf den ersten Blick, ist auch kein Problem, ist ja „nur“ gelb und keine klare Fehlentscheidung. (bitte nicht darüber streiten, ich sehe das einfach so, da der Nürnberger vorher am Ball ist, (kein gelb aber Foul vom Schalker) und das ist auch nicht das Problem an der eigentlichen Frage VAR ja oder nein) Das Thema ist, das das Ganze nächste Woche wieder anders aussieht. Da wird dann auch eine gelb-rote geprüft, da sie erheblichen Einfluss auf ein Spiel nimmt (nicht nur kann). 8 Wochen später dann wieder nicht. Genau wie bei Hand, Strafstößen etc. Wenn der Schiri etwas nicht sieht, ärgert mich das. Wenn der Linienrichter etwas nicht sieht, ärgert mich das. Wenn der 4. Offizielle etwas nicht sieht, ärgert mich das. Wenn der VAR eingreift und gegen mich entscheidet, ärgert mich das, aber „er hat es sich wenigstens noch einmal angeschaut“. Wenn der VAR aber je nach Mondphase und Konsistenz seines Stuhlgangs Woche für Woche oder sogar Spiel für Spiel ähnliche Situationen bewertet, bzw. anschaut oder nicht, bringt mich das zur Weißglut. Auch wenn es eine alte Leier ist, aber der BVB wäre vor 2 Jahren wohl Meister geworden, wenn gegen Bochum der 11m gepfiffen worden wäre aber die Wut der BVB Fans wäre geringer gewesen, nicht weg aber geringer, wenn er sich das einfach angeschaut hätte, egal wie er dann entscheidet.
Ich kann deinen Frust daher verstehen, aber das Problem ist nicht ob gelb-rot geprüft werden muss, oder nicht, das Problem ist, dass es einfach seit x Jahren keine klare Linie gibt, wann wird eingegriffen und wann nicht. Aus diesem Fakt entsteht auch Woche für Woche der Eindruck, dass jemand benachteiligt, oder bevorteilt wird. Dafür brauche ich den VAR nicht, dass schaffen Zweyer und co. auch ohne.
Unabhängig vom VAR finde ich kann man das auch ganz einfach als gefährliches Spiel vom Nürnberger werten. Ich sehe dementsprechend noch nicht mal ein Foul von Schallenberg. Und ich habe es in anderen Diskussionen auch schon mal geschrieben. Es spielt für die Entscheidung auf gefährliches Spiel keine Rolle, ob der Ball zuerst gespielt wird. Ich hbae schon so oft mit Kollegen über meiner Meinung nach perfekte Grätschen geredet und da war es häufig, dass man da so nicht reingehen darf und der Pfiff deswegen richtig ist, obwohl der Ball sauber und ordentlich gespielt wird. Warum also hier nicht? (Das klingt jetzt alles deutlich passiv aggressiver als es soll^^)
Schwierig wird es zum Beispiel, wenn die erste gelbe ungerechtfertigt ist, die zweite schon. Wie sollte der VAR dann reagieren? Ist halt schwierig. Normalerweise müsste der VAR dann jede gelbe überprüfen .
Was ich absolut nicht verstehe ist wieso die das mit dem VAR im Fußball nicht hinbekommen. Beim Football gibt es das ja auch und da funktioniert das aber hier beim Fußball nicht . Warum 🤔
Klingt zwar nach Aluhut, aber da haben doch bestimmt die Wettanbieter was mit zu tun.
Wie du schon sagtest, da nehmen einfach noch ein paar mehr Leute Einfluss aufs Spiel durch den VAR.
Das bedeutet ja, dass ein Spiel noch unvorhersehbarer wird und somit auch schwieriger Wetten zu gewinnen.
War auch mein Gedanke.
Die Fahrt nach Hause war super :)
Naja dem Schiri die Schuld geben ist ja irgendwie auch weird. Jeder fördert das Schiris nach den Spielen auch kurze Interviews geben und Entscheidungen erklären. Jetzt macht es der vom schalke spiel wofür ich größten Respekt habe und Leute hauen auf ihn drauf obwohl er sich entschuldigt für seine Fehlentscheidung. Natürlich kann man als Fan sauer sein, aber das Leute im Internet wieder drauf hauen müssen ist der Grund warum ich, als Schiedsrichter, keine Interviews geben würde.
Und was genau kann Schalke sich jetzt von der Entschuldigung kaufen? Kriegen wir 3 Punkte gutgeschrieben? Darf Schallenberg dann gegen Magdeburg spielen? Wird der Schiri in den nächsten Spielen besser pfeifen oder hat es für den Schiri irgendwelche Konsequenzen? Die Antwort auf alle diese Fragen lautet nein. Ja ich respektiere ihn dafür dass er das tut, ändert aber nichts daran dass er schuld ist maßgeblich. Loris karius hat 2018 (glaube es war 2018) 2 Riesen Böcke im CL Finale für Liverpool gegen Real Madrid gemacht und dadurch hat Real gewonnen. Er hat sich auch entschuldigt danach. Macht das die Fehler dann ungeschehen? Ist er dann doch nicht mehr schuld? Ja alles gut Loris hast zwar 2 Riesen Fehler gemacht aber hast dich ja entschuldigt, dann können wir ja alle einfach so weiter machen
Er kritisiert doch auch den VAR und nicht direkt den Schiedsrichter. Das Fehler passieren ist ja klar. Aber man hätte es, mit den passenden Regeln, ja wenigstens überprüfen können…
Und der Schiri hat auch erst einen Tag später, so wie ich mitbekommen habe, ein Statement abgegeben. Und vllt kannst du verstehen, dass dieses den Fans natürlich nicht gefällt, wenn gesagt wird, dass eine Fehleinschätzung vorlag. Davon kann man sich jetzt halt auch nichts kaufen und der Spieler ist Trzdm gesperrt
@@MrTHECHEATER95 1) eine Regelung, dass VAR auch Gelb-Rote überprüft müsste in beide Richtungen gehen. Es müsste also auch jeder Zweikampf bzw generell jede Situation eines vorbelasteten Spielers überprüft werden, sonst ist das wieder nur ein einseitiges Ding und es heißt "ja aber wieso darf xy weiterspielen, obwohl er da ganz klar ein taktisches Foul begeht und schon Gelb hat?!". 2) Klar sind Fans angepisst, wenn es eine offizielle Fehlentscheidung ist. War immer so, wird immer so bleiben. Sich dann aber so hinzustellen à la "ja bringt mir nix, brauch ich nicht" mit Abstand zum Spiel(!) fördert aber nur, dass sich kein Schiri selber äußern wird, weils eh nix bringt, für niemanden. 3) Meines Wissens nach kann man auch gegen solche Sperren Einspruch einlegen, wenn es eine nachweislich falsche Entscheidung war. Ob das jemals (in naher Vergangenheit) passiert ist und auch durchging, weiß ich jedoch nicht 😅
Aber was ist das auch für eine Regelung dass der var bei gelb rot nicht eingreifen darf wie kommt man auf sowas das ist das bodenloseste was ich je gesehen habe da kriege ich echt das kotzen ich bin gar kein Fan von Schalke aber trotzdem es ist einfach eine Frechheit
Zitat Nico Heymar Calcio Berlin "Der Var macht den Fußball nicht fairer , sondern weniger Emotional "
Also grundsätzlich halte ich diese VAR-Regeln für solche Fälle für logisch und richtig. Er darf wegen Rot prüfen wegen längeren Sperren und anderen Strafen, sowas wird ansonsten normalerweise nicht vom Sportgericht verlängert.
Gelb-Rot nicht auf Fehler zu checken klingt unlogisch, aber du müsstest eben andererseits jeden Zweikampf u.ä. von Spielern mit Gelb prüfen, weil es durchaus ein potentieller Platzverweis sein könnte. Und dann kommt halt eben dazu, dass jeder Schiri eine andere Linie fährt. Lässt du es dann immer nochmal anschauen oder wie entscheidet man darüber? Bei Rot sind die Regeln viel klarer und es giht damit eindeutige Fehlentscheidungen. Bei Gelb ist es eher so, dass die Schiris sie sogar öfter nicht zeigen (wie zB taktische Fouls oder bis zur EM meckern).
Richtig du sprichst mir aus der Seele wegen der Regel
Schallenbergs erste gelbe Karte war schon übertrieben da er den Schiedsrichter nichtmal anspricht und der Platzverweis komplett unbegründet!
Absolute Frechheit sowas!
Nein.
Die erste ist komplett gerechtfertigt...
@@florianki60 er wirft dich nur kurz auf den Boden und schaut den Schiedsrichter nichtmal dabei an
@@DrDoofenshmitz er hat selbst zugegeben dass die erste gelbe gerechtfertigt war...
@@florianki60 find ich dennoch übertrieben, sonst wurden Schiedsrichter angepackt, bespuckt, geschubst usw und nun reicht es schon wenn man sich kurz auf den Boden fallen lässt..
Da geht es mir genauso. Das einzige was mich als Königsblauer daran ein wenig beruhigt ist, dass es gegen Nürnberg passiert ist. 🤍🩵 Ich habe leider auch meine Bedenken, dass die 1 Spiel-Sperre nicht zurück genommen wird.
Unfassbare Entscheidung. Ich geb dir Recht, mich nervt am meisten an dieser Situation der VAR. Bzw. dass der VAR nicht eingreifen darf. Wer sich das überlegt hat....
Zwei Punkte würde ich noch ergänzen:
1. Der Schiri steht 5m neben der Situation und hat freie Sicht. Eigentlich sollte man das sehen.
2. Bei der EM gab es zahlreiche ähnliche Fouls, wo der Gegenspieler auf den Fuß/Knöchel getreten wurde. Und jeds mal, egal oba absichtlich oder nicht, gab es immer Gelb. D.h. für mich: Gelb/Rot für den Nürnberger. Und wenn dann noch jemand sagt, dass das keine spielentscheidende Situation war...
Du müsstest ja sonst Konsequenterweise jede verpasste Gelbe Karte auch nachträglich ahnden. Wenn ich eine Karte zurücknehmen kann, dann muss ich sie auch geben können. Und dann ist es einfach nur noch absurd
@@Infiltator2 für mich ist es halt ein Unterschied, ob es eine Gelbe Karte ist, oder eine Gelb/Rote Karte ist.
Aber ich gebe dir grundsärzlich recht. Es macht keinen Sinn jede Gelbe Karten und jedes Foul zu überprüfen. Absolut absurd...
So wenig Fußball Verständnis seh ich Hannes
@@TheHannes98 In der Theorie ist es das. Wenn jetzt nen Spieler aber bspw. schon gelb hat, dann wie von dir beschrieben stempelt und es übersehen wird, müsste man ja auch gelb/rot geben. Ist ja auch nicht fair das der weiterspielen darf. Das wirft viel mehr Diskussionen und Probleme auf als es beseitigt.
@@Davie2012 ich hab nichts dagegen, wenn du es mir erklärst.
Am wenigsten verständlich ist, dass Geraerts nach der Gelb-Roten Karte auf 4-3-2 umgestellt hat und wir jedes Mal im Mittelfeld in unterzahl waren. Verstehe nicht wie man das nicht sofort sehen und korrigieren kann…
Ich liebe deine Videos und die Reaktionen.. ich bin zu 100 Prozent deiner Meinung! Finde es ne Frechheit dass diese Regel existiert! Danke :)
Ach da gibts einfach gar nichts zu diskutieren, du hast 100% Recht!
Natürlich hätten wir die zweite Halbzeit nicht so verpennen dürfen, aber wir sind auch noch ganz am Anfang, deshalb passieren dir auch mal solche Sachen nach Rückschlägen.
Eine gewachsene Mannschaft hätte da vielleicht noch nen Punkt mitgenommen. Aber bei einem so neuen Konstrukt, was in der ersten Halbzeit gut funktioniert hat und dann plötzlich den Stecker gezogen bekommt, ist es für mich verständlich, dass sie auch mal einbrechen können.
Ich glaube das kann auch eine wichtige Lektion sein.
Statistisch gesehen ist Bremen tatsächlich eins der Teams mit den meisten benachteiligten Situationen. Aber auch wir haben schon Jahre schon hier und da glückliche nets beifügen für uns bekommen. Was mich so aufregt sind die unterschiedlichen Situationen von Woche zu Woche, heute wird das so entschieden und in 5-6-7 Wochen wird das anders entschieden. Noch schlimmer du bekommst ne Situation gegen dich und genau die gleiche Situation wird nächste Woche wieder negative gegen dich entschieden ob wohl es die gleiche Aktion ist, bekommst letzte Woche dadurch ein Tor und heute wird dir das aberkannt.
Ich verstehe den Unmut und glaube, dass das Problem ist, dass man, wenn man bei Gelb Rot eingreift, bei jeder gelben Karte eingreifen müsste. Denn wenn man das so wie aktuell lässt kann folgendes passieren: 1. Gelbe gerechtfertigt, 2. Gelbe nicht und wir sind bei dem aktuellen Problem, öffnet man allerdings die Tore zu dieser Bearbeitung kann folgendes passieren: 1. Gelbe ungerechtfertigt, 2. Gelbe gerechtfertigt und auch Gelb rot. Dementsprechend gibt es rein faktisch keine andere Lösung als die Kontrolle von jeder einzelnen gelben Karte und das würde wiederum zu lange dauern.
Die Sperre darf einfach nicht zurückgenommen werden, da das Regelwerk bei der Entscheidung noch das alte war. Bevor die Sperre aufgehoben wird, muss erstmal das Regelwerk geändert werden, und die Änderung bezieht sich dann eben nur auf Entscheidungen, die nach der Änderung getroffen wurden. Eine Rücknahme der Sperre wäre ein Schlag ins Gesicht für jeden Verein, dem das passiert ist. Ich bin voll bei euch, das dies eine klare Fehlentscheidung war, aber man muss trotzdem nüchtern genug betrachten, um zu sagen, das die Sperre einfach nicht zurückgenommen werden darf. Zuerst muss eben das generelle Regelwerk für zukünftige Entscheidungen geändert werden.
Für mich muss das Regelwerk auf jeden Fall geändert werden und warum nicht jetzt bei Schalke angefangen
Die sache ist dass sowas schon mehrmals zurückgenommen wurde. Ich hab jetzt nur das beispiel von schalke freiburg wo nils petersen gelb rot kriegt und sich wundert dass er schon ne gelbe hatte weil er das nicht mitbekomen hat. Und da waren auch noch eim zwei situationen wo das war aber mir es micht einfällt. Klar bin ich parteiisch als schalkefan aber ist halt kein Präzedenzfall wenn die sperre aufgehoben wird und wäre da deswegen auch für
@@oliverconzen7823 doch es wär ein Präzedenzfall weil der grund ja komplett ein anderer ist und selbst bei der Aufhebung für Petersen würde ich sagen 'was soll der scheiß, jetzt kann sich jeder einfach die augen zu halten und man sieht die karte nicht', der grund ist halt in dem fall auch ein anderer gewesen.
Verstehe die Leute nicht die sagen war doch ein Foul von Schalle weil er zum Spieler hin geht und dann noch die Vollidioten die sagen, das wäre zu unrecht wenn die Sperre aufgehoben werden würde.
Wenn man gelb bekommt und nach wenigen Minuten so reingeht dann kann man auch rot geben. Ist keine Skandal Entscheidung meiner Meinung
Dann schau dir halt die Wiederholung an und schau wer wie wo getroffen wurde 😅
@@derkellerstreamhighlights5346 das Jander Schallenberg getroffen hat ist ja wohl unstrittig, das Schallenberg aber vorher zu spät zum Ball kam und Jander ihn wegspitzelte und Schallenberg dann halt nur noch den Körper reinstellt ist hoffentlich genauso unstrittig... muss man da gelb geben? mMn für beide nicht, aber man kann auch argumentieren, das da ein taktisches Foul zur Kionterunterbindung vorlag und halt unmittelbar danach Jander das Bein trifft... mMn übrigens unabsichtlich.... aber wenn meine Tante nen Schniedel hätte, wärs halt mein Onkel... was die VAR-Diskussion angeht bin ich der Meinung, es wird höchste Zeit für ein Challenge-System und gut is.
Ansonsten Glückauf und hoffe, Ihr schaffts dieses Jahr aufzusteigen... obwohl ich dann die 50k Feier vermissen würde... Gruß aus Nermberch
@@derkellerstreamhighlights5346 ich sag ja nicht das es die richtige Entscheidung war, aber es ist kein Skandal, also das passiert leider ziemlich oft in der 2. Bulli
@@mustafa_dagdelen Was denn jetzt? Erst sagen man kann auch rot geben und dann sagen es war nicht die richtige entscheidung?
@@EmTee999 ich sage ja man kann es geben, würde ich es geben? Nein aber vielleicht auch ja. Es ist ne schwierige Entscheidung aber wer nach wenigen Minuten nach ner Gelben so ne Aktion macht, dann kenn ich viele Schiris die dann eiskalt die Rote zücken
zum Glück muss ich mir das in der 3. Liga nicht mehr geben 🥲
21:00 😂😂😂😂😂😂😂
Ich als Essener will eigentlich gar nicht aufsteigen... Der "hochentwickelte" Profifußball ist für mich irgendwie kein erstrebenswertes Ziel.
Ich fände es besser wenn manschaften den VAR anfordern können wie beim volleyball
Das Problem ist, dass die 10 Leute, die die Regeln machen nicht in der Öffentlichkeit stehen, wie es sein sollte. Im Fußball wird alles ins kleinste Detail medial durchleuchtet. Warum das nicht?
Ich sehe das Problem auch in der Regelsetzung. An sich bin ich ein großer Fan des VAR, aber in seiner jetzigen Form MUSS er überarbeitet werden - auf keinen Fall sollte er jedoch abgeschafft werden.
gruß & kuss 🫶
Ich war nach dem Platzverweis von Schallenberg absolut bedient. Die Zeitlupe, aber auch der Skyreporter bestätigten gleich meine Wahrnehmung. Mir war auch klar, dass der VAR bei einer spielentscheidenden Szene nicht eingreifen darf. Dass der Schiedsrichter sich entschuldigt hat, fand ich gut, er hat erkannt, dass er einen Fehler gemacht hat, der einen großen Einfluss auf den weiteren Verlauf des Spiels hatte. Einen Fehler kann man machen, aber der VAR sollte darauf einen Einfluss bekommen. Ein Platzverweis hat immer einen Einfluss auf das Spiel, gerade dann, wenn es einen Spieler trifft, der nicht zu kompensieren ist. Das bedeutete auch in diesem Fall eine Instabilität im mannschaftlichen Gefüge. Der Ausfall von Seguin war schon ein enormes Problem. Objektiv betrachtet hatte Schalke in der ersten Halbzeit alles im Griff. Chancenverwertung? Hätte besser sein können? Ja. Und? Aber ohne diesen Platzverwis wäre Schalke anders aus der Kabine gekommen.
Ich finde, dass man beim Standbild sieht, das die Sohle über Knöchel ist. Also eher glatt rot für Nürnberg. Hätte diese aber nicht gegeben, wegen Zweikampf
Jander spielt den Ball, Schallenberg geht zu spät in den Zweikampf, niemals gelb aber im Leben kein rot für Jander
Tatsächlich habe ich das auch schon überlegt. Drexler hat für weniger oberhalb des Knöchels schon glatt Rot gesehen gegen Köln
Soll sich Jander sein Beim im Sprung amputieren?
Ich bin bei euch, dass es niemals Gelb ist, aber Schallenberg macht definitiv eine Bewegung zu dem, sich in der Luft befindlichen und den Ball spielenden, Spieler. Klar zieht er zurück, daher würde ich auch kein Gelb geben, da die Situation einfach dumm gelaufen ist. Aber Freistoß ist m.M.n. schon vertretbar.
@Steini : Das traurige an den "Regeln" ist einfach nur, der VAR hätte eingreifen können und dem Nürnberger eine Rote Karte geben können und trotzdem hätte er die Gelb Rote Karte nicht zurück nehmen dürfen laut der " Regel " .
Das Gespräch auf dem Platz wäre super geworden. Tut mir leid, hab ich falsch gesehen, freu dich ist heute warm kannst ja eher duschen gehen. Was drauf bleiben und weiter spielen, ne sry tut mir leid geht leider nicht. War ja nur ne gelbe.
Ich verstehe es nicht, wieso nicht vor der Saison wenn die Regeln erneuert bzw geändert werden, nicht eine bzw 2 Kapitäne als Stellvertreter der Spieler mit hinzugezogen werden. Da hätte man wirklich Leute dabei dir Fußball spielen. Da wäre so etwas nicht passiert.
Doch klar hätte er dann die Gelb Rote zurücknehmen dürfen weil die Spielsituation als ganzes neubewertet wird inklusive der Karten. Es ist aber halt niemals Rot
So true, er sieht das genau richtig
Ich bin bei euch, dass es niemals Gelb-Rot ist. Schallenberg macht aber definitiv eine Bewegung zu dem, sich in der Luft befindlichen und den Ball spielenden, Jander (welcher sich schlecht sein Beim im Sprung amputieren kann). Klar zieht er zurück, daher würde ich auch kein Gelb geben, da die Situation einfach dumm gelaufen ist. Aber Freistoß ist m.M.n. schon vertretbar.
Bin wirklich kurz davor mit Fußball Schluss zu machen..... Ich will mich über die Mannschaft aufregen und nicht über irgendwelche Scheißregeln beim EINFACHSTEN SPORT der Welt!
voll sweet
ich bin eigtl. als Bochumer immer gegen Schalke aber das war kein Foul,hab mir das grade in der Zusammenfasung angeschaut,der Jander steigt ihm da voll drauf,lächerlich die Entscheidung aber sowas hatten wir Bochumer letzte Saison auch zu Genüge mit dem scheiß VAR ich sag nur die beiden Freiburg Spiele
Ey, ich bin Cluberer seit gefühlten 100 Jahren, war vorort....es war doch auch mal schön, dass wir endlich mal gewonnen haben 😅
Das Zauberwort für den Schiedsrichter in dieser Situation heißt Fingerspitzengefühl..
Umso geiler wird nächstes Spiel. In der ersten Runde gibt es kein VAR.
Hätte der VAR nicht eingreifen können, da eigentlich der Nürnberger (Jander) anstatt Schallenberg hätte gelb-rot bekommen müssen. Also nicht etwa aus dem „Grund“ kein gelb-rot für den S04, sondern aus dem „Grund“ Gelb-rot für den 1. FC N?
sowas ist doch ähnlich der Geschichte mit dem Elfer für Team A anstatt Tor ein paar Sekunden später für Team B
Just Saying…
ich fühle den bruch sooo sehr!!!!!
Ich höre immer, dass wir zu zehnt gegen Nünrberg gespielt haben. Effektiv war Schalke nach dem Platzverweis zu neunt...
Ich sage nur bis zur Roten Karte für Schalle ging es mir richtig gut. Danach den restlichen Tag und den ganzen Sonntag überhaupt nicht mehr. Ich denke damit habe ich alles gesagt !
Ich stimme dir zu 100% zu, ausser bei der Kapitänsregel. Vltt hab Ich dich falsch verstanden, aber Ich finde die zu 100% richtig. Es gehen Spieler zum Schiri und heulen rum dass sie Rot kriegen wenn sie mit Karatekick ins Genick des Gegners gehen, der nächste springt 150 km vom Gegner entfernt ab und will nen Elfer. Dieses Geheule nervt und hat noch nie was gebracht. Selbst wenn die Entscheidung falsch ist (was sie hier eindeutig war) wird der Schiedsrichter seine Meinung nicht ändern weil 20 Leute bei ihm rumheulen.
Was soll ich dazu sagen als Düsseldorfer sag nur das Spiel gegen Kiel wo der nen Hampel mann auf der Linie nicht erkennt trotz Var
Ich kann dir ein Slush Eis bringen 😂❤
meiner Meinung nach würde es helfen mehr Schiris am Platz zu haben, beim Basketball hat man für das durchaus kleine Feld 3 schiris die gleichzeitig den videoschiri übernehmen. Beim Handball auch mehre schiris, Football etc... aber die Fußballer mit dem Riesenfeld soll mit einem auskommen... Das macht überhaupt keinen Sinn für mich. Mindestens 6-7 Schiris müssten dahin. Die sich bei so einer Situation dann absprechen können... Wenn dann nämlich 4 Schiris sagen... ey ich habe das so gesehen, wir geben Gelb und 3 sagen ne ich habs anders gesehen... hat man wenigstens ne Gesprächsgrundlage und ne faire Abstimmung. In anderen Sportarten haben Schiris ja auch die Möglichkeit andere zu überstimmen. Die Schiris wären geschützt, weil es ne gemeinsame Entscheidung war und man hätte deutlich weniger Stress. Vorraussetzungen dafür wäre aber das die Herren und Damen sich nicht dauernd gegenseitig hinten rein kriechen bis sie oben wieder rauskommen.. sowie das aktuell der Fall ist.
Neue regel = nur Kapitäne dürfen ,,diskutieren“
und wer hat bitteschön bei uns diskutiert???
Über die erste Gelbe für Schallenberg redet auch keiner!
@@konigsblauers0447 leider! Schallenberg hatte nicht Diskutiert!
Kurz sacken gelassen das Video, aber ich halte es nicht aus welche Menschen mit absolut 0 Fußballverstand schauen deinen Stream und schreiben dann auch noch in den Chat das ist Wahnsinn du tust mir leid weil ich würde da so sauer werden bei solchen dummen Aussagen mein Gott wirklich und dann auch wieder die Schalke-Hater warum es geht hier rein ums Prinzip das es eine Fehlentscheidungen war ich weiß echt nicht um nur Beispiel von vielen zu nennen man einen Platzverweis mit einem Einwurf vergleicht ....🤦🏽
Scheiß auf den Platzverweis…und wenn wir 5 Platzverweise bekommen hätten…wenn schon verlieren, dann gegen den 1FCN 😍. Sollte wohl einfach so sein. Natürlich hätte ich auch ein Unentschieden genommen, aber ich hatte einen super Tag im Stadion, habe super Gespräche mit Glubberern geführt,und hinter den Ehrenmännern der Nordkurve, die Freude und die Power gespürt, als Sie Ihren Sieg gefeiert haben. Gänsehaut pur. Für mich passt auch weiterhin zwischen Schalke und dem FCN kein Blatt Papier. Also Mund abwischen und ab sofort im Gleichschritt Richtung 1. Liga. Wer soll denn sonst Dortmund und den Bayern den Arsch versohlen? 💙🤍❤️🖤
Geiler talk
Videobeweis ABSCHAFFEN!!!
Haha.ziemlich eloquent.😅 Abo ist raus.
11:02😂
Liebe die Talks 😂❤
VAR etc. und jetzt die tolle neue Regel das nur noch der Kapt. mit dem Schiri sprechen darf….Alter…wenn dat weiter so geht wechsle ich auf Tennis oder Hallenhalma. Broski Videos zum Thema Schalke oder generell Fußball kann ich mir nicht mehr geben. Der Typ hat sicher Ahnung ist aber ein Schauspieler vor dem Herrn. Der Keller kommt da deutlich authentischer rüber. Glück auf 🍀⚒️
Einfach ab jetzt jede gelbe Karte 5 min vom VAR checken lassen. Könnte ja zum Platzverweis führen
Ich geb auch dem Schiri nicht die Schuld, einen guten Anteil hat wieder einmal dann doch auch Ratz, der nicht so handelt wie er redet. Jedenfalls aktuell bei dem Spiel. So wird das nix mit Aufstieg, bei dem Kader sowieso nicht. Der taugt nicht für352, mindestens so lange wie Kalas verletzt ist. Aber auch mit ihm wird das schwierig...
Glasklare gelb-rote Karte, tippitoppi. Vollkommen gerechtfertigt.
Imagine steini reist in der zeit zurück vor den Var, trifft ihn, bringt den Vorwurf an der Nettokasse mit der Cola dose & der kerl macht diese „Monitorbewegung“ mit ner trillerpfeiffe und geht mit der geschäftsleitung in den Monitorraum 😂😂😂😂😂
Wofür gibts den var überhaupt wenn der nicht eingreifen kann ?
Du hast doch gesagt wir gewinnen alle spiele?!! Na toll ;)
Dann muss halt jede gelbe Karte überprüft werden. Angenommen die Fehlentscheidung ist bei der ersten gelben Karte und die zweite ist berechtigt, dann ist die Diskussion such wieder groß. Dann verliert man halt den Überblick
Es geht um den Platzverweis. Unabhängig davon, ob 2 Gelbe oder Glatt Rot. Steht ein Platzverweis im Raum und es ist eine KLARE Fehlentscheidung, lass den VAR eingreifen.
Ein Platzverweis ist genau wie ein Elfmeter und ein Abseitstor eine Entscheidung, die das Spiel maßgeblich beeinflusst, also muss der VAR bei einer Klaren Fehlentscheidung eingreifen
Dann wird eben bei Gelb/Rot beide Karten überprüft, auch wenn die erste ungerechtfertigt ist, kann man das bei dieser Entscheidung einfach berücksichtigen. Dann sollte man die Möglichkeit besitzen, bei Gelb/Rot auch die erste zurückzunehmen.
@@DizedHD und was ist wenn die Gelbe eine summe aller Fouls ist? Beispiel Spieler macht ein beinahe rotwürdiges Foul, kriegt nur Gelb und danach ein kleines fast gelbwürdiges Foul. Schiri sieht in der Summe beider Foul gelb rot- Wie soll der VAR wissen, ob das jetzt passt oder nicht? Steini denkt da auch keine zwei Meter weit...
@@DizedHD Prima, Du hast es nicht verstanden!
@@Kackloch91 eine Karte die vor 50 min zu unrecht gegeben wurde nochmal überprüfen ? Hmm, glaube kaum dass man das so ins Regelnwerk übernehmen kann, obwohl es so sein müsste
Letzte Saison Hertha - Kiel der Elfer der keiner gewesen ist. Danke VAR dich braucht keiner.
Das schlimmste ist ja das der Nürnberger Spieler selber eine gelbe Karte hatte und hätte der VAR eingegriffen hätte er die gelb-rote bekommen
Einerseits verstehe ich alle Fans und ich persönlich finde auch, dass der VAR sich jede Gelb-Rote Karte und auch jede Glattrote Karte anschauen sollte. Andererseits kommen wir dann wieder in einen Graubereich. Ab wann ist es denn eine Gelb-Rote Karte? Denn oftmals wird Gelb-Rot nicht wegen der Intensität des Fouls sondern der Menge an Fouls gegeben. Den Punkt müsste man dann komplett außer acht lassen, was in meinen Augen auch nicht sinnvoll ist.
Meiner Meinung nach könnten viele Probleme "darf der VAR eingreifen oder nicht" durch die angesprochene Challenge gelöst werden. Gib jedem Team einfach eine Challenge pro Halbzeit, die sie einsetzten dürfen, wann sie wollen. Wenn die Challenge erfolgreich war, behalten die Teams diese, ist sie erfolglos verlieren sie diese. Gerade bei Olympia konnte man gut beobachten, dass dieses System in vielen Sportarten wie Handball, Tennis, Hockey oder sogar Volleyball wunderbar funktioniert.
Nur um ein weiteres Beispiel zu nennen: "Falsche" Ecke vor einem Tor. Schon mehrfach ist es vorgefallen, dass aus einer Ecke, die es nie hätte geben dürfen, ein Tor gefallen ist. Die Ecke durfte bisher nicht vom VAR überprüft werden. Das benachteiligte Team könnte ne Challenge nehmen und die Ecke überprüfen lassen. Das könnte wie beim Abseits der VAR direkt übernehmen und der Schiri muss nicht extra rauslaufen (Zeitersparnis).
das Problem daran ist, dass Fußball ganz anders abläuft als die von dir genannten Sportarten. Das fängt bei der Spielzeit an ... im Fußball hast du nicht die Möglichkeit die Uhr anzuhalten, weil es ein durchlaufendes Spiel ist. Das bedeutet wie im Basketball oder Handball kannst du hier schon mal nicht argumentieren. Dann gibt's im Fußball keine durchlaufenden Wechsel... bedeutet die Spieler stehen bei jeder Unterbrechung einfach nur rum und müssen warten... und der wichtigste Punkt, das Regelwerk im Fußball ist komplett Müll, weil nie klar geregelt ist was man machen darf und was nicht, das hat man nie so detailliert aufgeschrieben sondern ist immer Sichtweise der Schiris gewesen. Und auch ein wichtiger Punkt... die Strafen sind im Fußball viel zu hoch bzw greifen diese viel zu sehr auf den Spielstand ein. Du wirst nie einen guten Mittelweg zwischen der Tat und der Strafe finden. Beispiel, Beim Basketball gibt's die Möglichkeit bei einer Notbremse sozusagen zwei Freiwürfe und Ballbesitz zu vergeben.. Das ist für Basketball perfekt, weil der Spieler höchstwahrscheinlich eh die zwei Punkte gemacht hätte, und so bekommt die Mannschaft wahrscheinlich die Punkte eh und den Ball noch dazu. Was allerdings auch für den Täter nicht so schlimm ist bei einem Spiel was durchschnittlich mit 100 punkten oder mehr beendet wird. Beim Handball isses ähnlich... ne Sportart wo 25 Tore fallen für eine Mannschaft kann einen 7 Meter der ein Tor zählt durchaus verkraften. Oder beim Hockey eine Strafecke die ne Chance hat den Spielstand zu ändern aber eben nicht so sicher ist wie im Fußball der Elfmeter. Man müsste das komplette Spiel verändern und ganz viel neu machen um wirklich einen fairen Fußball zu bekommen... Weil es so viele unlogische und unfaire Dinge im Fußball gibt. Zeitspiel, Handspiel wo der Ball nie und nimmer gefährlich wird wird mit einem fast sicheren Tor bestraft. Auch der sinn einer Roten ist im Kern unfair. Läuft einer in der 5. Minute allein aufs Tor zu und wird umgerissen... ist Rot ne faire Strafe für das vergehen weil der Gegner 85 Minuten in Überzahl Spielen wird. Passiert das gleiche aber in der 90+5 ... ist Rot keine faire Strafe mehr... weil das Tor wurde verhindert und der Gegner hat Quasi nicht mehr die Möglichkeit aus der entstandenen Überzahl einen Vorteil zu generieren.... 😅
@@DokzGaming ich finde du hast einige gute Denkanstöße gegeben und ich sehe absolut ein, dass ne Challenge nicht alle Probleme lösen kann, die es im Fußball gibt. Gerade den zeitlichen Umfang den der VAR einnimmt ist aktuell bereits ein Problem und wird sich bei der Einführung einer Challenge sicherlich noch verschärfen. Da hat der Fußball tatsächlich einen entscheidenden Nachteil ggü. vielen anderen Sportarten, die mit gestoppter Zeit arbeiten. Aber ich denke da könnte man dann verstärkt an den Überprüfungszeiten arbeiten.
Ich persönlich hätte kein Problem damit, wenn der Schiri auf dem Platz nicht selbst herauslaufen muss, um sich die Szene anzuschauen, sondern auf die Kollegen in seinem Schiedsrichter-Team vertraut, die vor den Bildschirmen sitzen und sich die Szenen viel schneller angucken können. (Wird glaube ich beim Feldhockey so gehandhabt.) Natürlich wird der Schiri auf dem Feld dadurch etwas entmachtet, aber das ist aktuell durch die bestehenden VAR-Regeln ja auch schon zu beobachten.
Welche Verknüpfung ich gerade noch nicht ganz nachvollziehen kann ist, warum das "unfaire" Verhältnis von Vergehen zu Strafe gegen den Einsatz von Challenges spricht. Für mich spricht das eher dafür. Gerade wenn die Strafen im Fußball so hart ausfallen, sollte zumindest alles dafür getan werden, dass sie auch zurecht ausgesprochen werden.
@@leonwiegand578 Naja dabei bin ich auf das Fairness Thema eingegangen... der Var ist eingeführt worden um den Sport fairer zu machen wobei ich das Blödsinn finde, weil der Sport muss Fair sein! Nicht fairer - also entweder ganz oder gar nicht. Und es gibt im Fußball im Gegensatz zu anderen Ballsportarten total viele Strafen die unverhältnismäßig sind. Das Vergehen rechtfertigt in vielen Fällen überhaupt nicht die überzogene Strafe. Zum Beispiel bei einem Großteil der Handspiele, sind das Situationen woraus nie und nimmer eine 80% ige Torchance entstanden wäre. Die aber bei der Strafe - Elfmeter - entsteht. Genauso wie mit einer roten Karte in der ersten Minute oder bei einer roten in 90+5. Oder was mich auch aufregt... Bälle die ins Aus gehen egal ob Ecke oder Einwurf oder Abstoß.. müssen zwangsläufig überprüft werden damit die richtige Entscheidung gefällt wird. Schau dir mal Kaiserslautern an, die haben letztes Jahr zum Beispiel ein Drittel ihrer Tore aus Standardsituationen erzielt... da empfinde ich es schon als Spielentscheidend wenn die Mannschaft ne Ecke bekommt die keine war und dir deswegen einen reinhaut. Weil die Mannschaft nunmal sehr gut in diesen Situationen ist/war. Ich wäre auch dafür Karten abzuschaffen und die Strafen entweder über Zeitstrafen zu regeln oder wenn das zu extrem ist, eine Foulgrenze wie beim Basketball... Wo jedes Foul gleich bewertet wird und wenn die Obergrenze erreicht ist fliegst du halt raus.
@@DokzGaming Ich gehe bei all deinen genannten Beispielen zu 100% mit. Ja, der Sport sollte fair sein, aber das kriegst du halt nicht hin, ohne grundlegende Regeländerungen durchzuführen. Ich kann mir aber vorstellen, dass viele Fans das vielleicht sogar gar nicht wollen, weil es den "alten" Fußball kaputt macht. Ich hätte persönlich kein Problem damit, Fußball mit bspw. gestoppter Zeit zu spielen, kann mir aber gut vorstellen, dass das keine allgemeine Anerkennung bei den Fans finden wird.
Aber den Punkt "ganz oder gar nicht" sehe ich dann doch etwas anders. Lieber Schritt für Schritt kleine Verbesserungen, als gar keine. Und ich sehe eine solche Challenge als Verbesserung, weil es den Mannschaften eben ermöglichen, bestimmte Situationen, die der VAR möglicherweise übersehen hat, nochmals überprüfen zu lassen oder ungerecht empfundene Entscheidungen anzufechten.
Vielleicht sorgt eine begrenzte Anzahl von Challenges sogar für weniger Einsätze des VAR, weil nicht mehr jede Situation überprüft wird sondern nur dann, wenn eine Mannschaft es für so wichtig erachtet, um dafür eine Challenge zu riskieren. (Kann man natürlich auch negativ sehen)
In jedem Falle würde es eine zusätzliche taktische Ebene bieten, weil die Mannschaften abwägen müssten, ob es sich lohnt eine Challenge einzusetzen oder auch nicht.
Das könnte wiederum auch zu einer höheren Akzeptanz des VAR im allgemeinen führen, weil bei einer Fehlentscheidung nicht mehr der Schiedsrichter in der alleinigen Kritik steht, sondern auch das Team, warum keine Challenge eingesetzt wurde. Das soll natürlich nicht den Schiedsrichter davon befreien, richtige und faire Entscheidungen zu treffen.
Aber auch da bin ich mir sicher, dass dieses Konzept vielen nicht gefallen wird.
Jedenfalls bin ich der Meinung, dass die Art und Weise, wie der VAR aktuell eingesetzt wird, die schlechteste aller Varianten ist. Es erscheint nicht logisch, für welche Situationen der VAR eingesetzt wird und er vermittelt auch nicht das Gefühl, dass der Sport fairer geworden ist (auch wenn die Statistik vielleicht sogar das Gegenteil beweisen kann).
ist die freundschaft mit dem fcn jetzt eig tot? man hört ja viel hass gegen schalke von den konsorten..,.,
Steini ich bin kein bot !!!😂❤
2 Flaggen für beide Trainer. Wenn du zu unrecht chalanged eine Flagge weg. Es könnte so einfach sein.
Support ❤
Welcher troll hat im live chat geschrieben. Top Teams gewinnen auch mit 10 Mann. Einige sollten wirklich mal weg von der Playstation 😂
An der Pfeife kannst du Hoyzer hinstellen. Wenn der VAR Spiele gerechter und fairer machen soll, dann MUSS so eine Entscheidung revidiert werden. Punkt.
Ich mag die Regel mit dem nur der Kapitän darf sich beschweren. Wenn ihr Emotionen lieber schaut als fussball dann schaut kreisliga oder eine soap. Ich nehme die bisschen Emotionen die diese Regel raus nimmt gerne und hab dafür deutlich mehr fussball.
Zu dem Schiri-Take kann man zu 100% zustimmen. Echt schade um den Fussball.
Ich als Nürnberger ja klar keine gelb rot aber gut wir wurden auch schon gegen uns gepfiffen
Mal eine hypothetische Frage: Hätte er Schalli Rot gegeben, hätte der VAR eingegriffen und er wäre auf dem Platz geblieben? Lol
Ich bin auch noch stinksauer
Leider sind die aktuellen Regeln im Zusammenspiel mit dem VAR an vielen Stellen noch immer "dämlich". Auch immer diese Handelfmeter- Diskussionen.
VAR bzw. Linienautomatik höchstens noch für Abseits anwenden.
Es sollen lieber wieder Emotionen rein.
Die Situation ist sinnbildlich für den Fußball. Ständiges meckern, zu viel Theater bei "Fouls".
Außerdem bin ich zu 💯 Prozent deiner Meinung, obwohl du wahrscheinlich 30 Jahre jünger bist 😅😂😂
Also ich bin grad auch kein schalke Sympathisant aber das wahr eine 1000% falsch und lächerlich die Karte schade das der Fußball so kaputt geht
Das darf niemals im Leben gelb geben aber Jander spielt klar den Ball, Schallenberg kommt zu spät, zieht zurück und Jander trifft ihn beim Fall nach dem Sprung zum Ballspiel. Einige fordern gelb für Jander, das sehe ich einfach nicht
Ich finde die 1. Gelbe Karte ist gerechtfertigt, mich nervt diese ständigen Unterbrechungen weil irgendwelche Clowns am rumheulen sind. Die 2te Karte ist bodenlos. Die Regel mit gelb rot hätte im Sommer geändert werden müssen.
habe mir das Spiel angeschaut , worüber diskutiert ihr denn ^^ die Rote gg den Schalker war falsch ok, beide Gelbe wäre top gewesen, weil beide hingehen ohne die möglichkeit den Ball zu spielen.
Doch sonst war überhaupt nichts, einmal mehr ein schlechteres 2 Liga Spiel, naja weiter geht´s.