Commento tecnico di Lucchetta coinvolgente! Finale femminile, commento tecnico della Pisani soporifero! Malgrado la differenza abissale la rai continua a insistere sulla Pisani!
@@marucciolu nessuno mette in dubbio la preparazione della Pisani, ex giocatrice di serie A anche se mai top player e più minuti in panchina che in campo! Essere preparati non significa essere portati a fare, o supportare, una telecronaca! Per esempio durante la finale di Champions femminile il commento tecnico di Vullo altra cosa rispetto a quelli della Pisani! Francamente non capisco perché la rai si sia intestardita, se dovevano mettere per forza una donna era molto meglio la Mangifesta! A commentare ci deve andare chi è bravo e coinvolgente indipendentemente dal fatto che sia uomo o donna!
@@flaviopolli9402 Non ne sto facendo una questione di genere, io ritengo la Pisani adatta al ruolo, non vedo il livello delle sue telecronache al di sotto di quelle di altri. Lei è molto tecnica, Lucchetta ricama con battute e giochi di parole, sono due modi diversissimi di intendere la telecronaca. Questo non significa però che uno dei due è corretto e l'altro sbagliato.
@@marucciolu uno è più portato dell' altra a commentare! La pallavolo è uno spettacolo sia al maschile che al femminile, è giusto che lo spettacolo sia accompagnato da un commento vivace piuttosto che soporifero! Ne guadagnerebbe la pallavolo in primis! Sulla tecnica e' difficile se non impossibile paragonare generi diversi! Come giocatrice la Pisani nulla di trascendentale, tanta panchina, buon muro ma attacco normale (forse) senza velocità e/o potenza quindi fatto solo di pallette e tocchetti! Se fosse una top giocherebbe ancora! Non mi si venga a parlare di infortunii, Folie ne ha avuti a più non posso ma è ancora lì si massimi livelli!
È un 2021 straordinario per l'Italia, grazie a tutti, tutto questo è fantastico.
Forza italia!
Commento tecnico di Lucchetta coinvolgente! Finale femminile, commento tecnico della Pisani soporifero! Malgrado la differenza abissale la rai continua a insistere sulla Pisani!
La Pisani è preparata, non è giusto il confronto con Lucchetta che è più uno show man che altro, caratteristica che me lo fa apprezzare tantissimo.
@@marucciolu nessuno mette in dubbio la preparazione della Pisani, ex giocatrice di serie A anche se mai top player e più minuti in panchina che in campo! Essere preparati non significa essere portati a fare, o supportare, una telecronaca! Per esempio durante la finale di Champions femminile il commento tecnico di Vullo altra cosa rispetto a quelli della Pisani! Francamente non capisco perché la rai si sia intestardita, se dovevano mettere per forza una donna era molto meglio la Mangifesta! A commentare ci deve andare chi è bravo e coinvolgente indipendentemente dal fatto che sia uomo o donna!
@@flaviopolli9402 Non ne sto facendo una questione di genere, io ritengo la Pisani adatta al ruolo, non vedo il livello delle sue telecronache al di sotto di quelle di altri. Lei è molto tecnica, Lucchetta ricama con battute e giochi di parole, sono due modi diversissimi di intendere la telecronaca. Questo non significa però che uno dei due è corretto e l'altro sbagliato.
@@marucciolu uno è più portato dell' altra a commentare! La pallavolo è uno spettacolo sia al maschile che al femminile, è giusto che lo spettacolo sia accompagnato da un commento vivace piuttosto che soporifero! Ne guadagnerebbe la pallavolo in primis! Sulla tecnica e' difficile se non impossibile paragonare generi diversi! Come giocatrice la Pisani nulla di trascendentale, tanta panchina, buon muro ma attacco normale (forse) senza velocità e/o potenza quindi fatto solo di pallette e tocchetti! Se fosse una top giocherebbe ancora! Non mi si venga a parlare di infortunii, Folie ne ha avuti a più non posso ma è ancora lì si massimi livelli!
@@marucciolu esatto ma secondo me lui ritiene la pisani soporifera solo perché lucchetta fa vivere emozioni effettivamente
minchia che boro..
Lucchetta logorroico, mamma mia!
A me fa scompisciare😂,grande lucky
@@sinclair288 de gustibus...