Спасибо за обзор. Месяц назад решил попробовать систему Сони, перешел с Фуджа. Взял ZV-E10 первого поколения по причине наличия механического затвора, вместе с Сигмой 56мм 1.4. Связка получилась просто огонь, доволен как слон! (в основном снимаю фото) Сейчас у Фуджи вышла X-M5, она близка по позиционированию к "зивихе", но не думаю, что она лучше по ряду причин...
Лучший обзор, честный, спасибо. Особенно важно про фото, шторки и всё такое. До этого прям горело, как хотелось взять. Но теперь... не факт, не факт. Наверное, А6700 буду смотреть.
Роллинг шаттер как в Canon C70 в пределах 15.6-15.9ms. Это хорошо только уступает кроп ккмере Fuji X-H2s но там цена другая(2500$). Камера для видео и хорошая цена!👍🏻
23:40 ну Илья, взял самую плохую картинку с камеры (кит объектив, стандартный профиль, 8 бит 4:2:0) и сравнил с телефоном. И даже тут камера экспонируется правильнее - она по лицу делает экспозицию. А телефон пытается что-то там центровзвесить, в итоге небо сзади все равно выбито, а лицо темное.
Если не обрабатывать картинку , что 4:2:0, что :4:2:2 10 бит разницы не будет. Телефон , кстати, тоже в обычном режиме. Но выводы можно сделать каждому)
Блин. Полвыпуска рассказываем о том, как отсутствие затвора мешает фотографировать на камере, для фотографии вообще не предназначенной - нет ни видоискателя, ни затвора) Ассист для HLG и LOG-профилей прекрасно работает и в первой zv-E10, в том числе и в авторежиме. Прокси в первой zv-e10 тоже прекрасно пишутся.
Телефоны тоже разные, Илья. У меня например телефон заточен под то чтобы работать навигатором, и картинка с его камер тупо ВСЕГДА фиолетовая. И ничего с этим не сделать.
@@Luka_Film UlePhone PowerArmor 14. вы про такие даже не слышали. Это защищённый телефон с аккумулятором 10 тыс. мАч. Его основная задача-работать навигатором в лесу.
@@yarkiymir1Думаю, химики-технологи тут есть, они точно скажут. Но то что я знаю, то совсем не экологично. Вот то что дешевле переработать старый - это точно да, думаю, в этом и весь мейнстрим с переработанным пластиком.
Стабилизация расстроила. Туда сюда, вверх, вниз. Если брать для влогов, с постоянными передвижениями, без стабилизатора вообще не годится. Возможно даже iphone 16 pro справится с этим лучше, учитывая что на 256 гб он стоит также 1099 долларов
Да никто популярные блоги-влоги уже не снимают с рук "on the go", кроме мастодонтов из 90-х-2000-х. Если вы хотите рассказать что-то интересное - снимите пару шотов красивых себя или своих гостей на проходках, плюс бекстейдж подготовки к съёмкам - и сделайте интро и аутро. А само видео снимите статично, хоть на скамейке в парке. Поверьте, даже мне, олдскульному ютуберу, уже давно не интересно смотреть на чувака, который якобы куда-то торопиться-бежит, и пыхтя и плюясь выталкивает из себя слова "привет, вы на канале...") Если прям нужна динамика - купите стабик. Если принцип "не заморачиваться" - то никакая камера не нужна, вы совершенно правы. Снимайте на айфон. Камеры типа zv-e10 для влога - это промежуточный шаг между состоянием "надоело просто болтать в объектив, хочу красивый картинка" - и "один фиг я снимать не умею, буду платить оператору". В мире крайне мало людей, имеющих встроенные функции рассказяки и снимаки одновременно. Разве что Птушкина могу вспомнить. У всех остальных красивая картинка на ходу начинает получаться, когда их снимает сторонний оператор, не обязательно даже профессиональный.
Камера опечалила. Она сливает по стабилизации даже телефону. Если DJI Osmo Pocket или GoPro - без шансов. Оптику менять можно, а толку, будет просто громадина. Нет затвора - не пофотографируешь даже что-то простое, чуть движение и всё, слив. За такую цену... Кроп... Есть Fuji. Хотя для влогов вообще брать камеру такого формата не очень интересное решение, так как никто не станет увлекаться сменой объектива на этом чуде, да и оптика будет не из дешовых. Тут уж лучше использовать телефон. Спасибо за обзор, но камера - какой-то бедный родственник
Насчет ролингшатера - такие обьекты как машины, бегущие люди, животные и тд будет снимать как обычная камера +/-. Электронный затвор не настолько сильно вставляет палки в колеса как некоторые блогеры нагнетают.
@@IliaKurochkin екшнкамеры и телефоны в большинстве ситуаций намного удобнее. Но как только попадаешь в условия где, например, света недостаточно или хочется сделать зум, то камера это делает лучше. Помоему, хорошо иметь 2 девайса одновременно и использовать их сильные стороны)
А подскажите в чем разница с затвором и без. Ведь считывание с матрицы все равно идёт полосами (последовательно) . Или я как то не совсем понимаю технологию затвора?
@@lex31106 Разница между механическим и электронным затвором фотоаппарата заключается в принципе работы и особенностях применения. Вот основные отличия: Механический затвор: 1. Принцип работы: Затвор состоит из физических шторок, которые открываются и закрываются, пропуская свет к сенсору. 2. Преимущества: • Меньше артефактов: Позволяет избежать эффекта “роллинг-шаттера” (искажение объектов при движении). • Естественный вид движения: Хорошо передает динамику в кадре. • Совместимость: Используется с внешними вспышками, синхронизация работает на всех скоростях. 3. Недостатки: • Шум: Механика затвора издает характерный щелчок. • Ограничение по ресурсу: Механический затвор изнашивается со временем. • Ограниченная скорость: Максимальная скорость обычно ниже, чем у электронного затвора (до 1/8000 сек). Электронный затвор: 1. Принцип работы: Затвор выключает и включает светочувствительные пиксели на сенсоре, используя электронику вместо механики. 2. Преимущества: • Бесшумность: Полностью беззвучная съемка, что важно для репортажей, свадеб и дикой природы. • Высокая скорость: Позволяет достигать очень коротких выдержек (до 1/32000 сек). • Нет износа: Отсутствие движущихся частей увеличивает долговечность. 3. Недостатки: • Роллинг-шаттер: Быстро движущиеся объекты или съемка с панорамированием могут быть искажены. • Сложности со вспышками: Не всегда поддерживает синхронизацию с внешними вспышками. • Ограничения при искусственном освещении: Может возникать мерцание из-за частоты света (например, при съемке в помещении). Когда что использовать: • Механический затвор: Подходит для съемки динамичных сцен, репортажей, спорта, где важна точность передачи движения. • Электронный затвор: Идеален для ситуаций, требующих бесшумности, или при необходимости коротких выдержек на ярком свету. Современные камеры часто предлагают гибридный режим, позволяя переключаться между двумя типами затвора в зависимости от задачи.
Видео на телефон значительно хуже выглядит - експозиция скачет, тени провалены, с цветом проблемы. И это на камере стоит китовое стекло.. если соньку поставить на стаб и взять 16 мм сигму то это будет другой уровень) другой вопрос что ходить с камерой на стабе не удобно.
Полностью согласен. Но вопрос - а зачем ходить с камерой для студийного блоггинга и любительской/репортажной съёмки начального уровня?) Сейчас с камерой, имхо, ходят только девочки с 10 подписчиками, и недобитые блогеры из начала 2000-х. Мало-мальски уважающие перцы и перчинки сидят в студиях с красивым светом) Кстати, в таком случае не нужна ни сигма 16, ни стаб. Штатив, и 35 1.8 oss - и сразу правильная геометрия лица появляется, и все плюшки родного объектива. Широкоуголки хороши для общих планов (если нет возможности отойти подальше), и селфи-съёмки, не более.
Ну такая себе камера, может для съёмки рилсов она и норм, вобщем хз... Думаю что та же DJI Osmo Pocket 3 для тех же рилслв будет намного лучше, хотя могу и ошибаться.
мне кажется если хочется топ плавнй стаб то надо снимать на 50кадров 25 такую активность не вывозят...а почему звук без мертвого кота? и второе наивное не посмотрели(
@@IliaKurochkin Скорее все же просто сомнительно. Да и кроп кропу рознь. Плюс у всех свои критерии оценки качества. В любом случае кропы сейчас и 5-10 лет назад - это большая разница в плане качества и уровня шумов на высоких ISO.
Ви в каком году живете? На ст старых никонах 2013 года 1250 было рабочим и 3200 рабочим, но с натяжкой, а на новых Никон( з50 например) рабочие от 2к+, так же и на почти всех нових кропах
@@azimow2905 а вы похоже роликов на ютубе насмотрелись, кроп никон менее шумный чем его конкуренты(был z30), тем не менее если нужна нормальная картинка не стоит больше 800 исо поднимать, а так да можно и 3200 поставить и потом на посте шумы душить. Кроп он и есть кроп, физику не обманешь.
@@AutoSanCho что такое "нормальная картинка" в вашем понимании? Мне лично на шум на фото немного все равно, снимаю (для себя) с авто ИСО с лимитом до 3200
Спасибо за обзор. Месяц назад решил попробовать систему Сони, перешел с Фуджа. Взял ZV-E10 первого поколения по причине наличия механического затвора, вместе с Сигмой 56мм 1.4. Связка получилась просто огонь, доволен как слон! (в основном снимаю фото) Сейчас у Фуджи вышла X-M5, она близка по позиционированию к "зивихе", но не думаю, что она лучше по ряду причин...
Лучший обзор, честный, спасибо. Особенно важно про фото, шторки и всё такое. До этого прям горело, как хотелось взять. Но теперь... не факт, не факт. Наверное, А6700 буду смотреть.
2:28 Если пользователь забыл дохлокошку, то следует прикрыть микрофон бородой. И ветер не помеха творчеству.
Роллинг шаттер как в Canon C70 в пределах 15.6-15.9ms. Это хорошо только уступает кроп ккмере Fuji X-H2s но там цена другая(2500$). Камера для видео и хорошая цена!👍🏻
А что за телефон был, с которым сравнивали?
Спасибо за обзор. А с каким телефоном было сравнение? Неплохая картинка!
23:40 ну Илья, взял самую плохую картинку с камеры (кит объектив, стандартный профиль, 8 бит 4:2:0) и сравнил с телефоном. И даже тут камера экспонируется правильнее - она по лицу делает экспозицию. А телефон пытается что-то там центровзвесить, в итоге небо сзади все равно выбито, а лицо темное.
Если не обрабатывать картинку , что 4:2:0, что :4:2:2 10 бит разницы не будет.
Телефон , кстати, тоже в обычном режиме.
Но выводы можно сделать каждому)
@@IliaKurochkin А HLG включить, нет?
Так и в телефоне можно. Кто тебе потом все красить будет, Пушкин?
что это за камера которой нельзя фоткать движущиеся предметы, это просто , "просто ПРОсто -Просто убогий фотоаппарат..."
Это видеокамера. Хотя для ее цены - да, затвор можно было бы и оставить. Она стоит заметно дороже Canon R10, у которой есть и затвор, и видоискатель.
Как я и говорю в конце, если надо доп функционал сони намекает на 6700 ))))
Блин. Полвыпуска рассказываем о том, как отсутствие затвора мешает фотографировать на камере, для фотографии вообще не предназначенной - нет ни видоискателя, ни затвора) Ассист для HLG и LOG-профилей прекрасно работает и в первой zv-E10, в том числе и в авторежиме. Прокси в первой zv-e10 тоже прекрасно пишутся.
Заказал её как б камеру в сетап к fx30 (по идее картинка одна и та же должна быть).
Там ее убийца фудж хм5 вышла) и с мех.затвором)
Что по видео у фуджа?
27:24 Стаб рабочий, но картинка с трубки сливает, контраст запарывает все наглухо
Илье завезли, видимо. Как он смеялся на стриме над a6700 буквально недавно, а теперь уже рекомендует ее.
Могли бы дужку для ремня справа сделать вверх как у Люмикса что бы не впивался в руку
Цена сотка. Для второй камеры хорошо. Чисто для видосов, для влога, для подсъема. Как единственную покупать - совсем нет.
Телефоны тоже разные, Илья. У меня например телефон заточен под то чтобы работать навигатором, и картинка с его камер тупо ВСЕГДА фиолетовая. И ничего с этим не сделать.
какой тел у тебя?
@@Luka_Film UlePhone PowerArmor 14. вы про такие даже не слышали. Это защищённый телефон с аккумулятором 10 тыс. мАч. Его основная задача-работать навигатором в лесу.
Ну в вопросе переработанного пластика еще нужно разобраться, что экологичнее-сделать новый или переработать старый…
Я не знаю. Это какая то их тема. Мне лично всё равно.
@@Gen4ik555 переработать старый, конечно. По крайней мере, вы не засираете землю мусором.
@@yarkiymir1Думаю, химики-технологи тут есть, они точно скажут. Но то что я знаю, то совсем не экологично. Вот то что дешевле переработать старый - это точно да, думаю, в этом и весь мейнстрим с переработанным пластиком.
За Илюшу лайк
У меня sony zv-e10 первой версии пришла с зарядные устройством
Я тоже такой пользуюсь. Уже полгода )))
Стабилизация расстроила. Туда сюда, вверх, вниз. Если брать для влогов, с постоянными передвижениями, без стабилизатора вообще не годится. Возможно даже iphone 16 pro справится с этим лучше, учитывая что на 256 гб он стоит также 1099 долларов
Да никто популярные блоги-влоги уже не снимают с рук "on the go", кроме мастодонтов из 90-х-2000-х. Если вы хотите рассказать что-то интересное - снимите пару шотов красивых себя или своих гостей на проходках, плюс бекстейдж подготовки к съёмкам - и сделайте интро и аутро. А само видео снимите статично, хоть на скамейке в парке. Поверьте, даже мне, олдскульному ютуберу, уже давно не интересно смотреть на чувака, который якобы куда-то торопиться-бежит, и пыхтя и плюясь выталкивает из себя слова "привет, вы на канале...") Если прям нужна динамика - купите стабик. Если принцип "не заморачиваться" - то никакая камера не нужна, вы совершенно правы. Снимайте на айфон. Камеры типа zv-e10 для влога - это промежуточный шаг между состоянием "надоело просто болтать в объектив, хочу красивый картинка" - и "один фиг я снимать не умею, буду платить оператору". В мире крайне мало людей, имеющих встроенные функции рассказяки и снимаки одновременно. Разве что Птушкина могу вспомнить. У всех остальных красивая картинка на ходу начинает получаться, когда их снимает сторонний оператор, не обязательно даже профессиональный.
Камера опечалила. Она сливает по стабилизации даже телефону. Если DJI Osmo Pocket или GoPro - без шансов. Оптику менять можно, а толку, будет просто громадина. Нет затвора - не пофотографируешь даже что-то простое, чуть движение и всё, слив. За такую цену... Кроп... Есть Fuji. Хотя для влогов вообще брать камеру такого формата не очень интересное решение, так как никто не станет увлекаться сменой объектива на этом чуде, да и оптика будет не из дешовых. Тут уж лучше использовать телефон.
Спасибо за обзор, но камера - какой-то бедный родственник
А какая камера не сливает телефону по стабу? Сейчас на всех топовых и предтоповых смартфонах стаб лучше чем на фотокамерах.
Насчет ролингшатера - такие обьекты как машины, бегущие люди, животные и тд будет снимать как обычная камера +/-. Электронный затвор не настолько сильно вставляет палки в колеса как некоторые блогеры нагнетают.
@@ArtemKamkovтак в том то и дело, что пока производитель только заигрывает с влог темой.
А если надо ходить и снимать, dji сделала отличное решение.
@@IliaKurochkin екшнкамеры и телефоны в большинстве ситуаций намного удобнее. Но как только попадаешь в условия где, например, света недостаточно или хочется сделать зум, то камера это делает лучше. Помоему, хорошо иметь 2 девайса одновременно и использовать их сильные стороны)
Х-М5 поинтересней выглядит за меньшие деньги
А подскажите в чем разница с затвором и без. Ведь считывание с матрицы все равно идёт полосами (последовательно) . Или я как то не совсем понимаю технологию затвора?
Затвор нужен для фото, в видеорежиме он бесполезен)
@urugvayskiy_enot это не ответ на мой вопрос) я про фото и спрашивал)
@@lex31106бро в интернете есть вся информация о мех затворе и электронном.
Тоже до конца не догнал.
@@lex31106 Разница между механическим и электронным затвором фотоаппарата заключается в принципе работы и особенностях применения. Вот основные отличия:
Механический затвор:
1. Принцип работы:
Затвор состоит из физических шторок, которые открываются и закрываются, пропуская свет к сенсору.
2. Преимущества:
• Меньше артефактов: Позволяет избежать эффекта “роллинг-шаттера” (искажение объектов при движении).
• Естественный вид движения: Хорошо передает динамику в кадре.
• Совместимость: Используется с внешними вспышками, синхронизация работает на всех скоростях.
3. Недостатки:
• Шум: Механика затвора издает характерный щелчок.
• Ограничение по ресурсу: Механический затвор изнашивается со временем.
• Ограниченная скорость: Максимальная скорость обычно ниже, чем у электронного затвора (до 1/8000 сек).
Электронный затвор:
1. Принцип работы:
Затвор выключает и включает светочувствительные пиксели на сенсоре, используя электронику вместо механики.
2. Преимущества:
• Бесшумность: Полностью беззвучная съемка, что важно для репортажей, свадеб и дикой природы.
• Высокая скорость: Позволяет достигать очень коротких выдержек (до 1/32000 сек).
• Нет износа: Отсутствие движущихся частей увеличивает долговечность.
3. Недостатки:
• Роллинг-шаттер: Быстро движущиеся объекты или съемка с панорамированием могут быть искажены.
• Сложности со вспышками: Не всегда поддерживает синхронизацию с внешними вспышками.
• Ограничения при искусственном освещении: Может возникать мерцание из-за частоты света (например, при съемке в помещении).
Когда что использовать:
• Механический затвор: Подходит для съемки динамичных сцен, репортажей, спорта, где важна точность передачи движения.
• Электронный затвор: Идеален для ситуаций, требующих бесшумности, или при необходимости коротких выдержек на ярком свету.
Современные камеры часто предлагают гибридный режим, позволяя переключаться между двумя типами затвора в зависимости от задачи.
Ахахахахах) Превьюшки очень клёвые)))
Видео на телефон значительно хуже выглядит - експозиция скачет, тени провалены, с цветом проблемы. И это на камере стоит китовое стекло.. если соньку поставить на стаб и взять 16 мм сигму то это будет другой уровень) другой вопрос что ходить с камерой на стабе не удобно.
Полностью согласен. Но вопрос - а зачем ходить с камерой для студийного блоггинга и любительской/репортажной съёмки начального уровня?) Сейчас с камерой, имхо, ходят только девочки с 10 подписчиками, и недобитые блогеры из начала 2000-х. Мало-мальски уважающие перцы и перчинки сидят в студиях с красивым светом) Кстати, в таком случае не нужна ни сигма 16, ни стаб. Штатив, и 35 1.8 oss - и сразу правильная геометрия лица появляется, и все плюшки родного объектива. Широкоуголки хороши для общих планов (если нет возможности отойти подальше), и селфи-съёмки, не более.
Не понятно, для чего её сделали? не проще 7с2 взять тогда или 6700?
Я всё ждал е10 2, не дождался, пошёл покупать 6700, купил 7с2 😂😂
Все правильно сделал!
@@Jonny_dukахаха хорош!👍
@@Jonny_duk , завидую)
@@Jonny_dukу них цены очень разные как бы)
Аф по глазам или лицу в клирзуме как у 6700 есть? Или там по широкой, как у fx30?
Есть. Но странно что у их собрата fx30 его нет
@ согласен, хотя привод для pz объективов есть. Видимо чип аи не прокачен
Добрый день. А если ее сравнить с а7с и целенаправленно видеосъемка?
У а7с нет 4к 60
Ну такая себе камера, может для съёмки рилсов она и норм, вобщем хз... Думаю что та же DJI Osmo Pocket 3 для тех же рилслв будет намного лучше, хотя могу и ошибаться.
Кто посчитал, сколько раз Илья сказал "хорошо"?
40 раз
получается камера вечная у меня кроме батареек, затвора и барабана режимов ничего не летело в фотиках
мне кажется если хочется топ плавнй стаб то надо снимать на 50кадров 25 такую активность не вывозят...а почему звук без мертвого кота? и второе наивное не посмотрели(
на самый главный вопрос , что я хотел услышать ответа и нет. Для чего обзор? Для чего такое название?
А какой главный вопрос то?)
@@IliaKurochkin про механический затвор и как он работает со вспышками в студии с Годоксами например
ужас, на телефон лучше выглядит у меня теперь нет мечты
Купи сяоми ми 14 ультра и будет тебе счастье)
Фото на камеру будут лучше, особенно если взять нормальный фикс.
@@ArtemKamkov купил zve10 скоро будет видео из поездки спб
Какая ещё соня, это старьё. Фуджик новый интересней и красивее.
Фуджик еще хуже. Сони хотя бы фокусируется.
Фуджи новый в плане видео ещё хуже...
В общем, берите R8, топ за свои деньги!
Согласен)
Для видео Р7 лучше в большинстве случаев, для фото Р8
На любом кропе 800-1600 предел по исо, не вводи в заблуждение начинающих фотолюбителей)
800 предел... Сомнительно, но окей.
@@IliaKurochkin Скорее все же просто сомнительно. Да и кроп кропу рознь. Плюс у всех свои критерии оценки качества. В любом случае кропы сейчас и 5-10 лет назад - это большая разница в плане качества и уровня шумов на высоких ISO.
Ви в каком году живете? На ст старых никонах 2013 года 1250 было рабочим и 3200 рабочим, но с натяжкой, а на новых Никон( з50 например) рабочие от 2к+, так же и на почти всех нових кропах
@@azimow2905 а вы похоже роликов на ютубе насмотрелись, кроп никон менее шумный чем его конкуренты(был z30), тем не менее если нужна нормальная картинка не стоит больше 800 исо поднимать, а так да можно и 3200 поставить и потом на посте шумы душить. Кроп он и есть кроп, физику не обманешь.
@@AutoSanCho что такое "нормальная картинка" в вашем понимании? Мне лично на шум на фото немного все равно, снимаю (для себя) с авто ИСО с лимитом до 3200