Богатство культур это синоним нестабильности государства. Перемешивать всех совсеми не нужно, но и компромиса найти не удасться. Поэтому 1 страна, 1 народ, 1 культура
@Внук Ельцина так французы сформировались из одного и того же расового состава , вы же предлагаете своем примере с русских этого не учитывать. И стати есть такое понятие как россияне ,так вот в понятии россиянин и пытаются УЖЕ воплотить вашу идею .Ток мало того что это уже вызывает отторжение и конфликты ,так есть же опыт турков ,византийцев ,югославов которые провалились . Та и восточной Европе так званный советский человек это все из той же оперы
Отправляли за поддержку большевизма и сопротивление администрации. Иначе как же и почему из перечисленных Вами арийских групп населения в СС и другие структуры набирали?
@@andrejbielousov4931 Гитлер смело отнес славян к унтерменшам. И воспринимал их как индейцев для немцев, то есть колонизировать славянские земли. Это и есть марш на восток. Ну а сами некоторые евреи работали на Гитлера, но отношение идеологии ко всему народу это не меняло.
Если двже внутри человеческой семьи морфологическая структура различается больше, чем у представителей разных подвидов лисы, например, так в чем собсно проблема гомогенизации общества.
против насильственного смешения. знаешь, есть такая вещь, как придерживаться чего-то в умеренных дозировках. и блин, дурак, этот старец женат на бурятке, сам будучи розовощёким поросёночком, ты на это сам обрати-то хоть внимание
Либерализм же есть базовое понятие,основа основ реального мира20века,вектор куда естественно входит и фашизм и коммунизм-и там и там говорят о свободе везде есть выборы и обьявляют о заботе о трудовом народе-это просто дети либерализма,только добавляют борьбу с западом ,то есть с отцом классическим либерализмом американского образца,вот это скорей и есть опасность более всего,тем более они побеждены уже
В чем проблема полиморфизма, если даже было сказано что его отсутствие невозможно в силу природы человеческого мозга. То есть получается геноцид малых народностей не проблема.
@@radziwill7193 ты лично с пигмеем проверял? Или ты не различаешь разновидности нигров которые могут смешиваться и потом уже не у пигмея получается? В Африке самый большой полиморфизм человеческих племен, там есть самые мелкие те самые пигмеи и самые высокие, так что может быть что угодно, разумно просто не спорить так как научно проверить такие утверждения нереально.
@Андрей Жуков он не расы имел ввиду, а накапливаемые мутации в генах отдельных небольших племен, где тысячелетиями происходил конкретный отбор формирующих их особенности, а смешение пусть даже с той же расой выбъет накопленные мутации и например если там были устойчивые к болезням внесенные в гены вирусом изменения, то все это похериться
Эх, злые социалисты хотят воспитать человека будущего, который не будет срать в штаны. А, ведь, срущие в штаны люди помогают сохранить полиморфизм - главное преимущество людей перед другими биологическими видами. Argumentum ad brunneis braccas.
![[Ежи Сармат] Глобализм и антиглобализм](/img/n.gif)
Картинка на 4ой минуте напомнила мне генератор лиц в играх беседкт.
Табор уходит в небо,как хорошо сказано.
ежи это у бабангиды спиздил
Так как вы употребляете термин homo sovieticus в структуре вашей фразы следует употреблять в аблятиве: hominibus sovieticis.
дошланд убер алес
Богатство культур это синоним нестабильности государства. Перемешивать всех совсеми не нужно, но и компромиса найти не удасться.
Поэтому 1 страна, 1 народ, 1 культура
Тогда на одной территории будет порядка 10 стран. А это куда больше проблем, чем какие-то там ваши культурные особенности.
@Внук Ельцина так французы сформировались из одного и того же расового состава , вы же предлагаете своем примере с русских этого не учитывать. И стати есть такое понятие как россияне ,так вот в понятии россиянин и пытаются УЖЕ воплотить вашу идею .Ток мало того что это уже вызывает отторжение и конфликты ,так есть же опыт турков ,византийцев ,югославов которые провалились . Та и восточной Европе так званный советский человек это все из той же оперы
Табор уходит в небо - остро.
это из песни замечательной группы Кальвадос - "цыганская дорога"
Какой же он умный
Так еврей, ещё бы
@@бхагаван1 он русский🐈
@@ZaHauuuXон чуваш как бэ
так!
Манифест этноплюрализма и монголо - татарства.
5:25 прямо Дробышевского процитировали😁
Но сам ежи проводит мультикультурализм. Его великие похождения -это же обогащение и смешивание культур
Да. Но более умереным способом. А не как социалисты, насильно.
*
Посмотрел Ежа и стал ультраправым. Кто на футбик ?
Ультраправым внутри социалистического дискурса или просто ультраправым?
@@articm9283 на забив 😈😈😈
02:20 «...славяне...»😤
Инорасовые славяне, романы, кельты, финно-угры, ост-балты. Интересно, кто же отправлял славян в лагеря смерти только потому, что они славяне?
Отправляли за поддержку большевизма и сопротивление администрации.
Иначе как же и почему из перечисленных Вами арийских групп населения в СС и другие структуры набирали?
@@andrejbielousov4931 Гитлер смело отнес славян к унтерменшам. И воспринимал их как индейцев для немцев, то есть колонизировать славянские земли. Это и есть марш на восток.
Ну а сами некоторые евреи работали на Гитлера, но отношение идеологии ко всему народу это не меняло.
А ну как прокомментируете словосочетание Arische Russentum у Гиммлера?🙂
Даже так?😂
Ладно, продолжать нет смысла, это слишком феерически.
Если двже внутри человеческой семьи морфологическая структура различается больше, чем у представителей разных подвидов лисы, например, так в чем собсно проблема гомогенизации общества.
ничего не понял, все смешал
он против смешивания народов? против межрассовых браков?
@@TheChelseaGOL поясни если не тупой
@@TheChelseaGOL короче ответить нечего?
против насильственного смешения.
знаешь, есть такая вещь, как придерживаться чего-то в умеренных дозировках.
и блин, дурак, этот старец женат на бурятке, сам будучи розовощёким поросёночком, ты на это сам обрати-то хоть внимание
@@aschwunheit8228 а что, у бурятов мужчин щёки не розовые?
Нет. Мне кажется что он против принудительного смешению народов и рас.
6 BILLIONS?!
Либерализм же есть базовое понятие,основа основ реального мира20века,вектор куда естественно входит и фашизм и коммунизм-и там и там говорят о свободе везде есть выборы и обьявляют о заботе о трудовом народе-это просто дети либерализма,только добавляют борьбу с западом ,то есть с отцом классическим либерализмом американского образца,вот это скорей и есть опасность более всего,тем более они побеждены уже
Я нацист_)
В чем проблема полиморфизма, если даже было сказано что его отсутствие невозможно в силу природы человеческого мозга. То есть получается геноцид малых народностей не проблема.
@Андрей Жуков А насколько я помню, Савельев утверждал что пигмей не может произвести потомство с хомо сапиенсом (что вранье).
@@radziwill7193 ты лично с пигмеем проверял? Или ты не различаешь разновидности нигров которые могут смешиваться и потом уже не у пигмея получается? В Африке самый большой полиморфизм человеческих племен, там есть самые мелкие те самые пигмеи и самые высокие, так что может быть что угодно, разумно просто не спорить так как научно проверить такие утверждения нереально.
@Андрей Жуков он не расы имел ввиду, а накапливаемые мутации в генах отдельных небольших племен, где тысячелетиями происходил конкретный отбор формирующих их особенности, а смешение пусть даже с той же расой выбъет накопленные мутации и например если там были устойчивые к болезням внесенные в гены вирусом изменения, то все это похериться
Radziwill Щас бы посылаться на Савельева - антинаучного деятеля))
@@СветланаВолошина-ю9й Именно поэтому я к нему и ссылаюсь.
Эх, злые социалисты хотят воспитать человека будущего, который не будет срать в штаны. А, ведь, срущие в штаны люди помогают сохранить полиморфизм - главное преимущество людей перед другими биологическими видами. Argumentum ad brunneis braccas.
-_-
Ну что, социалисты, человека будущего воспитали? Коммунизм построили?
Не очень умный этот ваш Ежи