Eu abandonei orgulho e preconceito duas vezes e tbm achei que Jane Austen não era pra mim, depois caiu na minha mão Emma e eu gostei, e li também a abadia de northanger e também gostei. Me reconciliei com ela, agora tenho uma boa perspectiva sobre as obras da escritora.
É a prova de que cada obra é única!! Costumo ler mais de um livro do mesmo autor justamente pra ter essa base, pra sentir que conheci a escrita e decidir se continuo ou não nas obras.
Como o ponto de vista é uma coisa louca, eu li três livros da Jane Austen e estou no quarto, embora pareçam iguais por retratar a vida de mulheres e falar sobre casamentos, para mim cada leitura foi diferente, parece que todo livro dela é diferente do outro e que geralmente ela não repete clichê ou plots, nem a intencionalidade das obras parecem as mesmas. As obras não tem discursos filosóficos muito grande, mas o retrato da época é feito de forma irônica, sinto tipo o humor de "the office" especialmente no Razão e Sensibilidade, o que escapa muito do romantismo feito na maioria das obras românticas. Acho que a cada obra eu entendo mais as ironias e o humor ácido dela e vejo menos o romance kkkkk
Comentário perfeito!! Jane Austen consegue, com uma escrita primorosa, retratar o período e as classes da época com uma ironia que é finíssima (e que às vezes nos tira boas gargalhadas kkkkk). Mas, ainda assim, sinto que encerrei minhas leituras da autora. Quando digo "romantismo", me refiro ao movimento artístico mesmo. Nunca curti muito obras centradas na "nobreza", "aristocracia", muito menos visões idealizadas disso ou daquilo. O romantismo tem muito disso, e embora a Jane Austen quebre várias dessas convenções, ainda não é o tipo de texto que me encanta a ponto de ler tudo. É uma questão bem pessoal mesmo. Obrigado por enriquecer a discussão!!!
Me identifiquei com os que já li da lista kkkkk Confesso que Colleen Hoover me falta coragem. Tudo que sei a respeito e os poucos trechos que já vi pela internet, achei bem ruins e apelativos. Também não curti a experiência que tive com os contos que li do Chuck Palanuik. Cassandra Clare eu gostei do Cidade dos Ossos quando li em 2010, mas acho que não tô mais na vibe e fico com preguiça. Aconteceu o mesmo com Rick Riordan, por eu perceber que era muito formulaico. Adorava Percy Jackson, que li inteiro. Fui pegar Heróis do Olimpo depois de uns 7 anos, li só os dois primeiros. Não muda nunca, mas os livros aumentaram de tamanho, o que começou a ficar cansativo invés de divertido. Principalmente pelas batalhas finais sempre serem mais fáceis que as do começo de cada jornada, o que é anticlimático. Jane Austen eu ainda preciso ler pra conhecer, mas tenho receio por ter esse lado do romantismo. Neil Gaiman eu amo O Oceano no fim do caminho. Embora a narrativa seja mais infanto, tem um existêncialismo e simbolismo que me deixou triste/reflexivo e me conquistou. E eu gosto de Sandman. Mas tudo que li dele também tenho a impressão de ter uma sensação de estranhamento. Acho que é na forma de narrar que as vezes soa um pouco desconexo ou confuso, não exatamente no que é dito. Gosto dele bem mais pela criatividade/humor das histórias e pela poesia dos pensamentos e diálogos. Talvez ter visto muitos filmes dele quandro era mais novo, fez com que eu tivesse mais paciência. Ainda pretendo ler Deuses Americanos, Lugar nenhum... Agora, tu acredita que eu discordo da qualidade narrativa do Evelyn Hugo? Uma heresia pra 99% das pessoas. Eu não sou tão adepto a romance, mas relevei e dei uma chance justamente por Daisy Jones e Evelyn Hugo, pois sou cineasta e músico. Li ambos na pandemia. Eu entendo as qualidades, gosto da retratação e críticas de hollywood, da pesquisa de época, das homenagens cinematográficas e até do laço romantico principal da Evelyn e descrições das cenas delas ... mas se tu fizer uma leitura bem atenta, tem alguns diálogos preguiçosos; uma construção HORROROSA da jornalista que teve que assumir um "protagonismo conjunto" apenas pra plot twist;algumas faltas de coezão só pra gerar (talvez por conveniência de cena); falta de sutileza nas pistas pro final; se a história fosse 4 ou 5 maridos, daria na mesma, o que começa a repetir situação e perder o ritmo do livro... Em uma cena que a jornalista começa uma auto-crítica só pra passar uma mensagem bacana de não julgamento, ela exagera tanto na dose que quebra a narrativa e mostra que era a própria autora querendo dar uma aula sobre o tema com o leitor, o que ficou antinatural e péssimo. Enfim, eram tantos pequenos defeitos durante o livro todo, que ele começa engasgar muito e quando vem algo mais grosseiro, fica mais difícil de engolir. Acho que o Daisy Jones ela aperfeiçoou mais a maneira de construir o que queria pro tipo de narrativa "livro depoimento". Ainda vou escrever uma resenha detalhada pro meu site sobre Evelyn Hugo e quando tiver no ar volto aqui pra por o link, caso interessar.
Jane Austen é minha escritora do coração e Orgulho e Preconceito é meu livro preferido. Mas é sim uma escrita que não vai funcionar pra todos…Só não entendo quando vejo vídeos de pessoas que leem livros de “época” de escritoras contemporâneas (Julia Quinn) etc, mas vai ler um que realmente se passa nessa época não gosta e é uma pena. Enfim…eu não leio mais: Ágatha christi, Margareth Atwood, Cesar Bravo,Peter Straub, Taylor Jenkins, Harlan Coben…
Orgulho e preconceito tem um lugar no meu coração 😂 eu até sou zoado quando falo que é meu livro de romance de época favorito. Sempre quando vou assistir a adaptação de 2005, minha favorita, assunto sozinho porque a galera me zoa 😂
Já leu Ransom Riggs? O autor da saga O Orfanato da srta Peregrine para Crianças peculiares? A escrita dele é perfeita ❤ Eu vou comentar em todos os vídeos kkkkkk meu novo canal predileto! Amei o apresentador❤ muito bem decidido 😂
Esse ainda não li, mas a Nanda tem aqui e adora os livros!! Assim que sobrar um espacinho na lista de leitura, vou adicionar eles!! Comenta mesmooo!!! Obrigado demais por todo o apoio ♥
Esse nem passou pelo meu radar, acredita? Mas sua definição foi muuito interessante. Já senti uma diferença enorme entre Orgulho e Preconceito e Mansfield Park, então imagino que Persuasão se aproxime mais desse último, né? Por ser curto, talvez eu dê uma chance mesmo. Obrigado demais pela indicação! (Perceba que não precisa muito pra me convencer kkkkkkk)
Cara, não li coraline mas li "Lugar Nenhum" e pode ir sem medo!! Curti dmss a leitura e a história. Mas também entendo o ponto de "falta algo", amigos já me falaram que em alguns momentos das obras dele realmente podem passar essa impressão, mas não senti isso em "Lugar Nenhum" e em Sandman muito menos. Acredito q vale dar mais uma chance para o autor em algum outro momento talvez.
Acho que alguns autores servem pra introduzir a gente em um determinado estilo. No caso do terror, o Stephen King é perfeito, porque ele é fácil, algumas histórias são bem boladas, principalmente as do começo (Cemitério, Carrie, Sombras da Noite). Mas chega uma hora que você percebe que ele gosta de se repetir, que os personagens são bidimensionais, que alguns enredos são frouxos e enrolados... Aí, um dia, você descobre o Edgar Allan Poe e outros caras mais antigos que escreviam de verdade. Quando isso acontece, meu amigo, o Stephen King já era. Assim como Agatha Christie, Julio Verne e todos os escritores juvenis. Eles são um bom início, mas as fórmulas ficam evidentes depois de uns 3 ou 4 livros. Acredito que com os autores mais novos aconteça a mesma coisa. Com relação ao Gaiman, não posso falar sobre os livros dele. Só li Sandman e, em termos de quadrinhos, é algo bem sofisticado. Nos anos 80, a Marvel e a DC resolveram apostar em histórias mais densas, mais adultas. Foi quando surgiram caras como Gaiman, Alan Moore e Frank Miller, que reinventaram a linguagem dos quadrinhos. Nos anos 90 a coisa coisa voltou a ser infantil, mas nesse período 86/91, os quadrinhos marcaram presença.
Autores que não pretendo ler mais: Annie Ernaux (li O lugar); Yoko Ogawa (li A polícia da memória); Afonso Cruz (li O pintor debaixo do lava loiças e Vamos comprar um poeta); Svetlana Aleksiévitch (li Vozes de Tchernóbil) dentre outros.
Sobre a TJR, eu li Evelyn Hugo, Daisy Jones e Malibu Renasce (meu favorito), mas tbm não acho que vou ler mais nada dela. Nenhuma outra sinopse me interessou nem nada, acho que o que me atraiu nesses três em primeiro lugar foi ser sobre celebridades fictícias, além do universo compartilhado, e o único outro dela que é assim é Carrie Soto, mas não tenho vontade de ler esse
Mr Dalloway foi um parto pra terminar e nunca mais lerei Virginia Wolf... Muito bem escrito, revolucionário, mas o enredo foi sofrível de digerir... Já que você citou Stephen King, é outro bom exemplo. Detestei com forças ler "O Iluminado". Apesar de gostar de "A espera de um Milagre" e " Um sonho de liberdade", certamente não lerei novamente, tendo em vista que prefiro ler outros autores. Ando numa fase mais filosofal, e horror definitivamente não faz parte dos meus planos à médio prazo. E sobre Neil Gaiman, Sandman é muito foda! Mas muito foda mesmo! Ja esses best sellers como Colin Roover, Taylor e tudo mais, nem passam pelas minhas listas... Curto mais os clássicos. Um abraço e otimo conteúdo.
Pretendo ler alguma coisa da Virginia Wolf em breve. Gosto muito de fluxo de consciência e, pelo que sei, é a técnica que ela usa. Quanto aos enredos, ainda não sei o que esperar. Vamos ver o que acontece! Gosto muito dos clássicos e sempre estou lendo um, mas também curto um best seller kkkkkkk é uma forma de se divertir em uma atividade que tanto amo, que é a leitura. Muuuito obrigado pelo apoio e pelo comentário!!
Aconteceu isso comigo com o Stephen King, eu lia um atrás do outro nos anos 90 e parei no início dos anos 2000. Fiquei 16 anos sem ler o autor. E retornei há 2 anos com Revival, mas percebi que não preciso ler tudo dele, consigo separar os livros que me agradam mais.
Douglas….Quero te indica dois escritores ótimos que não vejo muito as pessoas lendo. David Grann e Truman Capote eles sao livros jornalísticos, tipo “documentário”. David Grann é viciante, comece pelo Assassino da lua das flores e Capote pelo A sangue frio que é inesquecível.
Obrigado pelas indicações, Silmara!! Ainda não li nada nesse estilo que você mencionou, mas vou tentar o Assassino da Lua das Flores. As pessoas amaram o filme, então imagino que o livro seja muito bom também!
Todos sempre falam do Stephen King, não li nada dele ainda, porem eu comprei o hellraiser e evangelho de sague do Clive Barker, comecei a ler e to gostando muito. Já as resenhas que vi do King, parecem ser lentas e com pouco horror se comparado com as do Cliver. To doido com os livros de sangue, mas to sem grana kkkkkkkkkkk. O povo me indicou Donnie Darko, porem não é muito o meu estilo (filme) e o livro é o roteiro kkkkkk
Clive Barker é meu autor favorito de horror, a forma que ele descreve cenas graficamente muito pesadas de forma poética é muito bom, livros de sangue, eu li em ingles em um edição em dois volumes, contendo todos os 6 volumes, 3 em cada edição de ebook que achei numa promoção na amazon a um tempo atrás, por pouco mais de seis reais cada um. O foco do King é mais na ambientação da história e na construção de personagens do que no horror em si. A maioria dos que li eu gosto bastante, mas alguns inclusive alguns bem aclamados eu acabei detestando, justamente por não consegui me conectar e me importar com os personagens, que é o forte da escrita dele, então quando esse aspecto não te pega, normalmente o livro não funciona de jeito nenhum.
Eu li escuridão total sem estrelas e Carrie a estranha, achei fantástico. Porém não é no estilo thriller, é uma coisa mais reflexiva e um medo mais psicológico do que de fato coisas assustadoras. Estou com sob a redoma para ler, eu vi a série e achei legal , já ouvi dizer que o desenvolvimento da série não faz jus ao livro.
@@kelly64963 top, escuridão total sem estrelas vi o pessoal falando que é muito bom mesmo, tem "a dança da morte", mas fiquei com pé atras por não ter entendido ao certo o enredo da historia ser focado em sobrevivência ou religião. To sem grana, por ultimo eu comprei Ozob e A Floresta das arvores retorcidas (que nem sei se vou gostar), mas quando eu desapertar vou comprar esse do King que vc falou.
Tenta terminar ... no meu caso ... estou lendo a marca Humana do Philip Roth ... um livro chato ...com muita narração introspectiva... mas a estória não é ruim ... só não foi bem elaborado e não gostei da escrita do Philip Roth... é um escritor que não pretendo ler mais ... mas vou terminar o livro ... falta 50 páginas... e paguei caro no livro ... então tenho que fazer valer 😅
Tive essa sensação quando li James Elroy. Estava doido para ler Los Angeles: Cidade Proibida por causa do filme (um dos melhores da década de 90). Eu gostei do livro, mas a forma de escrever do Elroy não me pegou. Queria ler A Dália Negra, só que perdi essa vontade depois de LA.
Às vezes acontece, né? O autor pode ter um estilo que não nos prende e perdemos a vontade de conhecer o restante da obra. Não é nem questão de ser bom ou ruim, pode ser uma questão de identificação mesmo. Faz parte dessa nossa vida de leitores
Tive a mesma experiência com o Chuck Palanuik, minha vontade sempre foi ler Clube da Luta, mas fui ler Maldição primeiro e simplesmente detestei e a premissa era tão interessante... Neil Gaiman eu gosto bastante de algumas obras dele, outras já acho bem ruins... Taylor eu li Evelyn Hugo e Amores Verdadeiros e também sinto que já li o suficiente da autora, gostei bastante mas não me vejo lendo outro livro dela no momento...
Concordo, clube da luta realmente é um dos poucos que o filme é muito melhor que o livro, não vale a pena. O romantismo também não dá pra mim, assim como romance epistolar não desse. Agora, COlleen Hoover não perca seu tempo com obras modernas, tanto clássico bom mil vezes mais bem construido que os modernos se tornam irrelevantes perante a grandiosidade do que já foi escrito, a leitura dos clássicos é obrigatória até pra saber de onde vem o que é escrito hoje em dia
É engraçado pq até hoje não odiei nenhum livro a ponto de nunca mais querer ler qualquer obra daquele autor/autora, mas, sempre o dia chega, não é? Ksksks *Estou sem cel por enquanto, então estou no perfil da minha mãe 😅
Gosto de Clube da luta, distoa bastante dos outros livros do autor, que eu também acho bem fracos. Em relação ao Neil Gaiman, assim com o Joe Hill, ele brilha muito mais como roteirista de histórias em quadrinhos (ao contrário de você tenho o hábito de consumir esse tipo de material, a mais de 25 anos, por influencia de um tio, e por ser vizinho de uma banca na infância), , do que na literatura, além disso ele imprime um estilo de humor muito caracteristico da cultura britânica, que pode soar estranho a quem não está acostumado. O melhor livro que li dele foi "Deuses americanos", que é um livro muito bom, mas que também pode gerar estranheza a quem não está acostumado ao estilo do autor, os outros livros que li dele como "Lugar nenhum" e "Mitologia nórdica", foram medianos.
Esse já ouvi muita gente falando sobre e a impressão que tenho é que as opiniões são bem mistas. Neil Gaiman parece ser um autor assim, na real. Pode ser que no futuro eu retorne a ele. OBRIGADO pela indicação!!!
Também não é pra tanto, gente kkkkkkkk. Jane Austen é brilhante, mas, comparada a outros clássicos, ela é super acessível (diferente de um James Joyce e até mesmo Machado, por exemplo). Inclusive, ela é uma ótima porta de entrada para quem quer começar a ler os clássicos. Não precisa ser erudito, não kkkkkk assim vocês acabam afastam outros leitores que poderiam amar as obras dela e, posteriormente, outros clássicos.
O único contato que tive com o Gaiman foi por meio de Coraline e não achei isso tudo que falam. Depois disso, não senti vontade de ler mais nada dele. Abandonei Clube da luta e não pretendo ler mais nada do autor kkk
bem isso mesmo. Achei Coraline legal, mas não é aquela obra prima que fazem parecer. A questão agora é que acabei descobrindo aqui nos comentários que Gaiman é bom nos CONTOS. E lá vou eu descobrir se é verdade kkkkkkkk
assombro é um assombro realmente hahaha o mesmo motivo que faz o chuck ser bom, é o mesmo motivo que às vezes não faz, as viajadas pesadas que ele dá. li assombro e li clímax dele, a escrita é muito boa, mas é muito delírio e loucura
kkkkkkk né? não curti também *e, cara, concordo demais!! Sinto que não gostei justamente dos elementos que fazem boa parte das pessoas GOSTAREM dos livros dele. É muito uma questão de identificação com a escrita e de conseguir entrar na viagem que ele propõe. Não foi meu caso kkkkk
eu vi esse dos deuses nórdicos na Americanas por 10,00 um tempão atrás e fiquei bem curioso pra ler. Provavelmente acabei levando um Nicholas Sparks no lugar kkkkkkkkkk mas pra abandonar na metade é pq não tava rolando mesmo, né?
Concordo sobre o Neil Gaiman. Li Coraline e o Vol. 01 de Sandman e fiquei com a sensação de que faltou algo. Agora, não vou te defender por não ter gostado de Jane Austen; Orgulho e Preconceito é meu romance favorito e a escrita dela é surreal, tudo muito bem posicionado.
amigo, eu gostei muuuito dos livros da Jane Austen kkkkkk a escrita é realmente brilhante, e a forma como ela desenvolve o texto é minuciosa de uma forma incrível. Mas não sei se gostei a ponto de ler todas as obras dela kkkkk
De tanto ouvir falar eu comprei Orgulho e Preconceito da Jane Austen e não consegui ler. Achei chato e sem graça, não é meu estilo. Outro que eu me decepcionei foi H.P. Lovecraft, comprei um livro com os melhores contos de terror e achei entediante e nada de terror. Não arrisco mais livros deles.
mano, eu senti o mesmo com o Grady Hendrix As primeiras 120 páginas são muito boas, mas depois... E todo mundo que eu vi lendo outros livros do autor falam sobre decepção.
Sou autista e tenho hiperfoco em religião e Teologia Cristã... e leio muito Alister McGrath, John MacArthur e C S Lewis. Mas não tive até agora questões com autores mas sim autores E acabei começando bacharel em Teologia.
Gaiman é estranho mesmo, a escrita é estranha, mas os livros são muito diferentes uns dos outros, eu gosto muito dos contos dele, e do livro O Oceano no Fim do Caminho.
@@DouglassNoletovai nos contos. Tem um muito bom que acho que vai ser certeiro pra você, é o Misterios de Assassinatos, da coletanea Fumaça e Espelhos. Depois me fala se chegar a ler. Ele é muito bom nos contos, nem todos são bons, conto tem disso em coletâneas, mas li todas dele e no geral o saldo é bem positivo , prefiro os contos aos romances do Gaiman. Tirando o Oceano que eu amo, rsrsrs, os outros romances não achei maravilhosos não, se quiser humor vai no Filhos de Anansi , é bem divertido.
Siiim, e ela faz isso com uma ironia maravilhosa, né? Como eu disse, do pouco que li dela, gostei muuito, mas agora vou dar chance para outros autores que também quero muito conhecer!!
Oieee Eu amo Sandman… li há muitos e muitos anos, mas foi o único que me pegou… tentei ler Deuses Americanos, mas abandonei… não tenho vontade de ler outras coisas Acredita que nunca li Jane Austen????? Uma que tentei e não leio mais é a Colleen Hoover… tb fui no Verity… D E T E S T E I!!!!!
Opaa, vou dar mais uma chance então. Coloquei na minha lista aqui! Pelos comentários, percebi que mesmo não curtindo os romances, a galera costuma gostar dos contos. Vamos ver!!
Aí tem coragem kkkkk depois volta e me conta o que achou. Fiquei muito curioso DE NOVO pra ler algo do autor, mas sempre bate aquele receio depois de ler um que decepcionou (culpa das expectativas, não necessariamente do livro).
Kkkkk e como se não bastasse, ele sempre conecta as histórias e coloca várias referências nelas. Mas mesmo assim, é um autor que vale muito a pena conhecer!!
Kkkkkkkkk como que pode, né? Por conta de histórias que eu nem tinha vontade de ler o cara me fez desistir de uma que eu estava realmente interessado. Misericórdia
@@DouglassNoleto Compartilho do mesmo pensamento sobre o Neil Gaiman: li Coraline, O Oceano no fim do caminho e o primeiro arco de Sandman e confesso que não me pegou, talvez não seja para mim mesmo
Pois é! O talento do cara é inegável, então consigo entender perfeitamente o motivo de tantas pessoas adorarem os livros dele, mas não funcionou tão bem pra mim. Faz parte
Quando você mencionou o Chuck Palahniuk e, logo em seguida, o Neil Gaiman, eu já fiquei pensando: "Ô amigo, mas você gosta do quê?" 😂 A partir daí, comecei a concordar e entender que é realmente questão de gosto. Por exemplo, todo mundo concorda (inclusive eu) com a genialidade da Jane Austen, mas também não é para mim. Tem livro que simplesmente não é para a gente, ou autor, no caso. PORÉM Collen Hoover é ruim mesmo kkkkkk entendo que talvez vc não quis mexer no vespeiro de fãs dela mas ela nao escreve bem de jeito nenhum kkkkk péssima
kkkkkkkk é bem por aí mesmo, Alê. Nesse vídeo não cheguei nem perto de fazer uma análise técnica das obras, é bem uma questão de gosto. No meu caso, o Chuck e o Neil Gaiman não funcionaram tão bem, embora eu entenda perfeitamente o motivo de eles serem tão adorados pelos fãs (assim como tenho certeza de que gosto de muuitos autores que algumas pessoas não gostam). Acho que Jane Austen é um bom exemplo da proposta do vídeo, pq eu acho ela INCRÍVEL, e gostei bastante dos dois livros dela que li, mas também não foi o suficiente para eu querer ler todas as obras lançadas. Obrigado por comentar!!
Dela eu já li alguns, mas na época eu não conseguia perceber a fórmula (mas também li poucos). Um que é bem formulaico e que eu também lia bastante era o Nicholas Sparks kkkkkkkk
Autor que eu não leio mais e que talvez não venha a ter mais livros na minha casa Rick Riordan Motivo: Sinto que deixei de ser o público alvo a medida que eu envelheci
Rick Riordan se não começou quando estava na sua fase infanto-juvenil dificilmente vai gostar quando ficar mais velho. Mas, que bom que pode aproveitar nessa fase, uma dica é ir atrás de autores/autoras de fantasia mais adulta
Pois é, meus amigos, a idade tá chegando pra gente kkkkkkkkk Gostava muito dos livros do Rick e sei que eles continuam sendo bons… mas para aquele público específico. Algumas obras continuam fazendo bastante sentido e nos entretém mesmo com o passar do tempo (ontem eu estava jogando RE Code Veronica pela anésima vez e achando tudo incrível kkkk), já outras não. Rick ainda pretendo dar mais algumas chances, mas sinto que talvez entre pra essa lista. TALVEZ. Vamos ver kkkk
Eu gosto, mas realmente consigo entender quem não gosta, o estilo de humor britanico que ele imprime nas obras não é qualquer pessoa que gosta, na minha opinião ele brilha mais nos quadrinhos, do que na literatura formal, mas essas essas obras também são lotadas desse tom de humor satirico britanico, caracteristicos da obra dele.
Eu abandonei orgulho e preconceito duas vezes e tbm achei que Jane Austen não era pra mim, depois caiu na minha mão Emma e eu gostei, e li também a abadia de northanger e também gostei. Me reconciliei com ela, agora tenho uma boa perspectiva sobre as obras da escritora.
É a prova de que cada obra é única!! Costumo ler mais de um livro do mesmo autor justamente pra ter essa base, pra sentir que conheci a escrita e decidir se continuo ou não nas obras.
Como o ponto de vista é uma coisa louca, eu li três livros da Jane Austen e estou no quarto, embora pareçam iguais por retratar a vida de mulheres e falar sobre casamentos, para mim cada leitura foi diferente, parece que todo livro dela é diferente do outro e que geralmente ela não repete clichê ou plots, nem a intencionalidade das obras parecem as mesmas. As obras não tem discursos filosóficos muito grande, mas o retrato da época é feito de forma irônica, sinto tipo o humor de "the office" especialmente no Razão e Sensibilidade, o que escapa muito do romantismo feito na maioria das obras românticas. Acho que a cada obra eu entendo mais as ironias e o humor ácido dela e vejo menos o romance kkkkk
Comentário perfeito!! Jane Austen consegue, com uma escrita primorosa, retratar o período e as classes da época com uma ironia que é finíssima (e que às vezes nos tira boas gargalhadas kkkkk). Mas, ainda assim, sinto que encerrei minhas leituras da autora.
Quando digo "romantismo", me refiro ao movimento artístico mesmo. Nunca curti muito obras centradas na "nobreza", "aristocracia", muito menos visões idealizadas disso ou daquilo. O romantismo tem muito disso, e embora a Jane Austen quebre várias dessas convenções, ainda não é o tipo de texto que me encanta a ponto de ler tudo. É uma questão bem pessoal mesmo.
Obrigado por enriquecer a discussão!!!
Me identifiquei com os que já li da lista kkkkk
Confesso que Colleen Hoover me falta coragem. Tudo que sei a respeito e os poucos trechos que já vi pela internet, achei bem ruins e apelativos. Também não curti a experiência que tive com os contos que li do Chuck Palanuik. Cassandra Clare eu gostei do Cidade dos Ossos quando li em 2010, mas acho que não tô mais na vibe e fico com preguiça. Aconteceu o mesmo com Rick Riordan, por eu perceber que era muito formulaico. Adorava Percy Jackson, que li inteiro. Fui pegar Heróis do Olimpo depois de uns 7 anos, li só os dois primeiros. Não muda nunca, mas os livros aumentaram de tamanho, o que começou a ficar cansativo invés de divertido. Principalmente pelas batalhas finais sempre serem mais fáceis que as do começo de cada jornada, o que é anticlimático. Jane Austen eu ainda preciso ler pra conhecer, mas tenho receio por ter esse lado do romantismo.
Neil Gaiman eu amo O Oceano no fim do caminho. Embora a narrativa seja mais infanto, tem um existêncialismo e simbolismo que me deixou triste/reflexivo e me conquistou. E eu gosto de Sandman. Mas tudo que li dele também tenho a impressão de ter uma sensação de estranhamento. Acho que é na forma de narrar que as vezes soa um pouco desconexo ou confuso, não exatamente no que é dito. Gosto dele bem mais pela criatividade/humor das histórias e pela poesia dos pensamentos e diálogos. Talvez ter visto muitos filmes dele quandro era mais novo, fez com que eu tivesse mais paciência. Ainda pretendo ler Deuses Americanos, Lugar nenhum...
Agora, tu acredita que eu discordo da qualidade narrativa do Evelyn Hugo? Uma heresia pra 99% das pessoas.
Eu não sou tão adepto a romance, mas relevei e dei uma chance justamente por Daisy Jones e Evelyn Hugo, pois sou cineasta e músico. Li ambos na pandemia.
Eu entendo as qualidades, gosto da retratação e críticas de hollywood, da pesquisa de época, das homenagens cinematográficas e até do laço romantico principal da Evelyn e descrições das cenas delas ... mas se tu fizer uma leitura bem atenta, tem alguns diálogos preguiçosos; uma construção HORROROSA da jornalista que teve que assumir um "protagonismo conjunto" apenas pra plot twist;algumas faltas de coezão só pra gerar (talvez por conveniência de cena); falta de sutileza nas pistas pro final; se a história fosse 4 ou 5 maridos, daria na mesma, o que começa a repetir situação e perder o ritmo do livro...
Em uma cena que a jornalista começa uma auto-crítica só pra passar uma mensagem bacana de não julgamento, ela exagera tanto na dose que quebra a narrativa e mostra que era a própria autora querendo dar uma aula sobre o tema com o leitor, o que ficou antinatural e péssimo.
Enfim, eram tantos pequenos defeitos durante o livro todo, que ele começa engasgar muito e quando vem algo mais grosseiro, fica mais difícil de engolir. Acho que o Daisy Jones ela aperfeiçoou mais a maneira de construir o que queria pro tipo de narrativa "livro depoimento".
Ainda vou escrever uma resenha detalhada pro meu site sobre Evelyn Hugo e quando tiver no ar volto aqui pra por o link, caso interessar.
Mais um excelente vídeo. As opiniões da Nanda são cirúrgicas. Obrigado, Douglas!
Eu que agradeço demais pela força!! A Nanda arrasa muito ♥
Jane Austen é minha escritora do coração e Orgulho e Preconceito é meu livro preferido. Mas é sim uma escrita que não vai funcionar pra todos…Só não entendo quando vejo vídeos de pessoas que leem livros de “época” de escritoras contemporâneas (Julia Quinn) etc, mas vai ler um que realmente se passa nessa época não gosta e é uma pena. Enfim…eu não leio mais: Ágatha christi, Margareth Atwood, Cesar Bravo,Peter Straub, Taylor Jenkins, Harlan Coben…
Vc mencionou exatamente os autores que eu adoro!!😝
Orgulho e preconceito tem um lugar no meu coração 😂 eu até sou zoado quando falo que é meu livro de romance de época favorito. Sempre quando vou assistir a adaptação de 2005, minha favorita, assunto sozinho porque a galera me zoa 😂
Já leu Ransom Riggs? O autor da saga O Orfanato da srta Peregrine para Crianças peculiares? A escrita dele é perfeita ❤ Eu vou comentar em todos os vídeos kkkkkk meu novo canal predileto! Amei o apresentador❤ muito bem decidido 😂
Esse ainda não li, mas a Nanda tem aqui e adora os livros!! Assim que sobrar um espacinho na lista de leitura, vou adicionar eles!!
Comenta mesmooo!!! Obrigado demais por todo o apoio ♥
@DouglassNoleto Obaaaa! Vamos Nanda induz ele a ler kkkkkk
se ainda der mais uma chance pra jane no futuro, talvez goste de "persuasão", é a obra mais madura dela, além de ser curtinha
Esse nem passou pelo meu radar, acredita? Mas sua definição foi muuito interessante. Já senti uma diferença enorme entre Orgulho e Preconceito e Mansfield Park, então imagino que Persuasão se aproxime mais desse último, né? Por ser curto, talvez eu dê uma chance mesmo. Obrigado demais pela indicação! (Perceba que não precisa muito pra me convencer kkkkkkk)
Cara, não li coraline mas li "Lugar Nenhum" e pode ir sem medo!! Curti dmss a leitura e a história. Mas também entendo o ponto de "falta algo", amigos já me falaram que em alguns momentos das obras dele realmente podem passar essa impressão, mas não senti isso em "Lugar Nenhum" e em Sandman muito menos. Acredito q vale dar mais uma chance para o autor em algum outro momento talvez.
Lugar Nenhum, realmente, é muito bom!!!
É muito bom mesmo
Acho que alguns autores servem pra introduzir a gente em um determinado estilo. No caso do terror, o Stephen King é perfeito, porque ele é fácil, algumas histórias são bem boladas, principalmente as do começo (Cemitério, Carrie, Sombras da Noite). Mas chega uma hora que você percebe que ele gosta de se repetir, que os personagens são bidimensionais, que alguns enredos são frouxos e enrolados... Aí, um dia, você descobre o Edgar Allan Poe e outros caras mais antigos que escreviam de verdade. Quando isso acontece, meu amigo, o Stephen King já era. Assim como Agatha Christie, Julio Verne e todos os escritores juvenis. Eles são um bom início, mas as fórmulas ficam evidentes depois de uns 3 ou 4 livros. Acredito que com os autores mais novos aconteça a mesma coisa.
Com relação ao Gaiman, não posso falar sobre os livros dele. Só li Sandman e, em termos de quadrinhos, é algo bem sofisticado. Nos anos 80, a Marvel e a DC resolveram apostar em histórias mais densas, mais adultas. Foi quando surgiram caras como Gaiman, Alan Moore e Frank Miller, que reinventaram a linguagem dos quadrinhos. Nos anos 90 a coisa coisa voltou a ser infantil, mas nesse período 86/91, os quadrinhos marcaram presença.
Autores que não pretendo ler mais: Annie Ernaux (li O lugar); Yoko Ogawa (li A polícia da memória); Afonso Cruz (li O pintor debaixo do lava loiças e Vamos comprar um poeta); Svetlana Aleksiévitch (li Vozes de Tchernóbil) dentre outros.
Sobre a TJR, eu li Evelyn Hugo, Daisy Jones e Malibu Renasce (meu favorito), mas tbm não acho que vou ler mais nada dela. Nenhuma outra sinopse me interessou nem nada, acho que o que me atraiu nesses três em primeiro lugar foi ser sobre celebridades fictícias, além do universo compartilhado, e o único outro dela que é assim é Carrie Soto, mas não tenho vontade de ler esse
Mr Dalloway foi um parto pra terminar e nunca mais lerei Virginia Wolf... Muito bem escrito, revolucionário, mas o enredo foi sofrível de digerir...
Já que você citou Stephen King, é outro bom exemplo. Detestei com forças ler "O Iluminado". Apesar de gostar de "A espera de um Milagre" e " Um sonho de liberdade", certamente não lerei novamente, tendo em vista que prefiro ler outros autores. Ando numa fase mais filosofal, e horror definitivamente não faz parte dos meus planos à médio prazo. E sobre Neil Gaiman, Sandman é muito foda! Mas muito foda mesmo! Ja esses best sellers como Colin Roover, Taylor e tudo mais, nem passam pelas minhas listas... Curto mais os clássicos. Um abraço e otimo conteúdo.
Pretendo ler alguma coisa da Virginia Wolf em breve. Gosto muito de fluxo de consciência e, pelo que sei, é a técnica que ela usa. Quanto aos enredos, ainda não sei o que esperar. Vamos ver o que acontece!
Gosto muito dos clássicos e sempre estou lendo um, mas também curto um best seller kkkkkkk é uma forma de se divertir em uma atividade que tanto amo, que é a leitura.
Muuuito obrigado pelo apoio e pelo comentário!!
Aconteceu isso comigo com o Stephen King, eu lia um atrás do outro nos anos 90 e parei no início dos anos 2000. Fiquei 16 anos sem ler o autor. E retornei há 2 anos com Revival, mas percebi que não preciso ler tudo dele, consigo separar os livros que me agradam mais.
Douglas….Quero te indica dois escritores ótimos que não vejo muito as pessoas lendo. David Grann e Truman Capote eles sao livros jornalísticos, tipo “documentário”. David Grann é viciante, comece pelo Assassino da lua das flores e Capote pelo A sangue frio que é inesquecível.
Obrigado pelas indicações, Silmara!! Ainda não li nada nesse estilo que você mencionou, mas vou tentar o Assassino da Lua das Flores. As pessoas amaram o filme, então imagino que o livro seja muito bom também!
Todos sempre falam do Stephen King, não li nada dele ainda, porem eu comprei o hellraiser e evangelho de sague do Clive Barker, comecei a ler e to gostando muito. Já as resenhas que vi do King, parecem ser lentas e com pouco horror se comparado com as do Cliver. To doido com os livros de sangue, mas to sem grana kkkkkkkkkkk.
O povo me indicou Donnie Darko, porem não é muito o meu estilo (filme) e o livro é o roteiro kkkkkk
Clive Barker é meu autor favorito de horror, a forma que ele descreve cenas graficamente muito pesadas de forma poética é muito bom, livros de sangue, eu li em ingles em um edição em dois volumes, contendo todos os 6 volumes, 3 em cada edição de ebook que achei numa promoção na amazon a um tempo atrás, por pouco mais de seis reais cada um. O foco do King é mais na ambientação da história e na construção de personagens do que no horror em si. A maioria dos que li eu gosto bastante, mas alguns inclusive alguns bem aclamados eu acabei detestando, justamente por não consegui me conectar e me importar com os personagens, que é o forte da escrita dele, então quando esse aspecto não te pega, normalmente o livro não funciona de jeito nenhum.
Eu li escuridão total sem estrelas e Carrie a estranha, achei fantástico. Porém não é no estilo thriller, é uma coisa mais reflexiva e um medo mais psicológico do que de fato coisas assustadoras. Estou com sob a redoma para ler, eu vi a série e achei legal , já ouvi dizer que o desenvolvimento da série não faz jus ao livro.
@@kelly64963 top, escuridão total sem estrelas vi o pessoal falando que é muito bom mesmo, tem "a dança da morte", mas fiquei com pé atras por não ter entendido ao certo o enredo da historia ser focado em sobrevivência ou religião. To sem grana, por ultimo eu comprei Ozob e A Floresta das arvores retorcidas (que nem sei se vou gostar), mas quando eu desapertar vou comprar esse do King que vc falou.
Engracado que esse video apareceu agora, e abandonei ontem orgulho e preconceito faltando 150 páginas para terminar
kkkkk eu finalizei e gostei bastante do livro, mas sinto que não vou procurar outros da autora pra ler. Faz parte
Tenta terminar ... no meu caso ... estou lendo a marca Humana do Philip Roth ... um livro chato ...com muita narração introspectiva... mas a estória não é ruim ... só não foi bem elaborado e não gostei da escrita do Philip Roth... é um escritor que não pretendo ler mais ... mas vou terminar o livro ... falta 50 páginas... e paguei caro no livro ... então tenho que fazer valer 😅
Tive essa sensação quando li James Elroy. Estava doido para ler Los Angeles: Cidade Proibida por causa do filme (um dos melhores da década de 90). Eu gostei do livro, mas a forma de escrever do Elroy não me pegou. Queria ler A Dália Negra, só que perdi essa vontade depois de LA.
Às vezes acontece, né? O autor pode ter um estilo que não nos prende e perdemos a vontade de conhecer o restante da obra. Não é nem questão de ser bom ou ruim, pode ser uma questão de identificação mesmo. Faz parte dessa nossa vida de leitores
Tive a mesma experiência com o Chuck Palanuik, minha vontade sempre foi ler Clube da Luta, mas fui ler Maldição primeiro e simplesmente detestei e a premissa era tão interessante... Neil Gaiman eu gosto bastante de algumas obras dele, outras já acho bem ruins... Taylor eu li Evelyn Hugo e Amores Verdadeiros e também sinto que já li o suficiente da autora, gostei bastante mas não me vejo lendo outro livro dela no momento...
Não desista de ler Clube da Luta...vale a pena, tb não gostei dos outros livros do autor, mas esse vale a pna, a escrita é foda, mesmo sabendo o plot.
Concordo, clube da luta realmente é um dos poucos que o filme é muito melhor que o livro, não vale a pena. O romantismo também não dá pra mim, assim como romance epistolar não desse. Agora, COlleen Hoover não perca seu tempo com obras modernas, tanto clássico bom mil vezes mais bem construido que os modernos se tornam irrelevantes perante a grandiosidade do que já foi escrito, a leitura dos clássicos é obrigatória até pra saber de onde vem o que é escrito hoje em dia
Tentei ler Lugar Nenhum do Neil Gaiman e nem consegui terminar. Desde então não sinto vontade de ler mais nada dele. Quem sabe no futuro…
É engraçado pq até hoje não odiei nenhum livro a ponto de nunca mais querer ler qualquer obra daquele autor/autora, mas, sempre o dia chega, não é? Ksksks
*Estou sem cel por enquanto, então estou no perfil da minha mãe 😅
Gosto de Clube da luta, distoa bastante dos outros livros do autor, que eu também acho bem fracos. Em relação ao Neil Gaiman, assim com o Joe Hill, ele brilha muito mais como roteirista de histórias em quadrinhos (ao contrário de você tenho o hábito de consumir esse tipo de material, a mais de 25 anos, por influencia de um tio, e por ser vizinho de uma banca na infância), , do que na literatura, além disso ele imprime um estilo de humor muito caracteristico da cultura britânica, que pode soar estranho a quem não está acostumado. O melhor livro que li dele foi "Deuses americanos", que é um livro muito bom, mas que também pode gerar estranheza a quem não está acostumado ao estilo do autor, os outros livros que li dele como "Lugar nenhum" e "Mitologia nórdica", foram medianos.
Tem autores que escrevem ótimos livros, porém em seguida escrevem livros que não batem com meu santo. Não desisto, mas crio resistência também
Sobre Neil Gaiman.. tenho mesmo sentimento que você.. porém eu li O Oceano no fim do Caminho e é MUITO bom! Leia, recomendo demais
Esse já ouvi muita gente falando sobre e a impressão que tenho é que as opiniões são bem mistas. Neil Gaiman parece ser um autor assim, na real.
Pode ser que no futuro eu retorne a ele. OBRIGADO pela indicação!!!
eu comecei Deuses americanos do Neil Gaiman tbm e pra mim foi o suficiente, nao quero ver na frente nunca mais
🤣🤣
Esse eu também não gosto, terminei na força do ódio, e muita gente ama, mas os outros eu gostei.
Jane Austen é muito chá, vestidos e bailes que enjoa demais
Para leitores totalmente RASOS pode parecer
Negativo! É uma leitura prazerosa. Não é para pessoas incultas.
Gosto muito da escrita dela.
Também não é pra tanto, gente kkkkkkkk. Jane Austen é brilhante, mas, comparada a outros clássicos, ela é super acessível (diferente de um James Joyce e até mesmo Machado, por exemplo). Inclusive, ela é uma ótima porta de entrada para quem quer começar a ler os clássicos. Não precisa ser erudito, não kkkkkk assim vocês acabam afastam outros leitores que poderiam amar as obras dela e, posteriormente, outros clássicos.
O único contato que tive com o Gaiman foi por meio de Coraline e não achei isso tudo que falam. Depois disso, não senti vontade de ler mais nada dele. Abandonei Clube da luta e não pretendo ler mais nada do autor kkk
bem isso mesmo. Achei Coraline legal, mas não é aquela obra prima que fazem parecer. A questão agora é que acabei descobrindo aqui nos comentários que Gaiman é bom nos CONTOS. E lá vou eu descobrir se é verdade kkkkkkkk
Sandman edição definitiva muito bom , quem leu sabe . Eu não curti outras obras do autor , só Sandman.
assombro é um assombro realmente hahaha o mesmo motivo que faz o chuck ser bom, é o mesmo motivo que às vezes não faz, as viajadas pesadas que ele dá. li assombro e li clímax dele, a escrita é muito boa, mas é muito delírio e loucura
kkkkkkk né? não curti também
*e, cara, concordo demais!! Sinto que não gostei justamente dos elementos que fazem boa parte das pessoas GOSTAREM dos livros dele. É muito uma questão de identificação com a escrita e de conseguir entrar na viagem que ele propõe. Não foi meu caso kkkkk
Também li Coraline e não odiei, mas também não amei. Tentei ler aquele dos deuses nórdicos dele, mas abandonei na metade
eu vi esse dos deuses nórdicos na Americanas por 10,00 um tempão atrás e fiquei bem curioso pra ler. Provavelmente acabei levando um Nicholas Sparks no lugar kkkkkkkkkk mas pra abandonar na metade é pq não tava rolando mesmo, né?
Nem mesmo o Clube da luta do Chuck eu consegui ler todo. Sei lá porque, eu larguei e nunca mais voltei.
Acontece, né? Esse era o único dele que eu realmente tinha vontade de ler, mas percebi que as opiniões a respeito do livro são bem mistas
Jane Austen é igual livros de terror, é 8 ou 80, você vai amar muito e vai ler diversas vezes ou vai odiar kk
Eu não gosto 😅
Concordo sobre o Neil Gaiman. Li Coraline e o Vol. 01 de Sandman e fiquei com a sensação de que faltou algo. Agora, não vou te defender por não ter gostado de Jane Austen; Orgulho e Preconceito é meu romance favorito e a escrita dela é surreal, tudo muito bem posicionado.
amigo, eu gostei muuuito dos livros da Jane Austen kkkkkk a escrita é realmente brilhante, e a forma como ela desenvolve o texto é minuciosa de uma forma incrível. Mas não sei se gostei a ponto de ler todas as obras dela kkkkk
De tanto ouvir falar eu comprei Orgulho e Preconceito da Jane Austen e não consegui ler. Achei chato e sem graça, não é meu estilo. Outro que eu me decepcionei foi H.P. Lovecraft, comprei um livro com os melhores contos de terror e achei entediante e nada de terror. Não arrisco mais livros deles.
Li Condenada do Chuck Palahniuk e foi a pior experiência desse ano, e olha que nem no final eu consegui chegar... também nunca mais leio kkkkkkk
kkkkkkk Chuck distribuindo traumas literários mundo a fora.
mano, eu senti o mesmo com o Grady Hendrix
As primeiras 120 páginas são muito boas, mas depois...
E todo mundo que eu vi lendo outros livros do autor falam sobre decepção.
Pois é, mano, eu perdi todo o interesse ali pela metade. Até entendo que goste, mas pra mim não funcionou muito bem kkkk
Sou autista e tenho hiperfoco em religião e Teologia Cristã... e leio muito Alister McGrath, John MacArthur e C S Lewis. Mas não tive até agora questões com autores mas sim autores
E acabei começando bacharel em Teologia.
Parabéns e desejo muita sorte nos estudos!! ♥
Como assim vc nao leu as peças infernais ? Tem so os pontos positivos dos instrumentos mortais, é perfeitooo
A Nanda diz exatamente a MESMA coisa!! Estão quase me convencendo a dar uma chance!!
Gaiman é estranho mesmo, a escrita é estranha, mas os livros são muito diferentes uns dos outros, eu gosto muito dos contos dele, e do livro O Oceano no Fim do Caminho.
Pois então, o conto dele na antologia que mostrei foi um dos melhores! Eu até leria outros dele, mas sinto que romances já não leio mais kkkk
@@DouglassNoletovai nos contos. Tem um muito bom que acho que vai ser certeiro pra você, é o Misterios de Assassinatos, da coletanea Fumaça e Espelhos. Depois me fala se chegar a ler. Ele é muito bom nos contos, nem todos são bons, conto tem disso em coletâneas, mas li todas dele e no geral o saldo é bem positivo , prefiro os contos aos romances do Gaiman. Tirando o Oceano que eu amo, rsrsrs, os outros romances não achei maravilhosos não, se quiser humor vai no Filhos de Anansi , é bem divertido.
A Jane austen é uma autora entre o romantismo e o realismo. Pode observar que ela já aponta crítica à sociedade da época nas entrelinhas
Siiim, e ela faz isso com uma ironia maravilhosa, né? Como eu disse, do pouco que li dela, gostei muuito, mas agora vou dar chance para outros autores que também quero muito conhecer!!
Oieee
Eu amo Sandman… li há muitos e muitos anos, mas foi o único que me pegou… tentei ler Deuses Americanos, mas abandonei… não tenho vontade de ler outras coisas
Acredita que nunca li Jane Austen?????
Uma que tentei e não leio mais é a Colleen Hoover… tb fui no Verity… D E T E S T E I!!!!!
Neil conheci por causa de Coraline ❤❤❤
Não vão mais ler grady hendrix logo essa edição em suas mãos pode ser minha Paz
Bora fazer sorteio no clubinho kkkkkkkk
minha maior surpresa foi o Douglas ler 6 livros da Cassandra Claire kkkk
Considerando o Codex, li 7 e ainda fui até a metade do Dama da Meia-Noite kkkkkkkkkk eu gostava muuuuuito dos livros dela
Com relação ao Gaiman, eu te recomendo apenas os contos, que são incríveis. Os romances eu tb não gosto muito.
Pois então, de todas essas obras dele que li, acredito que o conto tenha sido o que mais gostei. Tem alguma antologia de contos dele pra eu conhecer?
Sim. Coisas Frágeis! É bem legalzinha!
Opaa, vou dar mais uma chance então. Coloquei na minha lista aqui! Pelos comentários, percebi que mesmo não curtindo os romances, a galera costuma gostar dos contos. Vamos ver!!
Mesma coisa a Cassandra Clare. Tá poxa é muito livro. Dá não
Também não gostei de O exorcismo da minha melhor amiga.Mas vou ler Como vender uma casa assombrada…nova chance.
Aí tem coragem kkkkk depois volta e me conta o que achou. Fiquei muito curioso DE NOVO pra ler algo do autor, mas sempre bate aquele receio depois de ler um que decepcionou (culpa das expectativas, não necessariamente do livro).
Deixa comigo!!!👍
Realmente eu queria ler o Stephen King, mas é muuuito livro pra chegar no que quero😢
Kkkkk e como se não bastasse, ele sempre conecta as histórias e coloca várias referências nelas. Mas mesmo assim, é um autor que vale muito a pena conhecer!!
qual tu quer ler? sao poucos q precisa ler x p poder ler y, a maioria sao conexões minúsculas q mts vezes ate passa despercebido
Clube da luta achei muito bom
Eu gosto taanto do filme que acho que ainda vou acabar dando uma chance kkkkkkkk
"Assombro" é realmente uma 💩
Nem Clube da Luta nunca quis ler
Kkkkkkkkk como que pode, né? Por conta de histórias que eu nem tinha vontade de ler o cara me fez desistir de uma que eu estava realmente interessado. Misericórdia
@@DouglassNoleto clube da luta nem do filme eu gostei, imagine ler o livro
Primeiríssimo
OPA! Espero que goste do vídeo!!
@@DouglassNoleto Compartilho do mesmo pensamento sobre o Neil Gaiman: li Coraline, O Oceano no fim do caminho e o primeiro arco de Sandman e confesso que não me pegou, talvez não seja para mim mesmo
Pois é! O talento do cara é inegável, então consigo entender perfeitamente o motivo de tantas pessoas adorarem os livros dele, mas não funcionou tão bem pra mim. Faz parte
Quando você mencionou o Chuck Palahniuk e, logo em seguida, o Neil Gaiman, eu já fiquei pensando: "Ô amigo, mas você gosta do quê?" 😂 A partir daí, comecei a concordar e entender que é realmente questão de gosto. Por exemplo, todo mundo concorda (inclusive eu) com a genialidade da Jane Austen, mas também não é para mim. Tem livro que simplesmente não é para a gente, ou autor, no caso. PORÉM Collen Hoover é ruim mesmo kkkkkk entendo que talvez vc não quis mexer no vespeiro de fãs dela mas ela nao escreve bem de jeito nenhum kkkkk péssima
kkkkkkkk é bem por aí mesmo, Alê. Nesse vídeo não cheguei nem perto de fazer uma análise técnica das obras, é bem uma questão de gosto. No meu caso, o Chuck e o Neil Gaiman não funcionaram tão bem, embora eu entenda perfeitamente o motivo de eles serem tão adorados pelos fãs (assim como tenho certeza de que gosto de muuitos autores que algumas pessoas não gostam).
Acho que Jane Austen é um bom exemplo da proposta do vídeo, pq eu acho ela INCRÍVEL, e gostei bastante dos dois livros dela que li, mas também não foi o suficiente para eu querer ler todas as obras lançadas.
Obrigado por comentar!!
Li condenada do chuck palahniuk e queria desler
kkkkkkkk Chuck parece ser uma unanimidade aqui nos comentários. Impressionante.
Não lerei mais livros da Zibia Gaspareto, vc lê um e todos os outros seguem a mesma fórmula.
Dela eu já li alguns, mas na época eu não conseguia perceber a fórmula (mas também li poucos). Um que é bem formulaico e que eu também lia bastante era o Nicholas Sparks kkkkkkkk
Não gosto da Colleen Hoover
Autor que eu não leio mais e que talvez não venha a ter mais livros na minha casa
Rick Riordan
Motivo: Sinto que deixei de ser o público alvo a medida que eu envelheci
Rick Riordan se não começou quando estava na sua fase infanto-juvenil dificilmente vai gostar quando ficar mais velho. Mas, que bom que pode aproveitar nessa fase, uma dica é ir atrás de autores/autoras de fantasia mais adulta
@@Genny-ug5jd Lia pra krl quando era mais jovem. É um bom autor, como falei, não acho ruim, só acho que deixei de fazer parte do público alvo dele
Pois é, meus amigos, a idade tá chegando pra gente kkkkkkkkk Gostava muito dos livros do Rick e sei que eles continuam sendo bons… mas para aquele público específico. Algumas obras continuam fazendo bastante sentido e nos entretém mesmo com o passar do tempo (ontem eu estava jogando RE Code Veronica pela anésima vez e achando tudo incrível kkkk), já outras não. Rick ainda pretendo dar mais algumas chances, mas sinto que talvez entre pra essa lista. TALVEZ. Vamos ver kkkk
Olá 💙🩵
Olá!! 💙
"Deuses Americanos" do Gaiman li e ja entrou na minha lista de não mais vou ler.
É ruim demais! Kkkkkkk
Eu gosto, mas realmente consigo entender quem não gosta, o estilo de humor britanico que ele imprime nas obras não é qualquer pessoa que gosta, na minha opinião ele brilha mais nos quadrinhos, do que na literatura formal, mas essas essas obras também são lotadas desse tom de humor satirico britanico, caracteristicos da obra dele.
Videozão
Obrigado pelo apoioooooo ♥