Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
聽到 溯及既往 我就昏倒了。 法律不是這樣用的啊警察大人.....
溯及过往好像也不是没有道理，因为禁止童婚法早在很多年前就颁布了，理论上讲他们是早就犯法了，问题是法律颁布了却一直没有贯彻执行，现在却突然开始严惩，感觉好像是下了个套养肥了再杀…… 这个开挂的国家到底要拿什么跟中国大陆竞争啊。
法律一直都有，这不算溯及既往
4：34
@@jinshengxi4490 如果過去沒有刑罰現在才有 這一樣算溯及既往 而且顯然違反罪刑法定原則 很難想像一個法治國家可以這樣搞
笑死我這上面兩個看到簡體字就猛抬槓好為人師的法師
只是感覺: 改革陋習就像治水. 不是一刀切就可. 河有河道, 陋習有由來. 治水不研究疏通, 改革陋習不研究成因, 最後必然是悲劇.
更甭提廚師本身就在玩弄食材
還不就是大家最愛的搞文明外送了，你改革新世代我能理解，你搞到那些本來活的好好的人也天翻地覆有啥意思
你一定可以跟習大大當好朋友
改革這種事本身存在一定風險，胡亂改革只會引發更多混亂，看看俄羅斯近代史就能略知一二了
一刀切不是不行問題是他追溯過去這就很有問題
這根本是欺軟怕硬吧，這種問題不去從根源上解決，從法律上解決，而是去抓捕底層的人
要怎麼改善? 印度一堆社會問題都來自兩個因素 宗教跟貧窮 宗教就算了還有可能改善 但貧窮講真的根本不可能能改善資源就那麼多 印度人口卻那麼多講真的最好的方法就是直接人道毀滅印度一半的貧窮人口這些問題才有可能改善~~
@@dog50536 就是因為「很難」，所以才會拿「簡單」的開刀啊
@@sdfghjk1561 政府有的時後沒能力或不敢做的事，但又不想顯的無能怕找不到政績，就會在各種小地方越管越多到處干涉，顯得好像多盡心盡力勞苦功高
執政最大的問題就是要顧及各方面 每個大頭都要摸還要保證自己有利益 通常就是幾個最大頭的利益喬不攏而沒法推行
應該要先抬高女性地位 支持婦女外出工作 這樣童婚自然就降了啊
的確，在印度女權低下才是真正的亂源，女權低下的情況就會造成部分女性沒辦法選擇自己的生活以及婚姻，很多女孩子都是在14、15歲就被父母許配給有錢人，希望藉此來改善生活其實提高女權對國家是有利的，增加女性工作者也可以提高國家稅收，不太明白為什麼印度會如此排擠女性
@@poxy9624 印度女性不是要给嫁妆的问题严重吗
@Kh Tan TAN嫁妝問題我不是很清楚，我知道的是在印度對於女權的漠視是相當嚴重的，比較耳熟能詳的就是穿著方面，在印度女性如果被侵犯，通常輿論都會導向被侵犯的女性，認為是因為被侵犯的女孩穿衣不得體，所以才會招來犯罪，而警方接獲通報，處理的態度通常也很無所謂，有興趣的話可以去看一部印度電影，我的冠軍女兒，這部片裡面確實描述了女權在印度是如何被漠視的
@@poxy9624 不一定，人口減少也有副作用
女性要是能自立工作，那很多就會知道女人不是只能結婚
保障不結婚和不下仔的自由
@@rcz8888 當然，這些女孩又不是自己喜歡才結婚的是被家長因物質原因分配的，為什麼要分配女性？因為牠們是一種人型生處，可以勞作可以產崽這種地方覺得女性有人養就感恩了，牠們自己也同樣對待下一代
@@rcz8888 在印度，可能牛都比女性更尊重
@@rcz8888 女人生來又不是為了做生子機器。
問題是她們在了解到自己可以出門工作之前就被家人嫁給別人當附屬品了，所以當然一輩子都不知道原來還能出門工作阿...戰前歐美也是這樣，是因為兩次大戰，男人要不在戰場要不就死了，女人才開始走出家門工作，才開始有女性權利的。女權也不過100年的事欸。
印度問題多不勝數，童婚很可憐，但她們又比貧民窟孤兒好，孤兒可憐，但她們又比雛妓好，雛妓可憐，但她們又比橫死街頭性侵受害者幸運，坦白說看到這種病入膏肓的國家真的不知道能從哪邊開始解決問題
除非整體人民意識到事情的嚴重性 ，且有改變的意願，恐怕需要經過好幾百年的洗練才能斷絕陋習。
兩顆原子彈
@@garlic5558 別，那是某遊戲內的核彈武僧，還是嘗試教育跟宗教改革比較實際
沒那麼難 提高教育 增加警備 打擊貪污 功有賞錯則罰 讓善良的舉報犯法的 讓好警察舉報壞警察 就那麼簡單
@@garlic5558 人家日本吃兩顆原子彈之前原本就是持續現代化了一百年的先進國家，只是政體需要核平一下
台灣有許多事情發生時會出現類似這種極端的處理方法的意見，有時候不是當權者不願意用嚴刑峻法，是用了之後會造成更多麻煩跟後果，這次印度的案例就很明顯。
溯及既往太扯了...
一個需要十多年先解決到的問題,政府竟然想用一兩個月就解決,不用想都知道問題會有幾多
我好奇的是如果法律上都禁止童婚，他們是怎麼進行婚姻登記？如果沒有進行登記，如何又算是違法？如果可以進行登記，這不又跟他們所謂的違法衝突了我認為法律的施行跟女性教育權必須並行，才可能緩慢改變普遍童婚的現況
不用婚姻登記，事實婚姻
怀孕不算婚姻？算強暴？
跟徐州八孩鐵鍊女一樣啊
台灣法律也禁止違建你有看到違建因此變少嗎？法律是人在執行的人就是有劣根性
就沒登記，可是男女住在一起，小孩都生了。
感觉他们的主要目的不是打击童婚，而是通过童婚这件事确立国家法高于宗教法的地位。另外印度的社会发展远不如台湾，很多价值观不太能直接套用过去。用我们的话讲就是生产力决定生产关系。
推
國家世俗法律本來就應該高於宗教法。宗教都是落後思想，21世紀的今天，宗教是百害而無一利的，只會阻礙社會進步。人類歷史中，宗教確實有貢獻，但現在已經是文明进步的绊脚石了
被洗腦馴化人種改造的中共奴隸人不要講話。臺灣在國民黨來之前也是童養媳盛行，後來強制禁止。印度的最大問題是其傳統文化進步太慢沒法匹配現代文明世界。在東亞的人可能覺得沒什麼，台灣，日本新加坡，韓國都是一兩代人就適應了現代文明的生活制度方式，那是因為第一儒家本來就有一些普世價值思想。第二東亞大多多神教。所以沒有什麼思想啟蒙和宗教改革東亞國家大多數都直接跳到現代文明。這在其他的文明看來是很難的。
@@我养了一条叫風舞的狗只要世俗法律無法對已死之人做出處罰，那宗教還是有其重要性。
@@我养了一条叫風舞的狗 國家世俗法的依據是什麼？大多都是從原本的宗教發展出來的。
我覺得是要重罰這道命令公布以後還犯法的人，而非把黑色、灰色地帶的人通通抓起來判個中等罪行🤔這麼多人想必也不會關很久，那不如規定法條公布之後還同未成年人結婚者就視為戀童、無期處理😬
7:40B.至少要懂，A.可能沒法顧及。C.「Made in India」還要再等好幾年B.算是目前較有效的
這種事情要溯及既往那當然大亂啊！
應該說印度都多少年歷史了，加上獨立前那些外國政權的建設發展可以說比其他鄰近國家要來的歷史悠久，但整體進步程度卻意外非常落後，真的是相當神奇的國度
歷史長度與人文、法治、科學...等發展程度沒有絕對的正相關中原民族曾比歐洲各國發達許多但因帝制、儒家文化...等因素嚴重阻礙科學及人文、法治的發展，導致停滯不前日本也曾遠落後於清朝，但因為機會及民族性中的彈性使他們去接受了新的思想&技術現在科技、人文、藝術都位於東亞龍頭比起時間跨度更加左右發展程度的是深根於民族的文化及三觀
歷史悠久的國家，放在今天21世紀，都是一團糟的。因為落後的封建思想嚴重阻礙現代社會進步。
百年教育
iPhone生產線說我才不在乎
還有一個贏政焚書坑儒裡面有多少人本來有望成為化學的先驅看看西方煉金術師成為化學的先驅中國古墓中還有一劍不生鏽但此技術失傳
如此極端、不經思考的決策，認同應是政客，為其私人的政治利益，殘忍、荒謬的，不顧民生運作與社會功能之舉的看法。
国民观念、社会文化风气习俗、平权教育、法律法规，这些都需要同时做调整才行。单独对其中一方面做改进，就很容易出现政策问题
是要開始按照歐美的法律走了,很明顯目前印度政府就是為了迎合歐美外資的進駐,過去的陋習就要一口氣端掉了,為了搶這波中國出逃的資金,根本沒時間調整,所以根本不是為了打擊這些陋習單純是為了利益所以才施行的這麼快
滿正常的，台灣很多陋習也是在日治時期推行才解決的，這些真的需要時間也需要教育
沒錯，就像禮義廉恥與四維八德一樣。正規政府光復台灣之後也是花了很多時間在教育這些事情上。
樓上反串？
一樓是在說台灣人教國民黨政府不可以貪污、專制跟燒殺擄掠嗎？
@@Lily-vt2ip 因該是那時候的台灣人被日本人的天皇血筆詔書跟慰安婦的觀念給污染了 所以當時的正規政府才出手的喔給你觀念教育一下
三個都要一起來，立法是一定要立法的，政府的立場一定要有所表態。教育是擺脫貧窮的最重要的階梯，但是同時給目前急需要工作的人創造就業機會也很重要。先解決了溫飽再拓展視野。
政府先去了解一下聘金文化跟童婚行情給予讓女孩上學的家庭經濟補助並且幫助畢業的女孩就業如果完成十年教育還有助學獎金跟待職補助至少能延長女孩在學校的時間
一直覺得逞罰類型的法律並不會減少犯罪率 但要說什麼有用我也不知道😅
女權低落才是最主要的問題
先有经济才有女權，无限接近死循环
@@TheKhtan 人人生而平等為何要先有經濟才有女權，只有一半的人國家怎能強大
@@johnnycash8791 不過生產力低下，確實女權很難進步，越落後的國家，和地區，適合女性工作的崗位越少。女性確實沒辦法經濟獨立。你想想那些偏鄉農村，女性外出連人身安全都沒保障，又沒適合的工作，只能依賴男人而活。久而久之，女孩受教育的必要性就沒有了。久而久之，女孩10幾歲就開始嫁人了……這都是偏鄉農村的通病
@@我养了一条叫風舞的狗 擁有良好的教育才能有良好的人才進而吸引外資企業創造工作機會，人民富有取得更高學歷跟知識促進產業進步。教育才是最重要的，台灣也是從基礎加工（例如紡織）到現在的半導體，沒有專業的理工人才是辦不到的
@@johnnycash8791 我同意，不過那是城市產業，對於偏鄉農村還是遠遠不夠的，比如印度阿薩姆邦，把工廠蓋到那裡的可能性也不高
未成年結婚 孩童再發育未完全懷孕 對生產還有母體都是很危險要打擊風氣是好的但作法不全面 執行沒分級 配套措施沒做好搞的一團亂 跟非故意殺人有很大的差別嗎
谢谢您 我对明天历史考试会出这一题更有信心了
這幾天才發生的事怎麼會在試卷出現啊😂
@@pumpkin90417 是关于Indian Rebellion of 1857 里面也是有关于结婚的
想要理性留言 但想到讓16歲小朋友懷孕 真是噁心爆了 全部抓起來
政府有的時後沒能力或不敢做從根本解決問題，但又不想顯的無能怕找不到政績，就會在各種地方到處干涉，找民眾麻煩，顯得好像多盡心盡力勞苦功高
B.這才是根本解決
沒有體諒的善舉，要比純粹的惡意更具壓力。誰讓施暴者以愛和正義自居呢
加強女性受教權，在提升整體與貧窮階級的經濟時，也重視女性工作的權力，法律才是最後手段，而且應該是要逐步加強管理，但這個印度的偏遠邦前面的都不做……
溯及既往及想火速解決問題，愚昧的政府；宣導、普及教育才是政府該推行的
那些說同婚可怕的，應該來看看異性戀的童婚更可怕
這兩個不衝突啊
同婚至少不會懷孕😏
@@我只是一隻貓 你不下仔，农场主没有收益🤔
聽到阿薩姆邦，口腔裡會莫名出現奶茶味，這樣正常嗎？🤤
我刚好正在喝XDDDD
跟台灣某些政策一樣，理想很豐滿(先姑且算有理想)，但沒有任何配套措施，就這麼生生執行，代價高昂。
「不教而殺謂之虐；不戒視成謂之暴；慢令致期謂之賊」四惡已足三，餘一我看也差不多了。
溯及既往有點狠！如果 鐵鍊女 生在印度，董某民及其家屬甚至整個歡口鎮，可就都要進去坐牢了...
超級白癡，這種東西至少要先公告吧，而且溯及既往
支持
別跟我扯要慢慢來 就這件事情 可以直接掃蕩加教育 並對未滿年齡婦女做調查 要是婦女求救那就幫 不求救就不幫 其他放回去就好
没有彻底的改革，印度很难进一步发展各种封建遗毒依旧深深影响印度。日本的明治维新，欧洲的启蒙运动 。就是很好的例子。
ABC不應該是選擇題，應該是流程。
根本辦法應該是提高女性的教育及社會地位，不然只會讓男女人口更失衡。
就童婚問題，肯定就是先立法教育問題同貧窮都需要大量金錢推動立法就只是在既有的制度下賦權去打擊童婚問題，當然長遠是要靠教育及改善經濟啦
遡及既往，也要有配套措施吧
人類造成的問題從來就不是可以用單方面的方式、方法可以解決。
B，教育為先，雖然速度慢，卻是從根本著手，而且增加女性受教比率和工作機會速度是最快，但長遠下來男性受教內容也會因而改善觀念。世代交替下陋習淡化而至反轉。宗教也並非不能改革。
但是窮到根本不讓女孩子上學是要怎麼受教育?
@@不會游泳的魚-b9w 如果是因為貧窮而無法讓女性受基本教育，可以用獎勵政策(免去學費、金錢、物資補助、減免稅收或其他)來鼓勵監護人送女性去受教育
@@不會游泳的魚-b9w 所以才說速度慢啊。因為窮到必需基於生產力來決定讓不讓孩子受教育，除了義務教育的強制實施之外，也必需投入大量教師及輔導群，更必需在經濟層面去考量，要面面俱到是很難也不可能一蹴可及，這還未考量印度在宗教層面的複雜度，但換個角度來看，當初因歐美方面的電子商務大量投入，外商進駐，而使得在根深種性制度開了破口的機會，使得有很多底層的人得以向上爬，而教育同樣也有了提升的機會，這代表還是有路走的通。
@@the1012a 比不上賣掉一個女兒賺得多，你說的這些補助最多只能算沒有損失(女生上學的費用)，但是沒上學的話老早就可以賣掉賺一筆了，除非有配套措施，比如畢業後包辦工作，那這樣權衡利益之下才有可能甘心送女兒上學，所以我還是覺得貧窮要優先解決
@@poki189 你說的對，但我覺得要先讓貧窮程度好點才能實施你說的，因為還是我說的那樣，窮到連男孩子都沒怎麼上學的地方，要想讓女孩子受教育簡直是天方夜譚，沒早早賣掉就很好了，而第一步都沒踏出去時，要說教育後能有的一切都是空談
導正陋習並非一蹴可及如果真的是為了人民著想就不會溯及既往了
要解決童婚最根本的方法，就是把結婚生育的機會成本提高當每個人累積了大量教育成本、工作機會成本......，自己、家人與社會自然就會審慎安排結婚(在舊習俗下對女性有重大影響，但事實上對男性同理也適用)而如果社會與家庭如果不正視這些成本，那結婚與生育率就可以逐漸向東亞看齊，徹底解決童婚問題
沒有法律依據，政府無權做任何事。
先 C 再 B. 貧窮問題沒解決，不要說女生上不了學，男生也很難。貧窮問題逐漸改善後，就要將女孩的義務教育立法執行，同時要為婦女保障工作機會與名額。最後透過宣傳和學校教育傳遞女性受教育的重要性，才能改變人民思想。
現在只有 B、C 兩項，而且應同時進行。A 選項可能要等十年之後。
法不朔及既往。如果朔及既往，則會犯朝令夕改的疑慮！
應該要宣傳灌輸有多少能力做多少事 沒錢就別生 看到這樣的事都會一肚子火🤬
细节需要优化，大方向并没有错，的确可以保护一定女性权益，应该发动女性团体去反抗童婚。
首先要解決這種農村偏鄉的女性教育，就業權，是不是會更好呢？
说得简单，女性团体去反抗，那么宗教团体也可以维护，最终还是需要一个居中调停的。至于就业权，印度工作岗位很缺乏，大量男性女性都找不到工作。这些女性权益啥的印度法律里都有，但是到了地方上就执行不下去了，印度中央政府权力太小。
女性地位有夠低，應該要反過來發動男性團體進而影響政治才有用吧？
本來就該這樣強力打壓，這樣才能起到威嚇作用，童婚本來就是犯法的，以前沒人管不代表就是正確的
窮生惡，很多陋習都是一些跟不上時代，不願改變的長輩在禍害下一代， 然後又複製給下一代。
還有貧窮的家庭講減輕負擔就把女兒出賣，實在夠卑鄙。明知道你養不起自己還結婚生子增加開銷而不去存起來，而且生女兒這樣待遇簡直折磨奴隸女性，不如不生更加對自己負責也不會害到下一代！
不生是我們這種受教遇到一定程度的人才會有的選擇，教育程度不高的地方，小孩子只要生得夠多，長到可以出去工作的年紀(童工也是能工作的一種)就可以賺錢養家，這種情況下生的多才是對經濟有幫助在過程中又不能選擇只生男孩，所以生下來的女孩反正也不能去工作，在家裡除了帶弟弟妹妹也沒的作用了，賣出去還能賺一筆
如果執法是高高舉起,輕輕放下,沒有狠下心處理這種陋習,這種陋習過100年也還是存在,但是執法前的教育是必須的,不然也只是執政者的傲慢.
既然法律早就有規定最低結婚年齡，就不算是溯及既往吧！
台灣早期也有童工或童養媳，要不是貧窮。現在十八歲是成年，對於貧窮家庭來說可以早點進入職場工作，而且是「正職」
這世上或許只有一種罪，貪。也可能只有有一種病，窮。
雖然對於溯及繼往在殺人犯之類的求之不得，但這個真的滿慘的…
這根本不是除陋習而是為了增加業績
簡單啊制定義務教育 六年 九年 十二年循序漸進每個小孩都要去學校自然沒時間在家生小孩
你說的正確，但完全不適用，印度是一個種姓國家，上層那些既得利益者當然不願意讓所有人普受教育。自私的人類用特權奴役著其它人，自己享受生活。
真的，教育做起是最簡單的但也最花時間。但印度就是窮啊亂七八糟的政策
我只想到突然抓那麼多人，它們的監獄夠關嗎XDDDD
這個規定挺好的！！為什麼要把這種事情的歸因於那些沒有權力的婦女？這樣豈不是本末倒置？
好的法律都保護不了這幫愚蠢的男女！
童婚雖然要講求循序漸進的根除，但一個陋習在根深蒂固下，要根除幾乎不可能，使用強硬手段是展示政策的決心，先不管後續會不會放緩或改革，至少這樣童婚比例會下降，也沒有所謂童婚地下化，因為童婚本身本就不合法這不禁讓我思考，印度女性與男性的不對等，以前在台灣貧困地區也有生孩子養不了送人，而印度反而把腦筋轉向生孩子利用童婚賺錢和交易，而大部分會這樣做的印度家庭根據統計大部分的母親，也都是童婚嫁來兩情相悅就能違法,也是一個謬誤我認為印度政府可能急躁了點，但是如果不一刀切，我還真不認為印度童婚能被遏止
陋習要改不簡單，纏足跟蓄養童媳就是完全不一樣的發展以前是日本總督府用強制的方式禁止台灣女子纏足，認為是落伍的陋習，上位者說要禁就禁了，當然也沒有跟底下人民溝通這回事。本來會纏足的就只有富家女，很快，接受了新式思想的富戶，不再把纏足當成兒女找對象的條件，纏足很快絕跡了。蓄養童媳就不同了，在日本時期一直無法禁絕，因為窮人家出不起聘禮跟嫁粧，只能靠這個方法婚配。我相信是進入民國時期才慢慢消失的，現在連結婚都不考慮的人更多，難以想像無論貧富貴賤時間一到都必須要成婚的巨大壓力吧。
為什麼可溯及既往，真的有法治嗎
「女權」開玩笑的主要問題還是太強制了一刀切太誇張了還有溯及既往也太扯了丈夫被捕那些家庭婦女要如何自立根生呢？
真奇怪，每次推出一條禁止一個理所當然該禁止的陋習的法律，被影響最大的都是穆斯林呢呵呵
百年陋習其來已久，也不是一朝一夕就能根除的
A、B要同時進行，C感覺要花很長時間而且也有可能不成功
為什麼要根除童婚？？這點應該先搞清楚吧⋯⋯
老實說太早結婚真的不好
默認 (X) 預設 (O)
出發點是好，但需要時間阿😔
人在印度工作悲觀一點，印度落後的不是只有幾十年而已，從上到下都沒啥好東西
但這就是歷史洪流吧⋯
ABC 都很有道理，问题是牵涉太大了，很难一步到位甚至几年都做不到，就拿消除贫困来说，不可能一下子贫困就消除了，还是要慢慢教育。跑个题吧，虽然但是计划生育很邪恶，但是当家里只有一个女儿的时候父母不会愿意让女儿早早嫁人，反倒会支持女儿多读书(正常情况下)
那也是父母還是有點良心才會好好養著，多少家庭重男輕女觀念放不下，殺女嬰事件層出不窮，或者乾脆變黑戶不登記也不讓女兒受國民教育，釀成今日失衡的男女比。今天女孩能漸漸在中國家庭中被重視，我認為計劃生育沒有任何貢獻，純粹是父母輩給孩子拚出了能不受老舊觀念綁架的生活環境而已。
@@xiyikuo6768 那为什么印度的父母拚不出了能不受老舊觀念綁架的生活環境，一样14亿人口
更多是要女兒早早出去賺錢
@@TheKhtan 因為印度國民的教育程度目前還跟不上中國，尤其是中國的大城市
其实是很好的，印度现在的处理能力就是要一刀切，不然就等个十年才有足够的法官裁决，中国到现在还不够法官处理民间事务，裁决不能交给一般人，只能硬切了
？？？ 不要出来给中国人丢脸
受到的教育越高 就越晚婚啊~ 讓小孩讀到22歲大學畢業 絕大部分的學生不會在讀書的時候結婚
其實這就很兩難，提高教育女性就會想的越多，越會發現傳統&體制&社會期待，對女性的種種不公平，生育率就會越來越低，越來越不想生。比較落後、教育普及低的國家，往往生育率都特別高。附帶一提：今年四月，印度就將超越中國，成為世界第一人口大國
@@神雨逍遙 兩難在哪,對印度來說降低點生育率也是好事吧
@@HannibalBarca24766 重點是他們社會本身就有問題了 你要是馬上解決只會造成反效果
@@HannibalBarca24766 你以為降下來還能回去？兩難在哪？ 我也不刁難你，找一個升回去例子出來就好了啊，兩難在哪？
@@神雨逍遙 日本啊，之前一度爬起來過，雖然又跌了
B和C蠻重要的。
荒謬，不如從小教育、修善法律抓人治標不治本而已
ABC要並進吧。但是這次的掃蕩行動顯然是一場作秀，目的只是讓大家在心中留下一個: 阿薩姆－有政府，會改革的印象。
平權越平等的社會，譬如北歐國家都面臨極大的社會運作成本(少婚少子化/福利政策維持的成本一大堆)。同時男性和女性一對一的夫妻制就越少，而男性真實感受比較壓抑個性偏害羞。這類型社會經不起考驗的(自然災害/缺乏自然資源做靠山/人為衝突譬如軍事戰爭等等)
所以你是男人，你很羨慕印度這種不平等的社會嘍！？事實上，平等社會，對男女都好。不平等嚴重的社會，其實對男女都不好。男權社會最後反噬的也是男人，尤其是反噬底層男人
@@我养了一条叫風舞的狗 舉例而已。每人腦中的平權社會，都會因人而異，而且現實面也會受限於先天地理位置/自然資源/人口結構/歷史文化/經濟動能等等等的因素。如何精確詮釋"平權"？這來自於對人性的了解程度。否則很容易帶有主觀意識上的偏見而不自知(譬如社會的整體架構偏好某群體但不自知或裝不知)
@@calvintang398 絕對的平權當然不存在，但是現代人類應該有平權的意識，和理念。這是最最基本的。像你這樣的，各種為「平權不好」來狡辯的，你就屬於沒有現代化，還沒有開化。你的大腦里充滿了弱肉強食，叢林法則的原始感
@@calvintang398 我沒猜錯的話，你是牆國人，只有牆國人（尤其是牆內的雄性）是你這種性格。共產黨的教育，潛移默化的就是：弱肉強食，弱者活該，平權是什麼？？不存在的。別把你牆內落後的思想拿出來污染牆外好嗎！
@@calvintang398 另外，現代文明社會就是應該男生靦腆害羞，就是應該像北歐那樣。因為男性攻擊性強，犯罪率高，破壞性大，如果男性張牙舞爪，這個社會就會到處打砸搶燒。懂嗎？？男人的力量，放在21世紀已經屬於很多餘了，很負面了。現代社會，女人都能參軍打仗了，還要凶猛的直男幹什麼呢？？扣扣板機就能操作戰鬥機了，女人也能操作戰鬥機，海軍艦艇。凶猛的直男早就過時了。只有你們牆內的落後社會還追捧男權
其實要我說政府也沒錯，你不掃蕩童婚問題不會解決，除去少數真正兩情相悅，只要還能童婚我就不信會有多少家長願意不賣女孩去童婚而是乖乖讓她受教育（看受教比例就知道有多少家長是抱著一開始就要讓女兒童婚啦），不先禁童婚女孩一樣沒有受教機會，我覺得問題是在於應該要循環漸進，不該最開始就用太重的刑罰而是慢慢加重
C貧窮問題，窮的話強制上學他也活不了，不如先讓人有工作，大部分時間工作，少部分時間學習這樣。
B很重要，然後改善種姓階級觀念，人人平等這樣社會才能提升，國家才能進步。
加油，童婚看起來也是政府放養社會問題造成的民俗，只看結果責罰人民真的很糟糕，感覺他們的社會都困在宗教和性別方面站在各自狹隘的核心去思考處理問題而已，政府都如此了，而人民只求生活也是走到哪算到哪，一堆童婚既不協助鼓勵匿名接生保障人民安全，好好結婚多年生活的也抓真的越理越亂，也離好的社會越來越遠了。
童婚絕對是要禁止的，這完全是沒有錯。因為女生從小被灌輸婚姻制度和沒有經濟獨立自主思考成熟，生理和完全對女性不利不公平。而且婚姻制度剝奪女性一切，全部女性應該阻止才對。報導講未成年的女生不顧父母反對，的確很煩惱而父母應該跟女生說明等成年認同他們關係不就可以嗎？再來看來看去，女生不獨立沒有想辦法自主和有自尊，依賴男性導致矮化女性各種習俗宗教這就是為何女權運動一直受阻和女生這些根本都不愛女人！
我覺得問題在於"朔及既往"法律本來就不可以朔及既往吧?印象中小學公民課是這樣講的
D：以上皆是
這種面子治國，真的很恐怖。
也是維持生育率的好辦法...女性教育提高 的國家 又有女性不生育或生育太少的問題出現我想對於掌權者 各有各的看法 他們可能覺得自己方便就好吧
童婚生育是過早晚婚晚育 高齡產婦哀~想較之下都對身體不是很好
生育率完全不該優先於女性人權吧，這是把女人當生育機器而已，如果女人受教育高而不生育，要改善的應該是生育環境，怎麼會反過來好像責怪女人
D.釋出父（男）權推行兩性平等教育學知識技術教育工作權平等教育在來立法執法並要有緩衝期教育是百年大計每10年是一個世代要花很長的時間去改變固有守舊的思想另一部份是國家賦予信仰宗教自由可是宗教法不能衝突國家法律違反善良風俗也是對人權的迫害還有差異是各國家社會善良風俗能不能和國際的人權標準一致人民開化程度是由教育為核心教育核心也和執政者的守舊或開明的思想有關係
童婚是父權男權行為。宗教也是父權。你提出的是女權運動
其實我講一句比較政治不正確的，童婚的問題不在年齡，而是該名女性是在什麼樣的身心狀況中下進入婚姻or懷孕生產，因為無論是婚姻的維持或是生育小孩，都需要一定的能力才能做到，並不是舉行婚禮或是孩子生出來了，就等於事情結束了，恰好相反的是這才是考驗真正的開始。如果女孩很年輕，卻已經很成熟，很有閱歷，有能力，知道自己該怎麼做，那麼我認為未成年就結婚生子也不是不可以。現在的問題在於，童婚習俗就跟這次反童婚大抓捕其實意義都差不多，都是在無視女孩們的身心狀態跟主觀意願的情況下，強行改變她們的生活，就為了配合周遭大人們的意識形態。教育當然很重要，經濟條件的改善當然也很重要，女孩的年齡當然也重要，但是這些條件的改善，不一定能帶來女孩們想要的婚姻，想要的人生。重點是尊重這些女孩們的自主性，尊重她們主觀意願，尊重女孩們的能力，願意嫁人的，只要丈夫是真心愛她，那有沒有唸過書，有沒有上過學，其實也好像沒那麼重要了。不願意嫁給不認識的老男人，想要上學的女孩，就不要強迫要她配合童婚習俗，就讓她好好上學，等到她能接受婚姻這件事時再結婚就好，這樣就很好了。重點在尊重女性，其實也不是要爭取女權還是什麼女性地位，而是最終這個社會能不能就尊重女孩子的主觀意願，這才是最重要的，童婚有沒有廢除還是傳統要延續，我覺得反而是有點支微末節，意義不大。
其實世界還有有共識 年滿18歲之後大部分才達到所謂的成年（成熟的狀態）不然用相對的概念很難立法，甚至可能有人會硬凹10歲成熟可以結婚而未成年的主觀意願可能只能呈現部分的意願，不一定符合她自身最佳利益這也是禁止未成年結婚的一個重要論點
大部份同意你的觀點，童婚有很大一部份是女生意願意的問題，只是這個想法也太理想化了，就算是教育程度很好的社會，也不見得有多少15歲以下的女生足夠成熟，開放童婚真的很容易被濫用，還不如先一刀切，才十幾歲也不差那幾年，至少能避免對大部份童婚女生的身心傷害
@@vanessalam7810 但同時也要提高女性教育水平，和就業參與度
第一段 ....."童婚的問題不在年齡".....第二段....."，女孩的年齡當然也重要"....有點亂.但是我大概能看懂你意思1.生理狀態符合生產需求.2.心理狀態符合生產需求.3.個人主觀為願意狀態.(心意表達願意結婚).只是你最後一段...有些社會風氣需要強制力介入.才有辦法去更改社會問題...其實這個點我心裡會衝突我們要尊重民意.可是民意與世界不接軌.雖然知道這是趨勢...就像當初台灣的同性法狀況明明公投是一半一半一個願意另一個不願意卻強勢通關強求這像什麼情況強暴?強姦?然後最後還要放鞭炮嗎?雖然後來有看到同性戀在表達對台灣的感謝.說台灣是他們的庇護所.很高興有地方可以容下他們.我一方面是開心.另一方面是憂心...同性是否會對學齡孩子產生不良影響呢?我也一直在關注這類問題是否會發生....
18歲以前要怎麼很有能力有閱歷（？
「上面的本意是好的」
這什麼落後的國家😢😢😢
議題討論的方向都很好。只是「理想很豐滿、現實很骨感」這種用詞似乎也蠻性別歧視的。希望以後內容用詞可以更謹慎點，謝謝。
最後面的問題以我的解決方案只有一個所以沒有abc
這種一拍腦門就做的政策實在是人民的不幸 囧
聽到 溯及既往 我就昏倒了。 法律不是這樣用的啊警察大人.....
溯及过往好像也不是没有道理，因为禁止童婚法早在很多年前就颁布了，理论上讲他们是早就犯法了，问题是法律颁布了却一直没有贯彻执行，现在却突然开始严惩，感觉好像是下了个套养肥了再杀…… 这个开挂的国家到底要拿什么跟中国大陆竞争啊。
法律一直都有，这不算溯及既往
4：34
@@jinshengxi4490 如果過去沒有刑罰現在才有 這一樣算溯及既往 而且顯然違反罪刑法定原則 很難想像一個法治國家可以這樣搞
笑死我這上面兩個看到簡體字就猛抬槓好為人師的法師
只是感覺: 改革陋習就像治水. 不是一刀切就可. 河有河道, 陋習有由來. 治水不研究疏通, 改革陋習不研究成因, 最後必然是悲劇.
更甭提廚師本身就在玩弄食材
還不就是大家最愛的搞文明外送了，你改革新世代我能理解，你搞到那些本來活的好好的人也天翻地覆有啥意思
你一定可以跟習大大當好朋友
改革這種事本身存在一定風險，胡亂改革只會引發更多混亂，看看俄羅斯近代史就能略知一二了
一刀切不是不行
問題是他追溯過去
這就很有問題
這根本是欺軟怕硬吧，這種問題不去從根源上解決，從法律上解決，而是去抓捕底層的人
要怎麼改善? 印度一堆社會問題都來自兩個因素 宗教跟貧窮
宗教就算了還有可能改善
但貧窮講真的根本不可能能改善
資源就那麼多 印度人口卻那麼多
講真的最好的方法就是直接人道毀滅印度一半的貧窮人口
這些問題才有可能改善~~
@@dog50536 就是因為「很難」，所以才會拿「簡單」的開刀啊
@@sdfghjk1561 政府有的時後沒能力或不敢做的事，但又不想顯的無能怕找不到政績，就會在各種小地方越管越多到處干涉，顯得好像多盡心盡力勞苦功高
執政最大的問題就是要顧及各方面 每個大頭都要摸還要保證自己有利益 通常就是幾個最大頭的利益喬不攏而沒法推行
應該要先抬高女性地位 支持婦女外出工作 這樣童婚自然就降了啊
的確，在印度女權低下才是真正的亂源，女權低下的情況就會造成部分女性沒辦法選擇自己的生活以及婚姻，很多女孩子都是在14、15歲就被父母許配給有錢人，希望藉此來改善生活
其實提高女權對國家是有利的，增加女性工作者也可以提高國家稅收，不太明白為什麼印度會如此排擠女性
@@poxy9624 印度女性不是要给嫁妆的问题严重吗
@Kh Tan TAN
嫁妝問題我不是很清楚，我知道的是在印度對於女權的漠視是相當嚴重的，比較耳熟能詳的就是穿著方面，在印度女性如果被侵犯，通常輿論都會導向被侵犯的女性，認為是因為被侵犯的女孩穿衣不得體，所以才會招來犯罪，而警方接獲通報，處理的態度通常也很無所謂，
有興趣的話可以去看一部印度電影，我的冠軍女兒，這部片裡面確實描述了女權在印度是如何被漠視的
@@poxy9624 不一定，人口減少也有副作用
女性要是能自立工作，那很多就會知道女人不是只能結婚
保障不結婚和不下仔的自由
@@rcz8888 當然，這些女孩又不是自己喜歡才結婚的
是被家長因物質原因分配的，為什麼要分配女性？因為牠們是一種人型生處，可以勞作可以產崽
這種地方覺得女性有人養就感恩了，牠們自己也同樣對待下一代
@@rcz8888 在印度，可能牛都比女性更尊重
@@rcz8888 女人生來又不是為了做生子機器。
問題是她們在了解到自己可以出門工作之前就被家人嫁給別人當附屬品了，所以當然一輩子都不知道原來還能出門工作阿...
戰前歐美也是這樣，是因為兩次大戰，男人要不在戰場要不就死了，女人才開始走出家門工作，才開始有女性權利的。
女權也不過100年的事欸。
印度問題多不勝數，童婚很可憐，但她們又比貧民窟孤兒好，孤兒可憐，但她們又比雛妓好，雛妓可憐，但她們又比橫死街頭性侵受害者幸運，坦白說看到這種病入膏肓的國家真的不知道能從哪邊開始解決問題
除非整體人民意識到事情的嚴重性 ，且有改變的意願，恐怕需要經過好幾百年的洗練才能斷絕陋習。
兩顆原子彈
@@garlic5558 別，那是某遊戲內的核彈武僧，還是嘗試教育跟宗教改革比較實際
沒那麼難 提高教育 增加警備 打擊貪污 功有賞錯則罰 讓善良的舉報犯法的 讓好警察舉報壞警察 就那麼簡單
@@garlic5558 人家日本吃兩顆原子彈之前原本就是持續現代化了一百年的先進國家，只是政體需要核平一下
台灣有許多事情發生時會出現類似這種極端的處理方法的意見，有時候不是當權者不願意用嚴刑峻法，是用了之後會造成更多麻煩跟後果，這次印度的案例就很明顯。
溯及既往太扯了...
一個需要十多年先解決到的問題,政府竟然想用一兩個月就解決,不用想都知道問題會有幾多
我好奇的是如果法律上都禁止童婚，他們是怎麼進行婚姻登記？
如果沒有進行登記，如何又算是違法？
如果可以進行登記，這不又跟他們所謂的違法衝突了
我認為法律的施行跟女性教育權必須並行，才可能緩慢改變普遍童婚的現況
不用婚姻登記，事實婚姻
怀孕不算婚姻？算強暴？
跟徐州八孩鐵鍊女一樣啊
台灣法律也禁止違建
你有看到違建因此變少嗎？
法律是人在執行的
人就是有劣根性
就沒登記，可是男女住在一起，小孩都生了。
感觉他们的主要目的不是打击童婚，而是通过童婚这件事确立国家法高于宗教法的地位。另外印度的社会发展远不如台湾，很多价值观不太能直接套用过去。用我们的话讲就是生产力决定生产关系。
推
國家世俗法律本來就應該高於宗教法。宗教都是落後思想，21世紀的今天，宗教是百害而無一利的，只會阻礙社會進步。人類歷史中，宗教確實有貢獻，但現在已經是文明进步的绊脚石了
被洗腦馴化人種改造的中共奴隸人不要講話。臺灣在國民黨來之前也是童養媳盛行，後來強制禁止。印度的最大問題是其傳統文化進步太慢沒法匹配現代文明世界。在東亞的人可能覺得沒什麼，台灣，日本新加坡，韓國都是一兩代人就適應了現代文明的生活制度方式，那是因為第一儒家本來就有一些普世價值思想。第二東亞大多多神教。所以沒有什麼思想啟蒙和宗教改革東亞國家大多數都直接跳到現代文明。這在其他的文明看來是很難的。
@@我养了一条叫風舞的狗只要世俗法律無法對已死之人做出處罰，那宗教還是有其重要性。
@@我养了一条叫風舞的狗 國家世俗法的依據是什麼？大多都是從原本的宗教發展出來的。
我覺得是要重罰這道命令公布以後還犯法的人，而非把黑色、灰色地帶的人通通抓起來判個中等罪行🤔這麼多人想必也不會關很久，那不如規定法條公布之後還同未成年人結婚者就視為戀童、無期處理😬
7:40B.至少要懂，A.可能沒法顧及。C.「Made in India」還要再等好幾年
B.算是目前較有效的
這種事情要溯及既往那當然大亂啊！
應該說印度都多少年歷史了，加上獨立前那些外國政權的建設發展可以說比其他鄰近國家要來的歷史悠久，但整體進步程度卻意外非常落後，真的是相當神奇的國度
歷史長度與人文、法治、科學...等發展程度沒有絕對的正相關
中原民族曾比歐洲各國發達許多
但因帝制、儒家文化...等因素嚴重阻礙科學及人文、法治的發展，導致停滯不前
日本也曾遠落後於清朝，但因為機會及民族性中的彈性使他們去接受了新的思想&技術
現在科技、人文、藝術都位於東亞龍頭
比起時間跨度更加左右發展程度的是深根於民族的文化及三觀
歷史悠久的國家，放在今天21世紀，都是一團糟的。因為落後的封建思想嚴重阻礙現代社會進步。
百年教育
iPhone生產線說我才不在乎
還有一個贏政焚書坑儒
裡面有多少人本來有望成為化學的先驅
看看西方煉金術師成為化學的先驅
中國古墓中還有一劍不生鏽
但此技術失傳
如此極端、不經思考的決策，認同應是政客，為其私人的政治利益，殘忍、荒謬的，不顧民生運作與社會功能之舉的看法。
国民观念、社会文化风气习俗、平权教育、法律法规，这些都需要同时做调整才行。单独对其中一方面做改进，就很容易出现政策问题
是要開始按照歐美的法律走了,很明顯目前印度政府就是為了迎合歐美外資的進駐,過去的陋習就要一口氣端掉了,為了搶這波中國出逃的資金,根本沒時間調整,所以根本不是為了打擊這些陋習單純是為了利益所以才施行的這麼快
滿正常的，台灣很多陋習也是在日治時期推行才解決的，這些真的需要時間也需要教育
沒錯，就像禮義廉恥與四維八德一樣。正規政府光復台灣之後也是花了很多時間在教育這些事情上。
樓上反串？
一樓是在說台灣人教國民黨政府不可以貪污、專制跟燒殺擄掠嗎？
@@Lily-vt2ip 因該是那時候的台灣人被日本人的天皇血筆詔書跟慰安婦的觀念給污染了 所以當時的正規政府才出手的喔
給你觀念教育一下
三個都要一起來，立法是一定要立法的，政府的立場一定要有所表態。教育是擺脫貧窮的最重要的階梯，但是同時給目前急需要工作的人創造就業機會也很重要。先解決了溫飽再拓展視野。
政府先去了解一下聘金文化跟童婚行情
給予讓女孩上學的家庭經濟補助
並且幫助畢業的女孩就業
如果完成十年教育還有助學獎金跟待職補助
至少能延長女孩在學校的時間
一直覺得逞罰類型的法律並不會減少犯罪率 但要說什麼有用我也不知道😅
女權低落才是最主要的問題
先有经济才有女權，无限接近死循环
@@TheKhtan 人人生而平等為何要先有經濟才有女權，只有一半的人國家怎能強大
@@johnnycash8791 不過生產力低下，確實女權很難進步，越落後的國家，和地區，適合女性工作的崗位越少。女性確實沒辦法經濟獨立。你想想那些偏鄉農村，女性外出連人身安全都沒保障，又沒適合的工作，只能依賴男人而活。久而久之，女孩受教育的必要性就沒有了。久而久之，女孩10幾歲就開始嫁人了……這都是偏鄉農村的通病
@@我养了一条叫風舞的狗 擁有良好的教育才能有良好的人才進而吸引外資企業創造工作機會，人民富有取得更高學歷跟知識促進產業進步。教育才是最重要的，台灣也是從基礎加工（例如紡織）到現在的半導體，沒有專業的理工人才是辦不到的
@@johnnycash8791 我同意，不過那是城市產業，對於偏鄉農村還是遠遠不夠的，比如印度阿薩姆邦，把工廠蓋到那裡的可能性也不高
未成年結婚 孩童再發育未完全懷孕 對生產還有母體都是很危險
要打擊風氣是好的
但作法不全面 執行沒分級 配套措施沒做好
搞的一團亂 跟非故意殺人有很大的差別嗎
谢谢您 我对明天历史考试会出这一题更有信心了
這幾天才發生的事怎麼會在試卷出現啊😂
@@pumpkin90417 是关于Indian Rebellion of 1857 里面也是有关于结婚的
想要理性留言 但想到讓16歲小朋友懷孕 真是噁心爆了 全部抓起來
政府有的時後沒能力或不敢做從根本解決問題，但又不想顯的無能怕找不到政績，就會在各種地方到處干涉，找民眾麻煩，顯得好像多盡心盡力勞苦功高
B.這才是根本解決
沒有體諒的善舉，要比純粹的惡意更具壓力。誰讓施暴者以愛和正義自居呢
加強女性受教權，在提升整體與貧窮階級的經濟時，也重視女性工作的權力，法律才是最後手段，而且應該是要逐步加強管理，但這個印度的偏遠邦前面的都不做……
溯及既往及想火速解決問題，愚昧的政府；宣導、普及教育才是政府該推行的
那些說同婚可怕的，應該來看看異性戀的童婚更可怕
這兩個不衝突啊
同婚至少不會懷孕😏
@@我只是一隻貓 你不下仔，农场主没有收益🤔
聽到阿薩姆邦，口腔裡會莫名出現奶茶味，這樣正常嗎？🤤
我刚好正在喝XDDDD
跟台灣某些政策一樣，理想很豐滿(先姑且算有理想)，但沒有任何配套措施，就這麼生生執行，代價高昂。
「不教而殺謂之虐；不戒視成謂之暴；慢令致期謂之賊」四惡已足三，餘一我看也差不多了。
溯及既往有點狠！
如果 鐵鍊女 生在印度，
董某民及其家屬甚至整個歡口鎮，
可就都要進去坐牢了...
超級白癡，這種東西至少要先公告吧，而且溯及既往
支持
別跟我扯要慢慢來 就這件事情 可以直接掃蕩加教育 並對未滿年齡婦女做調查 要是婦女求救那就幫 不求救就不幫 其他放回去就好
没有彻底的改革，印度很难进一步发展
各种封建遗毒依旧深深影响印度。
日本的明治维新，欧洲的启蒙运动 。就是很好的例子。
ABC不應該是選擇題，應該是流程。
根本辦法應該是提高女性的教育及社會地位，不然只會讓男女人口更失衡。
就童婚問題，肯定就是先立法
教育問題同貧窮都需要大量金錢推動
立法就只是在既有的制度下賦權去打擊童婚問題，當然長遠是要靠教育及改善經濟啦
遡及既往，也要有配套措施吧
人類造成的問題從來就不是可以用單方面的方式、方法可以解決。
B，教育為先，雖然速度慢，卻是從根本著手，而且增加女性受教比率和工作機會速度是最快，但長遠下來男性受教內容也會因而改善觀念。世代交替下陋習淡化而至反轉。宗教也並非不能改革。
但是窮到根本不讓女孩子上學是要怎麼受教育?
@@不會游泳的魚-b9w 如果是因為貧窮而無法讓女性受基本教育，可以用獎勵政策(免去學費、金錢、物資補助、減免稅收或其他)來鼓勵監護人送女性去受教育
@@不會游泳的魚-b9w 所以才說速度慢啊。因為窮到必需基於生產力來決定讓不讓孩子受教育，除了義務教育的強制實施之外，也必需投入大量教師及輔導群，更必需在經濟層面去考量，要面面俱到是很難也不可能一蹴可及，這還未考量印度在宗教層面的複雜度，但換個角度來看，當初因歐美方面的電子商務大量投入，外商進駐，而使得在根深種性制度開了破口的機會，使得有很多底層的人得以向上爬，而教育同樣也有了提升的機會，這代表還是有路走的通。
@@the1012a 比不上賣掉一個女兒賺得多，你說的這些補助最多只能算沒有損失(女生上學的費用)，但是沒上學的話老早就可以賣掉賺一筆了，除非有配套措施，比如畢業後包辦工作，那這樣權衡利益之下才有可能甘心送女兒上學，所以我還是覺得貧窮要優先解決
@@poki189 你說的對，但我覺得要先讓貧窮程度好點才能實施你說的，因為還是我說的那樣，窮到連男孩子都沒怎麼上學的地方，要想讓女孩子受教育簡直是天方夜譚，沒早早賣掉就很好了，而第一步都沒踏出去時，要說教育後能有的一切都是空談
導正陋習並非一蹴可及
如果真的是為了人民著想就不會溯及既往了
要解決童婚最根本的方法，就是把結婚生育的機會成本提高
當每個人累積了大量教育成本、工作機會成本......，自己、家人與社會自然就會審慎安排結婚
(在舊習俗下對女性有重大影響，但事實上對男性同理也適用)
而如果社會與家庭如果不正視這些成本，那結婚與生育率就可以逐漸向東亞看齊，徹底解決童婚問題
沒有法律依據，政府無權做任何事。
先 C 再 B. 貧窮問題沒解決，不要說女生上不了學，男生也很難。貧窮問題逐漸改善後，就要將女孩的義務教育立法執行，同時要為婦女保障工作機會與名額。最後透過宣傳和學校教育傳遞女性受教育的重要性，才能改變人民思想。
現在只有 B、C 兩項，而且應同時進行。
A 選項可能要等十年之後。
法不朔及既往。
如果朔及既往，則會犯朝令夕改的疑慮！
應該要宣傳灌輸有多少能力做多少事 沒錢就別生
看到這樣的事都會一肚子火🤬
细节需要优化，大方向并没有错，的确可以保护一定女性权益，应该发动女性团体去反抗童婚。
首先要解決這種農村偏鄉的女性教育，就業權，是不是會更好呢？
说得简单，女性团体去反抗，那么宗教团体也可以维护，最终还是需要一个居中调停的。至于就业权，印度工作岗位很缺乏，大量男性女性都找不到工作。这些女性权益啥的印度法律里都有，但是到了地方上就执行不下去了，印度中央政府权力太小。
女性地位有夠低，應該要反過來發動男性團體進而影響政治才有用吧？
本來就該這樣強力打壓，這樣才能起到威嚇作用，童婚本來就是犯法的，以前沒人管不代表就是正確的
窮生惡，很多陋習都是一些跟不上時代，不願改變的長輩在禍害下一代， 然後又複製給下一代。
還有貧窮的家庭講減輕負擔就把女兒出賣，實在夠卑鄙。明知道你養不起自己還結婚生子增加開銷而不去存起來，而且生女兒這樣待遇簡直折磨奴隸女性，不如不生更加對自己負責也不會害到下一代！
不生是我們這種受教遇到一定程度的人才會有的選擇，教育程度不高的地方，小孩子只要生得夠多，長到可以出去工作的年紀(童工也是能工作的一種)就可以賺錢養家，這種情況下生的多才是對經濟有幫助
在過程中又不能選擇只生男孩，所以生下來的女孩反正也不能去工作，在家裡除了帶弟弟妹妹也沒的作用了，賣出去還能賺一筆
如果執法是高高舉起,輕輕放下,沒有狠下心處理這種陋習,這種陋習過100年也還是存在,但是執法前的教育是必須的,不然也只是執政者的傲慢
.
既然法律早就有規定最低結婚年齡，就不算是溯及既往吧！
台灣早期也有童工或童養媳，要不是貧窮。
現在十八歲是成年，對於貧窮家庭來說可以早點進入職場工作，而且是「正職」
這世上或許只有一種罪，貪。也可能只有有一種病，窮。
雖然對於溯及繼往在殺人犯之類的求之不得，但這個真的滿慘的…
這根本不是除陋習
而是為了增加業績
簡單啊
制定義務教育 六年 九年 十二年循序漸進
每個小孩都要去學校
自然沒時間在家生小孩
你說的正確，但完全不適用，印度是一個種姓國家，上層那些既得利益者當然不願意讓所有人普受教育。自私的人類用特權奴役著其它人，自己享受生活。
真的，教育做起是最簡單的但也最花時間。但印度就是窮啊
亂七八糟的政策
我只想到突然抓那麼多人，它們的監獄夠關嗎XDDDD
這個規定挺好的！！為什麼要把這種事情的歸因於那些沒有權力的婦女？這樣豈不是本末倒置？
好的法律都保護不了這幫愚蠢的男女！
童婚雖然要講求循序漸進的根除，但一個陋習在根深蒂固下，要根除幾乎不可能，使用強硬手段是展示政策的決心，先不管後續會不會放緩或改革，至少這樣童婚比例會下降，也沒有所謂童婚地下化，因為童婚本身本就不合法
這不禁讓我思考，印度女性與男性的不對等，以前在台灣貧困地區也有生孩子養不了送人，而印度反而把腦筋轉向生孩子利用童婚賺錢和交易，而大部分會這樣做的印度家庭根據統計大部分的母親，也都是童婚嫁來
兩情相悅就能違法,也是一個謬誤
我認為印度政府可能急躁了點，但是如果不一刀切，我還真不認為印度童婚能被遏止
陋習要改不簡單，纏足跟蓄養童媳就是完全不一樣的發展
以前是日本總督府用強制的方式禁止台灣女子纏足，認為是落伍的陋習，上位者說要禁就禁了，當然也沒有跟底下人民溝通這回事。
本來會纏足的就只有富家女，很快，接受了新式思想的富戶，不再把纏足當成兒女找對象的條件，纏足很快絕跡了。
蓄養童媳就不同了，在日本時期一直無法禁絕，因為窮人家出不起聘禮跟嫁粧，只能靠這個方法婚配。我相信是進入民國時期才慢慢消失的，現在連結婚都不考慮的人更多，難以想像無論貧富貴賤時間一到都必須要成婚的巨大壓力吧。
為什麼可溯及既往，真的有法治嗎
「女權」
開玩笑的
主要問題還是太強制了
一刀切太誇張了
還有溯及既往也太扯了
丈夫被捕那些家庭婦女要如何自立根生呢？
真奇怪，每次推出一條禁止一個理所當然該禁止的陋習的法律，被影響最大的都是穆斯林呢
呵呵
百年陋習其來已久，也不是一朝一夕就能根除的
A、B要同時進行，C感覺要花很長時間而且也有可能不成功
為什麼要根除童婚？？這點應該先搞清楚吧⋯⋯
老實說太早結婚真的不好
默認 (X) 預設 (O)
出發點是好，但需要時間阿😔
人在印度工作悲觀一點，印度落後的不是只有幾十年而已，從上到下都沒啥好東西
但這就是歷史洪流吧⋯
ABC 都很有道理，问题是牵涉太大了，很难一步到位甚至几年都做不到，就拿消除贫困来说，不可能一下子贫困就消除了，还是要慢慢教育。跑个题吧，虽然但是计划生育很邪恶，但是当家里只有一个女儿的时候父母不会愿意让女儿早早嫁人，反倒会支持女儿多读书(正常情况下)
那也是父母還是有點良心才會好好養著，多少家庭重男輕女觀念放不下，殺女嬰事件層出不窮，或者乾脆變黑戶不登記也不讓女兒受國民教育，釀成今日失衡的男女比。今天女孩能漸漸在中國家庭中被重視，我認為計劃生育沒有任何貢獻，純粹是父母輩給孩子拚出了能不受老舊觀念綁架的生活環境而已。
@@xiyikuo6768 那为什么印度的父母拚不出了能不受老舊觀念綁架的生活環境，一样14亿人口
更多是要女兒早早出去賺錢
@@TheKhtan 因為印度國民的教育程度目前還跟不上中國，尤其是中國的大城市
其实是很好的，印度现在的处理能力就是要一刀切，不然就等个十年才有足够的法官裁决，中国到现在还不够法官处理民间事务，裁决不能交给一般人，只能硬切了
？？？ 不要出来给中国人丢脸
受到的教育越高 就越晚婚啊~ 讓小孩讀到22歲大學畢業 絕大部分的學生不會在讀書的時候結婚
其實這就很兩難，提高教育女性就會想的越多，越會發現傳統&體制&社會期待，對女性的種種不公平，生育率就會越來越低，越來越不想生。
比較落後、教育普及低的國家，往往生育率都特別高。
附帶一提：今年四月，印度就將超越中國，成為世界第一人口大國
@@神雨逍遙 兩難在哪,對印度來說降低點生育率也是好事吧
@@HannibalBarca24766 重點是他們社會本身就有問題了 你要是馬上解決只會造成反效果
@@HannibalBarca24766 你以為降下來還能回去？
兩難在哪？ 我也不刁難你，找一個升回去例子出來就好了啊，兩難在哪？
@@神雨逍遙 日本啊，之前一度爬起來過，雖然又跌了
B和C蠻重要的。
荒謬，不如從小教育、修善法律
抓人治標不治本而已
ABC要並進吧。
但是這次的掃蕩行動顯然是一場作秀，目的只是讓大家在心中留下一個: 阿薩姆－有政府，會改革的印象。
平權越平等的社會，譬如北歐國家都面臨極大的社會運作成本(少婚少子化/福利政策維持的成本一大堆)。同時男性和女性一對一的夫妻制就越少，而男性真實感受比較壓抑個性偏害羞。
這類型社會經不起考驗的(自然災害/缺乏自然資源做靠山/人為衝突譬如軍事戰爭等等)
所以你是男人，你很羨慕印度這種不平等的社會嘍！？事實上，平等社會，對男女都好。不平等嚴重的社會，其實對男女都不好。男權社會最後反噬的也是男人，尤其是反噬底層男人
@@我养了一条叫風舞的狗 舉例而已。每人腦中的平權社會，都會因人而異，而且現實面也會受限於先天地理位置/自然資源/人口結構/歷史文化/經濟動能等等等的因素。
如何精確詮釋"平權"？這來自於對人性的了解程度。否則很容易帶有主觀意識上的偏見而不自知(譬如社會的整體架構偏好某群體但不自知或裝不知)
@@calvintang398 絕對的平權當然不存在，但是現代人類應該有平權的意識，和理念。這是最最基本的。像你這樣的，各種為「平權不好」來狡辯的，你就屬於沒有現代化，還沒有開化。你的大腦里充滿了弱肉強食，叢林法則的原始感
@@calvintang398 我沒猜錯的話，你是牆國人，只有牆國人（尤其是牆內的雄性）是你這種性格。共產黨的教育，潛移默化的就是：弱肉強食，弱者活該，平權是什麼？？不存在的。別把你牆內落後的思想拿出來污染牆外好嗎！
@@calvintang398 另外，現代文明社會就是應該男生靦腆害羞，就是應該像北歐那樣。因為男性攻擊性強，犯罪率高，破壞性大，如果男性張牙舞爪，這個社會就會到處打砸搶燒。懂嗎？？男人的力量，放在21世紀已經屬於很多餘了，很負面了。現代社會，女人都能參軍打仗了，還要凶猛的直男幹什麼呢？？扣扣板機就能操作戰鬥機了，女人也能操作戰鬥機，海軍艦艇。凶猛的直男早就過時了。只有你們牆內的落後社會還追捧男權
其實要我說政府也沒錯，你不掃蕩童婚問題不會解決，除去少數真正兩情相悅，只要還能童婚我就不信會有多少家長願意不賣女孩去童婚而是乖乖讓她受教育（看受教比例就知道有多少家長是抱著一開始就要讓女兒童婚啦），不先禁童婚女孩一樣沒有受教機會，我覺得問題是在於應該要循環漸進，不該最開始就用太重的刑罰而是慢慢加重
C貧窮問題，窮的話強制上學他也活不了，不如先讓人有工作，大部分時間工作，少部分時間學習這樣。
B很重要，然後改善種姓階級觀念，人人平等這樣社會才能提升，國家才能進步。
加油，童婚看起來也是政府放養社會問題造成的民俗，只看結果責罰人民真的很糟糕，感覺他們的社會都困在宗教和性別方面站在各自狹隘的核心去思考處理問題而已，政府都如此了，而人民只求生活也是走到哪算到哪，一堆童婚既不協助鼓勵匿名接生保障人民安全，好好結婚多年生活的也抓真的越理越亂，也離好的社會越來越遠了。
童婚絕對是要禁止的，這完全是沒有錯。因為女生從小被灌輸婚姻制度和沒有經濟獨立自主思考成熟，生理和完全對女性不利不公平。而且婚姻制度剝奪女性一切，全部女性應該阻止才對。報導講未成年的女生不顧父母反對，的確很煩惱而父母應該跟女生說明等成年認同他們關係不就可以嗎？再來看來看去，女生不獨立沒有想辦法自主和有自尊，依賴男性導致矮化女性各種習俗宗教這就是為何女權運動一直受阻和女生這些根本都不愛女人！
我覺得問題在於"朔及既往"
法律本來就不可以朔及既往吧?
印象中小學公民課是這樣講的
D：以上皆是
這種面子治國，真的很恐怖。
也是維持生育率的好辦法...
女性教育提高 的國家 又有女性不生育或生育太少的問題出現
我想對於掌權者 各有各的看法
他們可能覺得自己方便就好吧
童婚生育是過早
晚婚晚育 高齡產婦
哀~
想較之下都對身體不是很好
生育率完全不該優先於女性人權吧，這是把女人當生育機器而已，如果女人受教育高而不生育，要改善的應該是生育環境，怎麼會反過來好像責怪女人
D.釋出父（男）權
推行兩性平等教育
學知識技術教育
工作權平等教育
在來立法執法
並要有緩衝期
教育是百年大計
每10年是一個世代
要花很長的時間去
改變固有守舊的思想
另一部份是國家賦予
信仰宗教自由
可是宗教法
不能衝突國家法律
違反善良風俗也是對人權的迫害
還有差異是
各國家社會善良風俗
能不能和國際的人權
標準一致
人民開化程度是由教育為核心
教育核心也和執政者的守舊或開明的思想有關係
童婚是父權男權行為。宗教也是父權。你提出的是女權運動
其實我講一句比較政治不正確的，童婚的問題不在年齡，而是該名女性是在什麼樣的身心狀況中下進入婚姻or懷孕生產，因為無論是婚姻的維持或是生育小孩，都需要一定的能力才能做到，並不是舉行婚禮或是孩子生出來了，就等於事情結束了，恰好相反的是這才是考驗真正的開始。如果女孩很年輕，卻已經很成熟，很有閱歷，有能力，知道自己該怎麼做，那麼我認為未成年就結婚生子也不是不可以。
現在的問題在於，童婚習俗就跟這次反童婚大抓捕其實意義都差不多，都是在無視女孩們的身心狀態跟主觀意願的情況下，強行改變她們的生活，就為了配合周遭大人們的意識形態。教育當然很重要，經濟條件的改善當然也很重要，女孩的年齡當然也重要，但是這些條件的改善，不一定能帶來女孩們想要的婚姻，想要的人生。重點是尊重這些女孩們的自主性，尊重她們主觀意願，尊重女孩們的能力，願意嫁人的，只要丈夫是真心愛她，那有沒有唸過書，有沒有上過學，其實也好像沒那麼重要了。不願意嫁給不認識的老男人，想要上學的女孩，就不要強迫要她配合童婚習俗，就讓她好好上學，等到她能接受婚姻這件事時再結婚就好，這樣就很好了。
重點在尊重女性，其實也不是要爭取女權還是什麼女性地位，而是最終這個社會能不能就尊重女孩子的主觀意願，這才是最重要的，童婚有沒有廢除還是傳統要延續，我覺得反而是有點支微末節，意義不大。
其實世界還有有共識 年滿18歲之後大部分才達到所謂的成年（成熟的狀態）
不然用相對的概念很難立法，甚至可能有人會硬凹10歲成熟可以結婚
而未成年的主觀意願可能只能呈現部分的意願，不一定符合她自身最佳利益
這也是禁止未成年結婚的一個重要論點
大部份同意你的觀點，童婚有很大一部份是女生意願意的問題，只是這個想法也太理想化了，就算是教育程度很好的社會，也不見得有多少15歲以下的女生足夠成熟，開放童婚真的很容易被濫用，還不如先一刀切，才十幾歲也不差那幾年，至少能避免對大部份童婚女生的身心傷害
@@vanessalam7810 但同時也要提高女性教育水平，和就業參與度
第一段 ....."童婚的問題不在年齡".....
第二段....."，女孩的年齡當然也重要"....
有點亂.但是我大概能看懂你意思
1.生理狀態符合生產需求.
2.心理狀態符合生產需求.
3.個人主觀為願意狀態.(心意表達願意結婚).
只是你最後一段...
有些社會風氣需要強制力介入.才有辦法去更改社會問題...
其實這個點我心裡會衝突
我們要尊重民意.可是民意與世界不接軌.雖然知道這是趨勢...
就像當初台灣的同性法狀況
明明公投是一半一半
一個願意另一個不願意
卻強勢通關
強求
這像什麼情況
強暴?強姦?
然後最後還要放鞭炮嗎?
雖然後來有看到同性戀在表達對台灣的感謝.
說台灣是他們的庇護所.很高興有地方可以容下他們.
我一方面是開心.另一方面是憂心...
同性是否會對學齡孩子產生不良影響呢?
我也一直在關注這類問題是否會發生....
18歲以前要怎麼很有能力有閱歷（？
「上面的本意是好的」
這什麼落後的國家😢😢😢
議題討論的方向都很好。只是「理想很豐滿、現實很骨感」這種用詞似乎也蠻性別歧視的。希望以後內容用詞可以更謹慎點，謝謝。
最後面的問題以我的解決方案只有一個所以沒有abc
這種一拍腦門就做的政策實在是人民的不幸 囧