Vamos a ver.... SI!!! Nos ha pagado nuestro colega George Bush para hacer este vídeo, vale? Y dejadnos disfrutar de Hawai en paz! que los millones que estamos ganando con este vídeo NO monetizado no se gastan solos! Lokopizzas... pensad lo que querais! Estos vídeos son para haceros reflexionar! A nosotros no nos va la vida cambiar vuestro criterio. Que lo del 11-S fue raruno? SI, pero no te posiciones de un bando como si fuera esto un Barça-Madrid... que parece que no habéis aprendido nada con todos los años que llevamos haciendo videos! Y si, los gobiernos de EEUU son unas tramas y organizaron lo del Maine para quitarnos Cuba y Puerto Rico! Lo veis? Las conspiraciones existen!!! Y no pasa nada por decirlo! No me seáis noobs anda... que se supone que vosotros sois el futuro de UA-cam!
A toda leche XD a ver que a lo mejor estoy un poco falto de pizza y se me cruzan los cables, un poco, pero vamos la teoria oficial aqui no se sostiene ni de coña, es lo mismito que con el Maine.. ya tienen experiencia en eso y tu y blas de lezo lo sabeis, por eso me ha sorprendido verte defendiendo al usa gov pero bueno... con el comentario este me reido bastante asi que le dare a me gurta.. XD
*SE INVENTA LA MÁQUINA DEL TIEMPO* *Las pibas* : -Abuela soy tu nieta del futuro +Tendré una nieta?! *Los pibes* : -Cuidado Bush el 11 de septiembre habrá un atentado a las torres gemelas por la mañana Bush: Lo sé XD._.
No bro lo que pasa es que Bush convenció a su enemigo Bin Laden para que ellos reivindicasen un atentado que nunca hicieron de EEUU contra EEUU masoquista, y así invaden Afganistán porque todos sabemos que EEUU le encantaría invadir afga, un país con una cantidad de petróleo y recursos que harían querer cualquiera conquistar ese país, que majo es Bin aceptando un acuerdo secreto de yunaited esteits en el que ellos salen perdiendo 🥺 pero no te creas lo que dice la tele, apaga la tele, todo es falso y mentira que nos oculta la elite Illuminati reptiliana del gran ojo celestial, VIVA EL CONSPIRACIÓNISMO AAAA
Todo lo que has contado tiene sentido,pero lo del edificio 7,no me creo que por fuego de oficina,colapse,has visto el windsor en Madrid? Ardió 48 horas,y siguió en pie. Me quieres decir que porque cayeran unas toneladas de escombros,colapsa perfectamente un edificio de esas características? Rompería algunas plantas,pero no todo el edificio. Y como explicas,que el Pentágono,el lugar más vigilado del mundo,no haya una imagen del avión.
Existe la Torre Windsor todavía? Porque yo solo veo un corte inglés. Ah no, cuando se quemó, los pilares de cargas se debilitaron tanto que a simple vista no se ve, pero las varillas y la aleaciones metalicas de los mismos se derritieron internamente que obviamente si colocas peso y movimientos telúricos como el caminar de las personas, provocaría grietas a la estructura y bueno, volver a reparar la Torre, además de ser un suicidio y un tiro en el pie, podría ser inestable en pocos años con las tempestades y las nevadas como la de Filomena este 2021. Te imaginas. Por eso se demolió. Sí, estuvo de pie, pero no le estrellaron un avión a tope de combustible ni le cayó al lado medio kilómetro de torre gemela en su cara frontal debilitando la estructura. Así que mejor tirarla antes que cause una tragedia. Y hacerla Corte Inglés era mejor opción.
Osea un avion se estrella con el world trade center y lo pulveriza, pero se estrella un avion contra el pentagono, y hace un hueco que una moto pudo haberlo hecho...ja ja ja ja ja ja ja.
pedro garcía león se te olvidó poner el atentado falsa bandera del barco que undieron en Cuba para declarar la guerra de un aliado que ayudó a su independencia y como saben si hablo de españa
explosiones? vaya que raro solo se habian estrellado 2 aviones llenos de combustible contra las torres y las estructuras de los pisos se estaban resquebrajando crujidos explosiones secundarias extallidos y esque cuando 15 plantas caen sobre las de abajo no lo hacen en silencio jajaja me mato esa parte
Hiang Fu Huang Claro, y cayeron en una verticalidad (sobre si mismos) que ingenieros que hacen demoliciones controladas ya quisieran. Y eso que utilizan varios explosivos en todas las plantas de los que demuelen para lograrlo, y allí con un avión lo consiguieron sin más cálculos y de manera perfecta, sin dañar nada más. Venga ya! Y los terroristas viajaron con sus pasaportes reales, que además quedaron casi intactos a la vista en la superficie.
Hiang Fu Huang De hecho no explica lo de la caída perfectamente controlada (no lo de la velocidad) ni tampoco que... vaya los terroristas justo quisieron realizar tamaño atentado con sus pasaportes REALES!! venga ya!
Hiang Fu Huang Claramente no has visto la caída de un edificio cuando no es controlada, en ninguna caen sin dejar consecuencias en sus alrededores, pero justo en esta, si sucedió y cayeron perfecto, sin daños a los edificios contiguos. Y lo de los pasaportes no importa? en serio lo tomas como algo no relevante? con eso consiguieron las nacionalidades, por si no sabías fueron pasaportes robados! Es un hecho, no opinión.
Según el piloto de aviones español Iván Castro, de cada 10 pilotos profesionales de líneas aéreas. solo uno o dos pudieron hacer blanco en las torres con el simulador que tienen en las academias de vuelo, tras ocurrir los hechos. Así que los secuestradores no pudieron NUNCA haberlo hecho. Por otra parte el tercer avión que se estrella contra el Pentágono mantiene una trayectoria horizontal a apenas 5 metros del suelo, (recuerden las farolas rotas) Y eso para un piloto profesional es IMPOSIBLE, Así que para estos tipos menos. Muy bueno lo de que el Pentágono no tenían cámaras de video de seguridad y solo se disponen de esos frames de fotografía... La churrería de debajo de micasa sí tiene cámaras de grabación desde hace muchos años. pero el Pentágono (el edificio más seguro del mundo) no las tiene no? FUE UN AUTO-ATENTADO. Y con el paso del tiempo se va viendo más claro. Salud.
@@alonsoisla579 los conspiranoicos del 9/11 están igual que los terraplanistas, sino es que son los mismos, por más pruebas que les pongan en la cara prefieren creer en su fantasía orquestada por el gobierno, en abrir los ojos o en despertar según ellos
Incluso hay gente que dice que en el lugar de impacto del vuelo 93 no hay ningún resto de avión, aunque la caja negra de ese avión fue la única que sobrevivió.
Los que creen en las conspiraciones son siempre los que te dices que te cuestiones lo que te dicen pero nomás escuchan una teoría que apele a sus creencias y se lo creen si dudar mi investigar
Claro.. Como las teorías de que Obama invadió 7 países de medio Oriente 😁 Perdón!! Olvide que si eres negrito y presidente de EEUU lo convierte en un ser amable y carismático ( al menos eso me enseñó la tele)
@@santog2786 pues al final si va a terminar siendo una teoría y no una realidad, es tu propio argumento o acaso en estos 8 meses te diste cuenta de la boludez que dijiste?
Lo que pasa es que no importa el origen fue un pretexto para iniciar una guerra, así que a diferencia de las vacunas, las estelas químicas, que tiene justificaciones disparatadas, los beneficios "colaterales" obtenidos no son tan de locos, por lo que siempre quedar la sospecha.
Nunca entendí la teoría del auto ataque, osea, porque atacarias algo tuyo que es valioso? Y luego dicen que es para robar petróleo (en ese caso ya lo pudieron hacer sin cavar su tumba)
La versión oficial no enrosca, pero TODAS las teorías conspirativas enroscan mucho peor que la versión oficial. Osea que la versión oficial es la que mejor se sostiene con diferencia
@@wilymoto6501 ostia tío , investiga bien todo lo q pasó ese día tomate ese tiempo. Todo el asunto apesta. La versión oficial es igual de creíble q cualquier otra. Otra cosa , por favor q pongan una imagen del supuesto avión q se estrelló en pentagono , debería haber cientos de cámaras o miles kien sabe , a día de hoy nada
@@sydremmybarret1602 se le llama "conspiranoicos" a todos los que defienden sus teorías conspirativas a capa y espada sin importar las evidencias que prueban lo contrario, como los militantes del "autoatentado"
@@tommyend4482 JAJAJAJA Evidencias? evidencias de que??? Esto no es una "Teoría conspirativa" es la V-E-R-D-A-D te guste o no.Hay miles de evidencias que desmuestran que esto SÍ fue un Autoatentado para justifficar una guerra en medio oriente, se le llama problema-reacción-solución. Crean el problema y después te ofrecen la solución, Por otro lado tenemos a los que defienden a capa y espada la versión oficial como si fuera la verdad absoluta (la verdad no la tiene nadie) Ustedes JAMÁS,JÁMAS,JÁMAS seran capaces de demostrar con pruebas sólidas que esto fue un "ataque terrorista" Solo ponen explicaciones absurdas y sacadas de contexto para intentar tener la razón a como de lugar No nosotros, USTEDES son los quieren tener la razón a como de lugar, hay ingenieros,físicos,matematicos,militares etc.. que consideran imposible que las Torres hubiesen colapsado por el combustible y el fuego y llevan años peleandose para que realizan otra vez los informés.Informate, Investiga, lee y no creas todo lo que dicen los supuestos "expertos".
@@sydremmybarret1602 Lo del "autoatentado" no es nada más que una teoría ya que todas las pruebas que exponen los conspiranoicos han sido refutadas desde 2001. A EEUU le convenía mil veces más crear un conflicto diplomático con Irán , ya que Irán posee mayor petróleo que Irak y en ese tiempo si ejército era muchísimo más débil que Irak Hay literalmente una infinidad de pruebas que refuten las evidencias y argumentos que exponen los militantes del "autoatentado", sacados de investigaciones del NIST, ASCE, Alpha Omega Epsilon, Alpha Pi Mu, American Academy of Environmental Engineers, American Association of Engineering Societies, American Indian Council of Architects and Engineers, American Indian Science and Engineering Society, American Institute of Aeronautics and Astronautics, American Institute of Chemical Engineers, American Nuclear Society ,American Railway Engineering Association, American Society for Engineering Education, etc, etc, etc Y estos son solo algunos vídeos y páginas que se basan en fuentes de los anteriores mencionados: ua-cam.com/video/dJeeB0smGl0/v-deo.html ua-cam.com/video/a7g88iRpLK8/v-deo.html ua-cam.com/video/oZvbLjALpHU/v-deo.html ua-cam.com/video/YVDdjLQkUV8/v-deo.html ua-cam.com/video/h1btH8pujKA/v-deo.html ua-cam.com/video/qYiBZxLfNEY/v-deo.html ua-cam.com/video/_qOr-KoSq_0/v-deo.html ua-cam.com/video/gBniDJ8-09c/v-deo.html ua-cam.com/video/8gGKJ45LrdM/v-deo.html ua-cam.com/video/LRIxBaKkY-4/v-deo.html ua-cam.com/video/rb0KzCl_XYc/v-deo.html Estos son tan solo algunas de las pruebas y refutaciónes
@@tommyend4482 Ninguna prueba ha sido refutada solo son disparates para intentar tener la razón a como de lugar. ¿Como explícas que al mes siguiente de los "atentados" jefes militares consiguieron ser ascendidos a un cargo superior en rango? Cuando alguién esta enfermo de poder es capaz de hacer cosas como estás, sacrificar millones de vidas inocentes para el beneficio de unos pocos. ua-cam.com/video/hpONwMNzqZ8/v-deo.html ua-cam.com/video/VD0GeN7YB7w/v-deo.html ua-cam.com/video/vWJrb1nC9eo/v-deo.html
En otro países no sé, pero en España no dejaron de poner DURANTE UN MES todos los dias en el telediario las mismas imagenes, luego cambiaban un poco pero siempre se veian las mismas... Es normal que nos extrañaran tantas cosas si no habia forma de ver imagenes nuevas ni otos planos dado que desde los medios no se ofrecian estos nuevos planos (como el edificio aquel de al lado de las torres gemelas que aparentemente se hunde sin un solo impacto), pero nunca se dieron estos detalles, lo mas que se hacia eran programas como informe semanal un año despues hablando de lo mismo y suponiendo/analizando lo ya visto, entonces no podian ofrecer apenas nueva informacion y teorias mas o menos acertadas, y con las mismas imagenes es dificil tener un juicio mas objetivo de la realidad. Entonces el internet que habia apenas estaba extendido y la difusion y calidad no era ni por asomo tan rapida como en la actualidad. Bendito internet que evita en cierta medida los mono puntos de vista de las cadenas... llegados a este punto me pregunto ¿Por que las televisiones, que entonces ya tendrian mucho mas acceso como el que nos ha mostrado el lechero no pusieron mas informacion? Es que macho ni siquiera en la actualidad he visto todas estas imagenes por la tele, toda esta informacion la he sacado gracias a internet! En fin, esa duda siempre la tendré
Creo que con mencionar el hecho de que casi todos los terroristas de los atentados del 11-S era de Arabia Saudí, y que Estados Unidos contra ese país no tomó ninguna represalia, queda dicho todo. Unos atentados de tal magnitud solo son posibles teniendo la infraestructura que te proporciona un país de un nivel económico medio/alto
@@antoniog_ Claro porque EEUU no invade por eso, invade por petroleo por ejemplo... EEUU no toma represalias, lo que tiene son intereses estrategicos...
@@lokoplay89 Y Afganistán tiene petróleo? Por qué invadieron Irak si sus necesidades de Petróleo estaban cubiertas por Arabia Saudí y el resto del golfo? Daba igual el petróleo de Irak, para subir el precio y perjudicarse a si mismos?
Sin ánimo de ofender me parece que has hecho un revisión de los hechos que son abiertamente controvertidos sobre la caída de las torres de una forma totalmente genérica sin aportar más datos que "lo que nos diga el sentido común". Humildemente a mi el sentido común me dice que eses pedazo de edificios por tener un impacto de avión 100 veces más pequeño que ellas no se derrumbarían. Centradonos en el tema de que el incendio debilitó las estructuras por que el acero se debilita a 600 ºC o los que se dijeran... en el año 2005 la torre Windor de Madrid ardió durante 7 horas completamente a 1.000 ºC, era un edificio aunque más pequeño, 30 plantas, de acero y estructura muy parecida, y ahí siguió hasta que se tiró meses después poco a poco. Visualmente incluso el incendio de esta torre es hasta más espectacular pues ardía prácticamente por momentos en todos sus pisos, o sea el debilitamiento de la estructura era integral y resistió perfecta. Tu video no ha conseguido en verdad arrojar luz sobre los hechos al menos en mi opinión. Es un hecho como poco cuestionable, el propio arquitecto de las torres se extraña de que cayesen...
Un pequeño detalle, eso de "a una velocidad de aceleración constante de 9.8m/s" no es la forma correcta de decirlo. Deberías decir "con una aceleración de 9.8m/s^2".
Podrías hacer uno de los atentados del 11M?? Se que no hay mucho que contar segun la policía y el gobierno pero hay muchas cosas en el aire. Muchas gracias locopizza
Tengo que reconocer tio, tienes razón. Justo quería ver uno que comparara con una explosión controlada o una simulando lo mismo con un avión en piloto aumatico contra un edificio que iba a ser demolido.
NADA MAS QUE NO HAY QUE SER WYS. ESTE EVENTO NONPODOA SER COMO TODOS LOS QUE CONOCEMOS PUES PRACTICAMENTE CON ESTO DICEN, QUE EL MUNDO CAMBIÓ. FUE CONTROLADA ESTO POR FAVIOR NO HAY SER TAN LAMBIZCONES CON LOS EU. UNOSNAVIONCITOS DE UNAS TONELADAS TIRARON MILES DE TONELADAS Y LUEGO DE ARRIBA HACIA ABAJO? EN TU PROPIO VIDEO CUANDO VA CAYENDO UNA TORRE, SE VE PISOS ABAJO QUE ALGO VA EXPLOTANDO Y SON VARIOS PISOS, MINIMO 7 DE DIFERENCIA. LOS CONSPIRANOICOS SON LOS QUE HICIERON ESTO Y ACEPTAN A CIEGAS LO QUE LAS VERSIONES OFICIALES DICEN QUE PASÓ. LOS DEMAS QUE NO CREEN ESO, PIENSAN POR SI MISMOS..
13:04 puedes ver hasta las cargas puntuales demoliendo la estructura al mismo tiempo; si a ti te ponen un filete y te acaban convenciendo para que digas que es marisco. Se aprecia hasta que las 10 últimas plantas detonan en segunda instancia
@@hache.benet90 El sol esta a muchisima distancia, subir a 4 km de la altura respecto el mar es insignificante con la distancia del sol. El sol calienta, te recomiendo un experimento muy sencillo, pon un termometro al sol y otro a la sombra. La atmosfera es un gas que se calienta al sol, por eso donde hay mas densidad de atmosfera es mas caliente, como mas subes de altura en la atmosfera menos densa es y por tanto mas disipa el calor y por lo tanto hace mas frio. Pero creeme que por mucha altura que estes, si estas al sol notaras que calienta bien. Googlea cosas como efecto invernadero, etc, para mas información.
Una cosa... si alguien cree en esta conspiración significa que esa persona piensa que lo que tu cuentas aqui es la propia conspiracion y ahora me pregunto yo que quiero saber pero no morir por saber... Creer en la versión que sea al final es una conspiración no?
Lo dices Enserio???? De verdad con esa explicación tan mediocre, fantasiosa y carente de sentido te logro convencer???? Nisiquiera lo mostró Todo lo unicó que hizo fue burlarse e insultar y jamas dió pruebas de nada. No hay testimonios de gente que dice haber visto un avión estrellarse contra el pentagóno solo gente confundida y en panicó ¿Crees que dejarían a unas simples personas hablar de lo que realmente paso? Semanas antes del "atentado" hubo apagones 6 fines de samana seguidos donde las camarás convenientemente no funcionaron, ingenieros entrando y saliendo de las Torres.Los mismos Arquitectos dijeron que era imposible que las Torres hubiesen colapsado de la manera en lo que hicieron, cada jefe militar fue ascendido en rango al mes siguiente,Todos los obreros que trabajarón en la limpieza de escombros se han ido muriendo uno a uno y no habla de eso en el video?? Porque sera?? Porfavor investiga por ti mismo y no creas todo lo ves en internet y mucho menos en la TV. Saludos
La mayoria de los terroristas suicidas eran Saudies. Podria ser una operacion de los servicios secretos de Arabia Saudi. Al final Bush se salio con si gusto.
Cada día está más claro que fue un autoatentado. Así lo determinaron además más de 500 físicos independientes y sobre todo el sentido común. Lo vi en directo y mis amigos y yo dijimos: eso no se puede caer así sólo por un avión. Luego leí que estaban preparados para recibir el impacto de varios aviones. La demolición con termita no genera apenas ruido.
Muy divertido y singular la manera como cuentan los diferentes acontecimientos, pero pienso que quedan en evidencia por su inclinación según cual sea el acontecimiento, por ejemplo comparen ustedes mismo el enfoque que dan a la guerra de Chechenia y este, en el primero ponen en duda todo o tratan de sembrarla y en este, al contrario; por lo tanto es natural este tipo de reacciones. En mi caso cuando vi los tres primeros video me pareció divertido y refrescante, pero cuando vi este me dejo claro de que van y lo lamento porque es todo muy original; aparten su evidente parcializacion y así llegaran a muchas mas personas, yo llegue buscando informacion histórica y me encontré mas de lo mismo. Lastima!!, por tanto ni suscripción, ni like. Adios
Este video solo reafirma mi convicción de que sí fue un auto-atentado Ya he visto varios videos como este defendiendo al gobierno y ridiculizando a todo aquel que quiera salir de la caja y se atreva a pensar diferente.. He visto muchas implosiones y lo del WWC fue otra más.... La gran duda es ... por qué???
Genio. Algún día podés explicar por qué razón se cayó la torre 7? Y ya de paso explica también qué pasó con los restos de los "aviones" del pentágono y Pensylvania. Pedazo de bruto.
La 7 se estaba quemando y además por el vídeo no se ve pero su parte frontal tenía también daño estructural, a eso sumales que le cae un edificio encima xd, los restos de los otros 2 aviones también están guardados en el museo que abrieron, y tampoco es que puedas recuperar mucho cuando un avión choca directamente contra una superficie a 900km por hora
Primero un edificio de 12 pisos se demuele con toneladas de dinamita, (argumento zocarron contra los conspiranoicos) pero luego un edicio mas nuevo y tres veces mas grande (el wtc7) se cae con los golpes de escombros, brillante argumento, usted es todo un genio !
Buen vídeo, la verdad es que hay que decir que los conspiranoicos hicieron un buen trabajo con lo del 11S, porque para rebatirlo había que entender bien del asunto. Normalmente basta un simple razonamiento sencillo para tirar por tierra sus patrañas.
Si?? Y como es explicas lo del dueño de las torres?? Es coincidencia que las asegurará dos meses antes para así cobrar una indemnización de miles de millones de euros?? No solo eso el y sus dos hijos estaban todas las mañanas trabajando en el y justo el día que pasó no estaban... Aparte de que un avión no puede derrumbar unos edificios llenos de vigas de material de tanque blindado y a prueba de un avión 707.
Lechero y el que el dueño de las torres gemelas mágicamente ese dia estaba malo y no fue a trabajar y tambien magicamente aseguro las torres por una millonada semanas antes
Himar Mijael en todo caso, te aseguro que el dueño de las torres gemelas no necesitaría trabajar. Si las dos torres enteras eran de uno, con lo que consigues de la renta te haces millonario.
iker99Bizkaia era un judio y el dueño alquilaba las plantas de sus edificios a distintas empresas y el dirigia una que estaba en el atico e iba todos los dias a trabajar
Si el impacto fue desde arriba, y gran pedazo de los pisos impactados quedaron huecos, como pretendes que el edificio cayera hacia un lado? El impacto tendría que ser desde la base para que esto ocurrirá, la estructura no aguanto e hizo que la parte de arriba cayera aplastando a la de abajo en cadena, como se supone que cayera de lado?
Me sorprende la cantidad exagerada de conspiranoicos que hay en los comentarios, deberías sacar una segunda parte o una versión actualizada, faltaron cosas como que el tamaño del hueco del pentagono supuestamente no coincidían con el tamaño del avión (lo cual es mentira) o la teoría de los hologramas, he incluido lo de las explosiones en el lobby si es real a medias, los sonidos de explosión que se escucharon en el lobby no es nada más que los sonidos de los jumpers al impactar el techo de la entrada de la torre norte o el escenario en la plaza, incluso te puedo proporcionar vídeos que comprueban eso, también tengo otra foto que muestra más daños en el WTC 7 y también podrías desmentir lo de que el agujero en Pensilvania del united 93 no coincide a el de un accidente aéreo, esto se desmiente ya que el united 93 impacto en vertical a alta velocidad (high speed vertical crash) entre otras muchas teorías conspiranoicas, cuentas con mi ayuda si algún día pretendes hacer otra parte u otra versión, aunque dudo que leas esto
No es lo que diria el exmilitar ruso Dimitri Khalezov, quien comprobó que realmente se trató de una demolición termonuclear programada, la cual explica perfectamente en su libro y en una de las entrevistas que le hicieron y con lujo de detalles.
@@angelbaldesarra3926 todos los días faltan cientos de trabajadores y lo de Larry Silverstein fue coincidencia, no es la primera vez que pasan cosas así
El avión que se estrelló en Pensilvania antes de llegar a su objetivo no fue para La Casa Blanca sino para el Capitolio, y el combustible de los aviones es el Queroseno no la gasolina, pero Bueno, el vídeo me encanta y el canal y el Lechero❤
Pues igual el queroseno quema que no quieras XD con todo el calor que se generaria ademas de todas las pc todos los papeles y todo lo demas inflamable ademas del peso y muchas otras cosas que lograron hacer que las torres se fueran a la mierd@
En los vídeos de accidentes de aviones , uno de ellos el ala choca contra el hormigón del puente, y se rompe y el hormigón ni se inmuta. Como exolicas que el aluminio de las alas pueden cortar las vigas de 5 centímetros de espesor.y como explicas que el morro del avión atravesará el edificio entero y se vea que sale por el otro lado y el morro del avión este intacto. Explica eso
De hecho si de vio afectada una parte pequeña, además de que esa parte más bien es por el grosor de las alas pero debes estar atento y ponerlo en velocidad mínima, además de que por ver las hélices del avión más el video no me hace falta ser un experto para saber que no tenía la misma velocidad que la de los aviones.
Lo que no se puede explicar es que las torres cayeran como cayeron. Esto es, normalmente lleva semanas de planificación y colocar los explosivos para hacer que un edificio caiga como cae en una demolición controlada. Esto hace que el edificio caiga de arriba a abajo ya que lo normal es que se incline y caiga hacia un lado. Cómo se explica la caída vertical de las 2 torres?y si el combustible derrite el acero, cómo es que no quedan restos por debajo de dónde impactaron los aviones?
13:46 wtf partes de la torre caen por todos lados dañando otros edificios y me dices que fue controlado? ¿Sabes siquiera que en una demolición controlada se ponen explosivos en la base del edificio? Base el cual fue lo único que quedó de una de las Torres que debería estar destruida de ser controlada el derrumbe
Si tuvieras cerebro sabrías que si el gobierno fuera a tumbar el edificio lo que no haría es una demolicion convencional sino otro tipo de demolición (termonuclear por ejemplo), o meter secretamente algun material que produzca reacciones que dañen más severamente el edificio después de un tiempo del colapso. Realmente teniendo en cuenta que no era difícil que un avión pudiera por si mismo provocar un colapso del edificio, si no llega a colapsar haría falta poco para provocar el colapso provocando una onda estando muy debilitado, y esto quizás si esta capturado en cierto video que hay. Se sabe oficialmente que seísmos hubo.
@@maziusclavo8021 el cerebro es lo que hace falta para poder leer e informarse y no dar por hecho las cosas porque popularmente se dicen que son de cierta manera. Te invito a que te informes de lo que lo que dicen casi 2000 arquitectos(y no yo que no se de arquitectura) de todo el mundo. Dicen que es imposible que las torres gemelas y el edificio que se derrumbó posteriormente, caigan de la manera que lo hizo
No es que los ascensores fueran con combustible. Si no que por seguridad ante un corte de luz, se tienen generadores que van con combustible para salvar los elementos críticos ante un corte de luz. En la industria es muy común también
Este youtuber no leyó el libro europeo que habló del por qué no era posible el que se derrumbaran las dos torres por esos dos impactos de avión ni de la evidencia de una falsa bandera, ni de la firma de cientos de arquitectos e ingenieros diciendo que tampoco era posible el que cayeran por esas razones, tsss. Pero se entiende que forme parte de la mafiosa censura sionista que ha eliminado videos que sí los exponen y dan más razones de ese auto-ataque con complicidad israelí, y es por eso que eliminaron uno de esos videos que tenía en una de mis Listas youtuberas que llamé Verdades que eran Ocultas. Aunque todavía me quedan dos o tres, algunos en inglés...
Aver quien me responde a esta pregunta!! Si no hubo aviones impactando en las torres y en el Pentágono según los conspiranoicos dónde están los pasajero que iban dentro de los 3 aviones que impactaron contra las 2 torres y el Pentágono? Dónde están? en Marte? Claro que hubo aviones!
Jajajaja 4 aviones y sus ocupantes no son problemas para desaparecerlos. Pulverizaron miles de toneladas de acero y concreto en las Torres Gemelas, amigo!
Si hubo aviones impactando las torres gemelas; para el Pentágono un misil es lo más obvio. Y no necesariamente pudieron tener pasajeros, pudieron ser manejados a control remoto como un dron y de ello se sabe que ya China tiene el primer avión guiado remotamente.
@@nestorballon175 Claro que sí crack, por eso en 5 minutos después de que se estrellase el misil colocaron piezas de aviones porque les daba tiempo, crack
No has mencionado la característica de fluencia del acero, según la cual el acero a elevada temperatura y sometido a una carga constante va perdiendo resistencia y deformandose, presentando al comienzo un comportamiento estable y en unos cuantos minutos la perdida de convierte en exponencial lo que explica que las torres aguantarán en pie tanto tiempo después de los choques.
Lo que en realidad es inexplicable es los vídeos en los que aviones de aluminio penetran la torre hecha de ACERO como si fueran papel, y te digo como estudiante de Física Mecánica que por lógica es imposible que un avión traspase de ese modo una torre fabricada en acero, aún teniendo en cuenta factores como la velocidad. Más bien parece una demolición ya planeada por la manera en como explotan los bordes de las torres en el momento del choque.
@@davidbautista8088 Porque en cuanto se estrellaron explotaron, fundiendo todo al instante y debilitando la estructura del edificio y formando un súper incendio dentro de los edificios.
Joder me ha molado un montón el video espero que hagan más de este estilo sibre todo cuando aclaran temas controversiales y por sobretodo aun se mantiene en la temática del canal. A compartir todos para que más personas disfruten del contenido del canal.
Como consiguieron meter las armas en los avines?? .Como entraron a la cabina ??Cuatro aviones que acaban de despegar desvian su vuelo sin que lo detecten los controladores?? Que paso con las cajas negras ?? Las lagunas de la version oficial son evidentes
En ese tiempo se dejaba meter navajas al avíon lo creas o no,pues asaltándola,lo explica el video,se destruyeron con el impacto o el derrumbe o se perdieron.
Muchas gracias por explicar todo esto, ya hacía falta un video así. Llevo peleando con los conspiranoicos desde el años 2006 con debates interminables de esos pelmazo, ya era hora que dijeran la verdad
@@hache.benet90 cual sentido común? Se llama Método científico, análisis ciminológico, arquitectura e ingeniería civil que te han demostrado que los conspiranoicos nunca tuvieron razón.
@@makygarcia4553 muy cierto todo? Contento? Pues cada uno con su razón, yo solo aplico un punto de sentido común. Que según tú también era muy normal cuando al Tito Bush le dijeron en la orejita lo que estaba ocurriendo, me explicas esa reacción cuando le comunicaron que había impactado ya el primer avión con la primera torre? Ahí estaba sentado con los pequeños con cara de "me la suda 3 cojones" 👏🏼👏🏼👏🏼
@@hache.benet90 Si es un ataque propio o no da igual. Lo que es un hecho cientificamente probado es que dos aviones impactaron contra las torres y esto causo su caida, que es lo que se explica en el video. Lo demas no tiene nada que ver con esto. De hecho me hace gracia que ningun conspiranoico es experto en estos asuntos tecnicos.
Yo me acuerdo bien de ese dia, tenia clase de calculo a las 11 en la universidad y antes de salir para clase y haber visto las noticias les dije a mis compañeros que eso habia sido un auto atentado y nadie me creyo.
5:40 de hecho si, no estoy diciendo que sea verdad pero yo ví unas entrevistas con gente en el primer piso y sótano en dónde escucharon explosiones así como las que pones, seguidas. Los edificios de ese estilo todos en el mundo antes y después están preparados para todo tipo de incidentes o accidentes, por lo que la teoría del acero o metal fundido es ilógico ya que son materiales reforzados especiales para ese tipo de sucesos, te recuerdo que "avionazos" en edificios ya habían ocurrido antes. Lo de los pasaportes estoy totalmente de acuerdo con eso, pero te recuerdo que el gobierno hizo una lista de nombres de los terroristas con foto y que muchas de esas personas estaban en sus hogares o en otros países, se tuvieron que retractar de eso. El edificio 7 tiene lógica lo que dices pero es mucha coincidencia que ese edificio haya sido el que contenía la documentación importante. A eso se suma la renuncia del encargado de la fuerza aérea antes de su eso, el cambio en el seguro por ataque terrorista, el que ningún alto mando fue ese día. El que el grupo terrorista fue entrenado por militares de Estados Unidos, quien sabe lo que si es un hecho que es una gran tragedia.
Aparte de que por el choque de dos aviones de pasajeros llenos de combustible es evidente que habría explosiones durante y después de los impactos, hay gente que MIENTE para que medios que apoyan la conspiración les den dinero.
Vamos a ver.... SI!!! Nos ha pagado nuestro colega George Bush para hacer este vídeo, vale? Y dejadnos disfrutar de Hawai en paz! que los millones que estamos ganando con este vídeo NO monetizado no se gastan solos! Lokopizzas... pensad lo que querais! Estos vídeos son para haceros reflexionar! A nosotros no nos va la vida cambiar vuestro criterio. Que lo del 11-S fue raruno? SI, pero no te posiciones de un bando como si fuera esto un Barça-Madrid... que parece que no habéis aprendido nada con todos los años que llevamos haciendo videos! Y si, los gobiernos de EEUU son unas tramas y organizaron lo del Maine para quitarnos Cuba y Puerto Rico! Lo veis? Las conspiraciones existen!!! Y no pasa nada por decirlo! No me seáis noobs anda... que se supone que vosotros sois el futuro de UA-cam!
A toda leche XD a ver que a lo mejor estoy un poco falto de pizza y se me cruzan los cables, un poco, pero vamos la teoria oficial aqui no se sostiene ni de coña, es lo mismito que con el Maine.. ya tienen experiencia en eso y tu y blas de lezo lo sabeis, por eso me ha sorprendido verte defendiendo al usa gov pero bueno... con el comentario este me reido bastante asi que le dare a me gurta.. XD
A ver, en qué momento se defiende al gobierno de EEUU durante el vídeo?
Yo que se! Solo he visto el titulo y he comentado!
Jajaja para ir a Turquía seguro que te da
es.wikipedia.org/wiki/Territorio_Libre nada, solo quiero que veas esto. me parece muy curioso este hecho historico poco conocido.
Porque la torre de pisa esta inclinada?
-porque tuvo mas reflejos que las torres gemelas
El chiste ese es más viejo que Jesucristo
Spain at war
Bueno 2018 años para un chiste no esta mal 😂
madre mía que malo XD pero me hizo gracia.
Pu Tum Chis
Spain at war te has pasado, tan antiguo no, la torre de Pisa es del año 1187 y los atentafos estos del 2001 😂😂😂
*SE INVENTA LA MÁQUINA DEL TIEMPO*
*Las pibas* :
-Abuela soy tu nieta del futuro
+Tendré una nieta?!
*Los pibes* :
-Cuidado Bush el 11 de septiembre habrá un atentado a las torres gemelas por la mañana
Bush: Lo sé
XD._.
No.
@@Maru_977 tampoco.
Bush: sabes demasiado. Matenlo
XD
Te matan por saber jajaja
Pelear con un conspiranoico es como pelear con un perro… sin faltarle el respeto al perro.
¿Y cómo se que todo este video no es una conspiración?
humer18 y como se yo que no vivimos en una matrix?
Te descubrieron lechero... sabemos que eres agente de la CIA y el FBI, da la cara!
humer18 preguntemosle a rick
Que razon, mas razon que un santo
Por qué aporta las evidencias que los conspiranoicos niegan por ejemplo la presencia de restos de aviones en las ruinas del pentágono
Yo siempre he creído que lo de las torres gemelas fue un ataque de falsa bandera para invadir medio oriente
Creíste bien.... al igual que los misiles de destrucción masiva que tenían los libios jajaja
O el USS Maine
USA a estando involucrado mucho en asuntos de otros paises.. atentados como las torres gemelas es algo que tarde o temprano iba asuceder...
Manuel Jimenez uno que sabe de lo que habla...
Manuel Jimenez Y lo fue
He visto idioteces en UA-cam pero esto es la tapa
Gracias hacia falta tu comentario … ya todo el mundo sabe que fue programado
Incluido tu comentario
Sabes qué molaría? Que hablaras sobre la teoría de que cambiaron el Titanic por el olympic
Eso si que mola 😂
Che teoría toda fumada xd
Eso es FALSO.
El 11-S no fue un auto atentado, fue un avión atentado
Mis dieses!
No bro lo que pasa es que Bush convenció a su enemigo Bin Laden para que ellos reivindicasen un atentado que nunca hicieron de EEUU contra EEUU masoquista, y así invaden Afganistán porque todos sabemos que EEUU le encantaría invadir afga, un país con una cantidad de petróleo y recursos que harían querer cualquiera conquistar ese país, que majo es Bin aceptando un acuerdo secreto de yunaited esteits en el que ellos salen perdiendo 🥺 pero no te creas lo que dice la tele, apaga la tele, todo es falso y mentira que nos oculta la elite Illuminati reptiliana del gran ojo celestial, VIVA EL CONSPIRACIÓNISMO AAAA
El conspiranoico:sígueles creyendo a los gringos yo estoy despierto 😭
Todo lo que has contado tiene sentido,pero lo del edificio 7,no me creo que por fuego de oficina,colapse,has visto el windsor en Madrid? Ardió 48 horas,y siguió en pie. Me quieres decir que porque cayeran unas toneladas de escombros,colapsa perfectamente un edificio de esas características? Rompería algunas plantas,pero no todo el edificio. Y como explicas,que el Pentágono,el lugar más vigilado del mundo,no haya una imagen del avión.
Un avión impacto contra la estructura de la torre windsor? 😳
ua-cam.com/video/N0igHHlT5So/v-deo.html
No hay vídeo del Pentágono eh? 😮
Existe la Torre Windsor todavía?
Porque yo solo veo un corte inglés.
Ah no, cuando se quemó, los pilares de cargas se debilitaron tanto que a simple vista no se ve, pero las varillas y la aleaciones metalicas de los mismos se derritieron internamente que obviamente si colocas peso y movimientos telúricos como el caminar de las personas, provocaría grietas a la estructura y bueno, volver a reparar la Torre, además de ser un suicidio y un tiro en el pie, podría ser inestable en pocos años con las tempestades y las nevadas como la de Filomena este 2021. Te imaginas. Por eso se demolió. Sí, estuvo de pie, pero no le estrellaron un avión a tope de combustible ni le cayó al lado medio kilómetro de torre gemela en su cara frontal debilitando la estructura.
Así que mejor tirarla antes que cause una tragedia. Y hacerla Corte Inglés era mejor opción.
En el video muestra las imágenes del avión del pentagono
Osea un avion se estrella con el world trade center y lo pulveriza, pero se estrella un avion contra el pentagono, y hace un hueco que una moto pudo haberlo hecho...ja ja ja ja ja ja ja.
Desde cuándo Estados Unidos ha necesitado alguna excusa para invadir un país?
LiZeRTRoX Alemania (x2)? Corea Vietnam? Libia? xd
pedro garcía león se te olvidó poner el atentado falsa bandera del barco que undieron en Cuba para declarar la guerra de un aliado que ayudó a su independencia y como saben si hablo de españa
Carlos Daniel Osorno Rivera cierto, y para Filipinas lo mismo xd
pedro garcía león es que siempre fueron así
pedro garcía león me parece que alemania tenia algo de culpa en ese momento, ya sabes, guerra al mundo
Ahora que soy más maduro, me cae mal la intro de este video, no es nada profesional
creo que la duda no esta en como sucedió, sino en porque sucedió.
explosiones? vaya que raro solo se habian estrellado 2 aviones llenos de combustible contra las torres y las estructuras de los pisos se estaban resquebrajando crujidos explosiones secundarias extallidos y esque cuando 15 plantas caen sobre las de abajo no lo hacen en silencio jajaja me mato esa parte
Hiang Fu Huang Claro, y cayeron en una verticalidad (sobre si mismos) que ingenieros que hacen demoliciones controladas ya quisieran. Y eso que utilizan varios explosivos en todas las plantas de los que demuelen para lograrlo, y allí con un avión lo consiguieron sin más cálculos y de manera perfecta, sin dañar nada más.
Venga ya! Y los terroristas viajaron con sus pasaportes reales, que además quedaron casi intactos a la vista en la superficie.
Mira el video alli explican todo lo que dijiste :p
Hiang Fu Huang De hecho no explica lo de la caída perfectamente controlada (no lo de la velocidad) ni tampoco que... vaya los terroristas justo quisieron realizar tamaño atentado con sus pasaportes REALES!! venga ya!
No fue controlada se chingaron todo lo que estaba alrededor y pues es un atentado suicida que mas da si es el pasaporte real o no
Hiang Fu Huang Claramente no has visto la caída de un edificio cuando no es controlada, en ninguna caen sin dejar consecuencias en sus alrededores, pero justo en esta, si sucedió y cayeron perfecto, sin daños a los edificios contiguos.
Y lo de los pasaportes no importa? en serio lo tomas como algo no relevante? con eso consiguieron las nacionalidades, por si no sabías fueron pasaportes robados!
Es un hecho, no opinión.
Según el piloto de aviones español Iván Castro, de cada 10 pilotos profesionales de líneas aéreas. solo uno o dos pudieron hacer blanco en las torres con el simulador que tienen en las academias de vuelo, tras ocurrir los hechos. Así que los secuestradores no pudieron NUNCA haberlo hecho. Por otra parte el tercer avión que se estrella contra el Pentágono mantiene una trayectoria horizontal a apenas 5 metros del suelo, (recuerden las farolas rotas) Y eso para un piloto profesional es IMPOSIBLE, Así que para estos tipos menos. Muy bueno lo de que el Pentágono no tenían cámaras de video de seguridad y solo se disponen de esos frames de fotografía... La churrería de debajo de micasa sí tiene cámaras de grabación desde hace muchos años. pero el Pentágono (el edificio más seguro del mundo) no las tiene no? FUE UN AUTO-ATENTADO. Y con el paso del tiempo se va viendo más claro. Salud.
Ya viste que sí pudieron 😂
@@Ruly-ig9ej Sí seguro. Ja, ja, ja ,,,,
@@alonsoisla579 lo que sea, ahí lo hicieron ellos, clarito se ven en los vídeos
@@Ruly-ig9ej Si si. clarisimo
@@alonsoisla579 los conspiranoicos del 9/11 están igual que los terraplanistas, sino es que son los mismos, por más pruebas que les pongan en la cara prefieren creer en su fantasía orquestada por el gobierno, en abrir los ojos o en despertar según ellos
Los pasaportes en algún momento estuvieron vivos como para "sobrevivir" a los ataques?
Jajajajjajajajajaj
Se los vio tratando de escapar
pobresitos
Dicho de una persona o de una cosa: Permanecer en el tiempo, perdurar. Esa tradición sobrevive en las zonas rurales.
Se dice que los reptilianos los salvaron o que viajaron en 1982
Incluso hay gente que dice que en el lugar de impacto del vuelo 93 no hay ningún resto de avión, aunque la caja negra de ese avión fue la única que sobrevivió.
La caja negra esta hecha para sobrevivir a accidentes
Y las demas cajas negras de los otros aviones ✈️ está muy raro, todo fue planificado
Los que creen en las conspiraciones son siempre los que te dices que te cuestiones lo que te dicen pero nomás escuchan una teoría que apele a sus creencias y se lo creen si dudar mi investigar
Bien dicho Hei
Claro.. Como las teorías de que Obama invadió 7 países de medio Oriente 😁
Perdón!! Olvide que si eres negrito y presidente de EEUU lo convierte en un ser amable y carismático ( al menos eso me enseñó la tele)
@@santog2786 ok deja que sigan descuartizando y torturando gente en afganistan iraq y compañía porque si👍👍
@@santog2786 y cuales son esos 7 países de medio oriente?
@@santog2786 pues al final si va a terminar siendo una teoría y no una realidad, es tu propio argumento o acaso en estos 8 meses te diste cuenta de la boludez que dijiste?
Padre, lo de las torres. Le dice la hija al padre
Es posible que fuera un auto atentado (muy posible) pero hay unas teorías que enserio dan risa de solo leerlo
imbécil.
Lo que pasa es que no importa el origen fue un pretexto para iniciar una guerra, así que a diferencia de las vacunas, las estelas químicas, que tiene justificaciones disparatadas, los beneficios "colaterales" obtenidos no son tan de locos, por lo que siempre quedar la sospecha.
Como la tuya
Fue un ovni que se estrelló pero al entrar en la ciudad la nave se ñuso un camuflaje de un avión
@@MICHELINSARDINA Baia todo me es mas claro ahora.
No hay peor ciego que el que no quiere ver.. segui consumiendo propaganda yankee
😂😂
Así es, Algunos no entienden de que va la vida. Vamos a darles más tiempo, a ver si despiertan.
@@alonsoisla579 Ohhh ahora me entero que hablo con un despierto
las torres gemelas siguen vivas lo mismo hizo michael jackson
rodrigo y donde las ves?
Viven en cuba.
Ahora son blancas?
Jajjajaja
Nunca entendí la teoría del auto ataque, osea, porque atacarias algo tuyo que es valioso? Y luego dicen que es para robar petróleo (en ese caso ya lo pudieron hacer sin cavar su tumba)
Te respondo con que la falsa bandera existe y el único caso no fue el de Alemania en la segunda guerra mundial...
NO a la conspiranoia y SI a la conspiración, la versión oficial no enrosca.
La versión oficial no enrosca, pero TODAS las teorías conspirativas enroscan mucho peor que la versión oficial.
Osea que la versión oficial es la que mejor se sostiene con diferencia
@@wilymoto6501 ostia tío , investiga bien todo lo q pasó ese día tomate ese tiempo. Todo el asunto apesta. La versión oficial es igual de creíble q cualquier otra. Otra cosa , por favor q pongan una imagen del supuesto avión q se estrelló en pentagono , debería haber cientos de cámaras o miles kien sabe , a día de hoy nada
Tengo tanta mierda de hablar de ese asunto que me saturo
@@UndergroundlaRabiase nota que se te satura el cerebro
@@ItsMooyoung pensar es difícil por eso la mayoría de la gente prefiere juzgar , como tú.
Porque EEUU no puede jugar al ajedrez
Porque le faltan las 2 torres
Perdón
Muy flojo
te la BatiMamaste xd muy buen chiste xd
Peon a A4 (?
Jaque mate, yankies.
Jajajaka, menudas explicaciones de cuñado, que tierno eres!!!
Tremendo video, sos un grande Rubén. Aunque todos te tiran hate por acá siempre diré que eres el mejor!
Ya me imagino al lechero leyendo a carcajadas los comentarios de los conspiranoicos
"Conspiranoicos" porque llamais "conspiranoicos" a todo aquel que cuestiona la versión oficial.
@@sydremmybarret1602 se le llama "conspiranoicos" a todos los que defienden sus teorías conspirativas a capa y espada sin importar las evidencias que prueban lo contrario, como los militantes del "autoatentado"
@@tommyend4482 JAJAJAJA Evidencias? evidencias de que??? Esto no es una "Teoría conspirativa" es la V-E-R-D-A-D te guste o no.Hay miles de evidencias que desmuestran que esto SÍ fue un Autoatentado para justifficar una guerra en medio oriente, se le llama problema-reacción-solución. Crean el problema y después te ofrecen la solución, Por otro lado tenemos a los que defienden a capa y espada la versión oficial como si fuera la verdad absoluta (la verdad no la tiene nadie)
Ustedes JAMÁS,JÁMAS,JÁMAS seran capaces de demostrar con pruebas sólidas que esto fue un "ataque terrorista" Solo ponen explicaciones absurdas y sacadas de contexto para intentar tener la razón a como de lugar No nosotros, USTEDES son los quieren tener la razón a como de lugar, hay ingenieros,físicos,matematicos,militares etc.. que consideran imposible que las Torres hubiesen colapsado por el combustible y el fuego y llevan años peleandose para que realizan otra vez los informés.Informate, Investiga, lee y no creas todo lo que dicen los supuestos "expertos".
@@sydremmybarret1602 Lo del "autoatentado" no es nada más que una teoría ya que todas las pruebas que exponen los conspiranoicos han sido refutadas desde 2001. A EEUU le convenía mil veces más crear un conflicto diplomático con Irán , ya que Irán posee mayor petróleo que Irak y en ese tiempo si ejército era muchísimo más débil que Irak
Hay literalmente una infinidad de pruebas que refuten las evidencias y argumentos que exponen los militantes del "autoatentado", sacados de investigaciones del NIST, ASCE, Alpha Omega Epsilon, Alpha Pi Mu, American Academy of Environmental Engineers,
American Association of Engineering Societies, American Indian Council of Architects and Engineers, American Indian Science and Engineering Society, American Institute of Aeronautics and Astronautics, American Institute of Chemical Engineers,
American Nuclear Society ,American Railway Engineering Association, American Society for Engineering Education, etc, etc, etc
Y estos son solo algunos vídeos y páginas que se basan en fuentes de los anteriores mencionados:
ua-cam.com/video/dJeeB0smGl0/v-deo.html
ua-cam.com/video/a7g88iRpLK8/v-deo.html
ua-cam.com/video/oZvbLjALpHU/v-deo.html
ua-cam.com/video/YVDdjLQkUV8/v-deo.html
ua-cam.com/video/h1btH8pujKA/v-deo.html
ua-cam.com/video/qYiBZxLfNEY/v-deo.html
ua-cam.com/video/_qOr-KoSq_0/v-deo.html
ua-cam.com/video/gBniDJ8-09c/v-deo.html
ua-cam.com/video/8gGKJ45LrdM/v-deo.html
ua-cam.com/video/LRIxBaKkY-4/v-deo.html
ua-cam.com/video/rb0KzCl_XYc/v-deo.html
Estos son tan solo algunas de las pruebas y refutaciónes
@@tommyend4482 Ninguna prueba ha sido refutada solo son disparates para intentar tener la razón a como de lugar.
¿Como explícas que al mes siguiente de los "atentados" jefes militares consiguieron ser ascendidos a un cargo superior en rango? Cuando alguién esta enfermo de poder es capaz de hacer cosas como estás, sacrificar millones de vidas inocentes para el beneficio de unos pocos.
ua-cam.com/video/hpONwMNzqZ8/v-deo.html
ua-cam.com/video/VD0GeN7YB7w/v-deo.html
ua-cam.com/video/vWJrb1nC9eo/v-deo.html
Me encantan estos videos, se aprende mucho y siempre te sacan una que otra risa. Saludos
Aprender? jJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
En otro países no sé, pero en España no dejaron de poner DURANTE UN MES todos los dias en el telediario las mismas imagenes, luego cambiaban un poco pero siempre se veian las mismas... Es normal que nos extrañaran tantas cosas si no habia forma de ver imagenes nuevas ni otos planos dado que desde los medios no se ofrecian estos nuevos planos (como el edificio aquel de al lado de las torres gemelas que aparentemente se hunde sin un solo impacto), pero nunca se dieron estos detalles, lo mas que se hacia eran programas como informe semanal un año despues hablando de lo mismo y suponiendo/analizando lo ya visto, entonces no podian ofrecer apenas nueva informacion y teorias mas o menos acertadas, y con las mismas imagenes es dificil tener un juicio mas objetivo de la realidad. Entonces el internet que habia apenas estaba extendido y la difusion y calidad no era ni por asomo tan rapida como en la actualidad. Bendito internet que evita en cierta medida los mono puntos de vista de las cadenas... llegados a este punto me pregunto ¿Por que las televisiones, que entonces ya tendrian mucho mas acceso como el que nos ha mostrado el lechero no pusieron mas informacion? Es que macho ni siquiera en la actualidad he visto todas estas imagenes por la tele, toda esta informacion la he sacado gracias a internet! En fin, esa duda siempre la tendré
En españa el "periodismo" da verguenza... Correcto. Te recomiendo ver noticias de otros paises y no los de españa.
Creo que con mencionar el hecho de que casi todos los terroristas de los atentados del 11-S era de Arabia Saudí, y que Estados Unidos contra ese país no tomó ninguna represalia, queda dicho todo.
Unos atentados de tal magnitud solo son posibles teniendo la infraestructura que te proporciona un país de un nivel económico medio/alto
@@antoniog_ Claro porque EEUU no invade por eso, invade por petroleo por ejemplo... EEUU no toma represalias, lo que tiene son intereses estrategicos...
@@lokoplay89 Y Afganistán tiene petróleo? Por qué invadieron Irak si sus necesidades de Petróleo estaban cubiertas por Arabia Saudí y el resto del golfo? Daba igual el petróleo de Irak, para subir el precio y perjudicarse a si mismos?
@@victorsalazar450 Al subir el precio pueden vender el petroleo robado alli... enfin...
Esto se lo voy a enseñar al conspiranoico de mi padre.
Genial video como siempre, lechero!
Tu padre parece ser mas listo que el lerdo de su hijo.
@@ameise4038 ya ves
Te vinieron dos lerdos conspiranoicos a incordiar😔
Muy muy interesante Lechero!!!!! Otra vez, gran trabajo macho!!!!!!
Que bien que me recomiende esto en el 11 de septiembre.
ya veo porque tu video sigue disponible eres mamon de los gringos y dices lo que ellos quieren , si no tu video ya estaría censurado
De verdad viendo tu video ahora si creo más aún que fue un auto atentado. Por que has dicho pal de disparates
Sin ánimo de ofender me parece que has hecho un revisión de los hechos que son abiertamente controvertidos sobre la caída de las torres de una forma totalmente genérica sin aportar más datos que "lo que nos diga el sentido común". Humildemente a mi el sentido común me dice que eses pedazo de edificios por tener un impacto de avión 100 veces más pequeño que ellas no se derrumbarían. Centradonos en el tema de que el incendio debilitó las estructuras por que el acero se debilita a 600 ºC o los que se dijeran... en el año 2005 la torre Windor de Madrid ardió durante 7 horas completamente a 1.000 ºC, era un edificio aunque más pequeño, 30 plantas, de acero y estructura muy parecida, y ahí siguió hasta que se tiró meses después poco a poco. Visualmente incluso el incendio de esta torre es hasta más espectacular pues ardía prácticamente por momentos en todos sus pisos, o sea el debilitamiento de la estructura era integral y resistió perfecta. Tu video no ha conseguido en verdad arrojar luz sobre los hechos al menos en mi opinión. Es un hecho como poco cuestionable, el propio arquitecto de las torres se extraña de que cayesen...
👏👏
Cabeza de aluminio
8:40 Error - La unidad de la aceleración es METRO SOBRE SEGUNDO AL CUADRADO (m/s^2)
Crei que eso era la unidad de la Gravedad.
@@danirobertjacinto6886 Son equivalentes. La fuerza gravitatoria produce esa aceleración.
LOS QUE HACEIS ESTE CANAL SOIS GENIALES JODER!!!
Que video tan malo y lo.peor es que justifica algo imposible: el colapso en cauda libre torre 7
Buen video me gustaría uno del 11-m
Jejejeje
Un pequeño detalle, eso de "a una velocidad de aceleración constante de 9.8m/s" no es la forma correcta de decirlo.
Deberías decir "con una aceleración de 9.8m/s^2".
Feliz 20 aniversario del evento en el server: "Tierra"
Podrías hacer uno de los atentados del 11M?? Se que no hay mucho que contar segun la policía y el gobierno pero hay muchas cosas en el aire.
Muchas gracias locopizza
Se traga la versión oficial del 11 S y te esperas que el 11 M sea diferente? Cuanta fe
Este tipo te puede aportar algo sobre ese tema?
Tengo que reconocer tio, tienes razón.
Justo quería ver uno que comparara con una explosión controlada o una simulando lo mismo con un avión en piloto aumatico contra un edificio que iba a ser demolido.
NADA MAS QUE NO HAY QUE SER WYS. ESTE EVENTO NONPODOA SER COMO TODOS LOS QUE CONOCEMOS PUES PRACTICAMENTE CON ESTO DICEN, QUE EL MUNDO CAMBIÓ. FUE CONTROLADA ESTO POR FAVIOR NO HAY SER TAN LAMBIZCONES CON LOS EU. UNOSNAVIONCITOS DE UNAS TONELADAS TIRARON MILES DE TONELADAS Y LUEGO DE ARRIBA HACIA ABAJO? EN TU PROPIO VIDEO CUANDO VA CAYENDO UNA TORRE, SE VE PISOS ABAJO QUE ALGO VA EXPLOTANDO Y SON VARIOS PISOS, MINIMO 7 DE DIFERENCIA. LOS CONSPIRANOICOS SON LOS QUE HICIERON ESTO Y ACEPTAN A CIEGAS LO QUE LAS VERSIONES OFICIALES DICEN QUE PASÓ. LOS DEMAS QUE NO CREEN ESO, PIENSAN POR SI MISMOS..
13:04 puedes ver hasta las cargas puntuales demoliendo la estructura al mismo tiempo; si a ti te ponen un filete y te acaban convenciendo para que digas que es marisco. Se aprecia hasta que las 10 últimas plantas detonan en segunda instancia
Se llama aire comprimido, es otra prueba de que la caída fue piso por piso
Auto atentado!!
Para demoler controladamente hay que hacer cientos de huecos en el concreto, eso hace ruido y es imposible de ocultar.
a ver si para la proxima sacas uno sobre el sol,es caliente o frio?
Spoil: es caliente
Magnético ni frío ni caliente
@@bubexel3869 si es caliente contra más subiese de altura más calor debería hacer... Por qué sucede todo lo contrario?
@@hache.benet90 El sol esta a muchisima distancia, subir a 4 km de la altura respecto el mar es insignificante con la distancia del sol. El sol calienta, te recomiendo un experimento muy sencillo, pon un termometro al sol y otro a la sombra. La atmosfera es un gas que se calienta al sol, por eso donde hay mas densidad de atmosfera es mas caliente, como mas subes de altura en la atmosfera menos densa es y por tanto mas disipa el calor y por lo tanto hace mas frio. Pero creeme que por mucha altura que estes, si estas al sol notaras que calienta bien. Googlea cosas como efecto invernadero, etc, para mas información.
El sol es frio, pero tiene exceso de calor.
Y el Maine eh, con el Maine ya no dices lo mismo eh, madre mía, ya decía yo.
Una cosa... si alguien cree en esta conspiración significa que esa persona piensa que lo que tu cuentas aqui es la propia conspiracion y ahora me pregunto yo que quiero saber pero no morir por saber... Creer en la versión que sea al final es una conspiración no?
Lo es, dependiendo del punto de vista, pero deja de ser conspiraciones cuándo se aportan argumentos comprobables (cómo en este video)
Era conspiranoico y me has convencido, no ironicamente. Gracias y chapeau.
Lo dices Enserio???? De verdad con esa explicación tan mediocre, fantasiosa y carente de sentido te logro convencer???? Nisiquiera lo mostró Todo lo unicó que hizo fue burlarse e insultar y jamas dió pruebas de nada. No hay testimonios de gente que dice haber visto un avión estrellarse contra el pentagóno solo gente confundida y en panicó ¿Crees que dejarían a unas simples personas hablar de lo que realmente paso? Semanas antes del "atentado" hubo apagones 6 fines de samana seguidos donde las camarás convenientemente no funcionaron, ingenieros entrando y saliendo de las Torres.Los mismos Arquitectos dijeron que era imposible que las Torres hubiesen colapsado de la manera en lo que hicieron, cada jefe militar fue ascendido en rango al mes siguiente,Todos los obreros que trabajarón en la limpieza de escombros se han ido muriendo uno a uno y no habla de eso en el video?? Porque sera?? Porfavor investiga por ti mismo y no creas todo lo ves en internet y mucho menos en la TV. Saludos
@@sydremmybarret1602 y como tu sabes que hubieron apagones fuente no tienes verdad
@@sydremmybarret1602 y como sabes que los obrero están muriendo uno a uno deja de estar mintiodo COSPIRANOICO
@@sydremmybarret1602 y por último deja de ser un ignorante de 💩
@@angelesalcibiades4916
Si las tengo, solo que la gente es tan vagasa que quiere que le entregen la información en la mano.
¿No decís nada sobre el bloqueo a la investigación de la implicación de Arabia Saudí en el atentado por parte de EEUU?
GrammarNazi Cat ardido
La mayoria de los terroristas suicidas eran Saudies. Podria ser una operacion de los servicios secretos de Arabia Saudi. Al final Bush se salio con si gusto.
@@javike y tu un ingenuo
David Bd no me puedo tomarme enserio tu comentario viendo tu patética foto de perfil.
@@javike ¿ESO ES TODO? ¿CON ESO TE DEFIENDES? VALE YA ESTA, PA' TU CASA, TE ME CUIDAS.
Es necesario contar las cosas con ese tono de payaso? No puedo escuchar más de 2 minutos, no soy capaz...
Sí, porque ya los conspiranoicos sin fingir la voz hacen de payasos.
Cada día está más claro que fue un autoatentado. Así lo determinaron además más de 500 físicos independientes y sobre todo el sentido común. Lo vi en directo y mis amigos y yo dijimos: eso no se puede caer así sólo por un avión. Luego leí que estaban preparados para recibir el impacto de varios aviones.
La demolición con termita no genera apenas ruido.
Entre lo de 500 físicos y "estaban preparados para recibir el impacto de varios aviones" no se con que quedarme
2:09 en realidad atacar la casa blanca hubieran fallado ya q tiene un montón de defensas antiaéreas entonces su objetivo real era el Capitolio
Si era el capitolio, tenían planeado la casa blanca igual pero al piloto lo arrestaron un mes antes
Increible tu contenido! jajaja me parto y aprendo.. para que quiero más?
Like por el Ignatius negro jajaja
Gran vídeo, magnífico trabajo!
Fue un auto atentado
Primero a favor de monsanto y ahora esto... lechero, Ángel te está programando! Xd
Muy divertido y singular la manera como cuentan los diferentes acontecimientos, pero pienso que quedan en evidencia por su inclinación según cual sea el acontecimiento, por ejemplo comparen ustedes mismo el enfoque que dan a la guerra de Chechenia y este, en el primero ponen en duda todo o tratan de sembrarla y en este, al contrario; por lo tanto es natural este tipo de reacciones. En mi caso cuando vi los tres primeros video me pareció divertido y refrescante, pero cuando vi este me dejo claro de que van y lo lamento porque es todo muy original; aparten su evidente parcializacion y así llegaran a muchas mas personas, yo llegue buscando informacion histórica y me encontré mas de lo mismo. Lastima!!, por tanto ni suscripción, ni like. Adios
Que diferente sería el mundo si abundase más gente como tú... Un abrazo
Conspiranoico?
Este video solo reafirma mi convicción de que sí fue un auto-atentado
Ya he visto varios videos como este defendiendo al gobierno y ridiculizando a todo aquel que quiera salir de la caja y se atreva a pensar diferente..
He visto muchas implosiones y lo del WWC fue otra más....
La gran duda es ... por qué???
Apoyo tu comentario. Yo también pienso que todo es raro. Hay conspiración 100%
Adiós, cierra al salir. Gracias.
Genio. Algún día podés explicar por qué razón se cayó la torre 7? Y ya de paso explica también qué pasó con los restos de los "aviones" del pentágono y Pensylvania. Pedazo de bruto.
La 7 se estaba quemando y además por el vídeo no se ve pero su parte frontal tenía también daño estructural, a eso sumales que le cae un edificio encima xd, los restos de los otros 2 aviones también están guardados en el museo que abrieron, y tampoco es que puedas recuperar mucho cuando un avión choca directamente contra una superficie a 900km por hora
RAFA EL DIA EN QUE TOQUES UNA TETA VAS A FLIPAR JAJAJAJA
Primero un edificio de 12 pisos se demuele con toneladas de dinamita, (argumento zocarron contra los conspiranoicos) pero luego un edicio mas nuevo y tres veces mas grande (el wtc7) se cae con los golpes de escombros, brillante argumento, usted es todo un genio !
Ni el se la cree. pero quiere hacérnosla creer
@@yonimejia6085como todos los conspiranoicos
Solamente ve los videos de lo dañado que está el edificio de la parte de abajo
Buen vídeo, la verdad es que hay que decir que los conspiranoicos hicieron un buen trabajo con lo del 11S, porque para rebatirlo había que entender bien del asunto. Normalmente basta un simple razonamiento sencillo para tirar por tierra sus patrañas.
Si?? Y como es explicas lo del dueño de las torres?? Es coincidencia que las asegurará dos meses antes para así cobrar una indemnización de miles de millones de euros?? No solo eso el y sus dos hijos estaban todas las mañanas trabajando en el y justo el día que pasó no estaban... Aparte de que un avión no puede derrumbar unos edificios llenos de vigas de material de tanque blindado y a prueba de un avión 707.
@@anderufc4899 buff chalado detected
@@sergiodelvalle6777 de chalado nada tiene toda la razón todo eso está documentado
cómo video de esclarecimiento desde un estudio está perfecto como teoría de conspiración !
15:51 JAJAJA QUÉ BRUTO! PÓNGALE 0
Lechero y el que el dueño de las torres gemelas mágicamente ese dia estaba malo y no fue a trabajar y tambien magicamente aseguro las torres por una millonada semanas antes
Himar Mijael lo del dueño pudo ser suerte lo otro no lo sé
Himar Mijael pruebas??
Himar Mijael en todo caso, te aseguro que el dueño de las torres gemelas no necesitaría trabajar. Si las dos torres enteras eran de uno, con lo que consigues de la renta te haces millonario.
iker99Bizkaia lo que no sabes sobre el dueño de las torres gemelas es que es Sionista, esos siempre quieren más
iker99Bizkaia era un judio y el dueño alquilaba las plantas de sus edificios a distintas empresas y el dirigia una que estaba en el atico e iba todos los dias a trabajar
“Los pasaportes se encontraron a pie de escombros”
Gracias por hacer un video de un tema tan delicado, eres grande deberias tener más gente que vea tus videos , saludos desde Málaga crack
SON LAS 2 DE LA MAÑANA, pero igual, hay que mirar el video.
Alguien viendo este vídeo hoy?
Me gustaría que en el próximo video explicaras la Guerra Fría pero como este estilo de videos con imágenes y vídeos graciosos
Un saludo,
Tres edificios caen justamente encima de sus cimientos perfectamente alineados. Claro que sí. Encima hablamos de impactos laterales
No tienes ni idea de física y arquitectura, tengo 16 años y puedo comprender la lógica de la caída de un edificio pero parece que tú no
@@Dokuso tu eres un genio
Si el impacto fue desde arriba, y gran pedazo de los pisos impactados quedaron huecos, como pretendes que el edificio cayera hacia un lado? El impacto tendría que ser desde la base para que esto ocurrirá, la estructura no aguanto e hizo que la parte de arriba cayera aplastando a la de abajo en cadena, como se supone que cayera de lado?
También están los que dicen que se detectó aluminio fundido...
Pero resuelta que la mayor parte del avión es aluminio, material que se funde a 660ºC.
Si habia un video de un bombero hablando sobre esas detonaciones ese dia y se elcanzaban a escuchar en este video ..es imposible ya encontrarlo.
Me encanta la bilis de los conspiranoicos cuando les desmontan sus "firmes argumentos"
imposible de creer que todo un edifico con millones de toneladas en estructura de acero caiga asi
Me sorprende la cantidad exagerada de conspiranoicos que hay en los comentarios, deberías sacar una segunda parte o una versión actualizada, faltaron cosas como que el tamaño del hueco del pentagono supuestamente no coincidían con el tamaño del avión (lo cual es mentira) o la teoría de los hologramas, he incluido lo de las explosiones en el lobby si es real a medias, los sonidos de explosión que se escucharon en el lobby no es nada más que los sonidos de los jumpers al impactar el techo de la entrada de la torre norte o el escenario en la plaza, incluso te puedo proporcionar vídeos que comprueban eso, también tengo otra foto que muestra más daños en el WTC 7 y también podrías desmentir lo de que el agujero en Pensilvania del united 93 no coincide a el de un accidente aéreo, esto se desmiente ya que el united 93 impacto en vertical a alta velocidad (high speed vertical crash) entre otras muchas teorías conspiranoicas, cuentas con mi ayuda si algún día pretendes hacer otra parte u otra versión, aunque dudo que leas esto
No es lo que diria el exmilitar ruso Dimitri Khalezov, quien comprobó que realmente se trató de una demolición termonuclear programada, la cual explica perfectamente en su libro y en una de las entrevistas que le hicieron y con lujo de detalles.
@@thaliamorales6805 le vas a creer a un ruso? JA
@@united175 Porque faltaron al trabajo tantas personas ese dia y asta el mismo Larry Silverstein no estaba.
@@angelbaldesarra3926 todos los días faltan cientos de trabajadores y lo de Larry Silverstein fue coincidencia, no es la primera vez que pasan cosas así
El Pentágono fue alcanzado por un misil de crucero, la cámara del hotel cercano al Pentágono lo confirmo.
Un vídeo cojonudo !!
Vaya currada de vídeo..
Es una autentica basura y el tonito del narrador nos toma por gilipollas
Jajajaja me encanta la manera de hablar bastante graciosa sigue así tío no cambies jajajaja
El avión que se estrelló en Pensilvania antes de llegar a su objetivo no fue para La Casa Blanca sino para el Capitolio, y el combustible de los aviones es el Queroseno no la gasolina, pero Bueno, el vídeo me encanta y el canal y el Lechero❤
Pues tienes toda la razón del mundo, un fallico
Pues igual el queroseno quema que no quieras XD con todo el calor que se generaria ademas de todas las pc todos los papeles y todo lo demas inflamable ademas del peso y muchas otras cosas que lograron hacer que las torres se fueran a la mierd@
En realidad ese tipo de avión utiliza jet-1
Me gusta tu estilo de contar Historia. Es gamberro, pero honesto.
Este video es un insulto al sentido común en todos los sentidos posibles... Y que haya gente que tome esto enserio.... Indignante Cuanto menos
Buen video y con bastante curre, toma mi laikaso 👍🏻
En los vídeos de accidentes de aviones , uno de ellos el ala choca contra el hormigón del puente, y se rompe y el hormigón ni se inmuta. Como exolicas que el aluminio de las alas pueden cortar las vigas de 5 centímetros de espesor.y como explicas que el morro del avión atravesará el edificio entero y se vea que sale por el otro lado y el morro del avión este intacto.
Explica eso
De hecho si de vio afectada una parte pequeña, además de que esa parte más bien es por el grosor de las alas pero debes estar atento y ponerlo en velocidad mínima, además de que por ver las hélices del avión más el video no me hace falta ser un experto para saber que no tenía la misma velocidad que la de los aviones.
Lo que no se puede explicar es que las torres cayeran como cayeron. Esto es, normalmente lleva semanas de planificación y colocar los explosivos para hacer que un edificio caiga como cae en una demolición controlada. Esto hace que el edificio caiga de arriba a abajo ya que lo normal es que se incline y caiga hacia un lado. Cómo se explica la caída vertical de las 2 torres?y si el combustible derrite el acero, cómo es que no quedan restos por debajo de dónde impactaron los aviones?
13:46 wtf partes de la torre caen por todos lados dañando otros edificios y me dices que fue controlado? ¿Sabes siquiera que en una demolición controlada se ponen explosivos en la base del edificio? Base el cual fue lo único que quedó de una de las Torres que debería estar destruida de ser controlada el derrumbe
Si tuvieras cerebro sabrías que si el gobierno fuera a tumbar el edificio lo que no haría es una demolicion convencional sino otro tipo de demolición (termonuclear por ejemplo), o meter secretamente algun material que produzca reacciones que dañen más severamente el edificio después de un tiempo del colapso.
Realmente teniendo en cuenta que no era difícil que un avión pudiera por si mismo provocar un colapso del edificio, si no llega a colapsar haría falta poco para provocar el colapso provocando una onda estando muy debilitado, y esto quizás si esta capturado en cierto video que hay. Se sabe oficialmente que seísmos hubo.
@@maziusclavo8021 el cerebro es lo que hace falta para poder leer e informarse y no dar por hecho las cosas porque popularmente se dicen que son de cierta manera. Te invito a que te informes de lo que lo que dicen casi 2000 arquitectos(y no yo que no se de arquitectura) de todo el mundo. Dicen que es imposible que las torres gemelas y el edificio que se derrumbó posteriormente, caigan de la manera que lo hizo
No es que los ascensores fueran con combustible. Si no que por seguridad ante un corte de luz, se tienen generadores que van con combustible para salvar los elementos críticos ante un corte de luz. En la industria es muy común también
Sí, creo que se sobreentiende que el combustible era para los generadores
Este youtuber no leyó el libro europeo que habló del por qué no era posible el que se derrumbaran las dos torres por esos dos impactos de avión ni de la evidencia de una falsa bandera, ni de la firma de cientos de arquitectos e ingenieros diciendo que tampoco era posible el que cayeran por esas razones, tsss. Pero se entiende que forme parte de la mafiosa censura sionista que ha eliminado videos que sí los exponen y dan más razones de ese auto-ataque con complicidad israelí, y es por eso que eliminaron uno de esos videos que tenía en una de mis Listas youtuberas que llamé Verdades que eran Ocultas. Aunque todavía me quedan dos o tres, algunos en inglés...
la torre 7 pueden decir lo que sea, jamas nadie creera que se cayo por daños colaterales
Increíble que siga al Locopizza desde hace años y no recuerde o no haya visto esta joya
Aver quien me responde a esta pregunta!!
Si no hubo aviones impactando en las torres y en el Pentágono según los conspiranoicos dónde están los pasajero que iban dentro de los 3 aviones que impactaron contra las 2 torres y el Pentágono?
Dónde están? en Marte? Claro que hubo aviones!
Jajajaja 4 aviones y sus ocupantes no son problemas para desaparecerlos. Pulverizaron miles de toneladas de acero y concreto en las Torres Gemelas, amigo!
Si hubo aviones impactando las torres gemelas; para el Pentágono un misil es lo más obvio. Y no necesariamente pudieron tener pasajeros, pudieron ser manejados a control remoto como un dron y de ello se sabe que ya China tiene el primer avión guiado remotamente.
@@nestorballon175 Claro que sí crack, por eso en 5 minutos después de que se estrellase el misil colocaron piezas de aviones porque les daba tiempo, crack
No has mencionado la característica de fluencia del acero, según la cual el acero a elevada temperatura y sometido a una carga constante va perdiendo resistencia y deformandose, presentando al comienzo un comportamiento estable y en unos cuantos minutos la perdida de convierte en exponencial lo que explica que las torres aguantarán en pie tanto tiempo después de los choques.
Lo que en realidad es inexplicable es los vídeos en los que aviones de aluminio penetran la torre hecha de ACERO como si fueran papel, y te digo como estudiante de Física Mecánica que por lógica es imposible que un avión traspase de ese modo una torre fabricada en acero, aún teniendo en cuenta factores como la velocidad.
Más bien parece una demolición ya planeada por la manera en como explotan los bordes de las torres en el momento del choque.
@@davidbautista8088 Porque en cuanto se estrellaron explotaron, fundiendo todo al instante y debilitando la estructura del edificio y formando un súper incendio dentro de los edificios.
Yo estuve allí y escuché el avión y ví cómo penetró en la torre. Y no oí ninguna explosión antes del avión.
Vas a hacer algún vídeo para el mundial?
Un video de lujo, como todos los que haceis! Un saludo!!
EEUU: Mira que edificios más bonitos tenemos.
Osama: Teníais.
Joder me ha molado un montón el video espero que hagan más de este estilo sibre todo cuando aclaran temas controversiales y por sobretodo aun se mantiene en la temática del canal. A compartir todos para que más personas disfruten del contenido del canal.
ua-cam.com/video/HS8BMVYSwnY/v-deo.html
@@djveganx me lo voy a ver, como me hagas perder tiempo de vida en una idiotez me voy a cagar en todo
Como consiguieron meter las armas en los avines?? .Como entraron a la cabina ??Cuatro aviones que acaban de despegar desvian su vuelo sin que lo detecten los controladores?? Que paso con las cajas negras ?? Las lagunas de la version oficial son evidentes
En ese tiempo se dejaba meter navajas al avíon lo creas o no,pues asaltándola,lo explica el video,se destruyeron con el impacto o el derrumbe o se perdieron.
Si de dieron cuenta del desvío, apenas sucedió intentaron hacer contacto.
Muy buen video, todos esos argumentos conspiranoicos los has desmentido de una forma magistral.
3:13 en mi país :)
Muchas gracias por explicar todo esto, ya hacía falta un video así. Llevo peleando con los conspiranoicos desde el años 2006 con debates interminables de esos pelmazo, ya era hora que dijeran la verdad
Pues que pocas ganas de aplicarle el mínimo sentido común coño! Vago hasta para pensar seguro 🙋🏻♂️✌🏼
@@hache.benet90 cual sentido común?
Se llama Método científico, análisis ciminológico, arquitectura e ingeniería civil que te han demostrado que los conspiranoicos nunca tuvieron razón.
@@makygarcia4553 muy cierto todo? Contento? Pues cada uno con su razón, yo solo aplico un punto de sentido común. Que según tú también era muy normal cuando al Tito Bush le dijeron en la orejita lo que estaba ocurriendo, me explicas esa reacción cuando le comunicaron que había impactado ya el primer avión con la primera torre? Ahí estaba sentado con los pequeños con cara de "me la suda 3 cojones" 👏🏼👏🏼👏🏼
@@hache.benet90 Si es un ataque propio o no da igual. Lo que es un hecho cientificamente probado es que dos aviones impactaron contra las torres y esto causo su caida, que es lo que se explica en el video. Lo demas no tiene nada que ver con esto. De hecho me hace gracia que ningun conspiranoico es experto en estos asuntos tecnicos.
+@@makygarcia4553 Método científico ? 🤣
Yo me acuerdo bien de ese dia, tenia clase de calculo a las 11 en la universidad y antes de salir para clase y haber visto las noticias les dije a mis compañeros que eso habia sido un auto atentado y nadie me creyo.
No me sorprende, por que tu argumento se descinfla igual que un pedo.
5:40 de hecho si, no estoy diciendo que sea verdad pero yo ví unas entrevistas con gente en el primer piso y sótano en dónde escucharon explosiones así como las que pones, seguidas.
Los edificios de ese estilo todos en el mundo antes y después están preparados para todo tipo de incidentes o accidentes, por lo que la teoría del acero o metal fundido es ilógico ya que son materiales reforzados especiales para ese tipo de sucesos, te recuerdo que "avionazos" en edificios ya habían ocurrido antes.
Lo de los pasaportes estoy totalmente de acuerdo con eso, pero te recuerdo que el gobierno hizo una lista de nombres de los terroristas con foto y que muchas de esas personas estaban en sus hogares o en otros países, se tuvieron que retractar de eso.
El edificio 7 tiene lógica lo que dices pero es mucha coincidencia que ese edificio haya sido el que contenía la documentación importante.
A eso se suma la renuncia del encargado de la fuerza aérea antes de su eso, el cambio en el seguro por ataque terrorista, el que ningún alto mando fue ese día. El que el grupo terrorista fue entrenado por militares de Estados Unidos, quien sabe lo que si es un hecho que es una gran tragedia.
Aviones pequeños no un pinche avión de pasajeros a 900 km/h llenos de combustible
Aparte de que por el choque de dos aviones de pasajeros llenos de combustible es evidente que habría explosiones durante y después de los impactos, hay gente que MIENTE para que medios que apoyan la conspiración les den dinero.