Оце вагоме відео! Я ще ніде не бачив відео на тему випромінювання чорних дір настільки зрозуміле і докладне як це. А ну і трійка космонавтів дуже мила! 😊
дуже цікаво, дуже круто, дякую... кожного разу в захваті від того в якому світі ми живемо. і завжди питаю себе - шо то сука за люди такі, які хочуть воювати, коли стількі всього цікавого можна робити!!
Мене засмучує, що вчитель фізики запитав у 8 класі мого сина, хто буде здавати ЗНО з фізики. А ніхто з учнів не має бажання, бо ця професія нафіг не потрібна нашій державі. Дякую, ваші відео завжди цікаві.
Та не зовсім , насправді у наших фізиків тільки два шляхи; або викладач, або на завод. Звісно - це сарказм, бо наука в нас насправді не розвивається. Наші вчені не можуть реалізувати себе тут.
Зловив себе на думці що чекаю на ваші відео як колись в дитинстві чекав на мультики у неділю по тб, чи як колись чекав на радіопередачу дім сад город. Якісний контент, дякую!
Велике дякую. Нарешті перша цікава тема за місяць зі всього українського наукпопу. При всій повазі до нього ж. Нажаль нецікавими темами (на мою особисту думку) грвшить весь наукпоп на нашій солов'їній. Ваевнений що це тимчасове явище доки не набереться певний досвід та не перезнімають стартові відео про найлегші теми для початківців і перейдуть до більш складних.
нажаль, оскільки вони лиш почали, їм зараз доводиться "наздоганяти" шкільльну програму і тому чогось дійсно цікавого мало. І це ОК тому, що є емпіричне правило Ютубу - перші 100 відео потрібні для розгону каналу. Їх ніхто не дивиться. От люди і набивають матеріал
Якраз прості відео також потрібні, щоб не розповідати більшості елементарні речі,які повинні були бути в шкільній програмі, проте кому ті науки треба, краще витратити час на дурні тестування
@@AstronautFromUkraine І як ви пропонуєте цікаво розповісти, наприклад, про сонце, без відповідного інтерактивного матеріалу, маючи лише підручник, середньостатистичному вчителю?) І як увязати їх з іншими предметами, щоб, наприклад та сама математика, не була хрензнанавіщояїївчу, а реально використовувалась на практиці?)
Хотів Вам коротко відповісти, але відчуваю, що не вийде. Насправді тут кілька чинників. Перший - в наукпоп рідко приходять трушні науковці. Тобто люди, які і мають робити наукпоп, бо такі як я - це скоріше контентмейкери ніж популяризатори науки. Нам складно говорити про речі, які треба вчити шість років, щоб осягнути. Другий - складні теми це до біса багато роботи. Мені цей випуск коштував майже двох тижнів роботи тільки над текстом(!!!). Довелося прочитати коротеньку книжку і з десяток наукових статей (які ще треба іноді розбирати по реченнях, щоб щось зрозуміти). Але навіть зараз я не маю всіх відповідей і не можу сказати, що я добре осягнув цю тему (бо погано розумію мову математики ). Тож для таких випусків мені потрібні як мінімум двоє людей, хто буде допомагати з текстом і монтажем. Але реальність у тому, що ютубери рідко можуть собі дозволити мати команду. І третє (виходить з попередніх двох) - ніхто не хоче заморочуватися)) складні теми - це складно і багато роботи.
Ваша відео-доповідь не викликає зайвих запитань, в той час як у багатьох популяризаторів стільки спрощень і обмовок, на цю тему, що дивитись їх не можливо. Тай щей ненькою! Дуже потішили)
12:00 Мабуть джерелом теплових фотонів ефекту Унру є кінетична енергія тіла, що рухається неінерційно, тобто з прискоренням. Напевно це одна з тих причин через яку не можливо розігнати масивний об'єкт до швидкості світла. Як завжди круте відео, дякую!)
Дуже дякую за чудовий та змістовний ролик! Чи плануєте ви в такому ж форматі розповісти про математичну модель Пенроуза про циклічний всесвіт та реліктове випромінювання, як випромінювання попереднього всесвіту тощо?
Дякую. Йой, та мабуть про Пенроуза і його модель вже було, хоч і не в такому форматі. Все ж таки його ідея цікава, та сильно поступається лямбда сі ді ем
Дуже цікаво ! Бажано переглянути декілька разів , щоб хоча б щось дійшло до горизонта розуміння , як написав дуже влучно ваш глядач )), але дуже цікаво , дякую !❤
Супер пізнавальний відеоролик! Дуже вдало розкрито сутність саме квантового поля. Як гарно, що такі відео зявляються на українській мові. Дякую автору!
якщо матерія складається з атомів, атоми з протонів і нейтронів, протони і нейтрони кладаються з кварків, а кварки - це лише якесь поле, то що получається, матерія є прояв поля? і як тепер спати?
Типу того 😵💫 квантова теорія поля насправді найелегантніша, якщо вірити книжкам і статтям, які я читав. Вона усуває недоліки квантової механіки. І якщо вірити їй - ми коливання полів, які всюди)
Дякую за огляд! Є таке припущення, що матерія не може стискатись до планківськиз розмірів, при тому що доцентрове прискорення та відцентрова сила Планка є правильно визначеними величинами. Та й навколо великих мас матерії час-простір є викривленим зовсім не так драматично, як прогнозує ЗТВ. Таким чином, є гранична маса ЧД, при якій будь який фотон (не кажучи вже про інші частини) не зможе впасти на центральне тіло ЧД, оминаючи його по сфері Швацшильда або нижче. При цьому сфера Шварцшидьда зникне, а після того вибухне саме центральне тіло. За попередніми підрахунками маса такої ЧД буде біля 2,543× 10^145 кг (це менше ніж маса спостережуваного Всесвіту в кубі). Якось так 🤷🏻♂️ З повагою!
7:39 Чому до чорної діри летять лише "блакитні" частинки? Якщо це просто випадкові квантові флуктуації, то і імпульс у народжених частинок випадковий. А тому до чорної діри будуть летіти як частинки так і античастинки у рівних пропорціях. Із цього випливає, що сама чорна діра буде врівноважена потоком цих протилежних частинок.
@@Propidium-Iodide а ви ще раз перечитайте мій коментар. Там головна суть не в тому, чи це падіння або гравітаційний маневр. А що у чорну діру потрапляють лише один тип часток, а від чорної діри протилежні. Хоча має бути порівну
@@Isusia Тобто ви мій коментар так само уважно прочитали як і відео дивилися. ЖОДНІ частинки нікуди не падають. Ні сині, ні червоні, ні звичайні, ні анти. Ефект суто хвильовий. Одна хвиля яка підсилюється від взаємодії з ЧД. Якщо ж розглядати популярне , але неправильне пояснення (про це, власне, все відео) то не важливо які частинки в результаті падають бо їх сумарна енергія = 0 і та, що залишилася, забирає частину у ЧД.І робить вона це не тому, що вона античастинка, а тому, що сума енергій = 0. Але знову наголошую, що це погане пояснення.
@@Isusia сума енергій двох частинок/хвиль/струн/єдинорогів = 0. Але одна тікає а інша застрягає всередині чд. Сума досі 0 але та, що втекла має позитивну енергію а та, що залишилася - негативну. Негативну відносно ЧД. Що зменшує її масу
Є ще один варіант пояснення через частинки з довжиною хвилі більшою за горизонт подій. Бачив у Тайсона на каналі. Не сказати, що сильно простіший :) І, доречі, є така теорія post-quantum theory of classical gravity і вона якраз інформаційний парадокс рішає. Верніше постулює на нього забити. І, як я розумію, це можна перевірити в якомусь не дуже далекому майбутньому.
Так, читав таке пояснення. Сказати чесно, я стільки бачив інтерпретацій, що почав сумніватися, що є якийсь єдиний конценсус щодо візуалізації. Це було дуже важко
@@Vsesvit_UA ЗТВ не має консенсусу візуалізації Квантова механіка не має суміш цих двох точно не матиме. Тому Хокінг і написав в книзі відверту фігню, бо не зміг знайти просте пояснення. Проблеми наукпопа.
а мене цікавить, куди саме дівається інформація, від об'єкту, що знищується чорною дірою. в саму чорну діру, чи випромінюється із тією з пари частинок, що залишаються над горизонтом подій. чи і туди і туди? чи частково туди, частково сюди? якщо інформація йде обома шляхами, тоді знов порушується закон збереження інформації. бо другий пакет береться ніби із нічого.
@@холицер-ь5д якщо коротко - ніхто не знає. Є ідеї, але до їх перевірки як до неба рачки. post-quantum theory of classical gravity каже, що все стирається і пофігу. Так можна. Є голографічний принцип - там все "фіксується" на самому горизонті. Ще є ідея, що таки залишається в дірі і вона не може випаруватися повністю. і тд
16:30 - Вибачте. А як ви збираєтесь не прискорюватись в полі дії гравітації чорної діри? Тим більше біля горизонту подій? Яка би не була ваша швидкість і напрямок руху гравітація ЧД буде вас прискорювати в своєму напрямку і щоби не прискорюватись вам потрібен працюючий двигун. Тобто все навпаки, саме Сергій може не прискорюватися або прискорюватися в протидію ЧД, а от пан Василь можерухатись тільки з прискоренням в напрямку ЧД.
Все правильно. Тому двигун там є. Просто його зпзначали тільки в першій частині коли Сергій летів в пустому просторі. коло ЧД той самий Сергій на тому ж кораблі з таким же двигуном. Можна сказати простіше, що там просто магічний мостик на якому можна постояти. Нічим не гірше магічного двигуна.
В свої системі відліку Василь взагалі не рухається, тобто відносно самого простору. Викривлення простору змушує його змінювати положення відносно ЧД. Але у просторі він не рухається так само, як і Ганна. З Сергієм все інакше - він прискорюється відносно простору, але нерухомий відносно ЧД. Суть ефекту - прискорення у просторі.
@@Vsesvit_UA Ну хіба-що на якійсь стаціонарній орбіті для пана Василя не буде відчуватися прискорення, у всіх інших випадках пан Василь прекрасно відчуватиме що прискорюється.
@@Evhen_Velikiy те, що він відчуватиме в цей момент прискорення буде через те, що він бачитиме, як пролетить повз Сергія, чорна діра все швидше наближатиметься і ефекти її сили тяжіння ставатимуть все неприємнішими. Але... Це не означає, що він рухається ВІДНОСНО ПРОСТОРУ. Він наче в бурхливій річці, яка несе його у сингулярність. Але він не на катері, що прискорюється в річці, а просто пливе за течією. Суть у тому, що теплову ванну фотонів відчувають спостерігачі у катері, тобто ті, хто прискорюється відносно простору.
Мені здається якби я отримувала такий цікавий науковий контент який є зараз в українських ютуберів, то я б стала науковцем, фізиком, зіміком тощо. Дякую, ви надихаєте ❤
Цікавий відеообзор! Справжній deep dive в тему випромінювання Гокінга. Дякую за роз'яснення і розкриття таємниць цього явища. Навіть для людей без фізичного фону зрозуміло та захоплююче. Чекаю на нові відео з цікавими науковими темами!
Але питання, чому саме античастинку захоплює чорна діра? Чому не навпаки, і тим самим маса ЧД не збільшується, а випромінювання не буває з антиречовини?
Схоже ,що Хокінг найближче підійшов до розуміння фізики коллапсарів .Суть цієї теорії -повільна анігіляція матерії ...Дякую за відео ! Максимально спрощено пояснено складні теорії
Проходячи повз масивний об`єкт, який породжує навколо себе помітну гравітацію, частота/довжина хвилі і, відповідно, енергія фотону не зміниться. Зміниться тільки траєкторія руху фотону. У випадку коли фотон утворився поряд з масивним об`єктом, наприклад зарахунок тертя у акреційному диску чорної діри, і після цього потрапив до віддаленого спостерігача, буде мати місце так званий гравітаційний ефект доплера. Але навіть у цьому віпадку енергія фотону не зміниться, вона "розмиється" по більшому об`єму простору, іншими словами густина енергії зменшиться. Розумію, що це неінтуїтивно і допускаю, що можу помилятись, якщо так то поправте мене :)@@Vsesvit_UA
Він нікуди не падає, він нерухомий у локальному просторі і рухається по викривленій траєкторії. Тобто відносно простору немає прискорення, що важливо в цьому ефекті
Крутецький відос, стиль і подача ТОП. Скажи, як ти досяг такого гарного звучання голосу навіть у телику де динаміки відверто відстій і низькі видають як гудіння? За цей рік два в тебе звук виріс якісно.
Можливо делітанське питання але задам) Горизонт подій звʼязаний з масою чорної діри? Я це до того питаю, що якщо з часом маса діри стає менша, горизонт подій теж змінюється?
Самий крутий канал про Космос! Але одне питання. Вибачте, може не вловив суті. Передивився разів 15. Отож. Мене звуть Роман і в мене питання. ))) /жарт/ -чому чорна діра притягує/забирає саме негативні віртуальні частинки? Дякую.
В кінці маленька помилка. Не можуть пов'язати гравітацію, що працює на макро рівні і квантовою механікою, справедливою для мікро (елементарні частинки) рівні. Ще б хотілося більшого розкриття теми з "частинками негативної енергії". Чи це теж просто зручна модель? А так чудове відео, дякую.
Чому вживається слово «прискорення» а не рух зі сталою швидкістю Чи можна сказати що концепція ефіру повернулась, раз повсюди квантове поле найнижчого енергетичного рівня?
1. Тому що явища стосується саме прискорення, а не сталої швидкості. Не буде горизонту в ефекті Унру, якщо не буде прискорення. 2. Про ефір можна забути. Він лише намагався пояснити, чому світло розповсюджується у порожньому просторі. Квантове поле - це набагато глибша концепція, яка пояснює х чого ми складаємося
Перепрошую за питання, проте я так і не зрозумів, як чорна діра може взагалі випаровуватися, коли вона поглинає неосяжну кількість енергії та матерії з довкола?
Запам'ятайте також, що час стискається, рухаючись повільніше для спостерігача всередині рухомого об'єкта відліку. Коли дивишся ззовні. Але чи це правда в суті? Так і ні. Також маємо того, хто знаходиться всередині відліку. І для нього. Трансформацію довжини вважається стисканням відстані до подорожі, скорочуючи відстань. Все це рідина. Для світла. Всесвіт почався і закінчився в один і той самий момент, і зі свого власного погляду світло спостерігало б себе у всіх положеннях, які воно пройшло, у єдиний момент, який я визнав би, що воно існує. Час і відстань нерозривно пов'язані. Вони одне й те саме.
Природу речей можливо буде зрозуміти тільки після розуміння мінімального і максимального рівня.min-(+),max-(-).Взаємодія породжує рух.Ч.Д. - рух замкнутий
В спрощеному понятті мене завжди дивувало - чому так асиметрично саме від'ємні часточки бахкають в сингулярність а додатні летять на вулицю ) При тому що маси обох додатні )
Доречі ще питання. Що це за частки, котрі ВІДНІМАЮТЬ масу? Якась негативна енергія? Або негативна маса? 🙃 Якщо це все ж таки частинка/античастинка, то вони обидві мають масу, а це значить ЧД має рости навіть швидше
це віртуальні частинки, які анігіліють через те, що маса й енергія не може взятися ні звідки. Коли такі частинки з'являються на горизонті й одна з них потрапляє у чорну діру, то інша стає справжньою, істинною частинкою, яка цю масу отримує. Відповідно, інша, аби врівноважити всесвіт, отримує від'ємну масу так, що їхні маси разом дорівнювали б 0. Через це чорні діри і випаровуються, бо отримують від'ємну масу. Принаймні, так ми це собі поки уявляємо
мені здається, що приклад із кубиками льоду невдалий. тому що так само, як вода може набути вигляду льоду тільки за певних зовнішніх факторів, так само і лід став водою не сам по собі, а за умов впливу зовнішніх факторів.
![ПОМИЛКА, ЯКУ НЕ МОГЛИ ВИПРАВИТИ 2000 РОКІВ 🤯 [VERITASIUM]](/img/n.gif)
Моє сприйняття цієї цікавої теми - на межі горизонту розуміння
значить уже не втече :)
+
Якщо співпадає то спробуйте законетитись автор каналу і глядач для того щоб могли спільним баченням обширніше розкрити тематику
Моє теж)
@@Vsesvit_UAТо Ви ще не торкнулась Керра - Ньюмена. 😉
Оце вагоме відео! Я ще ніде не бачив відео на тему випромінювання чорних дір настільки зрозуміле і докладне як це.
А ну і трійка космонавтів дуже мила! 😊
Дякую, Валентине!
@@Vsesvit_UA доречі імена Ви не по канону обрали. Або Ганну потрібно було назвати Анною, або взагалі якогось Антона взяти, щоб АВС вийшло.
@@Propidium-Iodide не знаю як так вийшло, вибачте))
@@Vsesvit_UA Горіти Вам в квантовому пеклі.
не факт, що воно існує. математика то є добре, але принципова неможливість виміряти температуру випромінювання, залишає по собі багато сумнівів
дуже цікаво, дуже круто, дякую... кожного разу в захваті від того в якому світі ми живемо. і завжди питаю себе - шо то сука за люди такі, які хочуть воювати, коли стількі всього цікавого можна робити!!
Я , також, постійно ставлю собі такі питання …
Мене засмучує, що вчитель фізики запитав у 8 класі мого сина, хто буде здавати ЗНО з фізики. А ніхто з учнів не має бажання, бо ця професія нафіг не потрібна нашій державі.
Дякую, ваші відео завжди цікаві.
Та не зовсім , насправді у наших фізиків тільки два шляхи; або викладач, або на завод.
Звісно - це сарказм, бо наука в нас насправді не розвивається. Наші вчені не можуть реалізувати себе тут.
Зловив себе на думці що чекаю на ваші відео як колись в дитинстві чекав на мультики у неділю по тб, чи як колись чекав на радіопередачу дім сад город. Якісний контент, дякую!
Дякую за натхнення, Богдане.
Дякую за чудову історію Всесвіту 🌌
Дякую за гарно подану інформацію, за приємний голос, за вашу роботу!!!
Миру поскоріше і любові Божої, і здоров'я всім!!!
Зі святами друзі!!!
🌲 ❤️💙💛🙏
Щиро Дякую Вам за Вашу якісну роботу.
✌️❤️🇺🇦
дякую за вашу цікаву і необхідну працю !!!
Це щось неймовірне ! Дякую !
Тепер все стало більш зрозуміліше, дякую за відео 🇺🇦
Велике дякую. Нарешті перша цікава тема за місяць зі всього українського наукпопу. При всій повазі до нього ж. Нажаль нецікавими темами (на мою особисту думку) грвшить весь наукпоп на нашій солов'їній. Ваевнений що це тимчасове явище доки не набереться певний досвід та не перезнімають стартові відео про найлегші теми для початківців і перейдуть до більш складних.
нажаль, оскільки вони лиш почали, їм зараз доводиться "наздоганяти" шкільльну програму і тому чогось дійсно цікавого мало. І це ОК тому, що є емпіричне правило Ютубу - перші 100 відео потрібні для розгону каналу. Їх ніхто не дивиться. От люди і набивають матеріал
Якраз прості відео також потрібні, щоб не розповідати більшості елементарні речі,які повинні були бути в шкільній програмі, проте кому ті науки треба, краще витратити час на дурні тестування
@@AstronautFromUkraine І як ви пропонуєте цікаво розповісти, наприклад, про сонце, без відповідного інтерактивного матеріалу, маючи лише підручник, середньостатистичному вчителю?) І як увязати їх з іншими предметами, щоб, наприклад та сама математика, не була хрензнанавіщояїївчу, а реально використовувалась на практиці?)
Хотів Вам коротко відповісти, але відчуваю, що не вийде.
Насправді тут кілька чинників. Перший - в наукпоп рідко приходять трушні науковці. Тобто люди, які і мають робити наукпоп, бо такі як я - це скоріше контентмейкери ніж популяризатори науки. Нам складно говорити про речі, які треба вчити шість років, щоб осягнути.
Другий - складні теми це до біса багато роботи. Мені цей випуск коштував майже двох тижнів роботи тільки над текстом(!!!). Довелося прочитати коротеньку книжку і з десяток наукових статей (які ще треба іноді розбирати по реченнях, щоб щось зрозуміти). Але навіть зараз я не маю всіх відповідей і не можу сказати, що я добре осягнув цю тему (бо погано розумію мову математики ). Тож для таких випусків мені потрібні як мінімум двоє людей, хто буде допомагати з текстом і монтажем. Але реальність у тому, що ютубери рідко можуть собі дозволити мати команду.
І третє (виходить з попередніх двох) - ніхто не хоче заморочуватися)) складні теми - це складно і багато роботи.
Чудове відео, подяка автору
Ваша відео-доповідь не викликає зайвих запитань, в той час як у багатьох популяризаторів стільки спрощень і обмовок, на цю тему, що дивитись їх не можливо. Тай щей ненькою! Дуже потішили)
Дякую)
Щиро дякую за відео! У вас завжди суперовий контент! Слава Україні!
такий шикарний контент і ще й українською!! дякую!
Дуже цікаво все розкладене. Дякую
З великою цікавістю переглянув, одне з найцікавіших відео на Вашому каналі. Дякую!
12:00 Мабуть джерелом теплових фотонів ефекту Унру є кінетична енергія тіла, що рухається неінерційно, тобто з прискоренням. Напевно це одна з тих причин через яку не можливо розігнати масивний об'єкт до швидкості світла. Як завжди круте відео, дякую!)
Іване, дякую за ваш канал та ці відео❤
Прошу, пані)
Дякую за цікаве відео. Слава ЗСУ!
Коментар - подяка за чудову роботу та неймовірний голос та зрозумілу подачу інформації!
🔭🛰🌌🪐☄💫✨ Одне з правил поводження у пристойному суспільстві та на улюблених YT-каналах:
*Прийшов, вислухав, поставив вподобайку* 👍🏻
Гарний випуск, дякую за роботу! 🪐
одне з найкращих відео по темі що бачив
Дякую за цікавий україномовний контент, скоріше би перемога, щоб можна було вільний час витрачати на такі захоплюючі речі!
Вподобайка на підтримку каналу пана Івана
Хай квітне Український Ютуб!💙💛
Дякую За контент, процвітання каналу, Слава СОУ!
Прекрасно все роз'яснив. Тема дійсно дуже важлива. 🔥
Дякую, любий авторе, за цікаву тему ❤❤❤
Дуже дякую за чудовий та змістовний ролик! Чи плануєте ви в такому ж форматі розповісти про математичну модель Пенроуза про циклічний всесвіт та реліктове випромінювання, як випромінювання попереднього всесвіту тощо?
Дякую. Йой, та мабуть про Пенроуза і його модель вже було, хоч і не в такому форматі. Все ж таки його ідея цікава, та сильно поступається лямбда сі ді ем
@@Vsesvit_UA а чи можете надати посилання на відео, де ви про нього розповідаєте?
Дякую за дуже цікаве відео!
Дуже цікаво ! Бажано переглянути декілька разів , щоб хоча б щось дійшло до горизонта розуміння , як написав дуже влучно ваш глядач )), але дуже цікаво , дякую !❤
Дякую!
Тема важкувата, але дуже цікава!
О нарешті, завжди чекаю твої відео
Круто! Дякую за відео
Очень качественная подача, спасибо!
Дякую вам
Дууужжжжее цікаво
Героям Слава!
Дякую за розповідь. Цікаво і доступно.
Блін, мені подобається це слухати. Дякую за відео, бо часу розбиратися самою в цьому немає. Велике дякую ❤
Супер пізнавальний відеоролик! Дуже вдало розкрито сутність саме квантового поля. Як гарно, що такі відео зявляються на українській мові. Дякую автору!
Перше круте відео на цю тему для розуміння. Лайк тобі друже.
чудове відео вийшло! дякую!
якщо матерія складається з атомів, атоми з протонів і нейтронів, протони і нейтрони кладаються з кварків, а кварки - це лише якесь поле, то що получається, матерія є прояв поля? і як тепер спати?
До складу атомів входять також електрони, які утворюють хмару довкола ядра атома і можуть формувати електричне поле.
в заплутаному стані.
@@dy8760 тихо тут. Лиш вклав спатки.
Висновки -ми в матриці
Типу того 😵💫 квантова теорія поля насправді найелегантніша, якщо вірити книжкам і статтям, які я читав. Вона усуває недоліки квантової механіки. І якщо вірити їй - ми коливання полів, які всюди)
Цікава не проста тема, добре все відкрито пояснено.
Дякую за відео. Спочатку нвби все зрозуміло, але в середині втратив будь-яке розуміння про що мова)
Коментар в підтримку каналу. Слава Україні!
Приємно що Сергій летів на ракеті! ❤
Комент за чудовий український контент!
Дякуємо за пізнавальний контент
Ахуєнний випуск! Один із самих цікавих
0:10 40 років! Я в шоці. Вона здавалася такою новою!
Давно хотів про це дізнатись.
Вам подяка.
Дякую за огляд!
Є таке припущення, що матерія не може стискатись до планківськиз розмірів, при тому що доцентрове прискорення та відцентрова сила Планка є правильно визначеними величинами. Та й навколо великих мас матерії час-простір є викривленим зовсім не так драматично, як прогнозує ЗТВ. Таким чином, є гранична маса ЧД, при якій будь який фотон (не кажучи вже про інші частини) не зможе впасти на центральне тіло ЧД, оминаючи його по сфері Швацшильда або нижче. При цьому сфера Шварцшидьда зникне, а після того вибухне саме центральне тіло. За попередніми підрахунками маса такої ЧД буде біля 2,543× 10^145 кг (це менше ніж маса спостережуваного Всесвіту в кубі). Якось так 🤷🏻♂️
З повагою!
та що ти там рахуєш курва його мать. там сингулярність і математика не працює
Дякую за цікавий контент, дуже цікаво! а також хочу запитати, чи буде випуск про Каллісто?
7:39
Чому до чорної діри летять лише "блакитні" частинки? Якщо це просто випадкові квантові флуктуації, то і імпульс у народжених частинок випадковий. А тому до чорної діри будуть летіти як частинки так і античастинки у рівних пропорціях. Із цього випливає, що сама чорна діра буде врівноважена потоком цих протилежних частинок.
передивіться ще раз :)
ніякі частинки нікуди не падають.
тут ближча (не точна) аналогія з гравітаційним маневром, який робить фотон.
@@Propidium-Iodide а ви ще раз перечитайте мій коментар. Там головна суть не в тому, чи це падіння або гравітаційний маневр. А що у чорну діру потрапляють лише один тип часток, а від чорної діри протилежні. Хоча має бути порівну
@@Isusia Тобто ви мій коментар так само уважно прочитали як і відео дивилися.
ЖОДНІ частинки нікуди не падають. Ні сині, ні червоні, ні звичайні, ні анти. Ефект суто хвильовий. Одна хвиля яка підсилюється від взаємодії з ЧД.
Якщо ж розглядати популярне , але неправильне пояснення (про це, власне, все відео) то не важливо які частинки в результаті падають бо їх сумарна енергія = 0 і та, що залишилася, забирає частину у ЧД.І робить вона це не тому, що вона античастинка, а тому, що сума енергій = 0. Але знову наголошую, що це погане пояснення.
@@Propidium-Iodide якщо сумарна енергія = 0, то яке може бути випромінювання або втрата маси? От саме це у відео і не пояснено
@@Isusia сума енергій двох частинок/хвиль/струн/єдинорогів = 0. Але одна тікає а інша застрягає всередині чд. Сума досі 0 але та, що втекла має позитивну енергію а та, що залишилася - негативну. Негативну відносно ЧД. Що зменшує її масу
Є ще один варіант пояснення через частинки з довжиною хвилі більшою за горизонт подій. Бачив у Тайсона на каналі. Не сказати, що сильно простіший :)
І, доречі, є така теорія post-quantum theory of classical gravity і вона якраз інформаційний парадокс рішає. Верніше постулює на нього забити.
І, як я розумію, це можна перевірити в якомусь не дуже далекому майбутньому.
Так, читав таке пояснення. Сказати чесно, я стільки бачив інтерпретацій, що почав сумніватися, що є якийсь єдиний конценсус щодо візуалізації. Це було дуже важко
@@Vsesvit_UA ЗТВ не має консенсусу візуалізації
Квантова механіка не має
суміш цих двох точно не матиме.
Тому Хокінг і написав в книзі відверту фігню, бо не зміг знайти просте пояснення. Проблеми наукпопа.
а мене цікавить, куди саме дівається інформація, від об'єкту, що знищується чорною дірою. в саму чорну діру, чи випромінюється із тією з пари частинок, що залишаються над горизонтом подій. чи і туди і туди? чи частково туди, частково сюди? якщо інформація йде обома шляхами, тоді знов порушується закон збереження інформації. бо другий пакет береться ніби із нічого.
@@холицер-ь5д якщо коротко - ніхто не знає.
Є ідеї, але до їх перевірки як до неба рачки.
post-quantum theory of classical gravity каже, що все стирається і пофігу. Так можна.
Є голографічний принцип - там все "фіксується" на самому горизонті.
Ще є ідея, що таки залишається в дірі і вона не може випаруватися повністю.
і тд
@@холицер-ь5д "інформаційний парадокс". Не знає ніхто, поки що
16:30 - Вибачте. А як ви збираєтесь не прискорюватись в полі дії гравітації чорної діри? Тим більше біля горизонту подій? Яка би не була ваша швидкість і напрямок руху гравітація ЧД буде вас прискорювати в своєму напрямку і щоби не прискорюватись вам потрібен працюючий двигун. Тобто все навпаки, саме Сергій може не прискорюватися або прискорюватися в протидію ЧД, а от пан Василь можерухатись тільки з прискоренням в напрямку ЧД.
Все правильно. Тому двигун там є. Просто його зпзначали тільки в першій частині коли Сергій летів в пустому просторі. коло ЧД той самий Сергій на тому ж кораблі з таким же двигуном. Можна сказати простіше, що там просто магічний мостик на якому можна постояти. Нічим не гірше магічного двигуна.
В свої системі відліку Василь взагалі не рухається, тобто відносно самого простору. Викривлення простору змушує його змінювати положення відносно ЧД. Але у просторі він не рухається так само, як і Ганна. З Сергієм все інакше - він прискорюється відносно простору, але нерухомий відносно ЧД. Суть ефекту - прискорення у просторі.
@@Vsesvit_UA Ну хіба-що на якійсь стаціонарній орбіті для пана Василя не буде відчуватися прискорення, у всіх інших випадках пан Василь прекрасно відчуватиме що прискорюється.
@@Evhen_Velikiy те, що він відчуватиме в цей момент прискорення буде через те, що він бачитиме, як пролетить повз Сергія, чорна діра все швидше наближатиметься і ефекти її сили тяжіння ставатимуть все неприємнішими. Але... Це не означає, що він рухається ВІДНОСНО ПРОСТОРУ. Він наче в бурхливій річці, яка несе його у сингулярність. Але він не на катері, що прискорюється в річці, а просто пливе за течією. Суть у тому, що теплову ванну фотонів відчувають спостерігачі у катері, тобто ті, хто прискорюється відносно простору.
@@Vsesvit_UA Тобто яблуко коли падає, або метеорит коли падає, то він не прискорюється, а просто рухається разом з простором...
Мені здається якби я отримувала такий цікавий науковий контент який є зараз в українських ютуберів, то я б стала науковцем, фізиком, зіміком тощо. Дякую, ви надихаєте ❤
Дякую!
Цікавий відеообзор! Справжній deep dive в тему випромінювання Гокінга. Дякую за роз'яснення і розкриття таємниць цього явища. Навіть для людей без фізичного фону зрозуміло та захоплююче. Чекаю на нові відео з цікавими науковими темами!
Відео супер!
Але питання, чому саме античастинку захоплює чорна діра? Чому не навпаки, і тим самим маса ЧД не збільшується, а випромінювання не буває з антиречовини?
Дуже цікава тема 👍
Мене от цікавить як люди дійшли взагалі до того що в природі існують чорні діри. Не бачив ще жодного відео про це
То Лаплас придумав , мабуть 🤔
Цікаве відео! А Василя шкода))
Дякую за відео!
Та з ним все ок - вже надсилає наукові дані (через фотони Гокінга)
Схоже ,що Хокінг найближче підійшов до розуміння фізики коллапсарів .Суть цієї теорії -повільна анігіляція матерії ...Дякую за відео ! Максимально спрощено пояснено складні теорії
Як завжди лайк
Якщо все є згустками полів то: 1. Скільки всього полів і чому саме стільки? 2. Що є енергією з точки зору полів і звідки вона взялася?
Коли фотон втрачає енергію і не втрачає швидкість, то, виходить, втрачає масу? Маса у фотона? 18:10
Чому, щоб втрачати енергію, фотон повинен мати масу? ЕМ випромінюванням не має маси, але втрачає енергію через збільшення довжини хвилі.
Проходячи повз масивний об`єкт, який породжує навколо себе помітну гравітацію, частота/довжина хвилі і, відповідно, енергія фотону не зміниться. Зміниться тільки траєкторія руху фотону. У випадку коли фотон утворився поряд з масивним об`єктом, наприклад зарахунок тертя у акреційному диску чорної діри, і після цього потрапив до віддаленого спостерігача, буде мати місце так званий гравітаційний ефект доплера. Але навіть у цьому віпадку енергія фотону не зміниться, вона "розмиється" по більшому об`єму простору, іншими словами густина енергії зменшиться. Розумію, що це неінтуїтивно і допускаю, що можу помилятись, якщо так то поправте мене :)@@Vsesvit_UA
@@CouchExpert-007 Ви праві. Фотон втрачає енергію а значить і масу. і маса у фотона є, але нема маси спокою.
16:28 чого це він не прискорюється, а якже прискорення вільного падіння?
Він нікуди не падає, він нерухомий у локальному просторі і рухається по викривленій траєкторії. Тобто відносно простору немає прискорення, що важливо в цьому ефекті
❤❤❤
Щойно подивився фільм "Теорія всього," заходжу в ютуб, а тут одразу відео про Гокінга
шкода пана Василя звичайно...він більше ніколи не побачить панну Ганну та пана Сергія...
Крутецький відос, стиль і подача ТОП. Скажи, як ти досяг такого гарного звучання голосу навіть у телику де динаміки відверто відстій і низькі видають як гудіння? За цей рік два в тебе звук виріс якісно.
Віртуальна половинка теж попадає під гравітацію чорної діри.І куди вона зникає ,якщо навіть світло не може звідти вирватись?
Вправи зі сприйняття важливі хоч би під час війни, це нас хоч трохи відсторонює
Дуже потужно. Ух
Дуже переймався за пана Василя. Скажіть будь ласка, з ним все добре?
Можливо делітанське питання але задам)
Горизонт подій звʼязаний з масою чорної діри?
Я це до того питаю, що якщо з часом маса діри стає менша, горизонт подій теж змінюється?
так. площа гонизонту пропорційна масі
🎉 Молодці
Самий крутий канал про Космос!
Але одне питання.
Вибачте, може не вловив суті. Передивився разів 15.
Отож. Мене звуть Роман і в мене питання. ))) /жарт/
-чому чорна діра притягує/забирає саме негативні віртуальні частинки?
Дякую.
цікаво
В кінці маленька помилка. Не можуть пов'язати гравітацію, що працює на макро рівні і квантовою механікою, справедливою для мікро (елементарні частинки) рівні. Ще б хотілося більшого розкриття теми з "частинками негативної енергії". Чи це теж просто зручна модель?
А так чудове відео, дякую.
Це дуже схоже на оптимізацію в іграх, коли обєкти позаду персонажа не рендерятся за для підвищення перформансу
Чому вживається слово «прискорення» а не рух зі сталою швидкістю
Чи можна сказати що концепція ефіру повернулась, раз повсюди квантове поле найнижчого енергетичного рівня?
1. Тому що явища стосується саме прискорення, а не сталої швидкості. Не буде горизонту в ефекті Унру, якщо не буде прискорення.
2. Про ефір можна забути. Він лише намагався пояснити, чому світло розповсюджується у порожньому просторі. Квантове поле - це набагато глибша концепція, яка пояснює х чого ми складаємося
ГОКінг - надлюдський рівень абстрагування. Деякі потуги пояснити його світобачення викликають посмішку і повагу.
Перепрошую за питання, проте я так і не зрозумів, як чорна діра може взагалі випаровуватися, коли вона поглинає неосяжну кількість енергії та матерії з довкола?
Все правильно. Реально втрачати масу вона почне, коли не залишиться жодної матерії навколо
@@Vsesvit_UA логічно 😅 Дякую!)
Запам'ятайте також, що час стискається, рухаючись повільніше для спостерігача всередині рухомого об'єкта відліку. Коли дивишся ззовні. Але чи це правда в суті? Так і ні. Також маємо того, хто знаходиться всередині відліку. І для нього. Трансформацію довжини вважається стисканням відстані до подорожі, скорочуючи відстань. Все це рідина. Для світла. Всесвіт почався і закінчився в один і той самий момент, і зі свого власного погляду світло спостерігало б себе у всіх положеннях, які воно пройшло, у єдиний момент, який я визнав би, що воно існує. Час і відстань нерозривно пов'язані. Вони одне й те саме.
Дякую за відео і старанні пояснення, але мені все ж бракує когнітивних здібностей для розуміння(
Випийте кави
Найвидатнішого науковця сучасності обізвали "вченим". Мабуть його вчили,вчили, та так і не навчили... 😔
дуже цікаво і корисно
Природу речей можливо буде зрозуміти тільки після розуміння мінімального і максимального рівня.min-(+),max-(-).Взаємодія породжує рух.Ч.Д. - рух замкнутий
В спрощеному понятті мене завжди дивувало - чому так асиметрично саме від'ємні часточки бахкають в сингулярність а додатні летять на вулицю )
При тому що маси обох додатні )
Я не почув, чого за горизонтом залишаеться виключно негативна енегрія. Те саме - і у випадку Унро.
Доречі ще питання. Що це за частки, котрі ВІДНІМАЮТЬ масу? Якась негативна енергія? Або негативна маса? 🙃 Якщо це все ж таки частинка/античастинка, то вони обидві мають масу, а це значить ЧД має рости навіть швидше
це віртуальні частинки, які анігіліють через те, що маса й енергія не може взятися ні звідки. Коли такі частинки з'являються на горизонті й одна з них потрапляє у чорну діру, то інша стає справжньою, істинною частинкою, яка цю масу отримує. Відповідно, інша, аби врівноважити всесвіт, отримує від'ємну масу так, що їхні маси разом дорівнювали б 0. Через це чорні діри і випаровуються, бо отримують від'ємну масу. Принаймні, так ми це собі поки уявляємо
А чому б не припустити, що тиск всередині настільки великий, що матерія починає анігілювати? Якщо розмір зменшується, то анігіляція сповільняється.
мені здається, що приклад із кубиками льоду невдалий. тому що так само, як вода може набути вигляду льоду тільки за певних зовнішніх факторів, так само і лід став водою не сам по собі, а за умов впливу зовнішніх факторів.
Як по мені чорні діри - найзагадковіше явище.