Why I Don't Like Mayakovsky
Вставка
- Опубліковано 21 тра 2024
- Mayakovsky - a romantic of the revolution, ruined by Stalin? Or a grim and cruel propagandist of violence? The main Soviet poet? A person horrified by what he once extolled? Why do people love or hate him? What place does he occupy in Russian culture?
✈️Ad: In Short About Copenhagen - on Aviasales: i.avs.io/_TYNAGFg
BOOKS:
1. Yuri Karabchievsky. The Resurrection of Mayakovsky.
2. Mikhail Vaiskopf. In Full Logos: The Religion of Mayakovsky.
3. Roman Jakobson. About the Generation that Squandered Its Poets.
UPCOMING PERFORMANCES:
06.03 - Rome, Italy
Canada:
05.04 - Toronto
07.04 - Montreal
09.04 - Ottawa
11.04 - Calgary
12.04 - Vancouver
USA:
16.04 - Seattle
19.04 - Palo Alto
21.04 - Los Angeles
25.04 - Washington
27.04 - New York
01.05 - Boston
03.05 - Chicago
TICKETS: eidelman.ru
Support the channel:
* FOR INTERNATIONAL CARDS - Support the release of new history lessons on the Patreon platform - / eidelman
* FOR RUSSIAN CARDS - Support the release of new history lessons on the Boosty platform - boosty.to/eidelman/
* Support the release of new history lessons by becoming a sponsor on UA-cam - / @tamaraeidelmanhistory
Via cryptocurrency:
* BTC: bc1qepf70kndy4ce6yxg6vxh9j98utx690w529fl9s
* ETH: 0x0Ebc2cCcD4Fd705CfFC5F25B271871df71c8332B
* USDT: 0x8d0B26D5f58e4a1B2Cc702C431CB7B444F9452F6 (ERC20 network)
* USDT: TC5eXDPz8TuXPiHLDLbGkmN2rnQkg3Qe5W (TRC20 network)
Follow us on social media, where we regularly post additional stories:
* Follow Tamara Nathanovna on Instagram - / tamaraeidelman
* Subscribe to our Telegram channel - t.me/eidelman
* Follow our Facebook page - / eidelmantn
#eidelman #history #mayakovsky
00:00:00 Introduction. Lecture topic
00:01:42 Tamara Eidelman's bike trip in Copenhagen
00:04:31 Tamara Eidelman's attitude towards Mayakovsky's work
00:07:21 Mayakovsky and Soviet propaganda
00:10:30 Mayakovsky Square in Moscow
00:13:22 Attitude towards Mayakovsky during the Thaw
00:15:09 Mayakovsky readings
00:19:15 Strategy-31
00:20:25 How to prevent people from gathering in the square?
00:21:30 Today's image of the poet
00:22:26 Childhood and youth of Mayakovsky
00:24:47 Poet's insult to the audience
00:28:09 Society of Futurists and Mayakovsky's popularity
00:30:21 Mayakovsky during the war years
00:32:47 Futurism in Italy
00:36:34 Futurism in Russia
00:39:38 Comparison of Italian and Russian Futurism
00:43:11 Korney Chukovsky about Mayakovsky
00:44:16 Spirit of negation and power of destruction
00:45:52 Mayakovsky and the revolution
00:48:43 Avant-gardists and the revolution
00:54:57 How did the lives of avant-gardists who extolled the revolution turn out?
00:56:25 People's Commissariat for Education and Inkhuk
00:58:34 Desire to create in the name of changing life
01:01:41 Calls to violence in Mayakovsky's work
01:07:45 Mayakovsky and the division of the world into "ours" and "others"
01:09:22 Is Mayakovsky archaic?
01:14:48 The connection between archaization and violence
01:16:56 Ancient magic in Mayakovsky's poetry
01:21:16 Mayakovsky's attitude towards children
01:23:41 Dehumanizing the enemy in May
akovsky's poetry
01:31:00 "The Feat" of Vladimir Nabokov - a reference to Mayakovsky?
01:34:53 Mayakovsky - from individualism to collectivism
01:38:57 Poet of the masses
01:40:32 Mayakovsky's new language
01:50:50 Newspeak in George Orwell's novel "1984"
01:58:06 "The Revolt of the Masses" by philosopher José Ortega y Gasset
02:02:00 Why did Mayakovsky die?
02:04:23 The ambiguity of Mayakovsky's personality
02:09:48 The merging of creative intelligentsia with power and special services
02:14:44 Mayakovsky and the Briks
02:17:49 Avant-garde utopia
02:20:03 Why did the revolutionaries dislike the avant-gardists?
02:22:34 Politicization of art
02:24:43 Rejection of Mayakovsky's work by the state
02:28:46 Did Mayakovsky become disillusioned with the revolution?
02:29:49 Mayakovsky's last performance
"Хорошее отношение к лошадям", "Лиличка","Если звёзды зажигаются.."- именно лирика Маяковского затронула душу. Старшие классы школы. Молодая учительница Немова Ольга Петровна- она так преподавала литературу нам, что остаться равнодушным было невозможно. Прошло больше сорока лет, но с теплотой вспоминаю. С уважением, Виктория.( Город Киев).
аналогично, у меня была замечательная учитель русской литературы в старших классах. С наслаждением читала поэтов сереб.века!
Согласна с Вами💯
Та же история. Харьков, средняя школа, 1993 год. Учительница русской литературы Аполишина Валентина Ивановна читает вслух "Лиличке (вместо письма)". И я, по уши влюблённый в девочку, слышу: "в мутной передней долго не влезет сломанная дрожью рука в рукав" и "вспомни под этим окном впервые руки твои, исступленный, гладил".
И всё. Никакие лозунги и прославления партии не могли мне заслонить человека, который чувствовал то же, что и я.
А в 22 года я прочитал "Облако в штанах": "Мир огромив мощью голоса, иду красивый, двадцатидвухлетний".
Какие ещё нужны доказательства, что это мой поэт?
А вот это. "Уже второй, должно быть, ты легла. В ночи Млечпуть серебряной Окою. Я не спешу, и молниями телеграмм мне зачем тебя будить и беспокоить".
Пушкина тоже навязывали и навязывают, так что его не любить? Поэты не могут возразить, себя защитить от тех, кто на них пиарится. Увы...
Моя учительница (Москва, начало 80х) была помешана на Лермонтове и Пушкине, всё остальное рассматривалось только через эту призму. Поэтому открытием Маяковского я обязана только себе. Но как можно не любить «Облако в Штанах», я не знаю.
Дорогая Тамара Натановна! У меня было примерно такое же отношение к Маяковскому, как у Вас. В детстве - скука и тоска зеленая, а потом в 12 лет я нашла в бабушкином книжном шкафу том "Литнаследства", где были опубликованы его письма к Брикам и я ахнула от этого открытия. Одномерный плакатный поэт внезапно стал для меня другим человеком. И я испытывала к нему симпатию и сочувствие. Мне стало его жалко до слез. Потом я прочитала кучу литературы о Маяковском, мемуары о нем, в том числе и сомнительные. И с этой раздвоенностью образа Маяковского я довольно быстро разобралась. Думаю, дело было не только в том, что он сознательно поставил свой талант на службу революции, а в том, что его талант стал ветшать от того, что он постоянно "наступал на горло собственной песне". Талант у него был огромный и очень редкий. Думаю, что по уровню таланта рядом с Маяковским можно поставить только Уолта Уитмена. Так что история гибели Маяковского, как поэта, поставившего свой талант на службу идеологии очень интересна. На этом примере можно очень многое объяснить и предостеречь тех, кто думает, что талант - как пишущая машинка, на которой можно печатать приговор или помилование и ей от этого ничего не будет. Талант, поставленный на службу обществу или идеологии погибает. И пример Маяковского это блестяще доказывает.
Отличный комментарии. Спасибо
Да, все верно, особенно про талант. Но мне Маяковский неприятен именно отношениями с Бриками, слепой щенячей страстью к жадной развратной "Лиличке" и вообще якшанием с подлейшей чекистской "элиткой". А для меня важно каков был поэт или писатель в жизни. Как ни стараюсь, не могу отделить их от их личностей и поступков.
Спасибо полностью согласна
Я достаю из широких штанин огромный как консервная банка смотрите завидуйте я гражданин а не какая та там гражданка
@@SilhouetteSEЕсенина тоже тянуло к чекистам, да покровавее
В школе и ВУЗе очень любила лирику Маяковского, она меня восхищала и пугала одновременно. Помню, тогда же написала в порыве:
"Попрошу товарищу Маяковскому
от меня триста грамм водки и пару строк:
«Ваши рвотные рифмы из меня выбивают мысли розгами.
Вам мое восхищение и мой колючий упрек...»
вау))
Вот, уж, не могу согласитья. Маяковский - человек тонкой души и трагической судьбы. С детства чувствовала это в его стихах. Даже в самых патриотических. Первые стихи выучила с голоса Яхонтова. В школе много болела, и стихи не из школьной программы, а от родителей и радио получала. Ну, а то, что стихи его революционны по форме, это очевидно.
Вау, звучит просто невероятно
Пастернак Маяковскому:... "Я знаю, ваш путь неподделен,
Но как вас могло занести
Под своды таких богаделен
На искреннем вашем пути?"
Пастернак в свое время обожал Сталина.Так что и он побывал под этими сводами.
@@alexaa1461 Пастернак написал однажды стихи, посвященные Сталину. Стихи, по общему признанию, натужные, неискренние. И Мандельштам пытался "реабилитироваться" стихами о вожде. Но они никогда не были певцами несвободы. "Обожание" - не по адресу..
@@viktorsokolovsky9472 Посмотрите воспоминания Чуковского,как они с Пастернаком на с'езде с восторгом смотрели на Сталина и по дороге домой обменивались впечатлениями.Могли тогда ошибиться в Сталине.Певцами несвободы оба,безусловно,не были.
@@alexaa1461 Вы превращаете "впечатления" от съезда в духовный "тренд" - в "обожание". Понимаете? Со словами надо обращаться "аккуратно"...
@@viktorsokolovsky9472 Я ничего не превращаю,а пишу о том,что было в дневнике Чуковского.Так что претензии не к моему восприятию,а к его.Понимаете?
Тамара Натановна, тема, что называется, в самое сердечко 😅 Моя бабушка 1920 г.р., после войны поступала в театральный, а Маяковского не любила, приготовила отрывок из "Евгения Онегина". А в театральных Маяковский был негласной обязаловкой при поступлении и когда её спросили, а почему Маяковского нет? На что бабушка с гордо поднятой головой ответила: "А я не люблю Маяковского!" 😁😁😁 Естественно её не взяли. Поэтому, прочитав название лекции, я хохотала в голос, вспомнив и представив любимую бабушку. Лайк ставлю сразу, т.к. уверена, что лекция шедевральная.
@@user-bm7yy6tx2n да хоть десять дизлайков и будьте уверены в собственном превосходстве до конца дней своих 🤦😁😁😁 Ну и сами ловите дизлайк, ибо нефига ставить свой под историей моей любимой бабушки 😉
Лайки, поставленные без просмотра, не учитвваются
@@user-bm7yy6tx2n da pofigy na tvoy dislike ,sovkovaya
Какая крутая бабушка у вас)))
Ну ей не нравится ..
Понятно.
У каждого свой вкус.
И все же у Маяковского свое направление в поэзии, и не всем быть Блоком или Пушкиным.
Все от Творца....разнообразие в природе😃
А мне запало в душу с детства «Хорошее отношение к лошадям». «Деточка, все мы немножко лошади. Каждый из нас по- своему лошадь».
И в пролет не брошусь,
и не выпью яда,
и курок не смогу над виском нажать...
@@user-Pilg19и он говорил правду. Выстрелил не в висок, а в сердце
И не любовная лодка небось доконала
Точно!!!
так, вот, откуда пошел мем "все мы немножко... кто-то"
«Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи» - Томас Карлейль. Первыми гибнут романтики, затем расстреливают фанатиков и после этого негодяи умирают своей смертью. Маяковский был романтиком - певцом Революции. Он был создателем её романтического ореола. И когда стало ясно, что светлый романтический образ Революции не соответствует реальности, он застрелился. Как и Хвыльовый и другие романтики. Так что всё закономерно
В театре на Таганке в 1967 году появился прекрасный спектакль по Маяковскому "Послушайте!". В нем как раз отражался романтический шестидесятнический взгляд на Маяковского, как на талантливого поэта-новатора, который поверил в революцию, служил ей, а его затравили мещане и бюрократы. Спектакль шел много лет, я подростком успела посмотреть его несколько раз в середине 80-х.
Маяковского играли одновременно пять актеров, каждый отражал какую-то часть его личности - нежный влюбленный, хулиган-футурист, трудяга из "Окон РОСТА"... Они то спорили друг с другом, то шутили, то выступали единым фронтом. Звезды Таганки - Вениамин Смехов (он же автор композиции), Владимир Высоцкий (позднее Виталий Шаповалов), Борис Хмельницкий, Валерий Золотухин. Поражала сценография - огромные кубики с буквами, из которых строились декорации - то трибуна, то печь, то постамент для памятника, и из них же складывались слова - как метафора работы поэта, который играет словами, переставляет их с места на место ("Начнешь это слово в строчку всовывать - а оно не лезет; нажал - и сломал"). Я до сих пор помню многие сцены из этого спектакля, а ведь прошло уже сорок лет. После него невозможно было не полюбить Маяковского.
Но странное дело - я читала сборник Маяковского и видела, что в спектакле использованы самые лучшие его строчки. Я хотела выучить какое-нибудь стихотворение, но оказывалось, что в нем одно-два хороших четверостишия (как раз те, что так здорово звучат в спектакле). А остальное и учить-то не хочется.
Потом я читала воспоминания о Маяковском, исследования. Интересен цикл Э.Филатьева (пять книг!) "Главная тайна горлана-главаря" - не только о Маяковском, но и о его времени. Теперь личность ВМ не вызывает у меня теплых чувств.
Но многие его строчки уже не забыть ). И потрясающий финал спектакля - последнее выступление Маяковского, язвительные вопросы из зала, он отбивает эти подачи всё более устало и раздраженно. И вот уходит первый, самый ранимый. За ним второй, третий идут через зал. И четвертый останавливается в дверях и смотрит на пятого: "Надо бы доругаться...". Хлопнувшая дверь и темнота. А потом свет - и портреты, с которых на нас смотрит такой разный Маяковский.
Потрясающая задумка спектакля! Какой актерский состав!
Маяковский не мог отделить себя от своего времени. Мне повезло - учитель литературы не заставлял нас любить Маяковского. Он нам просто читал его стихи. Но не стихи о совпаспорте. Я люблю Маяковского.
Спасибо. Лента полна агрессивной нелюбовью к поэту, кто-то умудрился сравнить его творчество с Майн Камф. Будто плотину прорвало, травить не только можно, но тут стало хорошим тоном не любить Маяковского! С юности помню наизусть раннюю лирику, поэмы Флейта-позвоночник, Облако в штанах. Мне всегда было жалко поэта. Он хрупкий, ранимый человек, который старался казаться сильным. Да, он ошибался , очень ошибался, однако он же и заплатил за все свои заблуждения. Дорого заплатил. И по сей день, как оказалось, платит. Не любить можно, но считать свою нелюбовь единственно верной оценкой…
@@nadyar2956 Очень с вами согласна,можно любить,или не любить, у каждого своё отношение,но зачем столько агрессии.Люди просто с ума посходили.
И я люблю Маяковского!
Я люблю Маяковского!
И я люблю Мояковского. Не учила и почти не читала его в школе- было какое-то предубеждение, считала его стихи примитивными, то ли дело Мандельштам или Цветаева. Смогла оценить его намного позже.
Не люблю Маяковского, не люблю этой его лирику, не люблю, что его навязывают. Однако, как здорово, что здесь собрались люди с разным мнением, могут его высказывать и при этом, с уважением относятся друг к другу.
И где же его Вам "навязывыют", "нелюбительница" Вы наша?)Ответа, полагаю, не дождусь.
вот тоже хочется узнать, ктой то вам навязывает Маяковского?!
Насчёт уважительного отношения погорячились.Увы.
Согласен ,--особенно на фоне этой войны ...,о главном виновнике большинство комментаторов не скажут и 2-х слов.. "Витязи" !
@@user-iw7qo2md2mв школах навязывают. Забыли?
«Мне можно автомобиль, канарейку и французские чулки для любимой, а остальным - нет» напоминает Машеньку Захарову с её мнением, что на самолетах летать должны только они, элита, а народишко пускай в навозе смирно сидит и не жужжит. 🫤
Точно, было у него что-то такое "раскривлявшись модой одеж, подметают бульвары клешами". Презрение к молодым, которые модно одеваются, да вообще хоть как-то одеваются так, чтоб глазкам красиво было. А сам по заграницам когда с Лилей Брик разъезжал и перед публикой выступал-в чем был, в сатиновых трусах?
Точно, такое уничижительное у него тоже было: на газете котеночек греется, а в клетке заливается оголтелая канареица. По точности могу ошибаться, но смысл тот самый. Просто психопатическое аффектированное презрение ко всему домашнему, обыденному, маленьким человеческим привязанностям. Мало ли какая дурость имеет право на существование, зачем психа в культ возводить и делать из него национального поэта? Вот за это тоже, мягко говоря, не люблю.
Маяковский был действительно авангардом! Если не обращать внимания на смысл, а только на форму, то он опередил свое время. Он абсолютно современный поэт. Даже удивительно что именно Сталин подчеркнул его талант..
Ох, как метко и ясно, сказала Тамара Натановна.
«…испытывала конфузливое и неловкое чувство из-за того, что не люблю Маяковского.
Я вижу в Маяковском преклонение перед силой, готовность воспевать власть, готовность служить власти - и мне это абсолютно чуждо».
Я полностью разделяю это чувство.
Маяковский верил в революцию...Когда он перестал верить то покончил с собой разочеровавший...тоже самое сделал Есенин и Цветаева и многие другие....
@@user-sf3qw9hy5eЦветаева верила и разочаровалась ??? Дааа , от много знаний - много печали ... 😢
@@user-sf3qw9hy5e Цветаева точно не из-за разочарования в революции покончила с жизнью. Скорее поняла полностью мелкость своей души
@@user-sf3qw9hy5e
Цветаева покончила с собой от нищеты и безысходности.
Не верила она ни в какую революцию.
Есенин просто хотел жить и творить, но он не вписывался в новые реалии.
Его убили.
Маяковский - да, верил в революцию, разочаровался, итог - самоубийство.
Мне было 13. Я сильно болела гриппом. Не могла ходить, теряла сознание. Моя подруга пришла и принесла какие- то книги. Она сидела и что- то бормотала, я была в забытьи. Затем мне стало лучше, я взяла книги- это был двухтомник Маяковского. Пока болела, прочитала все. Я полюбила его на всю жизнь. И до сих пор обожаю.
А про голод 20-х годов у Маяковского встречали? Это когда 90% детей в государственных детских домах умерло от голода. Неужели такой великий поэт ничего не сказал о проблемах своей страны? Правда странно, что вкусно кушающему, бухающему и эпотажно одевающемуся поэту было не до детских смертей? Более семи миллионов умерло голодной смертью.
😅 @@kamuisama
У мамы была хорошая знакомая-зав каф литературы, профессор. Обожала Маяка. Мне у него нравятся его биография, которую он сам написал
@@kamuisamaстранная претензия к поэту
Когда то в школе еще в 10 классе, нам дали сочинение на тему “Творчество Маяковского», мне безумно не нравились его стихи, просто вызывали какое то детское отвращение, и я решила в сочинение написать 1 предложение : я не буду писать сочинение на эту тему, так как не люблю творчество Маяковского. За что учитель мне поставила 5 (тогда была еще 5 бальная система), а потом при всем классе сказала, что ставит мне еще одну 5 за это сочинение, объяснение такое: потому что у единственного человека в классе есть свое мнение!!😊спасибо огромное, за такую прекрасную лекцию ❤
Ну в 10 классе уже надо бы как-то аргументировать )
Если бы я такое написал мне бы 2 поставили бы :/. Причины бы нашли. Например: Не соответствует объёму сочинения, не раскрыл тему и так далее, и тому подобное
P.S. я имел ввиду, что всем было бы плевать на моё мнение
Очень смелая учительница. Не побоялась последствий. Вам обеим повезло.
В смысле «тогда ещё была пятибалльная система»? А сейчас какая???
интересно.. но ведь сочинение было на тему «творчество Маяковского», а не «почему я люблю Маяковского». странная оценка учителя, ибо вы точно так же могли структурированно описать, почему именно вы не испытываете позитивных чувств, читая его произведения. подбор и раскрытие аргументов, примеры из стихотворений, анализ, объяснение позиции? можно написать объемное сочинение на эту тему, а ваш ответ - всего лишь отговорка.
Второй раз замечаю, что в предисловии к лекции вы добавляете музыку. Получается очень хороший эффект. И просьба: очень хочу видеть лекцию про Бродского. Его жизнь достаточно интересно будет разобрать с точки зрения его взаимодействия с властью, эмиграции, его значение в литературе второй половины 20-го века и т. д. Буду очень рад, если когда-то зайду на ваш канал и увижу видео, где на превью будет Бродский. Спасибо Вам за лекции!
И что заставило его написать то самое мерзкое стихотворение Украине.
А я про Мандельштама. В молодости его читала много. Учила стихи просто так. В школьной программе его нет
@@KV20248 кому ?????
Спасибо, Тамара Натановна, за ваши лекции.
После вчерашнего тяжелого дня, с утра ваша лекция - отрада.
Обожала Маяковского! Учитель русского и литературы Сумарокова Валентина Ивановна - интеллигентнейшая женщина привила нам любовь к литературе, к творчеству поэтов, включая Маяковского. Все, что с детства - это любовь на века!
Конечно, нам, детям родом из СССР, он был знаком еще до школы - его рубленые назидательные "Крошка сын к отцу пришел"... А вот в школе, благодаря нашей чудесной учительнице литературы, знакомство прошло иначе. Это был конец 1980х-начало 90х, уже можно было расширить программу до настоящей любви) Кажется, мы быстро прошли обязательную часть, а потом она просто предложила нам выбрать любое из его стихотворений за ее рамками - то, которое ляжет на душу - выучить и прочитать. Найти "своего" Маяковского и поделиться им. Конечно, это означало взять книгу его стихов и полистать ее всю, чтобы выбрать, а что же тебя цепляет. И, на счастье, книга эта начиналась с ранней лирики) Я, конечно, выбрала "Звезды", такое пронзительное по интимной искренности стихотворение. Но и многие другие раскрыли Маяковского совсем с иной стороны, не как столбового революционного поэта, и слава богу)
И уже тогда стало совсем понятно то, что потом прочиталось от Цветаевой: столько лет человек Маяковский убивал в себе Маяковского-поэта, а потом поэт восстал и убил человека. Видимо, так и было. Судить его за эту трагедию не получается... Темные времена. Те, кто оставался верен себе, умирали на расстрелах и в лагерях, а те, кто пытался изменить себе - нередко кончали самоубийством. И разве мы сейчас сами не разделились на 50 оттенков серого уже в своем времени тьмы.
Специально пишу коммент из самого начала лекции, со свлим вводным отношением. Вдруг вы меня переубедите к ее концу, и я таки его возненавижу)
И к какому выводы пришли, дослушав лекцию?
А мне нравится. Особенно лирика. Он Уникальный. фонетический рисунок, чеканность, темпоритм.
Ой, ну слава богу, не одна я! Я тоже его не люблю. И чем больше узнавала , тем больше не любила. Не буду писать про СВОИ прозрения по его поводу, послушаю ВАШИ.
Спасибо уже за название! 🤝
Нас таких много. ❤
В школе терпеть не могла Маяковского. только потому что не могла заучивать наизусть, не запоминался он мне. Учительница литературы наша любила русскую литературу и не любила советскую, может быть это нам передалось.
Мне всегда неудобно было, как с "квадратом Малевича". Все восхищаются, а я не понимаю чем.
@@swetlanahessel3908Поэты пишут стихи, не чтобы вы учили их в школе.
@@SirenkoL Концепцией и контекстом работы, а не самой работой. Это был концептуальный протест. Любой профпригодный искусствовед вам объяснит минут за 15 чем там нужно восхищаться, чтобы не выставлять себя смешно на этом канале
Люблю Маяковского как пронзительного лирика. Его взаимоотношения с властью - это трагедия. Соответственно, и финал трагичный
Не любила никогда этого поэта и всегда пыталась понять - почему? Принималась и в зрелом возрасте перечитать, докопаться, прочитала прекрасную книгу Б.Янгфельда «Ставка-жизнь…», но отношение не изменилось. И также в этом непонимании винила себя, об’ясняла, что не доросла до него. Спасибо вам за дивную лекцию.
@@everybody3649 ne xamite ,tetechka is muxosranska
Увы, неверная постановка вопроса. Главное - понимать поэта, а не любить. Понимать в том числе и его ошибки и заблуждения. И ценить - то, что в нем есть интересного, талантливого. Маяковский, безусловно, очень интересный и талантливый мастер в поэзии. А идеологические и исторические заблуждения можно найти и у самого А. Пушкина, а также у Ф. Тютчева, Ф. Достоевского, Л. Толстого и мн. др.
Вы абсолютно правы
В чём его талант? Писать лозунгами? Его строки посвящённые революции просто читать невозможно! Сколько стихотворений его вы знаете наизусть? Маяковский - это сплошная гражданская тематика)). Есенин- вот где талант, его душевная, чувственная лирика не сравнима ни с кем, Маяковский даже рядом не сидел! Блок и Пастернак тоже замечательные. Блока можно любить только за одну его Незнакомку. Выучить хоть одно стихо Маяковского - обычному ученику довольно сложно. Сложно объясниться его стихами в любви)). А вот печатать его строки на плакатах - это самое достойное их применение. Это поэт Пролетариата, поэт приспособленец, пропагандист, только Маяковский мог написать "стихи о советском паспорте". Это поэт на любителя, мужской поэт, потому что для чувственной женской натуры он чужд. Его стихи узкого направления, в наше время футуризм не популярен, а Маяковский поэт своего времени. Повторюсь - на любителя. Вот вам он нравиться, может вам и Хлебников нравится, не удивлюсь.. Но это не поэзия! Не та поэзия, что мы привыкли подразумевать под этим словом...
@@tatyanadmitrieva2141 Точно!!!
У маяковского есть потрясающие стихи о любви. А за Послушайте если звёзды зажигаются он уже вошел в историю русской литературы. Всё остальное забудется
Да вот не забывается! Молодёжь читает его стихи и создаёт песни на их основе. И у них это неплохо получается!
Несоразмерно. Зло, причиненное им обществу на многие порядки больше, чем все его стихи о любви. Творчество наркоманов и алкоголиков бывает интересным, но давайте отделять творчество от личности автора. Личность - дерьмо. Вкусно жрал, бухал, употреблял и не умел в пунктуацию.
@@kamuisama Пикассо тоже был дерьмо человек
@@millagoumarova3963а при чем тут Пикассо?
@@lariskalike4809 при том что среди творцов очень много было дерьмовых личностей
Доброе утро всем! 😊
Наушники на голову, Тамару Натановну включил и погнали работать 😮
То же самое 😅😊
Светить всегда,светить везде до дней последних донца!Светить и никаких гвоздей,вот лозунг мой и солнца❤
Одна из самых лучших лекций, спасибо Вам большое! Поэзия Маяковского действительно магическая. Помню когда в пятом или шестом классе выступала от школы в конкурсе чтецов и читала его стихотворение о советском гражданине. Чувствовала себя гордой и причастной к чему-то великому. Сейчас спустя 35 лет слушая стихотворение а толстом и худом мальчиках я испытала чувство глубокого ужаса. Сначала была буржуазия, кулаки, враги народа, диссиденты, а теперь иноагенты. Меняются только названия…
Маяковский-талантливый поэт.и.художник.Очень люблю его лирические стихи и поэмы.Он был громкий внешне человек с ранимой душой.Революционные стихи просто дань тому времени,совсем не романтическому.
Тамара Натановна, всё не совсем так просто с ним. Мой прадед был его хорошим другом (могу фотки показать😁). В нашей семье хорошо известно из первых рук - фанатом и сторонником советской власти он был таким же, как Стругацкие, например. Там, с одной стороны, всё сложнее, а с другой - сильно проще и банальнее. Он просто сильно любил жить. Желательно хорошо жить. Конформист? Да. Приспособленец? Возможно. Но не был он советским от слова совсем. Просто не нашёл иного способа "пристроить" свой талант.
По-моему, искренний фанатик лучше, чем приспособленец... Это очень похоже на талантливых артистов, которые сейчас ездят на Донбасс
@@kroshka_alisa777 Здесь уже каждый для себя решает. Не пытаюсь его защищать. Если честно, не являюсь поклонником ни его творчества, ни его личности. Однако, справедливости ради, всё же одна большая разница есть. Каким бы он ни был человеком, а талантом он был бесспорным. Про тех, о ком вы говорите, этого точно не скажешь. У Маяковского вряд ли был шанс куда-то ещё приспособить свой талант. У этих - приспосабливать нечего. Оттого и катаются🤷♂️
Пристроил, но не надолго. Не выдержала душа поэта конформизма и приспособленства
Неожиданно...
А кем был Ваш прадед, очень интересно, молю, расскажите, как звали и что Ваш прадед рассказывал о В.В.?
Первый раз, когда я с вами не согласна. Хотя, во-первых, мы вольны любить или не любить, во-вторых, в юности я его тоже не любила, даже на экзамене по сов.литературе вдрызг разругалась экзаменатором, специалистом по Маяковскому. Но со временем, особенно благодаря великому прочтению Сергеем Юрским поэмы "Человек" и книге Дмитрия Быкова "Тринадцатый апостол", развернула своё мнение на 180 градусов. Глубокий, несчастный человек, великий поэт и трагическая личность
Сказка про буржуя Петю просто чудовищно людоедская 😭😭😭
да
И далекая, мягко говоря, от реальности. У "буржуев" или просто обеспеченных людей со вкусом для детей был режим дня, завтрак-обед-ужин продуманные в определенное время. Ни один граф, помещик, фабрикант не позволил бы в бочку с вареньем ребенку "мордой" лезть. Там стол к чаю накрывался и ребенок культурно ел варенье или десерт вместе со всеми. Мордой в бочку вероятнее залез бы вечно голодный слаще морковки ничего не евший пролетарский ребенок. Маяковский про обжорство, наверное, какие-то свои дефициты проговаривал.
Тамара Натановна, здравствуйте! Я учусь в 10 классе и очень люблю Ваши лекции, всегда очень рада новым. К Маяковскому у меня двоякое, немного странное отношение. Спасибо Вам большое за лекции! Было бы очень интересно послушать про Бориса Пастернака. Ещё раз спасибо❤
Потрясающе интересная лекция, Вы заставили внимательно прослушать до конца и не торопиться с преждевременными эмоциональными выкриками. Если на первых минутах казалось, что вновь говорится о трагическом противоречии таланта и мировоззрения его носителя, то дальше все оказалось гораздо глубже и ещё серьезнее. Силы архаики в нужный для себя момент призывают и могут опереться на самых оторванных модернистов, потому что те способны пойти до конца, а потом - под нож.
Как же прекрасно, когда откликаются люди, которые думают по разному и при этом не говорят гадостей друг другу. ❤
Да в адрес Маяковского здесь от вас, либерастиков, столько гадостей полетело, что остаётся только умиляться критиканами Маяковского - Ах. как люди живут! Ах. как они глубоко чувствуют!
Главный борец с мещанством любил главную мещанку своего времени. Какая ирония...
Люди не являются носителями только одного качества. В Лиле были не только мещанство, приспособленчество и сексуальность. У неё был талант открывать таланты. Она умела находить в людях их потенциал и раскрывать его миру. Она больше всех на свете любила своего первого мужа Осипа Брика и по-своему была ему преданна. Она была очень житейски мудрой. Была некрасивой, сутулой, и при этом на неё летели люди со всех сторон, очаровываясь ей. Как мужчины, так и женщины. А мещанство в той или иной степени присуще всем. Многие сейчас спят и едят на ящиках и ходят в одном пальто всю жизнь или всё-таки стремятся к приобретению?
@@vfhufplat3135
... очень житейская...
и
нквд служила осведомителем
.
слухи 1930 - 1960 их лет
И
сплетни..
Маяковский совершенно блистательный, любимый с детства, за лирику конечно, судьба его -судьба поэта, со всеми признаками, а стихи (те что не мусор) восхитительно хороши, и кто может судить поэта, это ж птица божья!
Маяковского можно и любить, и ненавидеть. Но не признавать его огромный талант невозможно. Я , например, терпеть не могу Достоевского. Но это мое к нему отношение. Я прекрасно понимаю, что это великий писатель, просто не мой.
@@angrysychek9412 ненавидеть нельзя никого, это самоубийство!
@@igorgootlev264 речь идет о творчестве.
Очень люблю Маяковского. Великий поэт и замечательный человек
Здесь забыто главное - время в которое писал Маяковской. Я недавно попала на экскурсию в краеведческом музее г. Гагарина. Экскурсовод был научным сотрудником музея. Он нашел информацию о том, как красивых деревенских девушек уродовали, засовывая голову в топящуюся печь. Это чтобы помещики не брали их себе на позабавиться. В гжатском уезде такой случай описан для 1917 года. Такого беспредела было много. Думаете Маяковский этого не знал? ... а человек он был эмоциональный
Было много других поэтов из того времени, но они совершенно не обязательно были той же идеалогии, полит.взглядов.
Тут нет 100% детерминизма, человек имеет свободу воли, и, если повезёт, критическое мышление. Не стоит оправдывать его временем, как бы снимая ответственность за решения, за слова, за выбор выражений
@@JuliyaKats а разве его позиция не обоснована? Дело не во времени, а в том, что положение народа, действительно, надо было менять.
Здравствуйте, в прошлом году когда я училась в седьмом классе нам задали выучить стихотворения "Необычайное приключение бывшее с Владимиром Маяковским летом на даче" и "Хорошее отношение к лошадям". Первое было написано в Пушкино, в моем родном городе и было обидно что я не могу с правильными интонациями прочитать этот набор малосвязанных слов и тем более не могу понять что хотел своим стихотворением Маяковский высказать. Я попыталась разобраться в его творчестве, всё-таки грех ничего не знать о своем земляке-поэте и основоположнике русского рэпа как некоторые его называют. Мы с папой сходили в музей на месте которого раньше была его дача. После интереснейшего рассказа о его деятельности на этой самой даче у меня особо не поменялось отношение к его творчеству - слишком сложное, подрасту пойму. По приходу домой папа рассказал, что Брик хоть и была музой Маяковского вовсе не была идеальна. А ещё Маяковский переоценил всесильность революции и потому застрелился. Просто слишком мечтателен был для этого жестоко мира, как и многие. Хотя наверное так и есть, он был оторван от реальности в своем пузыре.
После просмотра вашей лекции мне стала гораздо понятнее деятельность Маяковского и просто настроения того времени. Гораздо легче читать стихи когда знаешь контекст, так понимаешь что чувствовал автор. Думаю уникальность и красота его стихов действительно не отделимы от смысла. Спасибо за потрясающую лекцию, Тамара Натановна! Она заставила поразмышлять о многом и узнать много интересного!
Уважаемая Тамара Натановна! Шановна пані Тамара! С Вами всегда очень интересно, познавательно! Вы настоящий Просветитель нашего времени. Спасибо огромное за Ваш труд и точку зрения, полностью совпадающую со стороной добра, справедливости, здравого смысла. 👍🙏🫶❤️🇺🇦
Дорогая Тамара Натановна! Спасибо за Ваш труд и порядочность!
Моё величайшее уважение!
Сегодня, наверное, впервые Вы начали лекцию сразу высказав свое личное отношение к герою, это интересно
Да, сама удивилась)
Что за прекрасная, умная, глубокая лекция! Спасибо огромное, дорогая Тамара Натановна!❤
Да, интегрированность знаний: истории, литературы, физиологии, психологии дают такой эффект
Пошел в школу в Украине в 1989 году, закончил в 1999.
Маяковского не было вообще в программе - и слава Богу
Н-да, подумалось про судьбу Маяковского, что революция пожирает не только своих детей, но и своих творцов. Спасибо за лекцию. Давно понял, что талант, вставший на губительный путь, может увлечь за собой много людей, не размышляющих о сути такого таланта.
Упущен, важный момент его жизни - под влиянием сестры революционерки, он с малых лет был заражён всем этим... И в тюрьмах сидел при царском режиме...Это кое-что объясняет в нëм)) И насколько долгой была привязанность, настолько трагичной разочарование
Для меня Маяковский -это каменная глыба. У него даже лицо и фигура как будто высеченная из камня топором. Раз-и нос. Два-лицо. И долгое время таким был, когда я училась в школе. А потом я в институте стала подробно изучать его. И увидела цветок. Нежный. Хрупкий. Очень тоненький , который вырос на каменной глыбе. Знаете, как цветок на асфальте, пробившийся сквозь каменные пласты. Он тоненький, но очень сильный. Этот цветок был в его сердце. Он его тщательно скрывал. Но он есть. Спасибо моим преподавателям, которые помогли увидеть его хрупкую красоту.
Как же красиво вы написали. Да, я тоже чувствую его именно таким.
Он очень чувственный и нежный. Читайте другие его стихи и поэмы.
Великолепно сказано.
Тамара Натановна спасибо Вам огромное!!!! 💙💛 Надеюсь Ваши лекции будут продолжаться, очень жду каждую неделю, смотрю все лекции и интервью с Вами
Как интересно разделились мнения. Кто- то категоричесеи не согласен с Т.Н., а кто- то категорически - да, полностью согласен. Я же думаю, что права была Лилия Юрьевна Брик, считавшая ( кажется , в книге В.Катаняна) ,что ее Володичка страдал биполярным расстройством . Отсюда его абсолютно исступленное " кидание" из крайности в крайность и в эмоциональном, и в идейном смысле. Уж если воспевание силы, то - до предела, почти до людоедства. Если же лирическая стихия, то до высочайшего трагизма, до полной несовместимости с обыденностью( что приводило его несколько раз к мысли о самоубийстве ). Так же точно он увлекался буквально до упора, до стенки любой идеей, которую " подбрасывало " окружение .Сама Л.Ю. частенько высмеивала его за эту несбалансированность и даже " гигантоманию" во всех житейских и художественных проявлениях , зная однако, что именно эта несдержанность и несблансированность составляет его болезненную , непоправимую сущность. Кроме того, у него , опять же по чьим -то воспоминаниям, начал отказывать голос , началась болезнь горла. Для него это оказалось потрясающим ударом. Он не мог более перекрывать своим знаменитым басом глумящуюся публику. А кроме всего , он чувствовал потерю " спины" , своего тыла - Брики были в Лондоне, Полонская вовсе не рвалась бросить Яншина ...он остался один , не любим никем, не поддержан властями и новым начальством, остался один в ставшем недружественным городе. Биполярное расстройство , известно, приводит к жутчайшим депрессиям . А спасти от депрессии на этот раз было некому.
Спасибо, вам за ваш комментарий. Мне как раз не хватило в лекции темы про психику Маяковского. На всём протяжении лекции нет-нет, да возникала мысль "а что если он был не вполне здоров психически?" Все-таки это помогло бы составить более полный и понятный образ поэта.
@@user-rg1rf6nt9v Да , Вы правы , без этой детали его искренность и страстность , его декларативность и полное погружение в каждую идею невозможно объяснить. Получается сплошное лицемерие , а он явно не из тех, кто склонен к лицемерию. В том - то и дело,что в каждый момент он был честен перед собой.
@@mariakovalenko6930 Но ведь нельзя страстность и глубину чувств поэта сводить только к психическому расстройству, если только ВСЕ поэты больны, по сути своей.
@@user-bs2vk2gh6k Вы , видимо , не прочитали внимательно. Или не прослушали лекцию. Вы хотите упростить сложное.
Про саму лиличку исчерпывающе сказала Ахматова.) Больше и добавить нечего.
Вспомнила школу и свой класс, изучали творчество Маяковского, учительница расшифровывала для нас каждую строчку, потому что мы ни чего не понимали. И уже под конец урока было видно как и мы устали и она устала. Не для школы это творчество.
Тамара Натановна - огромная творческая лекция 👍 Спасибо большое за Ваше исследование 👍👍👍
Это огромный талант. Его пронзительная лирика всё окупает и прощает. Невероятно точные метафоры. И думаешь: невозможно лучше сказать. Красивее - да, более изящно -- да. Но не лучше. Рассуждения Тамары Натановны, при всём уважении, несколько предвзяты и несколько односторонни. Я бы даже сказала, что на этот раз не столь глубоки. Мы не можем знать что привело Есенина и Маяковского к таким страшным трагедиям - жизнь стала невыносима и выход виделся только один. Пока это тайна
Не всегда большой художник равен достойной личности. А в школе важно - каков ваш учитель литературы, как и что он рассказывает ученикам.
Да, обычно один и тот же учитель ведёт русский и литературу. У меня была прекрасная преподавательница русского языка, которая прекрасно знала все правила и замечательно нас обучила. Но литература... Всегда мертвый предмет. Получала удовольствие только от летнего чтения
Стихи Маяковского и его личность всегда пугали какой-то агрессией, спасибо что подтвердили это вашей лекцией
Особо спасибо за тонкое сравнение эпохи Маяковского, книги 1984 и современной России
Меня всегда пугала в людях какая-то безграмотность: "агрессия" пишется с двумя "с".
@@user-iw7qo2md2mа безграмотность бывает "какая-то"?
@@lensem270 прочтите сначала комментарий моего "оппонента", затем - мой. )
Какая Вы жалкая...
Никогда раньше не задумывался всерьез о моем отношении к Маяковскому, по правде говоря, вообще не люблю поэзию. Но нельзя не признать его бесконечный талант и способность не быть, как все, искать новые формы. Все-таки это гениальный и смелый человек. И как гений неизбежно неординарная и неоднозначная личность.
Я восхищаюсь вами Тамара Эйдельман ❤
Школу закончила в 1965 году (11 классов) и в школе на вечерах, посвящённых "7 Ноября" с удовольствием читала стихи Маяковского и мне это очень нравилось!?! Всегда участвовала в вечерах на лучшего чтеца, очень любила Пушкина, Лермонтова и Маяковского! И только сейчас задумалась: почему тогда я не слышала никаких угроз насилия?? Мне идёт 78 год и я никогда не думала, что доживу до нынешнего какого-то подлого времени! Тогда, после ВОВ, стихи нравились созвучные со временем после революции и гражданской войны, может так?? Стоит подумать... спасибо, было интересно!!
Да, они были созвучны, то то и оно, и время такое ужасное было
@@TamaraEidelmanHistory А при царизме и крепостном праве время благодати было?
не знаю. мне никто в школе не навязывал маяковского и не там, где я дальше училась. Но я и не училась на литератора. Мне нравится маяковский. при этом мне не близки идеи революции. и все это сочетается в том, что я люблю тот сформированный историко-литературный его образ, что я вижу через потребляемую информацию о нем. Его стихи дерзкие и яркие, с надеждой на будущее.
потрясающая работа! Тамара Натановна превзошла себя! такой невероятно глубокий анализ личности и творчества! восхищаюсь!
У меня на полке стоит шеститомник Маяковского. Он сильно выбивается из тематики остальных книг. И часто меня спрашивают, что эти книги тут делают. Но ведь это совершенно очевидно - я читаю не фальшивые поздние его стихи, я читаю его судьбу - это творение куда сильнее его казённого патриотизма. Ранний Маяковский - это самый нетрадиционный во всех смыслах типаж во всей русской истории. Потом он стал наступать на горло собственной песне, и читать его теперь нужно по репликам из воспоминаний современников. Потом официальная травля и разгром его пьес, которые были с серьёзным двойным дном, и зомби на гособеспечении это чувствовали. Потом "Во весь голос", где он орёт о том, что вот, я был прав, а читается: прощайте, я больше так не могу. Ну и самая сильная вещь - его предсмертная записка. И, конечно, сам смысл выстрела, который справедливо называют самоубийством революции. Его жизнь - самая гениальная поэма во всём его творчестве, и чтобы осознать это, нужно читать всё без купюр.
Мне, как всегда, было интересно. Я люблю Маяковского, очень люблю читать его вслух, но мне никто никогда его так насильно не впихивал. Я знала, какие у него взгляды, и избегала тех стихов, которые в глаза швыряют идеологию. Я, может быть, себя в какой-то степени с ним ассоциировала: он мне казался молодым идеалитом, огромным и угловатым, которому нет места ни в мире, ни в паре, и чувства его клокочут в его стихах, как куски железа и кирпичей, которые сунули зачем-то в бетономешалку, и они вертятся там, и слышен грохот. И этот грохот не всем, конечно же, нравится. Мне нравится. Тем не менее, большое спасибо за Вашу работу, этот канал великолепен.
Який шикарний випуск! Просто на глянці! Дякую, пані Тамаро. Особливо посилання на пропаганду, дуже тонкий та водночас глибокий аналіз.
Можно любить Маяковского , можно не любить - личное дело каждого , но нельзя не признать , что он - уникальное явление в российской поэзии ! Многие его современники навсегда забыты , а Владимир Маяковский останется навсегда- он « памятник себе воздвиг нерукотворный» Он интересен именно как Поэт - Поэт с большой буквы !
Памятник нерукотворный написал Гораций. А бронзовых истуканов поставили Пушкину и Маяку😢
Забудут. Нынешние школьники уже не знают.
@@vitaavdaseva7243 Его в школе проходят, все знают)
Он уникальное явление в Советской поэзии!
Полностью согласна! Он переплавлял слова, ритмы и рифмы, как расплавленное живое стекло. В результате поэзия перешла на новый виток развития. Собственно, мало кто из гениев был порядочным человеком в общепринятом смысле слова. Творческие взлеты как бы компенсировались - каждый "падал" в свою яму. А стихи Маяковского прекрасны и гениальны!
Спасибо Тамара Натановна за прекрасную лекцию о поэте сложном, о времени страшном и о времени сегодняшнем, очень перекликающимся с тем.
Спасибо за интересную лекцию! Слушать Вас - это отдушина в серых, тягучих днях современной повседневности. Через ощущение безысходности, которое наполняет каждый день, словно лучик пробивается Ваш гуманизм.
Зачем же Вы свою единственную жизнь делаете серой и тягучей повседневностью? Сделайте её динамичной, разнообразной, счастливой, созидательной... В жизни так много прекрасного и гораздо более прекрасного, чем лекции Т.Э.)))
Поддержала Тамару Натовну на патреоне и продолжу поддерживать: нет бандитскому закону против "иногеантов".
ну тогда надо бороться по всему миру, не надо быть однобоким...
Мне любовь к Маяковскому привили родители ,никто не принуждал его учить или читать.Я сам разные его стихи и поэмы читал .Потом на спор выучил поэму Владимир Ильич Ленин (оказалось ,что звучит она 45 минут ,если читать не по книге наизусть )
Язвительные замечания Тамары Натановны и спонсора этого выпуска Карабчиевского )) пусть останутся с ними .
Маяковский для меня поэт,трибун ,выразитель идей революции.Ее преданный солдат .Если власть не принимала или современная ему публика не понимала ,то это уже не изменить .Но след свой в литературной истории он, безусловно оставил !
Спасибо за выпуск !
Люблю стихи Маяковского. Когда училась в школе, терпеть не могла. Потом, как то в один день все изменилось. Да, он жил и вел себя как не повзрослевший юноша.
В любом случае, спасибо за лекцию. Восхищаюсь силой духа, как можно сделать добровольно лекцию о том, что тебе не нравится и говорить об этом 2,5 часа!!!!
Вашему сыну Мите огромное спасибо и слова поддержки!!!!
Очень хорошо, что тут можно нормально высказать свое мнение. Мне он не нравится. Вам - нравится. И это право любого человека. Хорошо, что на чужое мнение не нападают!!
О не повзрослевшем юноше - хорошо сказано. Интимофоб, который подсознательно всегда боялся обязательств перед женщинами, а потому и вцепился в "занятую", то есть, замужнюю, Лилю. Безопаснее. Уверена, что и с Яковлевой у поэта страсть кипела лишь в границах стихосложения. Никакой запрет или разрешение на поездку не решили бы серьезно ничего. Поэт бы не женился, будь хоть сто открытых виз. Людмила Петрушевская с гордостью упоминает о "предложении руки и сердца" Маяковского, сделанном её будущей бабушке. Поэт такими "предложениями" несколько раз ошеломлял девушку и тут же сбегал. Действительно, подросток.
А меня "Крошка сын" в детстве очень коробил своей категоричностью. Если испачкался - значит плохой - это больше всего, потому как невозможно чудесно повеселиться на прогулке и не испачкаться!
У Вас рассуждения как у пятилетнего, ей-Богу!))
@@user-iw7qo2md2m так я и говорю про свою детскую реакцию на стихи! )
Я тоже его не любила после "Стихов о советском паспорте". А после школы были другие стихи - " А вы могли бы? ", " Послушайте', "Письмо товарищу Кострову... ". И ещё многие другие. И появился интерес, любимые строки.
Эти стихи были не после школы, а в школе. "Облако в штанах" на разрыв сердца. "Три морковинки несу за зелёный хвостик".
С детства ненавидели Советскую власть?)))
Маяковский - это человек своего времени. И писал он для революции, в которую верил.
Правильно ,про это и речь .Отвращение к революции .
Вы о Россиянах, испытывающих отвращение к либерастам, зовущим в революцию? @@aeropremiertur2644
Живодёр от поэзии воспевал живодёров от революции. Иногда, как у всех, проскальзывала лирика, но это не более, как гормональное обострение по молодости.
@@paullantuch2205
Хуже ЖИВОДЕРА чем Троцкий и адвокат Маркс мир еще не знал - оба предлагали строить концлагеря..И их построили уже в нацистской Германии и ссср...👎😞
Тут что надо по два раза оставлять свои комменты??😲
Самыми большими живодерами были Троцкий и адвокат Маркс, оба предлагали создать концлагеря для народов.
Потрясающая лекция! Именно так и надо изучать литературу - в историческом контексте. В правдивом историческом контексте. Доживём ли мы до того времени, когда откроют архивы?
Тамара Натановна, Вы мягко сказали "не люблю", я его терпеть не могу еще со школьных лет это "нетерпение" шло как то изнутри, необьянимо.
У меня всегда было ошушеніе, что сам стіль его твореній бум-бум вдалблівал в тебя мыслі, которые тебе претят, но тебе всё равно іх прямо в глотку заталківают.
Соррі, что так странно пішу: русской раскладкой не пользуюсь обычно, так что іспользую беларускую.
Аналогично😅
Вы - примитив.
@@user-wy5ov9qn4f а вы истинный поклонник Маяковского, это буквально бросается в глаза
@@Robertvancurtis да, мне нравится Маяковский - он не такой как большинство поэтов серебряного века. А как он клеймил бюрократию, взяточников, тупых приспособленцев - он просто гений.
Не люблю Маяковского и теперь больше понимаю,почему❤
Спасибо большое🥰
Нет, не "не любите", а "не знаете"))
@@tatyanadmitrieva2141 я знаю себя лучше,чем вы меня.
Я для себя Маяковского " открыла" после окончания школы. Его раннее творчество удивительно.
А это - прямо... для сегодняшнего дня!
"По черным улицам белые матери
судорожно простерлись, как по гробу глазет.
Вплакались в орущих о побитом неприятеле:
«Ах, закройте, закройте глаза газет!»
Письмо.
Мама, громче!
Дым.
Дым.
Дым еще!
Что вы мямлите, мама, мне?
Видите -
весь воздух вымощен
громыхающим под ядрами камнем!
Ма - а - а - ма!
Сейчас притащили израненный вечер.
Крепился долго,
кургузый,
шершавый,
и вдруг, -
надломивши тучные плечи,
расплакался, бедный, на шее Варшавы.
Звезды в платочках из синего ситца
визжали:
«Убит,
дорогой,
дорогой мой!»
И глаз новолуния страшно косится
на мертвый кулак с зажатой обоймой.
Сбежались смотреть литовские села,
как, поцелуем в обрубок вкована,
слезя золотые глаза костелов,
пальцы улиц ломала Ковна.
А вечер кричит,
безногий,
безрукий:
«Неправда,
я еще могу-с -
хе! -
выбряцав шпоры в горящей мазурке,
выкрутить русый ус!»
Звонок.
Что вы,
мама?
Белая, белая, как на гробе глазет.
«Оставьте!
О нем это,
об убитом, телеграмма.
Ах, закройте,
закройте глаза газет!»
Спасибо большое за подробные пояснения. Всегда не понимала, почему этого поэта отторгает душа. Представляете как важна Ваша работа. Я уверена, что также как и я, многие не понимают его поэзию, читаю и может даже восхищаются , а чем не осознают😭
А почему Вы в этом так уверены? Не навязывайте свою душевную заскорузлость всем.
В нашей советской школе учительница литературы не морочилась критикой. Просто задала учить наизусть "по Маяковскому" что кому нравится. Парни рычали:"я волком бы выгрыз бюрократизм", про паспорт, а девушки лепетали про "две морковинки" и ещё что-то. Никто не покусился на "Письмо к товарищу Кострову". Но читали. Про "флейту водосточных труб" учительница прочла сама. Мы любили Маяковского. Я до сих пор помню эти уроки.
Я очень люблю Маяковского. Он чрезвычайно трагичен: Его жизнь и судьба, его стихи. Я из того поколения, когда уже не учили Н чего кроме необычайного приключения, когда уже можно было его не любить и говорить открыто. Да, есть в нём что-то варварское, но это боль огромного поколения, когда уже нельзя как прежде жить и хочется перемен. Те самые ревущие 20. И брики не случайно держали его при себе, любыми способами, за ним следили, чтобы не было " Лишнего" Слишком революционного. Не понятый поэт своим временем и опошленный позже, насаживанием любовью и изучением в школах. Как будто специально, чтобы больше ненавидели и не думали о той энергии и чувстве революции, как перемене и стремлении к жизни и свободе
Если даже судить субъективно из призмы своих ценностей, нельзя отрицать что его поэзия абсолютно особенная и поэтому притягательная. Ну а доброго и смешного в его детских стихах, например, можно найти достаточно. Меня привлекает в его стихах аутентичность: он, со всей своей пламенностью, верил в то о чём писал. Поэт своего времени.
Лидеры террористических организаций тоже верят в то, что говорят. Маньяки тоже верят в то, что делают. От этого они нормальными людьми не становятся.
@@oksana_anatolevna дизлайк
Мне нравится любовная лирика Маяковского. Мне она понятна и близка
Блестящая лекция, впрочем, как и все остальные! Каждая Ваша лекция - это, как минимум, кандидатская диссертация! Бесконечное спасибо за доставленное удовольствие!
Поэтический маньяк. Некоторые вещи со временем переосмысливаются. Спасибо, Тамара Натановна, за ваши глубокие лекции
Тамара Натановна, огромное спасибо за очередную великолепную лекцию, которая даже меня (имеющего "идиосинкрозию к рифме"©) вдохновила на написание части комментария в форме эпиграммы:
Поэт Маяковский
ужасно-прекрасен,
слог его чёток,
образ - ясен.
Он чёрно-бел
и кроваво-красен,
словно Малевич
плакат раскрасил...
(пусть кто хочет, закончит)😂
Увы, примитивное суждение о Маяковском
Написано поэтом !
Я, напротив, всегда Маяковского любила, начиная с подросткового возраста, но конечно больше его любовный надрыв, так же его противопоставление общепринятому и не просто так. Всё это откликалось потому что и моя натура была близка к максимализму, а вызову обществу и тд. Послушав лекцию, я даже в самой себе открыла новые грани старых травм и поняла, что в своей основе Маяковский для меня это личный подростковый манифест и что сейчас эта любовь к нему прошла, оставив после себя в душе только пару произведений.
Великолепно! Не требует никакого окончания
Тамара Натановна, добрый день! Будет ли видео про Валерию Новодворскую или про других диссидентов России? Спасибо за лекцию! :)
Поддерживаю! Хочется побольше узнать о диссидентах!
Новодворскую!,будем благодарны
Спасибо, Тамара Натановна! Очень интересно и убедительно!
Мне кажется абсолютно ненормальным, что покрытые пылью десятилетий архивы НКВД до сих пор не рассекречены. Нынешние чекисты у власти охраняют преступления чекистов старых
Вся история страны ходит по какому-то заколдованному кругу, из которого нет выхода))
Спасибо огромное уважаемая Тамара Натановна! И реклама вам в помощь!
Я вдруг подумала что если бы Пушкин Толстой Лермонтов жили бы в начале революции приняли бы ее стали бы воспевать а потом их бы репресировали
Да какие они революционеры! Люди с комплексами, неприятные и бессовестные.
Спасибо за лекцию! Очень убедительно. И страшно. Есть стихи безусловно человечные и трепетные ("Скрипка и немножко нервно", "Послушайте"). Я думаю, что, совершив непоправимую ошибку, Маяковский погиб как поэт и как человек...
Великолепная лекция! Спасибо большущее! Вы открываете нам совершенно иного Маяковского, отличного от того, которого мы знали со школы и из пропаганды //Мне 82 года, физик, и я с огромным интересом слушаю все Ваши лекции!!! //Екатеринбург, Л.В.
Поймала себя на мысли,что невольно улыбаюсь,глядя и слушая умнейшую ЖЕНЩИНУ! Хочется учиться у Вас. Спасибо большое за то,что просвещаете!❤
Ох Тамара Натановна ! Не перестаете восхищать Вашими уроками❤. С большим уважением к Вам как к УЧИТЕЛЮ🙏.Ваше понимание психологии детей и взрослых , уважение , любовь , понимание -сейчас становится такой редкостью . Ваши уроки островок любви и надежды . Не любила произведения Маяковского и не могла понять почему …. И вот Вы - так разложили все по полочкам . Дали возможность подумать , сформулировать , проанализировать. От всего сердца спасибо Вам . Всем мира 🙏
Дякую за потрібні корисні слова, за якісне викладання. Учитель від Бога.
Тоже никогда не любила Маяковского но такого разбора его творчества такого убедительного не ожидала спасибо Вы выразили то что я не могла а теперь вот оно почему я его не любила
вы, наверное, лучший лектор всего ютуба. Спасибо вам и команде вашей❤❤❤
Тамара Натановна -мудрый Учитель. Лекция о Маяковском, а я слышу беседу о том что не нужно бояться выражать свое мнение, даже если оно не совпадает с большинством и общественным. И как нужно аргументировать своё мнение.
Уважаемая Тамара Натановна, сделайте выпуск о Лиле Брик/чете Бриков, спасибо за прекрасную лекцию
А я его люблю и обожаю...он мне как родной...(грузинка)
Спасибо, что заступились за поэта. В юности очень любила его раннюю лирику. Да и сейчас люблю. Кто не любит, да пусть не любит! Но зачем свое мнение подавать как единственно верное.
Очень неправильный подход к Маяковскому. Я родилась,выросла и училась в том же месте где и Маяковский....Мы каждый год посещали домик в лесу в посёлке Маяковский ( Багдад) . Каждый день проходила мимо красивой школы 1 имени Маяковского..( Бывшая мужская гимназия) Он родился в Грузии,говорил по грузинский и учился в Грузии...Так что он мне очень родной... Я считаю он гений. Маяковский верил в революцию и как раз поняв что это большая ошибка покончил с собой....❤❤❤❤❤