за 1.5 килорублей аппарат просто замечательный (в качестве якоря) В 2000-х за такую цену по мусоропроводу из дойчланд легко доступен был авто класса Ауди-100с3 с бензодвиг. 1,8л. и магнитолой Блаупункт типа Бомберг на борту + 575-й Шарп к ним в нагрузку в качестве восточных пряностей
Кирилл - СУПЕР обзор !!! Редчайший аппарат !!! И в таком состоянии да еще и сумели довести до ума ... МОЛОДЕЦ ! Часто бываю на форумах где обсуждают различную технику .... и ни где нет согласия . Для одних Nakamichi это наше все - для других Akai ))).... 777 не звучит тогда когда он выключен ))) А вот аппаратов которые звучат лучше , не так много и этот точно один из них ! Спасибо за обзор , ждем следующих видио !!!
Отличный обзор шикарного аппарата от SONY! С удовольствием посмотрел видео, аппарат действительно удивляет своей иновационной технологичностью, которые инженера Sony могли внедрить. Спасибо, ждем новое видео с очередным шедевром!✌️
Это не высокочастотный динамик. На проспекте, который вы показываете на планшете 8:38 сверху по-японски написано: "Воспроизводящий чистый звук 10-ти сантиметровый ШИРОКОПОЛОСНЫЙ ДИНАМИК". Далее: у CFS-40 и CFS-70 РАЗНЫЕ динамики, они даже визуально различаются по размеру. Общий у них только лентопротяг. И последнее: основной фишкой обоих аппаратов является металлическая рама крепления динамиков, выполненная по революционной для того времени технологии литьем под давлением. Именно это, а также наличие очень серьезного трансформатора и обусловило такой большой вес обоих аппаратов.
Sony CFS-70 не везли в Союз потому что он был ровно в два раза дороже чем SHARP FG-777, который еще был и двух-кассетным. Что касается такой высокой цены она была целиком и полностью обусловлена технологией производства литьем под давлением, а также относительно малыми объемами производства данных моделей, в отличие от того же Sharp GF-777, которые выпускали тысячами.
Коллеги, я ввел вас в заблуждение. Пару дней назад получил в руки "Каталог Японских Бумбоксов 1967-1988" с описаниями и ценами на основные аппараты по годам. Итак, на внутреннем японском рынке SHARP GF-909 ( аналог GF-777 ) стоил 118.000 йен, что по среднему годовому курсу 1980 года составляло примерно 520 долларов США. При этом SONY CFS-40 вышел на рынок в 1981-ом году и имел Рекомендованную Розничную Цену в 99.800 йен, что по среднегодовому курсу уже 1981-го года составляло примерно 452 доллара США. Таким образом SONY CFS-40 стоил всего на 68 долларов меньше чем SHARP, однако, был однокассетным и в три раза меньше. Как говориться, выбор советского командировочного покупателя был очевиден! К сожалению в каталоге нет данных о SONY CFS-70, однако, я предполагаю, что он был немного дороже чем CFS-40 и мог стоить примерно столько же сколько стоил SHARP GF-909. Из интеренсного: SHARP GF-909 весил 12,8 кг, при этом SONY CFS-40 весил 12,5 кг - то есть почти столько же, а по размеру был в 3 раза меньше!
@@nickolasostenbacken266 CFS-F70 по каталогу сразу стоила 128 000 йен, 4.bp.blogspot.com/-b8Qj4AsKpwk/WTU9xbnJG3I/AAAAAAAAA2o/nb6X-H84pBIOdyWZlOwijgpamkXMjK-zQCEw/s1600/1000mozi158.png Позже из-за очень низкий продаж цену снизили до 69 800 йен, т.к. для этой малышки 128 000 йен было через чур. Чтобы понять какая это была высокая цена, надо сравнить с другими моделями Sony в это время: 99-я, 84 800 иен. 77-я, 59 800 иен. 66-я, 42 800 иен. 1.bp.blogspot.com/-vg2HaS3FyKg/XKSUnaUKk3I/AAAAAAAACJc/W5uPDGXGZngFjBg6WjQY98f2W-OxYW0BwCEwYBhgL/s1600/cfsf4004.jpg
@@boombox_kiril Уважаемый Киртл! Большое спасибо за ссылки на странички рекламных каталогов. В условиях почти полнго отсутствия источников информации, которым можно безоговорочно доверять, каталоги - чуть ли не единственный источник. Кроме цен они содержат очень много полезной информации!
Ну а как по другому, Я о переводах! А Я было время с обычным книжным (разговорником, словарём,переводчиком) читал и переводил, копированную на КСЕРОКСЕ зарубежную литературу! В том числе и на Японском! А Google переводчик это просто волшебная палочка!
КАЧЕСТВО.. панели.. кнопки..звук.. сейчас это НЕ достижимо. Ни за какие деньги ( в массовом производстве).. эх..поневоле вспомнишь слова о том, что человечество - деградирует.. и кажется великим лишь потому, что стоит на плечах великих предков.. то была великая эпоха..аудио..авто... человеков наконец....
@@bazovoy Фирма такая, культовая по звуку. А B.O. - Bang&Olufsen, культовая вообще, с космическим качеством, дизайном и ценой. И топовые телики той же Sony сделаны так, как даже другие японцы не пытаются - B&O для бедных. У меня bravia XH95 - ножки - хромированная сталь, звук чистый, без пластикового "привкуса", картинка как в окно смотришь, не ШИМит но и стоит это все удовольствие как 3 самсунга. И плееры у них достойные и ушки и фотики. Не судите по бюджетным корейцам и китайцам. Нормальная вещь что тогда что сейчас стоит нормальных денег. Кстати топовый телик B&O стоит 25К нерублей :)
@@ОлегКозловский-о8е если про космос, то не одним БиО дело ограничилось.. есть и клипши, и мартин логан и многое многое.. но это все для очень узкого круга как могущих себе, так и ценителей. Про мало мальски массовые вещи все идет так, как я и написал..
@@bazovoy Массовые вещи и тогда тоже были попроще. Хотя и не настолько как сейчас - Корея и Китай до наших краёв не добирались. Да и Япония собиралась в Японии. Но та же SONY и сейчас делает достойные вещи. Вполне подъёмные по деньгам. А аудиофильские вещи к бытовой технике уже не относятся - это дорогое хобби. Где только подготовка комнаты стоит как домашний кинотеатр. B&O это все же дорогой но ширпотреб.
Классный аппарат,но всё-таки Victor M-90 думаю не хуже,там махина будь здоров.у меня м-70 78 года и так качает будь здоров.У меня приятель купил м 90 на eBay,за бешеные деньги в штатах состояние нового,машину можно купить.Надо продать почку
Sharp GF-777 is a good Sharp. Dual Cassette decks with manual record volume knobs as well as with SNRS. Though Sharp's BOTL radios were better than Sony's BOTL radios. Both Sony CFS-F40 and Sharp GF-777 were good in their ways.
добрый, сам он не так дорого обошелся, хотя и не дёшево, а вот его ремонт раза в 2 дороже его самого. Там очень сложная лентопротяжка, еще и находится под несколькими слоями плат без разъёмов, плюс перестраивали приёмник, т.к. по умолчанию он до 90. Также доставка была больше чем обычно, т.к. он весит достаточно много.
Виталий, это некорректное сравнение. Телефункен - это аппарат с отделяемыми колонками, почти мини-система, формально подпадающая под определение бумбокса. Не спорю, с великолепным звучанием! Однако, сранивать его нужно с одноклассниками, например, JVC PC-5 или JVC PC-7. Я вас уверяю, что их звучание вас приятно удивит. Что касается JVC M90 - это моноблок, вероятно, лучший в классе позвучанию, но я и это поставил бы под сомнение. Дело в том, что в природе не существует объективно лучшего по звучанию аппарата. Определение "лучший" целиком зависит от того в каких условиях и какие именно жанры музыки вы слушаете. Например, если вы любитель джаза и имеете возможность слушать его только в позднее время суток, когда домашние уже спят, то JVC M90 вам просто не подойдет - для ощущения его преимуществ ему нужно поддать жару ручкой громкости, а в этом случае это будет невозможно. Что с того что все считают его лучшим по звучанию, если вы не можете это реализовать? В этом случае "лучшим" выбором будет , например, AIWA STEREO 880 с функцией DSL ( Dynamic Super Loudness ), которая позволит на малой мощности ощутить объем звучания. Ну и какой аппарат тогда лучший? Да никакой! Сколько людей, столько и лучших аппаратов, каждому - своё!
М90 никогда не слышал живьем.Очень уж этот аппарат редкий и дорогой.А вот Телефункенов у меня 3.И полностью согласен с тем,что играют эти аппараты очень недурно!!
Смешно сравнивать хи фи магнитолы с шарпом 777. Шарп чудо дизайна, но не звука. И для осознания этого не нужно мнение аж целого профессора. Достаточно просто иметь.
Отдать такие большие деньги за кусок квадратного металла?? Ну такое себе! При всём уважении к автору и благодарности за хороший красивый подробный ролик и любовь к этой марки, никогда не любил звук от сони,он всегда был хуже чем у Шарп,матсушита,айва и пионер. Здесь большие деньги заплачены за сенсорные кнопки,сложную протяжку, дорогие динамики и алюминий,а звук как был слабый так и остался и сравнивает его с таким медведем как telefunken это просто не очень, они отличаются как небо и земля
Вы наверно не слышали этот аппарат никогда. Среди магнитол с 10 см. динамиками он лидер, ничего не звучит лучше его. И бассы сочные и верхи классные. А телефункен hi-fi studio 1 (1M) никто не переиграет.
@@boombox_kiril возможно вы правы, но на ютубе звук от него звучит очень посредственно не больше 10 kHz,либо UA-cam плохо пропускает звук либо микрофон у вас не передаёт сейчас стоят А может запись не супер хорошая. Но на дизайн аппарат очень красивый
@@ДмитрийЛитвиненко-й9м Вв оцениваете звук записанный через микрофон телефона в ютюбе и воспроизведённый через динамик телефона или наушники? Это всё равно что рассказывать как вы почувствовали вкус блюда или запах парфюма по видео в ютюбе.
@@boombox_kiril ну смотрите я слушаю звук на довольно качественной акустики и на других не блогерах и видеороликах звук идёт очень качественный от мыльницы магнитофонов значит UA-cam всё-таки пропускает хороший звук
Автор всё бы ничего,но вы явно хотите продать этот аппарат)))..Знаете,что в ней нет, это коротких волн...Ну про флешку и блютуз,это апгрейд, и он нужен для его жизни на сегодня.
@@ЮРИЙЛИТВИНОВ-э6я это как же Вы смогли так профессионально оценить звук магнитолы записаный микрофоном моего телефона и воспроизведенный через динамики вашего телефона (, компьютера, наушников….)?
@@boombox_kiril как то же смог. Я смотрю Ютуб на 405 фишере,который прекрасно передаёт частоты,и если шарп 939 играет, Панасоник 200 играет,то этот сони бубнит,особых частот на нем я не услышал
@@ЮРИЙЛИТВИНОВ-э6я до этого я думал что звук можно оценить только собственными ушами и то записанный на профессиональных студиях стоимостью сотни тысяч долларов, а оказалось, что достаточно просто его записать микроскопическим моно-микрофоном старого телефона и «профессионалы аудиофилы» всё услышат что им надо, и оценят звучание стороннего устройства через аудиозапись записанную на копеечный моно микрофон старого мобильника, который уже с завода был предназначен записывать исключительно речь в очень узком диапазоне. А я дурень все думал потратиться на хороший микрофон для записи. )))) Вам не стыдно так позориться, выставляя себя человеком не то что не понимающего в аудиозвуке самого элементарного, а даже не понимающего простерших физических явлений?
![Ретро-склад SONY в Токио. Вот о чем мечтали в СССР! [4k/UHD]](http://i.ytimg.com/vi/Joxunjnu64s/mqdefault.jpg)
80е золотой век аудио, магнитолы как украшения интерьера.
Спасибо за обзор!
Золотой век продолжался недолго - со второй половины семидесятых и еле дотянули до середины восьмидесятых ,менее 10 лет !
Очень интересно рассказываете , даже захотелось купить
Спасибо, очень приятно.
Действительно ,эксклюзивная вещь .
классные обзоры. спасибо земляк
Спасибо за отличный обзор!
за 1.5 килорублей аппарат просто замечательный (в качестве якоря)
В 2000-х за такую цену по мусоропроводу из дойчланд легко доступен был авто класса Ауди-100с3 с бензодвиг. 1,8л. и магнитолой Блаупункт типа Бомберг на борту + 575-й Шарп к ним в нагрузку в качестве восточных пряностей
Интересная магнитола. Много что есть из аппаратуры от SONY в том числе магнитола CFS-W600.
Спасибо! Интересный и подробный рассказ.
Всё для Вас, дорогие мои подписчики ))
Да, Сонька золотая ручка... Крутая, мать ее
Ещё есть Toshiba S-95 похожий и очень красивый дизайн. Ну а эта модель Sony, валит наповал...
Когда аппараты делали инженеры!
Кирилл - СУПЕР обзор !!! Редчайший аппарат !!! И в таком состоянии да еще и сумели довести до ума ... МОЛОДЕЦ ! Часто бываю на форумах где обсуждают различную технику .... и ни где нет согласия . Для одних Nakamichi это наше все - для других Akai ))).... 777 не звучит тогда когда он выключен ))) А вот аппаратов которые звучат лучше , не так много и этот точно один из них ! Спасибо за обзор , ждем следующих видио !!!
И Вам спасибо за особенную поддержку этих видео-тестов ))))
Отличный обзор шикарного аппарата от SONY! С удовольствием посмотрел видео, аппарат действительно удивляет своей иновационной технологичностью, которые инженера Sony могли внедрить. Спасибо, ждем новое видео с очередным шедевром!✌️
Dr. TaPe спасибо, буду и дальше удивлять Вас уникальными аппаратами.
Да! Звук реально хороший! И магнитола отличная, достаточно редкая. Видел как то на рынке в Италии, но она тяжеленная, пока думал её купили......
ВЕЩЬ!!!!
Это не высокочастотный динамик. На проспекте, который вы показываете на планшете 8:38 сверху по-японски написано: "Воспроизводящий чистый звук 10-ти сантиметровый ШИРОКОПОЛОСНЫЙ ДИНАМИК".
Далее: у CFS-40 и CFS-70 РАЗНЫЕ динамики, они даже визуально различаются по размеру. Общий у них только лентопротяг.
И последнее: основной фишкой обоих аппаратов является металлическая рама крепления динамиков, выполненная по революционной для того времени технологии литьем под давлением. Именно это, а также наличие очень серьезного трансформатора и обусловило такой большой вес обоих аппаратов.
Sony CFS-70 не везли в Союз потому что он был ровно в два раза дороже чем SHARP FG-777, который еще был и двух-кассетным. Что касается такой высокой цены она была целиком и полностью обусловлена технологией производства литьем под давлением, а также относительно малыми объемами производства данных моделей, в отличие от того же Sharp GF-777, которые выпускали тысячами.
Коллеги, я ввел вас в заблуждение. Пару дней назад получил в руки "Каталог Японских Бумбоксов 1967-1988" с описаниями и ценами на основные аппараты по годам. Итак, на внутреннем японском рынке SHARP GF-909 ( аналог GF-777 ) стоил 118.000 йен, что по среднему годовому курсу 1980 года составляло примерно 520 долларов США. При этом SONY CFS-40 вышел на рынок в 1981-ом году и имел Рекомендованную Розничную Цену в 99.800 йен, что по среднегодовому курсу уже 1981-го года составляло примерно 452 доллара США. Таким образом SONY CFS-40 стоил всего на 68 долларов меньше чем SHARP, однако, был однокассетным и в три раза меньше. Как говориться, выбор советского командировочного покупателя был очевиден! К сожалению в каталоге нет данных о SONY CFS-70, однако, я предполагаю, что он был немного дороже чем CFS-40 и мог стоить примерно столько же сколько стоил SHARP GF-909.
Из интеренсного: SHARP GF-909 весил 12,8 кг, при этом SONY CFS-40 весил 12,5 кг - то есть почти столько же, а по размеру был в 3 раза меньше!
@@nickolasostenbacken266 CFS-F70 по каталогу сразу стоила 128 000 йен, 4.bp.blogspot.com/-b8Qj4AsKpwk/WTU9xbnJG3I/AAAAAAAAA2o/nb6X-H84pBIOdyWZlOwijgpamkXMjK-zQCEw/s1600/1000mozi158.png
Позже из-за очень низкий продаж цену снизили до 69 800 йен, т.к. для этой малышки 128 000 йен было через чур.
Чтобы понять какая это была высокая цена, надо сравнить с другими моделями Sony в это время:
99-я, 84 800 иен.
77-я, 59 800 иен.
66-я, 42 800 иен.
1.bp.blogspot.com/-vg2HaS3FyKg/XKSUnaUKk3I/AAAAAAAACJc/W5uPDGXGZngFjBg6WjQY98f2W-OxYW0BwCEwYBhgL/s1600/cfsf4004.jpg
@@nickolasostenbacken266 посмотрел Ваши видео, прекраснейшая коллекция. где это всё находится?
@@boombox_kiril Уважаемый Киртл! Большое спасибо за ссылки на странички рекламных каталогов. В условиях почти полнго отсутствия источников информации, которым можно безоговорочно доверять, каталоги - чуть ли не единственный источник. Кроме цен они содержат очень много полезной информации!
А сейчас выпускается переносная техника подобного качества?
Ну а как по другому, Я о переводах! А Я было время с обычным книжным (разговорником, словарём,переводчиком) читал и переводил, копированную на КСЕРОКСЕ зарубежную литературу! В том числе и на Японском! А Google переводчик это просто волшебная палочка!
Подписался. Интересно! Что за группа на кассете записана?
Sam Paganini - Rave (Original Mix)
КАЧЕСТВО.. панели.. кнопки..звук.. сейчас это НЕ достижимо. Ни за какие деньги ( в массовом производстве).. эх..поневоле вспомнишь слова о том, что человечество - деградирует.. и кажется великим лишь потому, что стоит на плечах великих предков.. то была великая эпоха..аудио..авто... человеков наконец....
Bose, B. O.,
@@WeiserMann-x1p что Босе ?
@@bazovoy Фирма такая, культовая по звуку. А B.O. - Bang&Olufsen, культовая вообще, с космическим качеством, дизайном и ценой. И топовые телики той же Sony сделаны так, как даже другие японцы не пытаются - B&O для бедных. У меня bravia XH95 - ножки - хромированная сталь, звук чистый, без пластикового "привкуса", картинка как в окно смотришь, не ШИМит но и стоит это все удовольствие как 3 самсунга. И плееры у них достойные и ушки и фотики. Не судите по бюджетным корейцам и китайцам. Нормальная вещь что тогда что сейчас стоит нормальных денег. Кстати топовый телик B&O стоит 25К нерублей :)
@@ОлегКозловский-о8е если про космос, то не одним БиО дело ограничилось.. есть и клипши, и мартин логан и многое многое.. но это все для очень узкого круга как могущих себе, так и ценителей. Про мало мальски массовые вещи все идет так, как я и написал..
@@bazovoy Массовые вещи и тогда тоже были попроще. Хотя и не настолько как сейчас - Корея и Китай до наших краёв не добирались. Да и Япония собиралась в Японии. Но та же SONY и сейчас делает достойные вещи. Вполне подъёмные по деньгам. А аудиофильские вещи к бытовой технике уже не относятся - это дорогое хобби. Где только подготовка комнаты стоит как домашний кинотеатр. B&O это все же дорогой но ширпотреб.
А сколько секунд позволительно?
Пожалуйста, пишите технические данные, сколько ватт, частота. Это нужно знать. Спасибо.
и так никто в интернете подробней меня не рассказывает про магнитолы, но всё равно кто-то, что-то не услышал. К сожалению всем не угодишь.
Скажите пожалуйста какая музыка играет я услышал женские нотки.
Бомба .
Атомная ))
Классный аппарат,но всё-таки Victor M-90 думаю не хуже,там махина будь здоров.у меня м-70 78 года и так качает будь здоров.У меня приятель купил м 90 на eBay,за бешеные деньги в штатах состояние нового,машину можно купить.Надо продать почку
M-90 стоит намного дороже, их сравнивать нельзя.
Есть такие же два аппарата но service manual не могу найти. Нет ли случайно у вас?
Есть схема на электротаня.
У меня есть , но сбросить не умею . Ещё не научился , старый уже наверное.
Sharp GF-777 is a good Sharp. Dual Cassette decks with manual record volume knobs as well as with SNRS. Though Sharp's BOTL radios were better than Sony's BOTL radios. Both Sony CFS-F40 and Sharp GF-777 were good in their ways.
This Sony is a very rare device. For the price, they were almost the same with Sharp.
Добрый день. По закупке с доставкой во сколько обошелся? Я так понимаю на аукционе брали, битва была?
добрый, сам он не так дорого обошелся, хотя и не дёшево, а вот его ремонт раза в 2 дороже его самого. Там очень сложная лентопротяжка, еще и находится под несколькими слоями плат без разъёмов, плюс перестраивали приёмник, т.к. по умолчанию он до 90. Также доставка была больше чем обычно, т.к. он весит достаточно много.
Во сколько обошелся весь ремонт?
около 10 000 росс.руб.
@@boombox_kiril 140$!Это что за ремонт такой?Или что за ремонтник?
Вальдемар Высоцкий лентопротяжка стояла полностью, радио было до 90 теперь до 108, плюс по мелочам. Сложная в разборке, над протяжкой 2 слоя плат.
@@boombox_kiril Аппарат конечно классный!Хотя я бы себе приобрел усеченную версию этой Соньки.Она мне больше нравится.Да где ее найти????)))
amazing ❤
Так вот с кого комету передерли)))
Класс аппарат!!! Так всё-таки Сони украл дизайн у КОМЕТЫ???😂😂😂
ага, у «кометы Галлея» ))
This radio is very rare or not? And how much you buy it? 🙄
It is very difficult to repair. The price will depend on the condition. With any suggestions, write to the email in the description for this video.
Аппарат 👍👍👍👍прелесть!!!
Чтож там за лпм такое на датчиках,нет фоток?
Цена бешеная, тогда доллар был приблизительно 100 йен и это ТЕ доллары !
👍👍👍
Молодец
Классный аппарат.А антенна не эксклюзив.У Маранца Суперскупер-такая же.А он постарше
У меня Телефункен ,он простой.
Магнитола шварцнегера 😅 кто мог её кинуть на плечо еще😅
что бы там не говорили, но телефункен студио 1, 1м - это топ всего переносного по звуку, даже м90 му пришлось курнуть
Виталий, это некорректное сравнение. Телефункен - это аппарат с отделяемыми колонками, почти мини-система, формально подпадающая под определение бумбокса. Не спорю, с великолепным звучанием! Однако, сранивать его нужно с одноклассниками, например, JVC PC-5 или JVC PC-7. Я вас уверяю, что их звучание вас приятно удивит. Что касается JVC M90 - это моноблок, вероятно, лучший в классе позвучанию, но я и это поставил бы под сомнение. Дело в том, что в природе не существует объективно лучшего по звучанию аппарата. Определение "лучший" целиком зависит от того в каких условиях и какие именно жанры музыки вы слушаете. Например, если вы любитель джаза и имеете возможность слушать его только в позднее время суток, когда домашние уже спят, то JVC M90 вам просто не подойдет - для ощущения его преимуществ ему нужно поддать жару ручкой громкости, а в этом случае это будет невозможно. Что с того что все считают его лучшим по звучанию, если вы не можете это реализовать? В этом случае "лучшим" выбором будет , например, AIWA STEREO 880 с функцией DSL ( Dynamic Super Loudness ), которая позволит на малой мощности ощутить объем звучания.
Ну и какой аппарат тогда лучший?
Да никакой!
Сколько людей, столько и лучших аппаратов, каждому - своё!
@@nickolasostenbacken266 истина
М90 никогда не слышал живьем.Очень уж этот аппарат редкий и дорогой.А вот Телефункенов у меня 3.И полностью согласен с тем,что играют эти аппараты очень недурно!!
сравнил магнитолу с фактически МЦ .
агде звучание?
Вы хотите послушать через динамики своего телефона звук этой магнитолы?
Звучит лучше,чем 777.)))777 вообще не звучит...
Посмотрел Ваши видео, очень достойная коллекция. В каком городе хранятся эти богатства?
Смешно сравнивать хи фи магнитолы с шарпом 777. Шарп чудо дизайна, но не звука. И для осознания этого не нужно мнение аж целого профессора. Достаточно просто иметь.
На кассете.
Отдать такие большие деньги за кусок квадратного металла?? Ну такое себе! При всём уважении к автору и благодарности за хороший красивый подробный ролик и любовь к этой марки, никогда не любил звук от сони,он всегда был хуже чем у Шарп,матсушита,айва и пионер. Здесь большие деньги заплачены за сенсорные кнопки,сложную протяжку, дорогие динамики и алюминий,а звук как был слабый так и остался и сравнивает его с таким медведем как telefunken это просто не очень, они отличаются как небо и земля
Вы наверно не слышали этот аппарат никогда. Среди магнитол с 10 см. динамиками он лидер, ничего не звучит лучше его. И бассы сочные и верхи классные. А телефункен hi-fi studio 1 (1M) никто не переиграет.
@@boombox_kiril возможно вы правы, но на ютубе звук от него звучит очень посредственно не больше 10 kHz,либо UA-cam плохо пропускает звук либо микрофон у вас не передаёт сейчас стоят А может запись не супер хорошая. Но на дизайн аппарат очень красивый
@@ДмитрийЛитвиненко-й9м Вв оцениваете звук записанный через микрофон телефона в ютюбе и воспроизведённый через динамик телефона или наушники? Это всё равно что рассказывать как вы почувствовали вкус блюда или запах парфюма по видео в ютюбе.
@@boombox_kiril ну смотрите я слушаю звук на довольно качественной акустики и на других не блогерах и видеороликах звук идёт очень качественный от мыльницы магнитофонов значит UA-cam всё-таки пропускает хороший звук
connect Bluetooth
1981?
@@boombox_kiril i have same model give me your WhatsApp number i wanna show something please 🙏
Автор всё бы ничего,но вы явно хотите продать этот аппарат)))..Знаете,что в ней нет, это коротких волн...Ну про флешку и блютуз,это апгрейд, и он нужен для его жизни на сегодня.
@@mermtu1171 смешной ты мужик ;)
Дрова.
реклама? Водка «дрова», каждую пятницу я в «дрова». ))
страшненький ящик с ужасным звуком.
так может написать только человек, который никогда его не слышал
@@boombox_kiril евгеша просто завидует,т к у него никогда такого не было и не будет .
Басов не слышно
Что-то звук у неё совсем не очень, или не настроена или запись на кассете плохая или действительно магнитола дорогая Но играет посредственно
@@ЮРИЙЛИТВИНОВ-э6я это как же Вы смогли так профессионально оценить звук магнитолы записаный микрофоном моего телефона и воспроизведенный через динамики вашего телефона (, компьютера, наушников….)?
@@boombox_kiril как то же смог. Я смотрю Ютуб на 405 фишере,который прекрасно передаёт частоты,и если шарп 939 играет, Панасоник 200 играет,то этот сони бубнит,особых частот на нем я не услышал
@@ЮРИЙЛИТВИНОВ-э6я до этого я думал что звук можно оценить только собственными ушами и то записанный на профессиональных студиях стоимостью сотни тысяч долларов, а оказалось, что достаточно просто его записать микроскопическим моно-микрофоном старого телефона и «профессионалы аудиофилы» всё услышат что им надо, и оценят звучание стороннего устройства через аудиозапись записанную на копеечный моно микрофон старого мобильника, который уже с завода был предназначен записывать исключительно речь в очень узком диапазоне.
А я дурень все думал потратиться на хороший микрофон для записи. ))))
Вам не стыдно так позориться, выставляя себя человеком не то что не понимающего в аудиозвуке самого элементарного, а даже не понимающего простерших физических явлений?
Камеру медленней води чтобы получше рассмотреть ато прыгаешь