Тесты делали, но без видео. Будет время попробую сделать, но имхо для такого прибора снять честный обзор сложно, так как в нем есть много настроек и сделать тест на 4-5 целей на разных глубинах и настройках - получится целое кино. А еще бы в разных грунтах
Доброе время суток, как второе впечатление по работе Гауса? )) На сколько мешает комфортно производить поиск разброс по ВДИ, или всё компенсирует глубина ?
Тест делали , но не на камеру. Подобные тесты вызывают много негатива, многие думают, что все эти тесты заказанны разработчиками прибора, или же их конкурентами.
Скажите пожалуйста своё субъективное мнение об этом приборе в сравнении с Мультикрузером (в двух словах). Очень интересно мнение реального пользователя
Прибор сильный. Но в сраанениии и с ммк, он сложнее в настройках. Это многим пользователям не зайдет. Как и Дэус Гаусс не прощает ошибок оператора - накрутите в настройках, прибор перестанет адекватно работать или загрубеет очень сильно. Ммк не получиться загрубить непонятными настройками, чтобы он перестал искать. Но если хотите разбираться, то гаусс будет норм. Разбираться и понимать, займет время.
@@opgservice по цепкости это смотря, что ловить собрались. Монеты видит вопросов не возникает, и по цепкости и по глубине. Пластика уже сложнее, все зависит от настроек.
Вибачте, за такі гроші, та ще й бетта-тестером бути, я мягкокажучи в шоці......Та ще й без ремішка...)))) Не вміє ще "наш брат" робити прилади на гідному рівні((. А грошей хочуть)) За об'эктивний огляд++ З пов.
Походили с прибором уже достаточно. Цепкий, глубокий, легкий, но конструктив хромает, к тому что я сказал ранее добавилась еще проблема с хлипкими ушами катушки. Поголовно лопаются!
@@АлександрАфанасьев-н8ч полный бред))) тестировали Кощея, да если настроить правильно, если повезет, тогда он что-то ищет. Но не забывайте , что хороший прибор, удобный прибор во всех смыслах.
Тоже самое было с «викингом» ,постоянно отстраиваться + кабель чувствителен к веткам и Датчик «щекотки» боялся даже в защите (( , Ну это проблема не только нашего производителя
В новой партии, вроде как недоработки убраны. Прибор отличный, если вы любите разбираться в настройках и пилить машинку под себя. Если желания нет тогда вам ванквишь 540 ну или приборы подороже, хотя там уже с настройками придется подружиться.
Сугубо личное мнение, но сам неоднократно покупал приборы фирм второго дивизиона (с чудо характеристиками), больше не буду! Чудо не происходило, глубина и скорость на уровне приборов данного ценового диапазона! Продать проблема, сервис непонятный, где есть, где нет! А по глубине он не глубже коллег и вот тест на полегоне:
Отказывается работать отечественный прибор под чужим заморским именем. Назвали б Таврия или Славутич, ну ли хотя б Днепр, мд и работал бы по другому, и спрос с него меньше был, чего со Славутича взять? 😄 Из видео посвежее уже в курсе, что и с ушами датчика "не все гаразд". Посковые ТТХ это хорошо, но качество материалов никто не отменял, любую качественную вещь приятно в руках держать.
@@Arheolog сыроват значит. Про бета-тест в ролике в точку. Хотя у Марс как раз с датчиками проблем быть не должно, опыт вроде имеется, и немаленький. Таким отношением, если не исправят, конечно, они просто закопают интерес покупателей к проблемному мд.
Совершенно забыл упомянуть о двухчастотности прибора. 16 и 48 . Ходовая 16 - подходит для большинства целей, 48 добиваем - оловянисту бронзу и мелкие серебрянные, золотые цели.
В сухом грунте. В мокром 48👎. Так что можно сказать в действительности он ходовой лишь с одной частотой. Ведь в сезоны копа, практически все переувлажненное, и 48 частота не пойдёт уже.
Вы так пишите, что ничего не понятно. И если приьензия к ролику, посмотрите видео про гауссгод спустя. Этот снимал на первых впечатлениях. И ух точно я в нем ни кого и ни чего не рекламировал😁
Видео норм, хотелось бы увидеть гаус в работе, и тесты естественно
Тесты делали, но без видео. Будет время попробую сделать, но имхо для такого прибора снять честный обзор сложно, так как в нем есть много настроек и сделать тест на 4-5 целей на разных глубинах и настройках - получится целое кино. А еще бы в разных грунтах
@@Arheolog Вот и я о том, скажем так настроив гаус на монеты, мы можем пропустить металопластику, и наоборот, ＋грунт, все както сложно...
@@Arheolog снимать тесты не благодарное дело, ужасный срачь в комментах 80%... И брехлом обзывают))))
@@-zaliznyyskarb стопудово - это только и останавливает
Доброе время суток, как второе впечатление по работе Гауса? )) На сколько мешает комфортно производить поиск разброс по ВДИ, или всё компенсирует глубина ?
Дякую за огляд. З повагою
Привіт! Я теж маю гаусс, хожу 2 тижні і нічого не сталось, як новий. Ще один мінус- немає покажчика глибини.
Не все смотрят на показатель глубины, но вещь была бы явно полезней чем температура внутри блока.
Привет!) А у меня сколько уже хожу все на месте, ничего не отпало и ручка целая.. И у камрада вроде тоже ниче, норм. Бывает наверное.
Та да, как в любом продукте 1% брака никто не отменял.
Что посоветуете? Гаусс или Оrx?
Гаус однозначно.
Хотя орх полегче. Смотря для кого хотите приобрести. Если ребенку или девушке, то может и орх.
орх легче почи в 2 раза и фантомы на грунт не ловит , глубина также достойная
А відео з тестом глибини буде??? Просто думаю над покупкою Gauss MD Pro ато XP Deus без дисплея
Тест делали , но не на камеру. Подобные тесты вызывают много негатива, многие думают, что все эти тесты заказанны разработчиками прибора, или же их конкурентами.
@@Arheolog Просто ви могли бути першим на йотубі хто зробив тест глибини з катушкою діскавері, чомусь всі роблять тест глибини з катушкою тайгер
А как сейчас выглядит он?
Скажите пожалуйста своё субъективное мнение об этом приборе в сравнении с Мультикрузером (в двух словах). Очень интересно мнение реального пользователя
Прибор сильный. Но в сраанениии и с ммк, он сложнее в настройках. Это многим пользователям не зайдет. Как и Дэус Гаусс не прощает ошибок оператора - накрутите в настройках, прибор перестанет адекватно работать или загрубеет очень сильно. Ммк не получиться загрубить непонятными настройками, чтобы он перестал искать. Но если хотите разбираться, то гаусс будет норм. Разбираться и понимать, займет время.
Спасибо за ответ. А как по цепкоски за цель, разделение в мусоре,глубина... Это как?
@@opgservice по цепкости это смотря, что ловить собрались. Монеты видит вопросов не возникает, и по цепкости и по глубине. Пластика уже сложнее, все зависит от настроек.
@@opgservice разделение у него хорошое. Минус, не очень хорошо работает на сложных грунтах.
То есть, мультикрузер поинтереснее и стабильнее будет. Правильно?
Вибачте, за такі гроші, та ще й бетта-тестером бути, я мягкокажучи в шоці......Та ще й без ремішка...))))
Не вміє ще "наш брат" робити прилади на гідному рівні((. А грошей хочуть))
За об'эктивний огляд++
З пов.
Походили с прибором уже достаточно. Цепкий, глубокий, легкий, но конструктив хромает, к тому что я сказал ранее добавилась еще проблема с хлипкими ушами катушки. Поголовно лопаются!
@@Arheolog Кощеи Х45 на много дешевле и на много лучше этого шлака.
@@АлександрАфанасьев-н8ч полный бред))) тестировали Кощея, да если настроить правильно, если повезет, тогда он что-то ищет. Но не забывайте , что хороший прибор, удобный прибор во всех смыслах.
Юра! Не знаешь где в Днепре ремонтируют металлоискатели?
Кто такой Юра ? 😏
Тоже самое было с «викингом» ,постоянно отстраиваться + кабель чувствителен к веткам и Датчик «щекотки» боялся даже в защите (( , Ну это проблема не только нашего производителя
Теперь еще и уши стали отваливаться на катушках. Печаль печальная (((
Да....стремает гаус так мало выходов и такие баги. Теперь точно воздержусь от покупки.
В новой партии, вроде как недоработки убраны. Прибор отличный, если вы любите разбираться в настройках и пилить машинку под себя. Если желания нет тогда вам ванквишь 540 ну или приборы подороже, хотя там уже с настройками придется подружиться.
Лайкос))
Сугубо личное мнение, но сам неоднократно покупал приборы фирм второго дивизиона (с чудо характеристиками), больше не буду! Чудо не происходило, глубина и скорость на уровне приборов данного ценового диапазона! Продать проблема, сервис непонятный, где есть, где нет! А по глубине он не глубже коллег и вот тест на полегоне:
Тест на полигоне данного чуда: ua-cam.com/video/4ceg8FfFINw/v-deo.html
если лофит фантомы от грунта,это очень хреновый прибор
Отказывается работать отечественный прибор под чужим заморским именем. Назвали б Таврия или Славутич, ну ли хотя б Днепр, мд и работал бы по другому, и спрос с него меньше был, чего со Славутича взять? 😄 Из видео посвежее уже в курсе, что и с ушами датчика "не все гаразд". Посковые ТТХ это хорошо, но качество материалов никто не отменял, любую качественную вещь приятно в руках держать.
100 в гору! согласен полностью.
еще и проблемы с катушками добавились (((
@@Arheolog сыроват значит. Про бета-тест в ролике в точку. Хотя у Марс как раз с датчиками проблем быть не должно, опыт вроде имеется, и немаленький. Таким отношением, если не исправят, конечно, они просто закопают интерес покупателей к проблемному мд.
@@Cat_Scientist_007 та вроде сам прибор ниче так, а вот исполнение, так сказать физическая ее часть, оказалось не очень надежной
@@Arheolog дьявол кроется в деталях)
Совершенно забыл упомянуть о двухчастотности прибора. 16 и 48 . Ходовая 16 - подходит для большинства целей, 48 добиваем - оловянисту бронзу и мелкие серебрянные, золотые цели.
В сухом грунте. В мокром 48👎. Так что можно сказать в действительности он ходовой лишь с одной частотой. Ведь в сезоны копа, практически все переувлажненное, и 48 частота не пойдёт уже.
Ты бык реклама твоя ходи с эквиноксом
Ни чего не понял , но очень интересно 😁
@@Arheolog просто этот бык делает рекламу
@@ruslanformula1882 кто? Не пойму. Я бык? Я рекламу делаю?
Вы так пишите, что ничего не понятно. И если приьензия к ролику, посмотрите видео про гауссгод спустя. Этот снимал на первых впечатлениях. И ух точно я в нем ни кого и ни чего не рекламировал😁