Excelente Palestra!!! Nos leva de pensamentossobre pensamentos, formações de ótimos conceitos e, ressignifiacando outros... Parabéns, Professor Luiz Pondé!!!
Discordo da visão do Pondé. O projeto conservador em ascensão não é cético nem negador da felicidade e da esperança. Ele é a busca da felicidade do cidadão comum, que foi ignorado nas últimas décadas. E não é cética, o projeto busca um ideal de paz anterior da humanidade, quando essa miscigenação e diversidade não criava tantos problemas. É apenas uma forma mais embasada de dizer: "conservador aceita a realidade como ela é, liberal vive no mundo da ilusão", que é bastante enviesada e realmente fora da realidade.
Alimente o Cérebro Discordo da sua visão. o Conservadorismo é pautado na prudência e a prudência requer ceticismo. Diferente dos liberais que acham que a moral deve ser relativizada e que a sociedade não precisa de "freios". O liberalismo econômico é fundamental, assim como a preservação da moral como forma de preservar as tradições sociais. O conservadorismo não defende o arcaico, nem é contrário à mudanças, desde que essas mudanças não violentem a sociedade como um todo.
Negan, concordo bastante com você, mas gostaria de acrescentar um adendo. A própria ideia de que ser um liberal me faça necessariamente um relativista moral é problemática, pois existem várias correntes liberais, inclusive, chegar a conclusão de qual corrente estaria mais em voga no momento é complexa. Me considero um liberal por exemplo, mas não um completo relativista, creio que valores morais são pautados por ideias abstratas, historicamente mutáveis e que variam de acordo com cada grupo social, etnia, nação e continente. Partindo desse princípio, não excluo o valor de um sistema moral e prático, sendo este religioso ou não, que sirva para manter a ordem de bem-estar social, diga-se de passagem, ordem da qual a sociedade brasileira encontra-se é carente. Se é que um dia já teve. No fim das contas, fico feliz em saber o quanto a direita é diversificada. Ótimo para os debates.
Então podemos relativizar a própria vida, a imaginação, o medo, o CERTO, o errado. Ou seja: tudo é relativo, até a verdade utópica da esquerda; o conservadorismo como mantenedor do fluxo lógico das necessidades do indivíduo. A única certeza era de Einstein: TUDO é relativo.
Como donos das nossas escolhas, sim, vocês podem ser relativista. Mas, não, essa não é uma boa/melhor escolha. Olavo de Carvalho com sua Filosofia baseada na Verdade por Presença mostra em detalhes isso que eu disse.
Estranhamente, quando vem alguém do nivel do Ponde, que destroça qualquer argumento falacioso esquerdista, num programa que tradicionalmente é casa deles, o vídeo fica ruim... Ohh, que coincidência!
Depois que o grupo chinês de energia State Grid comprou parte da CPFL caiu a qualidade dos vídeos...será que é economia ou puseram mão de obra barata para cuidar das gravações?
Acho que faltou aprofundamento no assunto. O conservadorismo britânico vem de séculos. Hume apenas o institucionalizou em um livro. Acho que o Brasil precisa mesmo sair do senso comum que a Esquerda fez com que a sociedade se atolasse. Pessoas como o Pondé jogam a corda para que as pessoas saiam do lamaçal. A busca pelo conhecimento é a melhor arma contra a Esquerda e suas falácias.
Como pode uma fala feita a 6 anos ser tão atual ! "A União Soviética foi só um evento na história da Rússia, a Rússia sempre foi a Rússia, O Putin depois que organizou a Rússia está começando a crescer de novo ... "
Bom, na minha concepção o palestrante fugiu demais do tema, dando exemplos que não dava luz ao foco principal: a superação do senso comum no qual liberal e conservador são sinônimos de reacionário e trazer sua luz sua riqueza como análise de comportamento, valores, crítica da vaidade da esquerda, e sofisticação em termos de política e moral. Quando Pondé começava clarear o que são e pensa o ser liberal ou conservador, logo ele não concretizava com mais embasamento e conteúdo, para que nós pudesse compreender o que realmente pensam, como agem e são na sociedade para que outros não criem estereótipos e visão do senso comum como por exemplo, relacionar todos os conservadores de direita a serem reacionários, moralistas, quase que fanáticos religiosos, apoiadores de intervenção militar, votam no Bolsonaro e que acham que todos os comunista, socialista e quem está mais para ideologia a esquerda são os principais causadores dos problemas políticos, socioeconômico, éticos e morais etc.... e relacionar todos o liberais a reacionários, pessoas individualistas, que tudo será resolvido se o estado for mínimo ou quase nada, só o livre mercado salvará, defendem liberdade e igualdade mas na realidade são os primeiros a cercear liberdade e igualdade de seus semelhantes e também acham que todos os comunista, socialista e quem está mais para ideologia a esquerda são os principais causadores dos problemas políticos, econômicos e outros. Gosto do Pondé , mas não houve compreensão clara do tema citado, ele é o cara para falar sobre conservador e liberal, mas falou falou e nada disse. Infelizmente no Brasil até estudantes e profissionais da área de humanas tem muita dificuldade de superar o senso comum, isso independe da pessoa ser conservador, liberal, anarquista, socialista e outros, quase todos criticam os fatos sem base teórica, metodológica e cientifica. Por conta disso não vejo mudanças a curto prazo no Brasil, ai somos obrigado ver pessoas que se diz liberal e vota no Bolsonaro que já disse que se for presidente da república terá intervenção militar no mesmo dia, e conservador traficante de drogas e dono de puteiro.
Concordo com você, mas creio que ele tenha tomado propositalmente uma posição mais filosófica e provocativa do tema do que feito uma análise histórica. Até porque o tempo disponível da palestra não permitiria uma análise realmente profunda e bem detalhada da questão, só lendo livros mesmo para apreender melhor.
Meu caro, não vejo necessidade de muito mais tempo só para expor o que pensam e como agem o ser que tem o posicionamento conservador ou liberal em nossa contemporaneidade, principalmente no Brasil. Pondé deixou um vão enorme no que realmente o tema propunha, digo isto por que, quem é liberal ou conservador mas nem sabe ao certo por que é, mas se enxerga ser um, ou um dos dois, ou, os dois, sem ter lido ainda um Scruton, Burke, Hayek, Mises e outros... Agora você consegue compreender que o tema ficou vago para todos, e não foi tão filosófico assim, só por provocar quem é comunista ou socialista que também tem um pouco de conservadorismo, parece que ficou difícil para o Pondé falar de si mesmo, um verdadeiro Liberal-Conservative kkkkk. Olavo de Carvalho, Reinaldo Azevedo, Arnaldo Jabor , também servem de exemplo para a pessoa saber como pensam e agem os liberais conservadores contemporâneos brasileiros, ai vai da pessoa ler um pouco e ver se os três citados acima estão para além do senso comum. Obs: Não uso falar direita ou esquerda para não generalizar o discurso, para mim conservador e liberal são linhas bem distintas uma da outra, por que quem realmente sabe o que é ser liberal detesta quem é conservador pela forma de pensar e agir no mundo, e o conservador detesta o liberal pelos mesmos motivos, só viram amiguinhos quando o assunto é dinheiro ( Livre Mercado ).
Faço mestrado em educação, comecei a estudar em uma certa disciplina , pedagogia russa e claro, me deparei com um professor pregador. Normalmente ñ me importo, mas um caso me chamou atenção. Uma colega havia perdido um familiar para covid e todos ali que falavam de humanização, renda não distribuída, liberalismo como um câncer: ignoraram o choro daquela senhora no meio da apresentação dela. Esse discurso do Ponde me chamou atenção para isso. Falar de abstração, falar de amor pela humanidade, mas posso muito bem ignorar uma colega ao meu lado pq aquilo ñ considero relevante para a aula tão "legal...
Essas mulheres curdas, com o apoio de soldados russos, pegaram um cara do Estado Islâmico e o esfolaram vivo...Quem pode culpar? Que se atire a primeira pedra...
Primeiro, a esquerda só pensa como tal porque é com o dinheiro alheio que planejam. Depois, só se pensa como esquerda quanto há prosperidade econômica. Ué ? Claro que o Pondé é competente, é inteligente. Mas parece que decidiu se travestir de um personagem liberal, conservador, e se opor aos outros companheiros em voga(de verdade, não falsamente como ele). E nessa ideia, ainda não conseguiu construir argumentos concretos. muito exemplo baseado em "imagine", muita ironia.
Bom, a proposta era superar o senso comum. Pondé é prof. universitário e nem se atentou em dados estatísticos. Nenhuma fundamentação ao apresentar a ideia de que alguém que fica pobre se torna conservador. Muito subjetivo tal afirmação. Afirmar que Foucault realizou uma perspectiva de política imaginária me pareceu desconhecimento da obra do autor. Tendo em vista o quanto ele analisou a questão genealógica do poder de diversas instituições e do quanto ela subjetiva formas de vida devido aos meios sofisticados dos dispositivos. Foucault, tal como Nietzsche, bateu o martelo em estruturas culturais que já estavam aparentemente naturalizadas. Quem dera o Pondé tivesse tido a originalidade epistemológica em que teve Foucault.
Lucas Fernando A crítica sobre o semideus Foucault é bem fundamentada. Leia o livro Pensadores da Nova Esquerda, do Roger Scruton. Ele faz uma crítica sobre o pensamento soberbo e falacioso do Foucault. Foucault não é diferente de qualquer outro pensador neo-esquerdista. Critica a revolução como forma de "justiçamento social", defendendo atitudes covardes de infiltração socialista na mente das pessoas. Querer comparar Nietzsche com Foucault é um absurdo. Nietzsche defendia as tradições da Alemanha, já o carequinha criticava aquilo que mais lhe convinha. O relativismo do pensamento de Foucault é patético. E usar essa falácia de que "criticou Foucault é pq desconhece a sua obra" não cola. Está mais para o contrário: usar Foucault como um deus da nova esquerda é por desconhecer ou usar de seletividade da sua obra.
Pondé um dos intelectuais mais original e sensato da atualidade.
Meus parabéns! Você arrasa e quem ganha somos nós.
O vídeo ta dando umas travadas ou é só comigo?
sim está!!!!! estou observando esse problema agora!!!!
Re Paschoal travando muito mas desconfio que o defeito é o "assunto'.
Está travando mesmo, mas dá pra assistir.
Hacker's de esquerda. - kkkkk.
Vergonha postar o vídeo assim. O conteúdo maravilhoso mas nos melhores momentos a voz engasga.
é a tensão do conceito, meu caro
Excelente Palestra!!! Nos leva de pensamentossobre pensamentos, formações de ótimos conceitos e, ressignifiacando outros... Parabéns, Professor Luiz Pondé!!!
Sou fã número um ☺️assisto várias vezes o mesmo vídeo prá poder absorver melhor tanto conhecimento desse ser maravilhoso
Gosto muito de ouvi-lo
Bem interessante.
É o que eu digo " por mais que queiramos que o mundo seja do nosso jeito, o mundo tem sua própria forma de ser"..
Ponde, as vezes apoio minhas costas na parede quando fico de pe. E que cansa as pernas. E teve uma vez que andei da minha casa ao sumare. Abraço.
Pondé fazia falta em todos os países para colocar as coisas em perspectiva e abrir os olhos ao povo de esquerda.
Discordo da visão do Pondé. O projeto conservador em ascensão não é cético nem negador da felicidade e da esperança. Ele é a busca da felicidade do cidadão comum, que foi ignorado nas últimas décadas. E não é cética, o projeto busca um ideal de paz anterior da humanidade, quando essa miscigenação e diversidade não criava tantos problemas. É apenas uma forma mais embasada de dizer: "conservador aceita a realidade como ela é, liberal vive no mundo da ilusão", que é bastante enviesada e realmente fora da realidade.
Alimente o Cérebro Discordo da sua visão. o Conservadorismo é pautado na prudência e a prudência requer ceticismo. Diferente dos liberais que acham que a moral deve ser relativizada e que a sociedade não precisa de "freios". O liberalismo econômico é fundamental, assim como a preservação da moral como forma de preservar as tradições sociais. O conservadorismo não defende o arcaico, nem é contrário à mudanças, desde que essas mudanças não violentem a sociedade como um todo.
Negan, concordo bastante com você, mas gostaria de acrescentar um adendo. A própria ideia de que ser um liberal me faça necessariamente um relativista moral é problemática, pois existem várias correntes liberais, inclusive, chegar a conclusão de qual corrente estaria mais em voga no momento é complexa. Me considero um liberal por exemplo, mas não um completo relativista, creio que valores morais são pautados por ideias abstratas, historicamente mutáveis e que variam de acordo com cada grupo social, etnia, nação e continente. Partindo desse princípio, não excluo o valor de um sistema moral e prático, sendo este religioso ou não, que sirva para manter a ordem de bem-estar social, diga-se de passagem, ordem da qual a sociedade brasileira encontra-se é carente. Se é que um dia já teve. No fim das contas, fico feliz em saber o quanto a direita é diversificada. Ótimo para os debates.
Demetrios Martins Recebo seu adendo com alegria. Até Lucille concordou com você. hehehe
Outro pernambucano porreta! Gosto de ouvir o Pondé.
1:07:57 obrigada Pondé, nós donas de casas seguramos a bronca
Acabei de conhecer o canal Brasil Paralelo e terei a oportunidade de te ouvir lá tb. Adoro vc Pondè....ajude a melhorar esse país.
Apartir dos 1:02:00 o vídeo já está bom
Para mim sequer fez diferença, eu escuto tomando banho sksksk
Muito bom mesmo esse cars.
QUERIA VER PONDÉ FALANDO AS MESMAS COISAS HOJE EM DIA. O BRASIL SEMPRE FOI UM PAIS REACIONÁRIO
Quem quiser ver o vídeo sem travar é só acessar o link : vimeo(ponto)com/193709919
Pena, eu não consegui ouvi, travou o tempo todo e o som não estava audível.
Porquê que os donos do "mundo" impõem o seu conceito de democracia aos povos com culturas totalmente diferentes das suas?!! Obrigada.
Pondé nesse tempo, achou q havia esperança pra direita 😅
Então podemos relativizar a própria vida, a imaginação, o medo, o CERTO, o errado.
Ou seja: tudo é relativo, até a verdade utópica da esquerda; o conservadorismo como mantenedor do fluxo lógico das necessidades do indivíduo.
A única certeza era de Einstein: TUDO é relativo.
Como donos das nossas escolhas, sim, vocês podem ser relativista. Mas, não, essa não é uma boa/melhor escolha. Olavo de Carvalho com sua Filosofia baseada na Verdade por Presença mostra em detalhes isso que eu disse.
Estranhamente, quando vem alguém do nivel do Ponde, que destroça qualquer argumento falacioso esquerdista, num programa que tradicionalmente é casa deles, o vídeo fica ruim... Ohh, que coincidência!
Depois que o grupo chinês de energia State Grid comprou parte da CPFL caiu a qualidade dos vídeos...será que é economia ou puseram mão de obra barata para cuidar das gravações?
kkkkkkkkkkkkk
a palestra do Pondé é muito boa. mas o vídeo está muito ruim.
O vinho ali é grátis? top a palestra.
Acho que faltou aprofundamento no assunto. O conservadorismo britânico vem de séculos. Hume apenas o institucionalizou em um livro. Acho que o Brasil precisa mesmo sair do senso comum que a Esquerda fez com que a sociedade se atolasse. Pessoas como o Pondé jogam a corda para que as pessoas saiam do lamaçal. A busca pelo conhecimento é a melhor arma contra a Esquerda e suas falácias.
Desculpa mas é uma vergonha postar o vídeo assim. Conteúdo maravilhoso só que o áudio...
Nossa, esse vídeo está muito ruim. Vão postar um vídeo novo?
Como pode uma fala feita a 6 anos ser tão atual ! "A União Soviética foi só um evento na história da Rússia, a Rússia sempre foi a Rússia, O Putin depois que organizou a Rússia está começando a crescer de novo ... "
Bom, na minha concepção o palestrante fugiu demais do tema, dando exemplos que não dava luz ao foco principal: a superação do senso comum no qual liberal e conservador são sinônimos de reacionário e trazer sua luz sua riqueza como análise de comportamento, valores, crítica da vaidade da esquerda, e sofisticação em termos de política e moral. Quando Pondé começava clarear o que são e pensa o ser liberal ou conservador, logo ele não concretizava com mais embasamento e conteúdo, para que nós pudesse compreender o que realmente pensam, como agem e são na sociedade para que outros não criem estereótipos e visão do senso comum como por exemplo, relacionar todos os conservadores de direita a serem reacionários, moralistas, quase que fanáticos religiosos, apoiadores de intervenção militar, votam no Bolsonaro e que acham que todos os comunista, socialista e quem está mais para ideologia a esquerda são os principais causadores dos problemas políticos, socioeconômico, éticos e morais etc.... e relacionar todos o liberais a reacionários, pessoas individualistas, que tudo será resolvido se o estado for mínimo ou quase nada, só o livre mercado salvará, defendem liberdade e igualdade mas na realidade são os primeiros a cercear liberdade e igualdade de seus semelhantes e também acham que todos os comunista, socialista e quem está mais para ideologia a esquerda são os principais causadores dos problemas políticos, econômicos e outros. Gosto do Pondé , mas não houve compreensão clara do tema citado, ele é o cara para falar sobre conservador e liberal, mas falou falou e nada disse. Infelizmente no Brasil até estudantes e profissionais da área de humanas tem muita dificuldade de superar o senso comum, isso independe da pessoa ser conservador, liberal, anarquista, socialista e outros, quase todos criticam os fatos sem base teórica, metodológica e cientifica. Por conta disso não vejo mudanças a curto prazo no Brasil, ai somos obrigado ver pessoas que se diz liberal e vota no Bolsonaro que já disse que se for presidente da república terá intervenção militar no mesmo dia, e conservador traficante de drogas e dono de puteiro.
Concordo com você, mas creio que ele tenha tomado propositalmente uma posição mais filosófica e provocativa do tema do que feito uma análise histórica. Até porque o tempo disponível da palestra não permitiria uma análise realmente profunda e bem detalhada da questão, só lendo livros mesmo para apreender melhor.
Meu caro, não vejo necessidade de muito mais tempo só para expor o que pensam e como agem o ser que tem o posicionamento conservador ou liberal em nossa contemporaneidade, principalmente no Brasil. Pondé deixou um vão enorme no que realmente o tema propunha, digo isto por que, quem é liberal ou conservador mas nem sabe ao certo por que é, mas se enxerga ser um, ou um dos dois, ou, os dois, sem ter lido ainda um Scruton, Burke, Hayek, Mises e outros... Agora você consegue compreender que o tema ficou vago para todos, e não foi tão filosófico assim, só por provocar quem é comunista ou socialista que também tem um pouco de conservadorismo, parece que ficou difícil para o Pondé falar de si mesmo, um verdadeiro Liberal-Conservative kkkkk. Olavo de Carvalho, Reinaldo Azevedo, Arnaldo Jabor , também servem de exemplo para a pessoa saber como pensam e agem os liberais conservadores contemporâneos brasileiros, ai vai da pessoa ler um pouco e ver se os três citados acima estão para além do senso comum.
Obs: Não uso falar direita ou esquerda para não generalizar o discurso, para mim conservador e liberal são linhas bem distintas uma da outra, por que quem realmente sabe o que é ser liberal detesta quem é conservador pela forma de pensar e agir no mundo, e o conservador detesta o liberal pelos mesmos motivos, só viram amiguinhos quando o assunto é dinheiro ( Livre Mercado ).
Faço mestrado em educação, comecei a estudar em uma certa disciplina , pedagogia russa e claro, me deparei com um professor pregador. Normalmente ñ me importo, mas um caso me chamou atenção. Uma colega havia perdido um familiar para covid e todos ali que falavam de humanização, renda não distribuída, liberalismo como um câncer: ignoraram o choro daquela senhora no meio da apresentação dela. Esse discurso do Ponde me chamou atenção para isso. Falar de abstração, falar de amor pela humanidade, mas posso muito bem ignorar uma colega ao meu lado pq aquilo ñ considero relevante para a aula tão "legal...
Ser de Direita é querer ordem,logo progresso.
O palestrante é bom, Mas como tergiversa pelo amor de Deus. Deve ter dislexia. Ele não consegue falar 40 segundos sobre o tema
Concordo que o vídeo é real a partir de 1.0200
Essas mulheres curdas, com o apoio de soldados russos, pegaram um cara do Estado Islâmico e o esfolaram vivo...Quem pode culpar? Que se atire a primeira pedra...
1:20:00 perguntas tipicas da esquerda que não mudam absolutamente em nada o que realmente importa: a economia.
pondé chapadão de olho vermelho
Kd o professor Olavo de carvalho
Para empobrecer o discurso.... só se for
Primeiro, a esquerda só pensa como tal porque é com o dinheiro alheio que planejam. Depois, só se pensa como esquerda quanto há prosperidade econômica. Ué ?
Claro que o Pondé é competente, é inteligente. Mas parece que decidiu se travestir de um personagem liberal, conservador, e se opor aos outros companheiros em voga(de verdade, não falsamente como ele). E nessa ideia, ainda não conseguiu construir argumentos concretos. muito exemplo baseado em "imagine", muita ironia.
Quem tem em base a ancestralidade judaica, igual ao Pondé..entende melhor ..kavod..Shalom e Ashem..
Ponde vai devagar com esse vinho já percebi que em todas as suas palestras tem uma taça.
Kelly Fernandes Vinho é uma bebida sagrada.
Bom, a proposta era superar o senso comum. Pondé é prof. universitário e nem se atentou em dados estatísticos. Nenhuma fundamentação ao apresentar a ideia de que alguém que fica pobre se torna conservador. Muito subjetivo tal afirmação. Afirmar que Foucault realizou uma perspectiva de política imaginária me pareceu desconhecimento da obra do autor. Tendo em vista o quanto ele analisou a questão genealógica do poder de diversas instituições e do quanto ela subjetiva formas de vida devido aos meios sofisticados dos dispositivos. Foucault, tal como Nietzsche, bateu o martelo em estruturas culturais que já estavam aparentemente naturalizadas. Quem dera o Pondé tivesse tido a originalidade epistemológica em que teve Foucault.
Lucas Fernando A crítica sobre o semideus Foucault é bem fundamentada. Leia o livro Pensadores da Nova Esquerda, do Roger Scruton. Ele faz uma crítica sobre o pensamento soberbo e falacioso do Foucault. Foucault não é diferente de qualquer outro pensador neo-esquerdista. Critica a revolução como forma de "justiçamento social", defendendo atitudes covardes de infiltração socialista na mente das pessoas. Querer comparar Nietzsche com Foucault é um absurdo. Nietzsche defendia as tradições da Alemanha, já o carequinha criticava aquilo que mais lhe convinha. O relativismo do pensamento de Foucault é patético. E usar essa falácia de que "criticou Foucault é pq desconhece a sua obra" não cola. Está mais para o contrário: usar Foucault como um deus da nova esquerda é por desconhecer ou usar de seletividade da sua obra.
Nao gosto dele. E ressentido e isto retira a simplicidade e ao mesmo tempo a sofisticação.
pow...
o vídeo está ruim. ..
L
o vídeo está horrível / lamentável.
Fraco de mais!
Muito raso o conteúdo, relativiza tudo, não aderi a ideia dele...