Насчет отключения способностей электро водой: пожарники специально используют диэлектрическую жидкость при тушении. В противном случае они кучу народа убивали током вместо спасения.
Кровь Паркер не дал, потому что он не знал как она на Гари подействует и она могла убить его раньше времени, но он мог взять образец крови Гари и провести пару экспериментов и посмотреть на реакцию, (надо было вам как-то так сказать) а ещё по поводу шуток, он шутит не просто по тому что ему это нравится, а затем чтобы контролировать свои эмоции, ведь если он им поддастся то он может перешагнуть грань и начать убивать, а шутки это что-то в роди маски когда он её одевает он становится добряком, да и к тому же шутки сбивают противников с толку. P.S.заставка действительно очень крутая.
По-поводу шуток в конце фильма тоже несогласен с ними, да девушка его умерла, так что теперь он должен сесть на жопу ровно и начать расказывать эту печальную историю Рино?
Поспорил бы с многими моментами в обзоре. Только на первый взгляд: -Паркер не дает свою кровь=он мудак. И это ничего, что в прошлом фильме из-за подобной херни получился огромный невменяемый зеленый монстр. Это же мелочь. -Стереотипный нёрд Макс и его превращение в суперзлодея у меня лично вопросов не вызвал. Зачем раскрывать характер человека без друзей, без цели, но с мозгами. Как мне кажется, режиссер четко сделал очевидный кивок в сторону аутизма и пары других расстройств психики. Мужика качнуло в сторону травмы (да, вот травма тут надуманная слегка) и он "поплыл". - Рваность сюжета. Не сказал бы, что это настолько бросается в глаза. по крайней мере, не Трансформеры 4. -Спецэффекты. Смотрел в IMAX. Претензий вообще нет -Мультяшность. Я лично (!) воспринял этот элемент как некий реверанс моему деству, в котором имел место быть мультфильм про Спайдермена. Да, фильм не шедевр, но такой разгромной критики не заслужил
Насчёт претензии к человеку-пауку за то, что он не дал свою кровь Гарри Озборну- не объективная, потому что исходя из первого фильма можно сделать вывод что что его кровь может не убить Гарри, а сделать из него злодея на подобии Ящера. В таком случае мотивация не отдавать свою кровь имеет место быть
Сокол, у тея шикарный Плохбастер, когда ты снимаешь их один. Реклама, не реклама, когда ты один ведешь - это куда лучше, ведь ты намного харизматичней тех людей, которых ты зовешь в обзоры
Согласен.Вообще бесит,что все так придираются нчп и нчп2.Фильмы хорошие и более интересные,чем с Холландом.Марвеловский паук норм,но Эндрю Гарфилд мне больше нравится и атмосфера фильмов веба оучше
Зраф 007 Тогда бы Питер всю жизнь винил себя в его смерти, а это ещё куча соплей который в фильме нафиг не нужно. А вообще пофигу, всё равно Marvel опять перезапускают Человека - Паука.
+Игровой канал Паучка а если выживет? к тому же он не в ведёт её сразу в вены! у него есть специалисты, которые обработают кровь выделят нужные гены...
Он чувствует вину за капитана стейси, так как не выполнил и проигнорил его обещание не встречаться с Гвен, а не потому что он умер по вине паука p.s. и да, не спрашивай, что я здесь делаю 4 года спустя)
Разве у вас в жизни один сюжет? Разве у вас в жизни одно настроение либо драма либо смех? Фильм конечно не крутой, но всё же если бы сделали третью часть мне кажется они бы смогли сделать годную трилогию.
Эм... А в жизни люди на паутине летают и от укусов пауков в супергероев превращаются? Жизнь - это жизнь, а фильм - фильм. В фильме должна быть чёткая история и сюжет.
Лично мне фильм понравился. В нем есть минусы, но сам по себе он неплох. Я под него отлично отдохнул и расслабился, получил не мало удовольствия. Сюжет комиксовый, в прямом смысле этого слова. Это и минус, и плюс фильма. Но я остался доволен. Пусть Электро и сильно подкачал. Некоторые придирки к фильму, Сокол, высосаны из пальца. Например о трусах Электро, ну это же фильм категории 12+, они там не могут позволить себе Доктора Манхетена. И почему Питер не хотел давать Гарри свою кровь легко можно понять, посмотрев фильм, как и то, почему Гарри стал Гоблином. Отец Питера сказал, что работает лишь его ДНК во время взаимодействия с Пауками. То есть только он, либо близкие родственники ( в нашем случае сын) могут стать "Человеком-Пауком". То есть получить именно этот эффект. Именно поэтому Гарри стал деградировать физически и вести себя как невменяемый, а еще потому, что так повлияла на него болезнь, которой он уже был болен. Паркер узнал об этом позже, но все таки рисковать жизнью друга я бы тоже не стал. Да, возможно он умер бы все равно, но ведь его отец прожил довольно долго, благодаря препаратам от ОСКОРП, так и Гарри мог бы продержаться столько же, не стоит винить Паркера. То, что Питер возьмет за основу своей Паутины производилось в Оскорп, как можно узнать из первого фильма, но про то, что она основана на волокнах Пауков ни слова. Паутина паука - это сложный химический состав, который сам Паркер собственно и доработал. Почему тебе должны объяснить из-за чего изменился костюм? Железный человек меняет его в каждой части даже не один раз, так почему придраться надо именно к Пауку? И что это вы оба придрались к тому, что он Тете не помогает? Мол, работу мог бы найти. Так и показано, что он уже продает фотографии Паука в Бьюгл, так что и тут не надо гнать на несчастного Паркера. А сами то, делали так в юности? Мне нравится Паркер Гарфилда, он похож на настоящего подростка, ему веришь, у него есть проблемы, в его действиях есть иррациональные поступки, которые он совершает под действием эмоций и переживаний (Расставание с Гвен).Это и делает его живым персонажем. В комиксах человек-паук постоянно шутит, сам первоисточник наполнен подобным шутками и перлами, очень часто не самыми удачными, но этим Паук доставляет. Фильм отлично передает комисовый дух Экшен кстати тоже неплох, особенно битва с Гоблином и момент с Паучьим чутьем. По поводу графики согласен, временами мультяшность достает. И никто на смерть Гвен не забивал и на этот же момент, что Питер вернулся к карьере героя можно взглянуть и под совсем другим углом. Я конечно понимаю, что твое шоу и создано для того, чтобы придраться, ведь даже в заставке сказано, что оно "необъективное", но это, если честно, слишком.
Блин согласен с каждым словом. После фильма остались положительные эмоции,несмотря на недочеты. Правильно сказал, что большинство придирок высосаны из пальца.Смотрел обзор и думал на некоторых моментах, ну тут же вроде очевидно почему так и так в чем же проблема ?)
ещё Сокол облажался с тем, что охранники гнались за Гвен просто потому что! так-то она влезла в базу ОСКОРПа, служба безопасности это просекла, и как они должны были действовать? моё мнение, на которое, естественно, всем насрать, что ролик сделан "на отъебись"((
Как по мне, так это ваши объяснения высосаны из пальца, а не придирки Сокола. Фильм по содержанию откровенно детский. Из Рино и Электро сделали плюшевых утрированных злодеев, у которых либо совсем отсутствует мотивация, либо упрощена до уровня детских обид. Превращение негра-задрота в Электро вообще никак не объяснено, это произошло как-то быстро и глупо. С такой же вероятностью кирпич, упавший на голову какому-нибудь человеку, может превратить его в человека-кирпича. Паркер совсем не из-за беспокойства о друге отказал Осборну отдать свою кровь, ведь видел, что тот был в отчаянии и сильно подавлен тем фактом, что он неизлечимо болен. Мне кажется, что сделал он это из-за простого человеческого эгоизма, потому что ему нравится быть уникальным, а препарат из его крови гипотетически мог бы наделить силой любого человека. Потом выяснилось, что это не так, но Паркер не знал этой информации, когда отказывал Гарри. И потом, если он такой гениальный химик, то мог бы сам поколдовать со своей кровью, но он даже пробовать не стал. И глупо спорить с таким ляпом, когда нам говорят, что все пауки были уничтожены, в то время, как в первом фильме показывают, что их там не одна сотня. Да и охранную систему корпорации Оскорп можно уже отнести к такому кинематографическому клише, как "синдром штурмовика". Единственное, с чем могу согласиться, так это с тем, что Паркер ведёт себя как настоящий подросток, в этом плане он очень реалистичен, но именно это и бесит, потому что все его мудацкие поступки можно объяснить именно этим. Он чёртов подросток с кучей комплексов, манией величия, тщеславием, и всем остальным, что входит в понятие "переходный возраст".
В плохбастере было несколько неоправданых придирок: 1) В фильме ясно сказано что Пит кровь не дал лишь потому что боялся что она не просто убьёт Гари, а превратит его в нечто подобное ящеру (а почему сам Пит не стал таким можно понять со слов его отца). Однако в итоге вышло иронично. 2) Почему странные люди (Электро, Рино) не имеют право быть странными? (Это ещё Ностальгирующий критик отметил) 3) К зевакам вокруг происшествия я так и не понял почему привязались, ведь начнись какой-нибудь кипиш туда туд же подтянуться любопытные. Ну а те что попали под опал или попросту испугались давно сматались. 4) Как Гари вылечился ? Он не вылечился. Он прямо сказал что иногда его "отпускает". 5) А власть Гари возможно и не имеет, а тот парень в шляпе просто вежливо предложил войти в зловещюю шестёрку или же Гари изначально предпологал что такая группа будет ему нужна (на всякий). Ну или это ещё один секрет Нормана Озборна который он открыл сыну. Но и просмотрели некоторые ляпы: 1) Откуда Паркер вообще брал паутину ? Это, как я понял, разработка Оскорпа не пользовавшаяся успехом, а если и пользовавшаяся, то явно дорогая что значит что купить он её не мог. Значит украл. Но как ? 2) Зачем Отец Питера послал видеообращение ? Послал он его в свою тайную лабораторию, а значит никто его там увидеть не мог (крому Пита). Однако же видео явно предназначенно для масс. 3) Как так вышло что приборы Стервятника и Осминога не пригодились ? Всмысле ведь в этом хранилище лежало то что они отложили на всякий случай, а как так вышло что эти две разработки не были проданы военным или учёным. Ведь они им явно бы пригодились и навариться можно было нехило. P.S. Фильм мне понравился несмотря на все его косяки.
Хотел бы я сказать, что половина претензий высосаны из пальца, но не могу, так как из пальца обильно высосали практически все претензии, за исключением парочки. "ЧП шутит, а ведь Гвен померла"-никогда не слышали о том, что некоторые люди за шутками скрывают свою депрессию и это помогает им справится с ней? "Самый типичный задрот-злодей, который ведет себя как 5-ти летняя девочка"-настолько типичный, что мне не приходят на ум подобные личности. Да и вы все такие из себя "альфачи", даже и не можете себе представить существование неуверенного в себе человека, легко ведомого другими людьми? "Мультяшная картинка и эффекты"-А вы на фильм то в 3д ходили? Да, может он на телике в 2д формате не прям круто смотрится, но для кинотеатра очень хорошие эффекты, не то что некоторые 3д в которых и смысла то нет. Но в целом можно смириться с этим пунктом "Гарри Озборн слился"-ДА В КОКОМ ЭТО БЛ*ТЬ МЕСТЕ ОН СЛИЛСЯ?! Он до конца был хорош, от него у меня мурашки бежали, великолепный персонаж. "Хорошие моменты портят этот фильм"-это уже ну совсем нелепо и смешно. Ничего получше не придумали?Претензии вроде "убивает дабстепом, азаза, глупо!" даже рассматривать не буду. Можно разобрать все претензии, но уж больно много времени на это уйдет. Этот плохбастер на редкость предвзят, смешно смотреть было. Не на 100%, конечно, как это было с робокопом(я его даже посмотреть не смог, там с предвзятостью и придирчивостью перебор невероятный), но тем не менее. Комментарии вроде "та гавно фильм, ты ваще ничо нипанимаиш, Сокал красавчик а ты ничиго нидабился." оставьте при себе.
Претензия к Хансу Циммеру вообще не имеет никакого смысла. Саунд прекрасен без лишних слов: мощный, эпичный, запоминающийся и органичный. Очень люблю переслушивать время от времени.
19:15 единственная жертва в фильме которую жалко? Что простите за бред?) Ах да, Питтер не дал кровь Гарри по тому что его кровь бы его отравила по причине того что суперсилу от пауков он получил по тому что эта формула запрограмированна на ДНК отца Питтера. Ну и по этому на Питтере поэтому и прокатило. И он скорее хотел дать Гарри кровь, но не сразу, а убедившись в том что кровь ему не навредит, но Гарри сорвался и пошел освобождать Электро.
Окей, Питер бы убедился, что его кровь навредит Гарри, т.к. это то, что произойдёт с любым, кто не кровный потомок Ричарда Паркера. И чё дальше? У Гарри всё-равно нет вариантов, иначе он просто помрёт. Так или иначе Гарри откинется. Чё стоило попробовать?
Regun, одно дело, когда у тебя есть время, чтобы обдумать другие варианты. И совсем другое, когда Гарри бы моментально убил паучий яд. Умники так любят докапываться до фильма, что даже сокол и опти порой проявлят дебилизм и придираются к моментам, объяснение которым было дано
@@xramovnik Каноничнее, да? Ну-ну. Паук-Тоби мне нравится еще с детства, но Паук-Эндрю- это тоже Человек-Паук моего детства, так что тебе крыть нечем, как бы не была плоха дилогия Вэбба, она все равно мне нравится, потому что детство.
Некоторые претензии достаточно глупы , так как это комикс и моменты типо "почему Питер не работает и не даёт деньги своим родственникам" лишь доказывают , что придирки за уши притянуты
И да, Сокол, если делаешь кроссовер, то будь доб продумывай его. В напарники берут не ради того что бы вместе обсирать фильм, а ради контраста, или интересных сцен и диалогов. Или же на худой конц потому что напарник популярный и интересный) А на деле 2 мужика обсирают фильм) Делают тоже самое что может делать и 1 Сокол)
Не знаю как вам, а мне нравится когда человек-паук шутик, угарает и рофлит. Это добавляет ему харизмы "Жмурик тычит ножом" -это что нож? -да ! -О нет! Я же так боюсь ножей!! "за паутинил жмурика"
Эмм... Вообще-то в фильме очень даже понятно рассказано, почему Питер не может дать свою кровь Гарри Осборну - об этом Питер как с Гарри разговаривает, так и чуть позже с Гвен это обсуждает. И в целом его можно понять - неизвестно, как подействует на Гарри кровь Питера (судя по фильму дальше, опасения отнюдь не беспочвенны)
Павел ОлейникНЧП 2,я считаю ужасным высером,псевдонаука-тупа настолько,что заставляет рыдать,злодеи полный бред,Гоблин еще тянул что-то,а в основном ужас,соплей много,которые надоедают,в первом НЧП было меньше их и они были не нудными,да и вообще худший фильм о ЧП.
В целом обзор хороший, но довольно много придирок. Тех же пауков убили после битвы с ящером. Паркер не давал кровь Озборну из-за того, что считал это рискованным действием, но предлагал найти другой способ победить болезнь. Правда тут есть другие странности. Почему Озборн младший умирает быстрее отца и почему он пытался отомстить Пауку, ведь он убедился, что тот был прав? P.S. Фильм мне всё-таки понравился, ведь я любитель Паука и вообще супергеройских фильмов, но хотелось большего, потенциал был немаленький.
SokoL[off] TV Обзор-обзором, но гуманнее вообще не ставить фоновую музыку, нежели всего одну повторяющуюся тему, это конечно не суточные пытки, но тоже не даёт сосредоточиться, от этого каждые минут 5 ставишь на паузу послушать тишину или хоть что-нибудь другое. Надеюсь, мнение будет замечено, хотя я знаю, что вас после монтажа от ролика тошнит в десятки раз сильнее ну и отпуск наверное очень хочется от стольких обязанностей, так что свободное время дороже.
После битвы с ящером костюм был неплохо повредился. И Гвен сделала ему новый и более удобный. В игре "новый человек-паук 2" было все расписано. Все таки было бы лучше объяснить это в фильме.
Сокол давай плохбастер 3 паука Рейми, я вообще не понимаю почему он считается худшим , и уж темболее не понимаю почему он хуже перезапуска!! Я требую Плохбастер на 3 паука Рейми!
За сцену рождения Сэндмена можно простить 3 Пауку все грехи(Хотя я поставил 6/10)И да СОКОЛ(!)в новом фильме его мучает призрак Капитана Стейси,где призрак дяди Бена?Видимо я 1 заметил подобное.По сути кривляние и слюнявость главного персонажа-залог успеха(да даже в Реальном мире-Микус.Джарахов)Твой Плохбастер показывает сколько нелепых моментов было в фильме,но нытики,его будут защищать.Берегись, Сокол,берегись.
Чтобы понять, где призрак дяди Бена и почему костюм новый, нужно пройти игру, она связанна с фильмом, но она такое редкое дерьмо (и со стороны сюжета и со стороны геймплея), что фильм покажется блаженством.
ProSTo SerGO Я давно играл в игру и плохо ее помню. В начале мы пытаемся найти убийцу дяди Бена, начинаем выходить на его след, но вдруг в дело вмешиваются русские и еще какой-то псих, электро, женщина-кошка (только ради того чтобы поглядеть на нее можно и поиграть), питер говорит:"Похоже я не найду убийцу дяди", потом Мет Ли говорит Питеру, что дядя хотел, чтобы Питер оставался сильным бла, бла, бла и все. Если что игра называется the amazing spider-man 2.
+Marvel Man как раз там смогли соединить все сюжетные линии. Со всеми врагами спайди сражался по несколько раз. А вэтом фильме только у электро достаточно экранного времени
Вот вот. И многие забывают, что больше нет экранизации фильма Человека-паука с Веномом , а точнее с любимым Веномом всех фанатов, кроме части от Рейми. И сцена где Тоби танцует, я ничего позорного не нашёл - наверное потому что я вырос на этом Человеке-пауке.
Всё никак не могу понять, за что все так ненавидят 3 паука Сэма Рейми? Мне вот та трилогия вся понравилась, за исключением, правда, Мэри Джейн, которая в основном бесила, может в новом пауке она будет лучше в исполнение Шейлен Вудли.
Паутина - искусственная, метатель паутины и ее состав Питер придумал и сконструировал сам в первой части. Куда девается паутина объяснено и в комиксах, и в мультике - ее состав сделан таким образом, что она тает и осыпается через пару часов сама.
Александр Шадрин Фигня все это, у него в руках генераторы материи с импульсными насосами, это будущее, точнее его начало, ибо сами генераторы не доведены до ума (сами же говорите, поутины осыпаются через пару часов).
Хотелось бы увидеть полный обзор на трилогию Рейми.Мне например очень нравится его паук,особенно звуковая составляющая фильма,сколько бы раз не смотрел,всегда мурашки по коже.
Посмотрел эти два фильма и у меня лишь один вопрос: какого черта этого паука можно считать худшим? Он во многом превосходит как предыдущую так и последующую экранизацию
Смело можно считать худшим. Возьмём 3 показателя: 1) Выручка с проката 2) Оценки кинокритиков 3) Оценки зрителей с Кинописка и AMDB По всем трем основным показателям паук Гарфилда худший.
@@Svatovskii зато если взглянуть на паука Марвел, то там конечно оценки лучше. Доказывает ли это, что Питер Паркер и сам паук в Марвел лучше предыдущих? Вещь субъективная. На волне хайпа те же 50 оттенков собрали кучу бабла с прокатов и от зрителей. Делает ли этот факт фильм лучше? Да нисколько. Так что лучше оставаться при своём мнении, а не ориентироваться на чьи-то оценки
@@someoneintheway6694 Своим мнением ты ничего не докажешь, тем более ты сам спросил почему этого паука можно считать худшим, вот я и ответил объективными аргументами, а не субъективщиной, так я этот фильм вообще разнесу, потому что он достаточно занудный и с неинтересными злодеями в виде Ящера, Электро, ни в какое сравнение с Гоблином Дефо и Доктором Осьминогом в исполнении Молины вообще не идут. Прокат очень важен, срубали бы эти фильмы больше денег, была бы вам и третья часть с Гарфилдом и четвёртая.
SokoL[off] TV по-моему,правда о фильме где-то посередине.мне,в принципе,понравился фильм,только все омрачило то,что на сцене,где доктор Кафка подходит к Электро,проектор затупил и завис прямо тогда,когда рожу Электро показали крупным планом
До чего скучный этот оптимистор. Его кривляния и переигрывание очень раздражает. Фильм только что посмотрел и он совсем не плох, кроме первых 15 минут. Нафига вам затемнение? рекламу туда ещё вставте.
я где то читал, что вырезали сцену, где Гвен при смерти говорит Питеру напутственные слова, типо "будь сильным, ты должен всем помогать и т.п.", значит скорее всего от переломов спины умерла
боже… просто придирки, про костюм и тон фильма: какой смысл это объяснять? это не обязательно, потому что в фильме костюм смысловую роль не играет, ну вот и зачем на это тратить время? а тон изменился из за боссов Сони, которые захотели столько же денег сколько собрали в то время мстители,про кровь, про ноги на машине: просто юмор че вам надо, про кровь: он не мог дать кровь Гари ДА БЛЯТЬ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ЗАЛОЖЕНО ДНК РИЧЕРДА И ГАРИ БЫ ТОЛЬКО БЫСТРЕЕ УМЕР, ВЫ БЛЯТЬ ЧЕМ СМОТРЕЛИ..
причины почему гоблин получился хорошим:1) хорошая моттвация( боязнь за свою жизнь; ненависть к пауку потому что паук отказался помочь ему, а когда он узнаёт что паук его лучший друг ненависть растёт ещё больше);2) внешний вид( выглядит он жутко). а почему он так хорошо всё знает о своём костюме в вырезанных сценах
Albert Tensai смотрим фильм и что мы видим? онли нытье нового паука-тут или типо экшен или нытье в первой трилогии там было хоть какоет обоснование..тут смотришь и кривишься-сопереживания нет герою от слова совсем..но он ноет
Я не понимаю претензий к тому, что Паркер кривляется. Сокол, ты смотрел мультфильм и читал комиксы? Видимо нет. Питер Паркер это подросток с супер способностями, который всегда кривлялся. И теперь, он правильный, в отличии от Тоби, который кто угодно, только не Питер Паркер. Отвяжитесь уже от фильма - нормальная добротная экранизация.
Ты смотрел мультсериал 90-ых? Назови хотя бы одну сцену, где Паркер кривляется, как клоун. В редких выпусках комиксов он действительно петросянствует, но только для того, чтобы как-то справляться с накопившимся грузом мыслей и хоть как-то снимать стресс. Где вы вообще увидели клоуна-Паука? Это один из самых мрачных персонажей, вечные размышления о "большой силе и большой справедливости", вечные переживания по поводу МДж и\или Гвен (а то и обеих сразу), переживания по поводу тети, мысленное нытье по любому поводу, размышления о смерти, безысходности, о том, стоит ли ему вообще быть супергероем, размышления о том, что хорошего приносит ему такая жизнь, вечное ощущение чувства вины оттого, что все близкие ему люди умирают вокруг него. Питер Паркер - это унылый, депрессивный и пессимистичный чувак, со слабыми признаками социопатии, который прячется за маской Человека-Паука - шутками, остротами, троллингом злодеев и показушной пофигистичности и раслабленности.
Я не понимаю одного - зачем Гарри прорывался в филиал Шумахера? Он же директор компании, к которой принадлежит лаборатория. Просто показал бы удостоверение, наорал бы приказным тоном и все, профит.
Пожалуй это самая драматичная , динамичная и драйвовая часть всей франшизы .Тут самый сочный визуал и изобретательный экшн. Классный и креативный саундтрек .Гарфилд по прежнему лучший паук и со Стоун у них химия . Вообще не понимаю почему этот фильм так не любят .......да у него есть проблемы , но как и у всех фильмов с этим персонажем .У паука нет идеального вневременного фильма , который был бы шедевром в независимости от жанра , как например у Бетмана( Темный рыцарь) .Тембооее этот фильм кажеться невероятно шедевральным после , нет пути домой , на чьи грехи все решили забить и не придираться к каждой детали и высасывать из нее всё , из-за ностальгии и фансервиса ..............не понимаю я вас ....Крч. я очень люблю этот фильм и он точно не худший ( смотря на фильмы с Холандом , третью часть с Магваером , понимаешь , что он точно не худший .С прошествием времени этот фильм вызывает эмоции и уж точно не забывается на следующий день , чего не скажешь про современного марловского паука , фильмы с которым не хочется пересмотреть , они не вызывают каких-либо эмоций , просто посмотрел в воскресенье ,к вечеру уже забыл , в понедельник шлепаешь в универ.........Всё.
Вы вообще не знакомы с персонажем и не понимаете на какую аудиторию был расчитан фильм. От Оптимисстера такого не ожидал, особенно шутка про "оральное самоудовлетворение". Конечно эта шутка смешнее, чем весь юмор в этом фильме (сарказм). Мало того что вы несёте бред по поводу сюжета, так ещё в нём не разобрались. "Питер мог бы устроиться на работу на лето"??? Серьёзно? А ничего, что он в Бьюгле работает? "Не подготовили к появлению Капитана Стейси" и "показали его отрывисто"? Как тут можно было подготовить? А что, он должен был выпрыгнуть из машины на ходу и начать читать лекцию Питеру даже после смерти? Вы вообще нормальные? Как это в фильме нет ничего хорошего? А как же некоторые удачные шутки паука? (а неудачные шутки были сделаны специально, так как Паркер и в комиксах не всегда шутил чётко, он шутил для себя) А как же любовная линия с Гвен? И хорошо раскрытый персонаж Гвен? Паркер мудак? Да это вы мудаки. Он бросил её в этот праздничный день, потому что во-первых ему стал мерещиться её отец, во-вторых он же сам сказал, что дал обещание не встречаться с ней, а сам идёт ужинать с её СЕМЬЁЙ. Тут надо тупым, чтобы не понять этого. Он был бы как раз мудаком, если бы подверг её семью риску, подумав " не подходящий день. Как-нибудь потом брошу, а пока пусть они будут в опасности"
и кровь Паук не дал потому что боялся что случиться то, что случилось под конец фильма. Гарри начал умирать и выжил только за счет костюма жизнеобеспечения. Это я так, на всякий случай. А то такое ощущение, что фильм не смотрели
Придрались, блин, к тому что он ноги свесил... Ну и что тут такого, что он свесил ноги? Тут только вы думаете про "оральное самоудовлетворение", повторяюсь. А те пауки, что были в месте, где Паркера укусили не все были теми, что были разработаны отцом Питера. Видимо один из них спасся и как раз укусил Питера. А картриджи делали не из паутины именно тех пауков, над которыми экспериментировал Ричард Паркер, а вполне возможно, что из обычной паутины. Жестко тупите. Фильм не на 5, но на твердую 4 сойдет, а не то что вы там напи*дели. Дизлайк.
![SokoL[off] TV](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_nY2t9z-_Mdl7clp05MGyb6QXUtH0hRlTbEVHQbnbqLJzo=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
![[Плохбастер Шоу] Человек-Паук 3: Враг В Отражении](http://i.ytimg.com/vi/39DWFZQBpnY/mqdefault.jpg)
![[Плохбастер Шоу] Человек-Паук 3: Враг В Отражении](/img/tr.png)
![[Плохбастер Шоу] Стражи Галактики](http://i.ytimg.com/vi/a3wj58mfeF4/mqdefault.jpg)
Музыка на фоне после десяти минут превращается в пытку.
Да
А мне нравится. Люблю заставки из 60-90.
ForceBakshi Overview твои коммы для всех пытка
Ахахахахах
@@arzoron1013 как хоть называется эта муызка? просто прикольно звучит и найти хочу
Насчет отключения способностей электро водой: пожарники специально используют диэлектрическую жидкость при тушении. В противном случае они кучу народа убивали током вместо спасения.
КАК ЛЮТЫЙ ФАНАТ ПАУЧКА СО ВСЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗАЯВЛЯЮ : ВЫСОКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ФИЛЬМ !!!
Кровь Паркер не дал, потому что он не знал как она на Гари подействует и она могла убить его раньше времени, но он мог взять образец крови Гари и провести пару экспериментов и посмотреть на реакцию, (надо было вам как-то так сказать) а ещё по поводу шуток, он шутит не просто по тому что ему это нравится, а затем чтобы контролировать свои эмоции, ведь если он им поддастся то он может перешагнуть грань и начать убивать, а шутки это что-то в роди маски когда он её одевает он становится добряком, да и к тому же шутки сбивают противников с толку.
P.S.заставка действительно очень крутая.
Он же школьник! Поэтому он шутит! Он - человек-паук, поэтому он шутит. Я не понимаю, мне фильм очень понравился.
По-поводу шуток в конце фильма тоже несогласен с ними, да девушка его умерла, так что теперь он должен сесть на жопу ровно и начать расказывать эту печальную историю Рино?
Но если бы питер дал бы ему кровь то он бы избавил его от страданий
***** тоже самое было бы
Джокер тоже любил пошутить...
Поспорил бы с многими моментами в обзоре. Только на первый взгляд:
-Паркер не дает свою кровь=он мудак. И это ничего, что в прошлом фильме из-за подобной херни получился огромный невменяемый зеленый монстр. Это же мелочь.
-Стереотипный нёрд Макс и его превращение в суперзлодея у меня лично вопросов не вызвал. Зачем раскрывать характер человека без друзей, без цели, но с мозгами. Как мне кажется, режиссер четко сделал очевидный кивок в сторону аутизма и пары других расстройств психики. Мужика качнуло в сторону травмы (да, вот травма тут надуманная слегка) и он "поплыл".
- Рваность сюжета. Не сказал бы, что это настолько бросается в глаза. по крайней мере, не Трансформеры 4.
-Спецэффекты. Смотрел в IMAX. Претензий вообще нет
-Мультяшность. Я лично (!) воспринял этот элемент как некий реверанс моему деству, в котором имел место быть мультфильм про Спайдермена.
Да, фильм не шедевр, но такой разгромной критики не заслужил
Насчёт претензии к человеку-пауку за то, что он не дал свою кровь Гарри Озборну- не объективная, потому что исходя из первого фильма можно сделать вывод что что его кровь может не убить Гарри, а сделать из него злодея на подобии Ящера. В таком случае мотивация не отдавать свою кровь имеет место быть
нее там говорили что без генов паркеров они просто умрут
Сокол, у тея шикарный Плохбастер, когда ты снимаешь их один. Реклама, не реклама, когда ты один ведешь - это куда лучше, ведь ты намного харизматичней тех людей, которых ты зовешь в обзоры
Я смотрю это видео из 2021, пересмотрев фильм хрен знает сколько раз, и понимаю, что здесь опти и сокол слишком (даже через чур) придираются
Согласен.Вообще бесит,что все так придираются нчп и нчп2.Фильмы хорошие и более интересные,чем с Холландом.Марвеловский паук норм,но Эндрю Гарфилд мне больше нравится и атмосфера фильмов веба оучше
@@guzukaluka993 100%
Скажу на будущее, не "через чур", это абсолютно не правильно, а "чересчур"
Да и Чака они послали нах*р.
согл ия вообше в 2022 смотрю
В фильме же объясняют из-за чего нельзя дать кровь Питера для Гарри.
+
Если он умрет из-за крови Паркера, он бы и без неё умер. Можно было попытаться спасти его!
Зраф 007 Тогда бы Питер всю жизнь винил себя в его смерти, а это ещё куча соплей который в фильме нафиг не нужно. А вообще пофигу, всё равно Marvel опять перезапускают Человека - Паука.
+Игровой канал Паучка Ну, я с тобой согласен!
+Игровой канал Паучка
а если выживет?
к тому же он не в ведёт её сразу в вены!
у него есть специалисты, которые обработают кровь выделят нужные гены...
А меня больше интересует почему Паркер чуствует вину за отца Гвен, а про дядю не вспоминает
Он чувствует вину за капитана стейси, так как не выполнил и проигнорил его обещание не встречаться с Гвен, а не потому что он умер по вине паука
p.s. и да, не спрашивай, что я здесь делаю 4 года спустя)
@@ИгорьТатар-к4у 😂
@@ИгорьТатар-к4у , привет от Таноса)
@@AngryGarfield привет от смерти Таноса
Разве у вас в жизни один сюжет? Разве у вас в жизни одно настроение либо драма либо смех? Фильм конечно не крутой, но всё же если бы сделали третью часть мне кажется они бы смогли сделать годную трилогию.
Эм... А в жизни люди на паутине летают и от укусов пауков в супергероев превращаются? Жизнь - это жизнь, а фильм - фильм. В фильме должна быть чёткая история и сюжет.
Красава мужик. хоть 1 норм человек
в том то и дело что фильм это не жизнь, фильм должен дарить эмоции, а не оставлять тебя с непонятным то ли кринжом, то ли чувством неуровновешенности
- Сокол, откуда столько подписчиков?
- Не напридирался, а заработал
Лично мне фильм понравился. В нем есть минусы, но сам по себе он неплох. Я под него отлично отдохнул и расслабился, получил не мало удовольствия. Сюжет комиксовый, в прямом смысле этого слова. Это и минус, и плюс фильма. Но я остался доволен. Пусть Электро и сильно подкачал. Некоторые придирки к фильму, Сокол, высосаны из пальца. Например о трусах Электро, ну это же фильм категории 12+, они там не могут позволить себе Доктора Манхетена. И почему Питер не хотел давать Гарри свою кровь легко можно понять, посмотрев фильм, как и то, почему Гарри стал Гоблином. Отец Питера сказал, что работает лишь его ДНК во время взаимодействия с Пауками. То есть только он, либо близкие родственники ( в нашем случае сын) могут стать "Человеком-Пауком". То есть получить именно этот эффект. Именно поэтому Гарри стал деградировать физически и вести себя как невменяемый, а еще потому, что так повлияла на него болезнь, которой он уже был болен. Паркер узнал об этом позже, но все таки рисковать жизнью друга я бы тоже не стал. Да, возможно он умер бы все равно, но ведь его отец прожил довольно долго, благодаря препаратам от ОСКОРП, так и Гарри мог бы продержаться столько же, не стоит винить Паркера. То, что Питер возьмет за основу своей Паутины производилось в Оскорп, как можно узнать из первого фильма, но про то, что она основана на волокнах Пауков ни слова. Паутина паука - это сложный химический состав, который сам Паркер собственно и доработал. Почему тебе должны объяснить из-за чего изменился костюм? Железный человек меняет его в каждой части даже не один раз, так почему придраться надо именно к Пауку? И что это вы оба придрались к тому, что он Тете не помогает? Мол, работу мог бы найти. Так и показано, что он уже продает фотографии Паука в Бьюгл, так что и тут не надо гнать на несчастного Паркера. А сами то, делали так в юности? Мне нравится Паркер Гарфилда, он похож на настоящего подростка, ему веришь, у него есть проблемы, в его действиях есть иррациональные поступки, которые он совершает под действием эмоций и переживаний (Расставание с Гвен).Это и делает его живым персонажем. В комиксах человек-паук постоянно шутит, сам первоисточник наполнен подобным шутками и перлами, очень часто не самыми удачными, но этим Паук доставляет. Фильм отлично передает комисовый дух Экшен кстати тоже неплох, особенно битва с Гоблином и момент с Паучьим чутьем. По поводу графики согласен, временами мультяшность достает. И никто на смерть Гвен не забивал и на этот же момент, что Питер вернулся к карьере героя можно взглянуть и под совсем другим углом. Я конечно понимаю, что твое шоу и создано для того, чтобы придраться, ведь даже в заставке сказано, что оно "необъективное", но это, если честно, слишком.
И да, Сокол, на будущее, лучше делай Плохбастер один
Илья Игоревич Под критика косят.
Блин согласен с каждым словом. После фильма остались положительные эмоции,несмотря на недочеты. Правильно сказал, что большинство придирок высосаны из пальца.Смотрел обзор и думал на некоторых моментах, ну тут же вроде очевидно почему так и так в чем же проблема ?)
ещё Сокол облажался с тем, что охранники гнались за Гвен просто потому что! так-то она влезла в базу ОСКОРПа, служба безопасности это просекла, и как они должны были действовать? моё мнение, на которое, естественно, всем насрать, что ролик сделан "на отъебись"((
Как по мне, так это ваши объяснения высосаны из пальца, а не придирки Сокола. Фильм по содержанию откровенно детский. Из Рино и Электро сделали плюшевых утрированных злодеев, у которых либо совсем отсутствует мотивация, либо упрощена до уровня детских обид. Превращение негра-задрота в Электро вообще никак не объяснено, это произошло как-то быстро и глупо. С такой же вероятностью кирпич, упавший на голову какому-нибудь человеку, может превратить его в человека-кирпича. Паркер совсем не из-за беспокойства о друге отказал Осборну отдать свою кровь, ведь видел, что тот был в отчаянии и сильно подавлен тем фактом, что он неизлечимо болен. Мне кажется, что сделал он это из-за простого человеческого эгоизма, потому что ему нравится быть уникальным, а препарат из его крови гипотетически мог бы наделить силой любого человека. Потом выяснилось, что это не так, но Паркер не знал этой информации, когда отказывал Гарри. И потом, если он такой гениальный химик, то мог бы сам поколдовать со своей кровью, но он даже пробовать не стал. И глупо спорить с таким ляпом, когда нам говорят, что все пауки были уничтожены, в то время, как в первом фильме показывают, что их там не одна сотня. Да и охранную систему корпорации Оскорп можно уже отнести к такому кинематографическому клише, как "синдром штурмовика". Единственное, с чем могу согласиться, так это с тем, что Паркер ведёт себя как настоящий подросток, в этом плане он очень реалистичен, но именно это и бесит, потому что все его мудацкие поступки можно объяснить именно этим. Он чёртов подросток с кучей комплексов, манией величия, тщеславием, и всем остальным, что входит в понятие "переходный возраст".
Кроссовер Сокола, Чака и Опти это как 3 человека-паука в последнем фильме
мне одному ОЧЕНЬ понравился этот фильм?
Нет, ты не один. Фильм отличный, а все что говорит сокол и его "соведущий" полный бред.
Ветеран Дискотек ты слепой или что? Даже в заставке было написано, что это самое "предвзятое, придирчивое и НЕОБЪЕКТИВНОЕ" шоу.
Так он это перед каждым видосом пишет
Из всех фильмов про паука этот мне понравился больше всех
Uran мне тоже!
В плохбастере было несколько неоправданых придирок:
1) В фильме ясно сказано что Пит кровь не дал лишь потому что боялся что она не просто убьёт Гари, а превратит его в нечто подобное ящеру (а почему сам Пит не стал таким можно понять со слов его отца). Однако в итоге вышло иронично.
2) Почему странные люди (Электро, Рино) не имеют право быть странными? (Это ещё Ностальгирующий критик отметил)
3) К зевакам вокруг происшествия я так и не понял почему привязались, ведь начнись какой-нибудь кипиш туда туд же подтянуться любопытные. Ну а те что попали под опал или попросту испугались давно сматались.
4) Как Гари вылечился ? Он не вылечился. Он прямо сказал что иногда его "отпускает".
5) А власть Гари возможно и не имеет, а тот парень в шляпе просто вежливо предложил войти в зловещюю шестёрку или же Гари изначально предпологал что такая группа будет ему нужна (на всякий). Ну или это ещё один секрет Нормана Озборна который он открыл сыну.
Но и просмотрели некоторые ляпы:
1) Откуда Паркер вообще брал паутину ? Это, как я понял, разработка Оскорпа не пользовавшаяся успехом, а если и пользовавшаяся, то явно дорогая что значит что купить он её не мог. Значит украл. Но как ?
2) Зачем Отец Питера послал видеообращение ? Послал он его в свою тайную лабораторию, а значит никто его там увидеть не мог (крому Пита). Однако же видео явно предназначенно для масс.
3) Как так вышло что приборы Стервятника и Осминога не пригодились ? Всмысле ведь в этом хранилище лежало то что они отложили на всякий случай, а как так вышло что эти две разработки не были проданы военным или учёным. Ведь они им явно бы пригодились и навариться можно было нехило.
P.S. Фильм мне понравился несмотря на все его косяки.
Хотел бы я сказать, что половина претензий высосаны из пальца, но не могу, так как из пальца обильно высосали практически все претензии, за исключением парочки.
"ЧП шутит, а ведь Гвен померла"-никогда не слышали о том, что некоторые люди за шутками скрывают свою депрессию и это помогает им справится с ней?
"Самый типичный задрот-злодей, который ведет себя как 5-ти летняя девочка"-настолько типичный, что мне не приходят на ум подобные личности. Да и вы все такие из себя "альфачи", даже и не можете себе представить существование неуверенного в себе человека, легко ведомого другими людьми?
"Мультяшная картинка и эффекты"-А вы на фильм то в 3д ходили? Да, может он на телике в 2д формате не прям круто смотрится, но для кинотеатра очень хорошие эффекты, не то что некоторые 3д в которых и смысла то нет. Но в целом можно смириться с этим пунктом
"Гарри Озборн слился"-ДА В КОКОМ ЭТО БЛ*ТЬ МЕСТЕ ОН СЛИЛСЯ?! Он до конца был хорош, от него у меня мурашки бежали, великолепный персонаж.
"Хорошие моменты портят этот фильм"-это уже ну совсем нелепо и смешно. Ничего получше не придумали?Претензии вроде "убивает дабстепом, азаза, глупо!" даже рассматривать не буду.
Можно разобрать все претензии, но уж больно много времени на это уйдет. Этот плохбастер на редкость предвзят, смешно смотреть было. Не на 100%, конечно, как это было с робокопом(я его даже посмотреть не смог, там с предвзятостью и придирчивостью перебор невероятный), но тем не менее. Комментарии вроде "та гавно фильм, ты ваще ничо нипанимаиш, Сокал красавчик а ты ничиго нидабился." оставьте при себе.
Он сам делает свои видео что-бы привлечь внимание.
Ну для таких, как вы в начале написано: "Самое предвзятое, придирчивое и необъективное шоу"
Shiro030 слова тупого школьника
Как по мне спецефекты и графло, охеренны в этом фильме
Частично разъебано по фактам 👍 хорош, красава
А вот мне лично было ооочень жалко Электро (Макса), я сам раньше был таким задротом без друзей. В общем, я очень переживал за него..
Ну тебе простительно
В одной из удалённых сцен причина его поведения раскрывается чуть более полно. Тогда уже ему начинаешь действительно сочувствовать.
Некий Школьник ЗЫЗ мне его тоже жалко, даже очень. только я не был таким задротом без друзей...
Про него можно отдельный кино снят ! И вообще у Марвелов злодеям больше сочуствуеш чем героям !
Тож было ооочень жалко его
Кто с чаком согласен лайк
Через три года я тебе скажу что да
мне фильм понравился . Тут очень логичный и понятный злодей
Вот именно что понятный!
Без негатива конечно, но либо люди настолько тупые что не могут понять очевидную мотивацию злодея, либо доебатся не до чего
Что за бред...
@@pinhe4d321 ты написал...
Какой из них?
В Голливуде не любят Дапстеп :
В человеке из стали уничтожили город дапстепом
В человеке пауке убивают дапстепом
В дэдпуле 2 издеваются над дапстепом
Мне больше всего понравилась эта экранизация
А зачем класть плутоний в холодильник? Чтоб не прокис, как кефир?
надо плутоний мариновать
А я его варить люблю
Да ну, жареный вкуснее.
+Кирилл Капуста лучше на пару
+NOIR жру сухим.
Чак ,это единственный хороший момент во всем обзоре
Претензия к Хансу Циммеру вообще не имеет никакого смысла. Саунд прекрасен без лишних слов: мощный, эпичный, запоминающийся и органичный. Очень люблю переслушивать время от времени.
19:15 единственная жертва в фильме которую жалко? Что простите за бред?)
Ах да, Питтер не дал кровь Гарри по тому что его кровь бы его отравила по причине того что суперсилу от пауков он получил по тому что эта формула запрограмированна на ДНК отца Питтера. Ну и по этому на Питтере поэтому и прокатило. И он скорее хотел дать Гарри кровь, но не сразу, а убедившись в том что кровь ему не навредит, но Гарри сорвался и пошел освобождать Электро.
Окей, Питер бы убедился, что его кровь навредит Гарри, т.к. это то, что произойдёт с любым, кто не кровный потомок Ричарда Паркера. И чё дальше? У Гарри всё-равно нет вариантов, иначе он просто помрёт. Так или иначе Гарри откинется. Чё стоило попробовать?
Regun, одно дело, когда у тебя есть время, чтобы обдумать другие варианты. И совсем другое, когда Гарри бы моментально убил паучий яд. Умники так любят докапываться до фильма, что даже сокол и опти порой проявлят дебилизм и придираются к моментам, объяснение которым было дано
А просто поговорить было не вариант? Тесты совместно....
Сокол, снимай обзоры ОДИН, пожалуйста!!!
Согласен
Это не приятно когда не знакомый человек разрывает твои фразы на полуслове и наоборот
Как жаль что третий части не будет.
1 фильм самый крутой.
@@xramovnik Эндрю Гарфилд- нормальный Паук, не гони на него, мне лишь Холланд не очень нравится.
@@xramovnik И что?
@@xramovnik Ну знаешь, Паук Магуайера тоже не идеален...
@@xramovnik Каноничнее, да? Ну-ну. Паук-Тоби мне нравится еще с детства, но Паук-Эндрю- это тоже Человек-Паук моего детства, так что тебе крыть нечем, как бы не была плоха дилогия Вэбба, она все равно мне нравится, потому что детство.
Некоторые претензии достаточно глупы , так как это комикс и моменты типо "почему Питер не работает и не даёт деньги своим родственникам" лишь доказывают , что придирки за уши притянуты
Это фильм, а не комикс! Сокол все правильно сказал. Лайк
Плсмотри видео сокола, в котором он говорит о подобных аргументах.
И да, Сокол, если делаешь кроссовер, то будь доб продумывай его. В напарники берут не ради того что бы вместе обсирать фильм, а ради контраста, или интересных сцен и диалогов. Или же на худой конц потому что напарник популярный и интересный) А на деле 2 мужика обсирают фильм) Делают тоже самое что может делать и 1 Сокол)
Почему то в КОМИКСЕ Питеру не в западло работать более того там он изо-всех сил пытается помочь тёте (ранние выпуски)
Ханзо Сасори Ну если вы смотрели фильм то там упоминалось что он продаёт фотографии и деньги отдаёт тёте)
Не знаю как вам, а мне нравится когда человек-паук шутик, угарает и рофлит. Это добавляет ему харизмы
"Жмурик тычит ножом"
-это что нож?
-да !
-О нет! Я же так боюсь ножей!!
"за паутинил жмурика"
Эмм... Вообще-то в фильме очень даже понятно рассказано, почему Питер не может дать свою кровь Гарри Осборну - об этом Питер как с Гарри разговаривает, так и чуть позже с Гвен это обсуждает. И в целом его можно понять - неизвестно, как подействует на Гарри кровь Питера (судя по фильму дальше, опасения отнюдь не беспочвенны)
в пауков вкачали кровь (ДНК) папы питера если паук укусит чужого (у того у кого не родная кровь) то он умрёт
Но он так и так сдохнет, чего терять то?!
Но у Гарри есть целая лаборатория, так что здесь нельзя так оправдаться, но фильм все равно мне нравится.
@@одинизмногих-ъ7ф в том что он боится повторения 1го фильма, во что профессор превратился
В том, что он мог бы как то поговорить с Гарри... А не " я хочу вас защитить"
В одном видео три моих любимых обзорщиков кино : Чак , Оптимистер и Сокол .
Высокое напряжение это один из лучших фильмов.
нет
он нормальный но не самый лучший
Это не тупой ребенок, это ребенок который хочет остановить злодея
2014: Сокол считает, что ЧП3 хуже НЧП2.
2016: Сокол считает, что НЧП2 хуже ЧП3
Когда я был мелким в 2014 в кинотеатре, мне понравился, по мне и до сих пор норм ¯\_(ツ)_/¯
Как самый простой фильм, смотреть можно. P.S. как я считаю
Я понимаю, что многое вам не понравилось из этого ролика. Вот тут есть некоторые объяснения: vk.com/sokoloff_show?w=wall-47577310_79262
Странный ты.Серьёзный и грустный ЧП 3 от Рейми тебе не нравится, весёлый и наивный НЧП2 тебе тоже не нравится.
Павел ОлейникНЧП 2,я считаю ужасным высером,псевдонаука-тупа настолько,что заставляет рыдать,злодеи полный бред,Гоблин еще тянул что-то,а в основном ужас,соплей много,которые надоедают,в первом НЧП было меньше их и они были не нудными,да и вообще худший фильм о ЧП.
Многим понравилось всё, Сокол.
игорь Наргов ну ЧП 3 лажа
Troll Face Обзор блять.
ужасная актёрская игра Optimisster'а.
максим збань какая игра это обзор на фильм если бесит он вас то это ваше мнение
максим збань не согласен
Какая игра?
Данил Устенко Актерская...
максим збань , незаметно
а по мне человек паук в этом фильме очень обаятельный
В целом обзор хороший, но довольно много придирок. Тех же пауков убили после битвы с ящером. Паркер не давал кровь Озборну из-за того, что считал это рискованным действием, но предлагал найти другой способ победить болезнь. Правда тут есть другие странности. Почему Озборн младший умирает быстрее отца и почему он пытался отомстить Пауку, ведь он убедился, что тот был прав?
P.S. Фильм мне всё-таки понравился, ведь я любитель Паука и вообще супергеройских фильмов, но хотелось большего, потенциал был немаленький.
один из лучших обзоров Сокола ставлю лайк👍)))
Спасибо
SokoL[off] TV Обзор-обзором, но гуманнее вообще не ставить фоновую музыку, нежели всего одну повторяющуюся тему, это конечно не суточные пытки, но тоже не даёт сосредоточиться, от этого каждые минут 5 ставишь на паузу послушать тишину или хоть что-нибудь другое. Надеюсь, мнение будет замечено, хотя я знаю, что вас после монтажа от ролика тошнит в десятки раз сильнее ну и отпуск наверное очень хочется от стольких обязанностей, так что свободное время дороже.
Норм фильм, чё. Пересматриваю все фильмы про паука и блин какой же это афигеный фильм, лучше чем 1 часть какао мне
После битвы с ящером костюм был неплохо повредился. И Гвен сделала ему новый и более удобный. В игре "новый человек-паук 2" было все расписано. Все таки было бы лучше объяснить это в фильме.
*****По сравнению с игрой в фильме просто великолепный сценарий !
Это было объяснено в комиксе - приквеле к фильму
Хороший обзор,но есть недостатки:
1. одна и та же мелодия на весь обзор
2. наличие неизвестного и противного чувака как соведущего
Олег Баев То есть, по твоему мнению, чтобы делать кроссовер, то обязательно известный чувак нужен?
MensCool Chanel видимо да
RonsaRRR тоесть если он хочет снимать со своим другом, то он обязательно должен быть популярен?
Deadpool Да.
RonsaRRR вообщето это его право с кем он хочет снимать
Сокол давай плохбастер 3 паука Рейми, я вообще не понимаю почему он считается худшим , и уж темболее не понимаю почему он хуже перезапуска!! Я требую Плохбастер на 3 паука Рейми!
сам ты даун
Sherokiel Smith Иди и смотри.
Я посмотрел этот фильм и всё равно не понял
"Ретровирусная гиперплазия" - название болезни, которое Осборн сообщает сыну.
Не дабстеп а песенка про какого то паучка, которую все ненавидят. Это пасхалка.
Мне Гарри Озборн напомнил молодого Тома Реддла
+Richard Animation я даже паузу поставил и специально прогуглил а то слишком уж похож,к тому же молодой волндеморт так же очень хорошо сыграл
Из всех 3 кинематографических серий фильмов,во второй совокупно,на мой взгляд,самый сильный актерский состав.
За сцену рождения Сэндмена можно простить 3 Пауку все грехи(Хотя я поставил 6/10)И да СОКОЛ(!)в новом фильме его мучает призрак Капитана Стейси,где призрак дяди Бена?Видимо я 1 заметил подобное.По сути кривляние и слюнявость главного персонажа-залог успеха(да даже в Реальном мире-Микус.Джарахов)Твой Плохбастер показывает сколько нелепых моментов было в фильме,но нытики,его будут защищать.Берегись, Сокол,берегись.
И еще,сюжетная линия-але Гвен уезжает,нужна что бы люди не интересующиеся пауком,А***ли от ее смерти
ProSTo SerGO хах , ну и ава =)))
Чтобы понять, где призрак дяди Бена и почему костюм новый, нужно пройти игру, она связанна с фильмом, но она такое редкое дерьмо (и со стороны сюжета и со стороны геймплея), что фильм покажется блаженством.
Robert Boston Слушай,можешь обьяснить где призрак Бена?Меня действительно это раздражало.Игра настолько плоха.Ужас.
ProSTo SerGO Я давно играл в игру и плохо ее помню. В начале мы пытаемся найти убийцу дяди Бена, начинаем выходить на его след, но вдруг в дело вмешиваются русские и еще какой-то псих, электро, женщина-кошка (только ради того чтобы поглядеть на нее можно и поиграть), питер говорит:"Похоже я не найду убийцу дяди", потом Мет Ли говорит Питеру, что дядя хотел, чтобы Питер оставался сильным бла, бла, бла и все. Если что игра называется the amazing spider-man 2.
Чак знает, Чак рулит)
И всё равно хороший фильм, видимо кому как, да и придирок у вас много тут)
Ага
Я люблю этот фильм.
Я что один люблю все 2 части?
Я люблю
Почему все думают что третий фильм Сэма Рейми плох? из за танцов паука?
Потому что он плакса!
+Айнура Ахметова Мало венома!!!
+Marvel Man как раз там смогли соединить все сюжетные линии. Со всеми врагами спайди сражался по несколько раз. А вэтом фильме только у электро достаточно экранного времени
ммддаа
Ага. А ещё из-за убогого Венома
отключил через 10 минут, через чур предвзятое мнение.. этот фильм для поднятия настроения, а не криминальная драма
По моему мнению фильм очень даже хороший
Почему всем так не нравится 3-й человек паук??? По моему он снят как надо!
ну да ты прав
Вот вот. И многие забывают, что больше нет экранизации фильма Человека-паука с Веномом , а точнее с любимым Веномом всех фанатов, кроме части от Рейми. И сцена где Тоби танцует, я ничего позорного не нашёл - наверное потому что я вырос на этом Человеке-пауке.
мне не нравится только потому, что там опять смерть угрожает Мерри Джейн. Это меня достало за 3 фильма.
Ну Сокол уже сделал на него обзор. И был довольно сдержан. Даже похвалил местами.
Я согласен, фильм хороший, но на веному мало времени уделили. Да и чёрный костюм не танцы из себя представляет
А Сокол нам обещал, что в плохбастере не была и не будет рекламы. А тут реклама других блоггеров. Не держит слово
Это вообще-то мой друг и коллега по цеху. И это совместная работа. Не надо глупить...
рекламой - эта даже маленькая информация. Вы согласны Госпадин Соколов?
То есть реклама.
Санжар Алиаскаров
да ты поехавший
Санжар Алиаскаров мда... идиот, что тут ещё скажешь!
Всё никак не могу понять, за что все так ненавидят 3 паука Сэма Рейми? Мне вот та трилогия вся понравилась, за исключением, правда, Мэри Джейн, которая в основном бесила, может в новом пауке она будет лучше в исполнение Шейлен Вудли.
Ало, он боялся за то, что кровь только убьёт Гарри
Меня одного мусает вопрос, а куда девается вся паутина и какие железы отвечают у этого паркера за ее создание?
Паутина - искусственная, метатель паутины и ее состав Питер придумал и сконструировал сам в первой части. Куда девается паутина объяснено и в комиксах, и в мультике - ее состав сделан таким образом, что она тает и осыпается через пару часов сама.
DieWilWheatonDie если так то сочувствую машинам на том мосту из 1 части
DieWilWheatonDie если так то сочувствую машинам на том мосту из 1 части
Даниил Буслаев ну она же не весит по нескольку килограмм, просто крошка вряд ли кому то навредит
Александр Шадрин Фигня все это, у него в руках генераторы материи с импульсными насосами, это будущее, точнее его начало, ибо сами генераторы не доведены до ума (сами же говорите, поутины осыпаются через пару часов).
вот спасибо тебе Сокол, поднял настроение в последний вечер лета
Этот фильм замечательный
Если убрать танцы Тоби, то 3 паук не так уж плох.
Хотелось бы увидеть полный обзор на трилогию Рейми.Мне например очень нравится его паук,особенно звуковая составляющая фильма,сколько бы раз не смотрел,всегда мурашки по коже.
Ты сотворил Плохбастер на ЧП3. Спустя, блять, 2 года. Поздравляю.
@@Шаурма-ъ6в Тебе тоже) Слава Украине!
Я на стороне Чака!!!
Мне одному понравился человек паук 3 Сэма?
Zhasulan Kasymhan мне тоже он понравился
Zhasulan Kasymhan Всем нормальным людям тоже
И мне тоже
Мне тоже нравится ЧП3.
Нет не одному.
Господи, практически все претензии к фильму это придирки, с таким подходом можно обосрать любой фильм .
Посмотрел эти два фильма и у меня лишь один вопрос: какого черта этого паука можно считать худшим? Он во многом превосходит как предыдущую так и последующую экранизацию
Смело можно считать худшим.
Возьмём 3 показателя:
1) Выручка с проката
2) Оценки кинокритиков
3) Оценки зрителей с Кинописка и AMDB
По всем трем основным показателям паук Гарфилда худший.
@@Svatovskii зато если взглянуть на паука Марвел, то там конечно оценки лучше. Доказывает ли это, что Питер Паркер и сам паук в Марвел лучше предыдущих? Вещь субъективная. На волне хайпа те же 50 оттенков собрали кучу бабла с прокатов и от зрителей. Делает ли этот факт фильм лучше? Да нисколько. Так что лучше оставаться при своём мнении, а не ориентироваться на чьи-то оценки
@@someoneintheway6694 Своим мнением ты ничего не докажешь, тем более ты сам спросил почему этого паука можно считать худшим, вот я и ответил объективными аргументами, а не субъективщиной, так я этот фильм вообще разнесу, потому что он достаточно занудный и с неинтересными злодеями в виде Ящера, Электро, ни в какое сравнение с Гоблином Дефо и Доктором Осьминогом в исполнении Молины вообще не идут.
Прокат очень важен, срубали бы эти фильмы больше денег, была бы вам и третья часть с Гарфилдом и четвёртая.
Хоть в нём есть и минусы, но это всё равно один из моих самых любимых фильмов про Ч.П. Макса Диллана жалко.
Злодей Электро в этом фильме самый сильный. Хотя победить его легче, чем остальных злодеев из любого другого фильма про человека паука.
Чак прав
Сколько людей, столько мнений. Я специально вписал его в сценарий, чтобы показать это
SokoL[off] TV по-моему,правда о фильме где-то посередине.мне,в принципе,понравился фильм,только все омрачило то,что на сцене,где доктор Кафка подходит к Электро,проектор затупил и завис прямо тогда,когда рожу Электро показали крупным планом
Нет,за Людей Икс не прощу!
У Гарри голос такой же как у диппера озвучка Дисней
Озвучивает Антон Колесников.
Реально?
Да
GETSBI GET я и не заметил
GETSBI GET ж
Ох знали бы они, каким в будущем получится сиквел с холландом...
2 года ждали Плохбастер
Сокол, пожалуйста, не делай так больше. Никогда.
Эх знал бы что зелёного гоблина поглотит Карнаж и станет красным гоблином
До чего скучный этот оптимистор. Его кривляния и переигрывание очень раздражает. Фильм только что посмотрел и он совсем не плох, кроме первых 15 минут. Нафига вам затемнение? рекламу туда ещё вставте.
она там кстати была, если бы отрубил адблок)
А мне нравится фильм))
Мне тоже)
Карина Нуруллина мне тоже!
поздравляю
Да, фильм топ.
я где то читал, что вырезали сцену, где Гвен при смерти говорит Питеру напутственные слова, типо "будь сильным, ты должен всем помогать и т.п.", значит скорее всего от переломов спины умерла
Нормальный фильм, не знаю че у вас так бомбануло.
боже… просто придирки, про костюм и тон фильма: какой смысл это объяснять? это не обязательно, потому что в фильме костюм смысловую роль не играет, ну вот и зачем на это тратить время? а тон изменился из за боссов Сони, которые захотели столько же денег сколько собрали в то время мстители,про кровь, про ноги на машине: просто юмор че вам надо, про кровь: он не мог дать кровь Гари ДА БЛЯТЬ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ЗАЛОЖЕНО ДНК РИЧЕРДА И ГАРИ БЫ ТОЛЬКО БЫСТРЕЕ УМЕР, ВЫ БЛЯТЬ ЧЕМ СМОТРЕЛИ..
причины почему гоблин получился хорошим:1) хорошая моттвация( боязнь за свою жизнь; ненависть к пауку потому что паук отказался помочь ему, а когда он узнаёт что паук его лучший друг ненависть растёт ещё больше);2) внешний вид( выглядит он жутко). а почему он так хорошо всё знает о своём костюме в вырезанных сценах
Несогласен с скоколом , единственный главный минус это мотивация электро все остальное это придирки
нытик Паркер, отсутствие мотиваций в действиях персонажей, наплевательство героев на других норм? ну окай
Sirius Wed Нытик? Когда это он ныл?
Albert Tensai
смотрим фильм и что мы видим? онли нытье нового паука-тут или типо экшен или нытье
в первой трилогии там было хоть какоет обоснование..тут смотришь и кривишься-сопереживания нет герою от слова совсем..но он ноет
По-моему мотивация Электро самая лучшая для нашего времени, или ты не заметил, какое количество школоты? А они - основная аудитория
Sirius Wed в первой трилогии нытья было намного, НАМНООООГО больше
Когда нибудь я зделаю обзор на 3 паука. 3 сентября вышел обзор на 3 паука.
Ну, а это 31 августа.
А понял, не увидел что это видео 2014!
Зделаю........
Убейте мой русский
Сюжет Spider Man 3 в моем клипе под музыку Skillet-Monster ТАЩИТЕСЬ !!!
Супер фильм слишком супер
в конце 2020 года, как же режет глаза 720р
У меня лишь телефон 720р и все ок, вообще не вижу разницы между 720р и 1080р
Я не понимаю претензий к тому, что Паркер кривляется. Сокол, ты смотрел мультфильм и читал комиксы? Видимо нет. Питер Паркер это подросток с супер способностями, который всегда кривлялся. И теперь, он правильный, в отличии от Тоби, который кто угодно, только не Питер Паркер. Отвяжитесь уже от фильма - нормальная добротная экранизация.
Сокол говорил, что кривляется Пол Джеомати
Мультсериал 90-ых.Считается лучшим сериалом про Паука.Где Паучок там кривлялся.А в комиксах?Ну что сказать это комикс там все кривляются
Zuzu man Хуйню несешь, парниша, ты бы хоть комиксы почитал, где там все кривляются?
Black .Knight Новый комикс про Паука посмотри.На их рожи и все такое
Ты смотрел мультсериал 90-ых? Назови хотя бы одну сцену, где Паркер кривляется, как клоун. В редких выпусках комиксов он действительно петросянствует, но только для того, чтобы как-то справляться с накопившимся грузом мыслей и хоть как-то снимать стресс. Где вы вообще увидели клоуна-Паука? Это один из самых мрачных персонажей, вечные размышления о "большой силе и большой справедливости", вечные переживания по поводу МДж и\или Гвен (а то и обеих сразу), переживания по поводу тети, мысленное нытье по любому поводу, размышления о смерти, безысходности, о том, стоит ли ему вообще быть супергероем, размышления о том, что хорошего приносит ему такая жизнь, вечное ощущение чувства вины оттого, что все близкие ему люди умирают вокруг него. Питер Паркер - это унылый, депрессивный и пессимистичный чувак, со слабыми признаками социопатии, который прячется за маской Человека-Паука - шутками, остротами, троллингом злодеев и показушной пофигистичности и раслабленности.
Плохбастер #001 : Ну что потомки, убрали навязчивую музыку на заднем плане?
Плохбастер #022 : ...
0:25 36:25 Где обзор на 3го Паука? Год почти прошел!
Жди 3 сентября 2016 года. :)
та ні, я також його люблю
Я не понимаю одного - зачем Гарри прорывался в филиал Шумахера? Он же директор компании, к которой принадлежит лаборатория. Просто показал бы удостоверение, наорал бы приказным тоном и все, профит.
они его уволили
Сокол. Питер волновался за Гарри потому что он мог стать мутантом как ящер.Поэтому и не давал кровь
У паркера есть причины!В чемодане отца написано,что яд пауков действует только на кровь семьи паркеров
Как по мне человек паук высокое напряжение в разы хуже чем третья часть Рейми
Я полностью с тобой солидарен !
Кстати да
Полностью согласен
Согласен.
Тут ЧП не выглядит настолько как МУДАК, ну выглядит, конечно, но не так сильно
Пожалуй это самая драматичная , динамичная и драйвовая часть всей франшизы .Тут самый сочный визуал и изобретательный экшн. Классный и креативный саундтрек .Гарфилд по прежнему лучший паук и со Стоун у них химия . Вообще не понимаю почему этот фильм так не любят .......да у него есть проблемы , но как и у всех фильмов с этим персонажем .У паука нет идеального вневременного фильма , который был бы шедевром в независимости от жанра , как например у Бетмана( Темный рыцарь) .Тембооее этот фильм кажеться невероятно шедевральным после , нет пути домой , на чьи грехи все решили забить и не придираться к каждой детали и высасывать из нее всё , из-за ностальгии и фансервиса ..............не понимаю я вас ....Крч. я очень люблю этот фильм и он точно не худший ( смотря на фильмы с Холандом , третью часть с Магваером , понимаешь , что он точно не худший .С прошествием времени этот фильм вызывает эмоции и уж точно не забывается на следующий день , чего не скажешь про современного марловского паука , фильмы с которым не хочется пересмотреть , они не вызывают каких-либо эмоций , просто посмотрел в воскресенье ,к вечеру уже забыл , в понедельник шлепаешь в универ.........Всё.
а мне фильм понравился
Владимир мне тоже!
поздравляю
Я ОБОЖАЮ ЭТОТ ФИЛЬМ)))
Когда я посмотрел новый человек паук 2 то мне он понравился
Решил пересмотреть фильмы про пауков. Больше кайфанул от паука Гарфилда
Паук Гарфилда классный
Мне с детства нравится момент в 3 пауке, где Питер танцует на улице, одна из любимых сцен)
Вы вообще не знакомы с персонажем и не понимаете на какую аудиторию был расчитан фильм. От Оптимисстера такого не ожидал, особенно шутка про "оральное самоудовлетворение". Конечно эта шутка смешнее, чем весь юмор в этом фильме (сарказм). Мало того что вы несёте бред по поводу сюжета, так ещё в нём не разобрались. "Питер мог бы устроиться на работу на лето"??? Серьёзно? А ничего, что он в Бьюгле работает? "Не подготовили к появлению Капитана Стейси" и "показали его отрывисто"? Как тут можно было подготовить? А что, он должен был выпрыгнуть из машины на ходу и начать читать лекцию Питеру даже после смерти? Вы вообще нормальные? Как это в фильме нет ничего хорошего? А как же некоторые удачные шутки паука? (а неудачные шутки были сделаны специально, так как Паркер и в комиксах не всегда шутил чётко, он шутил для себя) А как же любовная линия с Гвен? И хорошо раскрытый персонаж Гвен? Паркер мудак? Да это вы мудаки. Он бросил её в этот праздничный день, потому что во-первых ему стал мерещиться её отец, во-вторых он же сам сказал, что дал обещание не встречаться с ней, а сам идёт ужинать с её СЕМЬЁЙ. Тут надо тупым, чтобы не понять этого. Он был бы как раз мудаком, если бы подверг её семью риску, подумав " не подходящий день. Как-нибудь потом брошу, а пока пусть они будут в опасности"
и кровь Паук не дал потому что боялся что случиться то, что случилось под конец фильма. Гарри начал умирать и выжил только за счет костюма жизнеобеспечения. Это я так, на всякий случай. А то такое ощущение, что фильм не смотрели
Придрались, блин, к тому что он ноги свесил... Ну и что тут такого, что он свесил ноги? Тут только вы думаете про "оральное самоудовлетворение", повторяюсь. А те пауки, что были в месте, где Паркера укусили не все были теми, что были разработаны отцом Питера. Видимо один из них спасся и как раз укусил Питера. А картриджи делали не из паутины именно тех пауков, над которыми экспериментировал Ричард Паркер, а вполне возможно, что из обычной паутины. Жестко тупите. Фильм не на 5, но на твердую 4 сойдет, а не то что вы там напи*дели. Дизлайк.
Ты не досмотрел видео до конца? Они как раз говорят что там ЕСТЬ хорошие стороны и перечесляют все то, что ты написа.
UsErD John не знаю. да и не хочу
+Cano Vano в начале говорят, что в этом фильме нету ничего нормального, а в конце говорят, что есть хорошие моменты