Jorge gosto muito do seu canal e da forma como vc articula suas ideias e as expõe. Recentemente soube das questões de saude que vc passou e fiquei muito feliz em saber que deu tudo certo. Parabéns cara, sou seu fã!
NA QUESTÃO DO MARACANÃ, a preservação do gramado é uma desculpa, uma cortina de fumaça para esconder os reais motivos que são três. 1- A DUPLA TÊM LUCRO COM A ADMINISTRAÇÃO DO ESTÁDIO ( Para o flamengo é melhor que o interveniente seja o fluminense, pois este tem uma receita infinitamente menor, e se caso fosse o Vasco as receitas se equivaleriam, (coisa que os mulambos detestam, pois só aceitam uma disputa se tiverem uma vantagem). (A receita dos clubes com bilheteria, exploração dos bares, publicidade, etc.. passa dos 300 milhões no período da sua gestão com mais de 200 milhões de lucro, pois o valor de 100 milhões é referente ao total de despesas para manutenção incluindo: os salários dos funcionários, gastos com o gramado, e somente os consertos emergências, pois alegam que não farão as obras de infraestrutura e reparos necessários por causa da provisoriedade de sua situação sem a garantia de ficarem permanente (licitação) com o estádio, e desta forma há uma expectativa de necessidade gastos de mais de 200 milhões em obras de infraestrutura, num claro processo de deterioração do equipamento público). 2 - NÃO TÊM ONDE JOGAR (Os influenciadores flamenguistas estão inclusive tentando criar a narrativa que o Maracanã "não sobreviverá" se o flamengo não usá-lo. Talvez acreditem que o estádio terá que ser derrubado se o mengão não jogar lá kkkkkkk. ) (sem narrativas a questão é: O FLAMENGO PRECISA DO MARACANÃ O MARACANÃ NÃO PRECISA DO FLAMENGO). 3 - NÃO QUEREM A LICITAÇÃO, pelos motivos anteriores expostos, este é o Último e PRINCIPAL MOTIVO (por isso a "cortina de fumaça" da discussão sobre o gramado e sobre jogar ou não jogar, quem é maior, etc.. tudo para desviar do foco sobre a licitação), pois se perderem "a casa cai", NO CASO DA RENOVAÇÃO "ilegal" DA AUTORIZAÇÃO DE USO se forem acusados e condenados se caracteriza caso de abuso de poder (com uma pena leve se condenado, possivelmente cassação de mandato do governador), mas se tentarem FRAUDAR A LICITAÇÃO, caso sejam pegos, é crime grave com cadeia para "todos" os partícipes (talvez para "bolar" esse plano e "convencer" os agentes PARA TAL CRIME eles querem mais tempo sem a abertura da licitação).
É assustador a burocracia FORÇADA aqui no Rio. Fazem de propósito porque o sistema tem suas preferências veladas. Concordo com tudo que você disse Jorge. O Vasco tem que ir até as últimas instâncias, se preciso for, para ter o direito de participar. E o Sr. Governador Cláudio Castro, omisso, precisa lembrar que teve voto de vascaínos também. A postura dele é vergonhosa bem como da sua Casa Civil.
A vdd é q o governo está esperando a dupla flaflu ou o Flamengo apresentar uma proposta com parceiros para gerir o Maracanã aí a licitação rola... por enquanto só o Vasco tem uma proposta junto com a Wtorre e a legends.
Jorge, excelente vídeo novamente. Só um adendo pro que você falou do "Governo pode estar perdendo uma grande oportunidade financeira em relação a proposta do Vasco". Acontece que o Edital publicado pelo mesmo tem vários pontos controversos, um deles é justamente o Estado que está em recuperação fiscal, priorizar uma proposta técnica (60%) ao invés da financeira (40%). E em termos de pontuação chega ser ridículo, pra exemplificar, o Vasco pode oferecer 1BI de reais que vai receber 115 pontos enquanto a dupla Fla Flu oferecendo + que o mínimo da outorga (5M) receberia 110 pontos. Esse é um dos motivos da licitação estar parada e um dos questionamentos do TCE ao Governo.
Esse presidente do Fluminense é muito contraditório em algumas falas, fora o fato de colocar o Botafogo na discussão de estádio de uma maneira completamente irresponsável ao dizer que teríamos que comunicá-los a respeito da mudança de gramado do Estádio Nilton Santos. Ele é advogado, duvido muito que essa fala tenha passado por desconhecimento dele sobre o assunto.
Como disse em um outro comentário meu aqui, foi falta de ética da parte dele, naquela entrevista ele proferiu várias inverdades jurídicas, principalmente sobre uma licitação. Como um advogado profere tais coisas numa entrevista para uma emissora de TV? Ele falou consciente, foi patético.
Temos que manter a discussão no campo técnico, racional, esportivo e jurídico. Torcedores se digladiarem , não trará nenhum usufruto a questão, é totalmente contraproducente. Uma licitação idônea deveria acontecer e quem oferecer a melhor condição para o estádio deveria ganhar, No fundo, são clubes buscando o melhor para seus interesses, não vale a pena torcedor entrar nessa para se agredir.
O Maracanã é um estádio, não é uma arena. Sua função de contrução foi sempre o futebol. Não existe lógica alguma o dinheiro público ser gasto para ajudar duas empresas estrangeiras que querem lucrar com shows. Já é um absurdo o dinheiro público para construir o estádio, mas já que foi feito, ao menos que seja respeitado sua função. O Vasco pode e deve participar sim da licitação, mas tem que ser obrigação ser exclusivo para futebol.
@@pedrohoracio8300 seu comentário está conceitualmente errado, além de utilizar axiomas incorretos. O Complexo Maracanã possui uma arena, construída para diversos fins, isso é um fato. O Maracanã SEMPRE recebeu show - antes mesmo da última reforma - o Frank Sinatra, Guns N Roses, The Police, Kiss, Billy Idol, Tina Turner, Paul McCartney já se apresentaram por lá. É um símbolo global do futebol e do Brasil, que também possui espaço para outros esportes e atividades, deveria ter seu uso amplamente explorado para atender a comunidade da melhor forma possível. TODA empresa ou associação que quiser administrar o Maracanã querem lucro - ou não haveria tanta disputa. A licitação deve escolher o que for melhor para o que o complexo pode ofertar. O Vasco nem deve ser penalizado pela ausência de estádios por parte de Flamengo e Fluminense, tampouco outros esportes como vôlei, natação e atletismo deveriam ser descontinuados para atender os interesses de dois clubes.
Ótimo vídeo, parabéns! O Vasco tem o direito de participar do processo de licitação do Maracanã, mas o governador e os outros dois clubes querem impedir.
Na verdade querem impedir de jogar durante o contrato provisório. Sobre a licitação, ninguém teria o direito de impedir a participação do Vasco ou de qualquer outro clube.
Um ponto interessante sobre o gramado é que na licitação cancelada, o governo do RJ colocou no edital um número mínimo de partidas absurdamente alto como condição pra direcionar a licitação para a dupla Fla Flu. Agora eles falam que o problema de o Vasco entrar na TPU é o alto número de jogos. RJ é mt difícil cara.
O pedido do Vasco leva em conta a realização de eventos e shows. O Maracanã não é uma arena e sua função não é ter show. O Vasco tem que ser sim barrado, pois não está pedindo para apenas o futebol.
Um exemplo de “estádio” que tem uma relação parecida, é o Cryto Arena (Finado Staples Center) de Los Angeles, o LA Lakers e Clippers na NBA e o LA Kings na NHL e recentemente os 3 chegaram aos Playoffs e foi uma loucura por que tinha que mudar o Layout a cada 24 horas, imagina se chega a esse nível o Maracanã
Não existe estádio para 3 times profissionais utilizarem. É impossível conciliar pela quantidade de jogos. O racional seria o Fla dividir o Maraca com o Flu e o Botafogo dividir o Niltão com o Vasco.
E um caso historico já nao deixar o vasco jogar no maraca... Por essa palhaçada da dupla fla-flu q o Vasco construiu sao januario no passado!! hoje novamente os 2 fazem o mesmo q fizeram a no passado!!
Diria Boris Casoy: É uma vergonha! Fla e Flu não têm estádio e querem ser donos do Maracanã, e daqui a pouco do Rio inteiro. Que façam seus estádios! O Fla não tem um receita de1 bi? Que faça sua casa. Se o problema é o gramado, que o Estado cuide disso! 'W, Boris, é mesmo uma vergonha.
@@DomRafa-jk9mk Perdeu tempo pra falar tamanha bobagem? É mais um flamenguista se achando dono do Rio... impressionante. Responde aqui, com tanto $$$$$$$$$$$$$ cadê o estádio próprio? Sabe por que não tem? Porque os dirigentes passam a mão na grana... bando de caloteiros, e a torcida aprova e aplaude.
Já é de conhecimento público que os responsáveis pelo processo torcem pra os respectivos times que hoje são contemplados pelo consórcio mas ainda assim é tudo muito estranho. As renovações automáticas, entrevistas em que se fala coisas sem embasamento nenhum parecendo até que o intuito é provocar pra esquentar o clima e esquecerem a parte legal, a certeza de que a dupla não vai perder a "boquinha" com o governo. Mas eu acredito que isso vai além de torcida, parece um desespero das partes políticas pra que tudo funcione sem questionamentos, pra ilustrar: É como se houvesse algum esquema de propina pagos pra facilitar esse processo pra a dupla e o governo desesperado pra não ser exposto faz tudo acontecer atropelando todos os processos, sem dar nenhuma explicação e sem fazer sentido mesmo. Reitero: É apenas um exemplo de cenário pra fácil entendimento sobre o comportamento das partes 👀🙃
Pelo que eu entendi, o Vasco quer entrar na licitação junto com o Flamengo e o Fluminense para usar o Maracanã e a manutenção. O problema que são três grandes clubes (sem clubismos por favor) com agenda complicada, Fla e Flu tão na Copa do Brasil, Libertadores e Brasileirão e por enquanto o Vasco está apenas no Brasileirão, mas deve conseguir uma Sula…so nisso deve da uns 50 jogos no Maracanã. Uma solução que eu pensei foi colocar mais jogos “On the Road” (jogar fora de casa), mas eu DUVIDO que algum dos três times vão aceitar. Literalmente a solução mais fácil é ser construir um estádio próprio para o Flamengo ou pro Fluminense ou uma parceria cruzada (O Vasco empresta para determinados jogos o San Januario para o Fla e o Flu)
O problema, é que se não me engano o Fla flu investiram mais de 100 milhões e manteu o maraca durante a pandemia, o Vasco tem o São Januário e deseja jogar no Maraca apenas pelo financeiro de jogos grandes.
Vasco tem o seu próprio estádio, o gasto que eles teriam com o Maracanã e desnecessário para o Vasco. Pq eles não investem em uma reforma em são Januário ? O interesse do Vasco e só visando lucro dos grandes jogos.
@@IuryCaixeta o Vasco VAI SIM reformar SJ, o problema é q não tem como jogar nas obras né? Esse é um dos motivos pelo qual o Vasco quer participar da licitação.
geração mimimi do krl, em 2007 quando ainda n tinha o estadio nilton santos, Botafogo,Vasco,flamengo e florminenC jogavam a onde ? no moça bonita ? a pelo amor esse presidente do flores é um cara explodidinho q gostar de ganhar as coisas no grito...
Ninguém quer joga em são Januário, nem mesmo o Vasco, cê acha que o Flamengo e o Fluminense vão querer jogar naquele estádio ?. Não tem um mundo onde o Vasco e aceito, seria horrível para os três times.
O Vasco cedeu São Januário ao Fluminense algumas vezes. Jogou, inclusive, alguns jogos da Libertadores lá no início do ano passado. O fato só parou de ocorrer, pois da última vez que houve o empréstimo, a torcida do Fluminense quebrou o estadio de propósito. Teve um que cagou nas sociais e postou na internet. Além disso fizeram a descortesia de cobrir todos os símbolos do Vasco. A torcida acabou fazendo pressão no Salgado que cedeu e negou futuros alugueis ao Fluminense. Me impressiona como as pessoas falam das coisas sem buscar entender o assunto antes. Por isso o Brasil é assim.
Sou torcedor off Rio. Contudo está claro e escancarado que o edital de licitação da forma que estava é uma tremenda farça para entregar o Maracanã a dupla fla/flu. Vergonha total e muito duvidoso um estado em recuperação fiscal não se entereçar por mais recursos aos cófres públicos. Porque e a quem interessa essa irregularidade!? Um absurdo total
É minha opinião,não informação. Algo que eu penso já algum tempo. É sou a favor de gramado sintéticos, pois além de ter menos gastos ele suporta muitos jogos. Visa o gramado da Arena da Baixada e Allianz Parque.
Na minha opinião o futuro destes estadios públicos tipo Maracanã ou Mineirão eh virar o que Wembley virou na Inglaterra. Um local para poucos jogos e eventos. No longo prazo os clubes tem que ter o seu próprio estadio. Se lá atrás( anos 60 , 70 ) o Flamengo tivesse construído seu estádio tudo teria sido mais fácil. Os terrenos eram muito mais baratos, as autorizações para construções eram bem mais simples. Mas ele foi confiar no Maracanã e deu no que deu. Mesma coisa para os times de Minas com o Mineirão.
O Wembley é super sustentável funciona 7 dias por semana Rola de concertos até mega shows na chamada Arena Wembley, lá tem partes para esportes no gelo como hóquei, eventos de luta obs! Até uma calçada da fama tem, os estádios na Inglaterra são pensados para além da bola
NA QUESTÃO DO MARACANÃ, a preservação do gramado é uma desculpa, uma cortina de fumaça para esconder os reais motivos que são três. 1- A DUPLA TÊM LUCRO COM A ADMINISTRAÇÃO DO ESTÁDIO ( Para o flamengo é melhor que o interveniente seja o fluminense, pois este tem uma receita infinitamente menor, e se caso fosse o Vasco as receitas se equivaleriam, (coisa que os mulambos detestam, pois só aceitam uma disputa se tiverem uma vantagem). (A receita dos clubes com bilheteria, exploração dos bares, publicidade, etc.. passa dos 300 milhões no período da sua gestão com mais de 200 milhões de lucro, pois o valor de 100 milhões é referente ao total de despesas para manutenção incluindo: os salários dos funcionários, gastos com o gramado, e somente os consertos emergências, pois alegam que não farão as obras de infraestrutura e reparos necessários por causa da provisoriedade de sua situação sem a garantia de ficarem permanente (licitação) com o estádio, e desta forma há uma expectativa de necessidade gastos de mais de 200 milhões em obras de infraestrutura, num claro processo de deterioração do equipamento público). 2 - NÃO TÊM ONDE JOGAR (Os influenciadores flamenguistas estão inclusive tentando criar a narrativa que o Maracanã "não sobreviverá" se o flamengo não usá-lo. Talvez acreditem que o estádio terá que ser derrubado se o mengão não jogar lá kkkkkkk. ) (sem narrativas a questão é: O FLAMENGO PRECISA DO MARACANÃ O MARACANÃ NÃO PRECISA DO FLAMENGO). 3 - NÃO QUEREM A LICITAÇÃO, pelos motivos anteriores expostos, este é o Último e PRINCIPAL MOTIVO (por isso a "cortina de fumaça" da discussão sobre o gramado e sobre jogar ou não jogar, quem é maior, etc.. tudo para desviar do foco sobre a licitação), pois se perderem "a casa cai", NO CASO DA RENOVAÇÃO "ilegal" DA AUTORIZAÇÃO DE USO se forem acusados e condenados se caracteriza caso de abuso de poder (com uma pena leve se condenado, possivelmente cassação de mandato do governador), mas se tentarem FRAUDAR A LICITAÇÃO, caso sejam pegos, é crime grave com cadeia para "todos" os partícipes (talvez para "bolar" esse plano e "convencer" os agentes PARA TAL CRIME eles querem mais tempo sem a abertura da licitação).
Os vascaínos enchem a boca pra falar que eles tem estádio e agora vem querer jogar no Maracanã? Pq? Agora não estão satisfeitos com a própria pocilga? É a luta pelo direito de ser hipócrita.
O Flamengo e Fluminense gastaram milhões para reformar e manter o Maracanã, o Vasco nem se quer se manifestou, agora que ta tudo nos conformes ele quer jogar quando quiser e fica apelando pra juiz, ta certo isso? Óbvio que não, qualquer pessoa conclui que isso é errado...
Jorge o vasco tem a wtorre e outro parceiro pra adm o estádio...e pra quem fica dizendo Ah o vasco tem são Januário...existe um projeto de reforma do estádio pôr precisamos do maraca
@@calebecarvalho2542 que argumento bosta, falam isso como se o Vasco não quisesse entrar na licitação, "ah mais fluminense e flamengo pagam" E o Vasco quer começar a pagar tbm eu ein
@@AnaMedina-mf8bh porque o Botafogo tem a concessão do estádio até 2051 então até lá o estádio é nosso. Já o Maracanã é diferente o flamengo e fluminense são autorizados a jogar lá, não são donos do estádio.
Engraçado que na pandemia o Vasco não brigou pra jogar lá, agora é Leão para querer jogar seus principais jogos no Maracanã, já os jogos pequenos não querem mandar lá pq sabem que não vai lucrar!
O argumento contra o jogo “maracanizavel” é para demonstrar que o interesse da 777 no equipamento é financeiro e n com a exploração e conservação do patrimônio em si. Ter uma agenda de shows no Maracanã é bizarro, pq tem mais de 70 jogos no estádio por ano e isso é IMPOSSÍVEL com um gramado natural. Então levantar a ideia de que “talvez” “pq n?” É desinformar o público.
Na minha visão leiga, parece ser insustentável 3 clubes jogarem no mesmo gramado. Mas como disse, sou leigo. Talvez realmente seja possível enfim. Eu não sou torcedor de nenhum, mas o estado que o gramado ficaria me causaria grande preocupação.
O problema e que o FLA-FLU investiram 100 milhões no Maracanã, além de terem cuidado do estadio na pandemia. Vasco só quer se aproveitar do fla-flu, Vasco está no seu direito, mas não e nescessário mais um clube cuidando do Maracanã. Além de que o Vasco quer fazer show no Maracanã, isso e doidera, e só olhar o mané Garrincha, msm tendo poucos jogas lá, o shows acabam com o gramado...
@@IuryCaixeta Vasco com legends e wtorres cuidaria MUITO MELHOR do Maracanã doq a dupla... e ainda o Vasco deixaria a dupla ter bem mais jogos que o próprio Vasco. Quem ganharia era o Maracanã, o Vasco, a dupla e o Governo do Rio. Mas pelo próprio Governo não deixar o Vasco nem se quer TENTAR entrar na licitação.. tem alguma coisa aí, ou é lavagem de dinheiro ou é pq o cara lá é flamenguista msm.
O negócio é fazer que nem o Palmeiras e colocar grama sintética, o Vasco tem direito de jogar no Maracanã tanto quanto os outros os torcedores do Vasco também pagam impostos
Vou te explicar pq a licitação n anda, pq na gestão pública, oq n é problema prático, n se gasta dinheiro. A licitação n era uma questão, pq a administração era competente e n existia concorrente. No final de 2022 apareceu um concorrente, se fez uma licitação que foi bloqueada, e em 2023 está sendo feita outra. N faz sentido mudar uma gestão de 6 anos por uma de 3 meses. É isso.
Falou tudo Jorge, tem que ser muito clubista pra dar razão a ficar adiando uma licitação e não sentar pra negociar, e obviamente a proposta do Vasco é muito mais vantajoso que a atual
@@fodinski1 que mundo tu vive? qualquer lugar ta mostrando isso. por isso que a dupla fla flu nao quer que o vasco concorra. se abrir a licitação a Flamengo e fluminense perdem
Independente da cor da camisa! O Maracanã é um estádio público! Ponto final! Porque só dois times querem o direito de jogar lá? Público já diz todos tem o direito!
Uma questão que eu sempre fico pensando quando vejo esses vídeos, e o Estádio das Laranjeiras? Não é do Fluminense? Não dá pro Fluminense fazer uma coisa tipo o que o Vasco faz e mandar jogos de menor apelo lá?
Pior que não dá, Laranjeiras atualmente nem liberação do Corpo de Bombeiros tem sem fazer uma reforma É um estádio que nas condições atuais cabem só 3 mil pessoas, São Januário é estádio de 20 mil
Se os clubes que fazem a administração do estádio não estão de acordo que outro clube jogue lá, que deixem o estádio público e mandem seus jogos em seus estádios. Que o flamengo jogue na Gávea e FluminenC nas Laranjeiras, lá eles mandam e desmandam.
Jorge, uma coisa que você nao citou, é que o próprio presidente do Fluminense foi contra a grama sintética, que nenhuma liga aceita e vários outros absurdos e desinformações sobre gramado. Outra coisa, se for bem organizado até o Botafogo que não tem nada a ver com isso poderia lucrar com isso.
Se Vasco e Botafogo querem jogar, que joguem, mas eles devem ajudar na manutenção... Ex: Se o Vasco jogar 10% dos jogos realizados no Maracanã no ano, ele deve ajudar com 10% dos custos do estádio no ano..
@@Eduardo_Henrique7 Ano passado, teve uma matéria falando que o Flamengo e Flu gastaram 4 milhões no estádio, e o Vasco não ajudou em nada.. Eu acho injustiça isso. O Vasco deveria ter ajudado, mesmo sem a licitação, pois ele fez vários jogos no Maracanã..
@@Rafaella2016 gastaram em que ano? no ano passado? pô, todos os jogos que o Vasco mandou no Maracanã teve que pagar 250 mil. Então a parte do Vasco, que é o aluguel, ele pagou.
Primeiro ponto eu vou bater no governo do Estado: Bom essa licitação nunca sai... mas antes disso, devemos lembrar que o Maracanã, ou o esse novo Maracanã ele é alvo de investigação policial, CPI entre outras formas administrativas e judiciais de investigação por conta de todo o escândalo envolvendo a reforma do estádio para a copa de 2014 e depois as olímpiadas de 2016, sendo na época que foi feita uma concessão para empresas que tinham um apadrinhamento político com os governantes estaduais e federais... e já naquela época sobre a concessão dessa empresa que administrava o Maracanã, Flamengo e Fluminense foram contra utilizar o estádio... eu me recordo muito bem de como Flamengo e Fluminense tornavam públicas suas contas e mostravam que podiam botar 60 mil pessoas no Maracanã com um preço médio de 50 reais e mesmo assim dava prejuízo para os clubes... se não dava no prejuízo ficava no 0x0... quer dizer, os clubes jogavam para dar dinheiro para um terceiro... O atual Governo do Estado, apesar de não ser o mesmo governador ainda é a mesma cúpula daqueles que fizeram o governo do Witzel, este governo em duas promessas de campanha lá em 2018 disse que tiraria a concessão do Maracanã da empresa X que não citar o nome, e que passaria para os clubes... uma vez que aquele tempo, em 2018, o Maracanã estava realmente abandonado e se deteriorando, porque Flamengo e Fluminense buscavam alternativas de estádios para mandar seus jogos e evitava usar o Maracanã... Assim sendo, o antigo consórcio que administrava o Maracanã sai por força própria, o Flamengo no primeiro momento assume o Maracanã e temos que lembrar que o Flamengo tira do próprio bolso as reformas necessárias para fazer o Maracanã ficar minimamente utilizável e quem mais se aproveitou disso tudo foi a nossa querida FERJ... que naquele tempo vivia um pé de guerra entre FERJ + Vasco + Botafogo vs Flamengo + Fluminense, por conta de acertos rolo enorme sobre as arrecadações que a FERJ fazia por jogo entre outros rolos... onde o Flamengo ameaçou jogar o Campeonato Carioca inteiro com o time sub-20... só não jogou por conta de uma pressão da Globo que tinha os direitos de transmissão do Carioca e ai o Flamengo emitiu nota dizendo que em respeito aos contratos de TV que iria jogar com o time principal, mas iria jogar sob protesto com a entidade... mas isso não impediu a FERJ que usar o Maracanã para o benefício dela... O Flamengo pagando as contas do estádio pra FERJ pra utilizar do jeito quer quer... e temos que lembrar que a FERJ nessa época estava fortemente influenciada com dirigentes que tinham laços com Botafogo e Vasco... tanto que a final foi entre Botafogo e Vasco... Isso já acendeu um sinal de alerta no Flamengo, uma vez que o Flamengo estava pagando para outros usarem o bem (que sim eu sei que é público), mas quem tava pagando a conta de tudo ali era o Flamengo. Pois bem, ai vem esse lance da concessão temporária que como bem dito por você Jorge Iggor, Flamengo é o "cabeça" por conta da certidão de negativa do Fluminense... quando veio essa concessão temporária, já se imaginava que um tempo depois Flamengo e Fluminense iriam assumir a administração do estádio... mas novamente temos o Governo do Estado que não quer largar o osso... Eu não sei se você teve acesso as minutas do edital da concessão do Maracanã..., mas segundo matéria do GE, em uma das partes que consta no edital ou nas minutas do edital, é que o Governo do Estado mesmo sobre concessão do bem, ele ainda quer guardar para si parte de poder administrativo quanto de arrecadação... tem uma parte desse edital que fala o futuro concessionário que for responsável pela administração do bem, deve ceder obrigatoriamente X camarotes que não podem ser comercializados porque eles serão de uso exclusivo do poder público do Estado... Porra isso é sacanagem né... Porque o Estado quer camarotes? eu como cidadão vou poder ir a um camarote desses? Já que se é do Estado é meu também... eu vou poder ir lá de boa assistir o jogo e comer e beber nesse camarote? Quer dizer o próprio poder público não quer largar o osso e sabe que isso o Maracanã no fim serve como forma de barganha pra muita gente em diversas situações, e por isso fica essa enrolação. Mas esse era o ponto que queria bater no Estado. Também tem a questão técnica.
Sobre a questão técnica do gramado: Flamengo e Fluminense são contra um gramado artificial, e são contra não porque eles odeiam o gramado artificial ou que o gramado artificial é pior para se jogar como a grama natural... eles são contra pelo fato de as grandes competições da FIFA e na Premier League, não se admite gramado que não seja grama natural... por conta disso Flamengo e Fluminense são contra... se amanhã e depois libera tudo a FIFA fala que na Copa do Mundo vai ser tudo grama sintética ou vai poder ter gramas sintéticas na Copa o Flamengo e Fluminense ctz vão mudar de postura... E sendo grama natural ou hibrida como é o maracanã com 10% dela sendo sintética, tendo como inspiração a arena do Corinthians, vem o caso do número de jogos... e isso já foi provado que o gramado não suporta... independente da empresa, da tecnologia do que for... a grama natural não vai suportar a maratona de jogos que dois times que jogam tudo praticamente todo ano jogam... Flamengo e Fluminense estão em todas as competições brigando, é jogo quarta e domingo para os dois times... Um exemplo que eu pego é o San Siro, que tem reportagens (um pouco antigas sim mas tem) do Barcelona reclamando do gramado do San Siro, da UEFA preocupada com a situação do gramado do San Siro para competições europeias porque a UEFA entendia que o gramado estava ruim... e estamos falando do San Siro, estádio europeu, também com dois times jogando no estádio só que com um volume de jogo BEEEEM menor do que o Maracanã recebe por ano. Então assim, não tem como, infelizmente, eu acho justo o Vasco reivindicar poder jogar no estádio, mas temos que ponderar... O Vasco ele só quer o bem bom... quer pagar o mínimo ou nada para jogar no Maracanã... usar, fazer sua renda e depois ir embora e deixar tudo na mão de quem administra... no caso Flamengo e Fluminense... e quando a dupla Fla-Flu cobrou um valor que nem visava lucro, mas um valor só para cobrir os gastos com dia de jogo, gastos esses que Fla e Flu gastam quando são os mandantes o Vasco falou que era caro demais... e entrou na justiça pedindo a redução desse valor ou que ele próprio pudesse organizar a partida aos moldes de gastos dele... isso é impensável dentro de uma segurança jurídica... Então a solução é... Ou o governo do Estado larga o osso e deixa Fla-Flu administrar e coloca o Vasco tendo direitos a um mínimo de datas por ano, e coloca gramado sintético... ou vai ser isso ai... o gramado natural NÃO DÁ.
Jorge eu acho um absurdo uma instituição do tamanho do Flamengo não tem um sistema para todos os ingressos serem por qrcod sem obrigatoriedade de retirada de ingresso como é o Botafogo e para seu visitantes tbm. Isso também encaixa para vasco e fluminense. Todo jogo que temos que ir no Maracanã é esse transtorno de ir retirar ingresso
Sei que há conflito de interesse, mas na minha opinião o certo era o Maracanã ser utilizado assim como o Wembley na Inglaterra, apenas em jogos pontuais de clubes e seleção brasileira, e cada clube grande do Rio mandar seu jogos em seu estádio, e os que não tem, começar a projetar os seus
@@eritoncleiton e isso que eu sempre pensei e um dos grandes estádios do futebol do mundo é fica nesse lenga lenga desde que me conheço por gente, e mesmo assim se vc colocar semis, quartas, oitavas, do estadual, copa do Brasil ,e libertadores e jogos importantíssimos do brasileirao os quatro clubes jogariam 30 a 40 jogos por ano no marac
Eu discordo que o Vasco está no seu direito de jogar quando quiser a partir do memento que ele tem outra opção disponível. Assim sendo ele DEVERIA se adequar às necessidades dos permissionários, que não tem outra opção.
Salve mestre! Por isso que sou a favor do Flamengo construir um estádio próprio, o governo do Rio não é confiável e isso pode acabar mal pra todos. Abraços!
@@arthurdossantos4285 é caro mas pra isso existem parceiros,Palmeiras não gastou um real nos estádio dele,assim como.galo,vasco não conta porque 3estádio e pequeno no caso ate daria pra fazer um do tamanho do são Januário,mas não vale a pena pelo pouco público que cabe
@@danilocasemiro6745 palmeiras n gastou 1 real pq o terreno já era dele e é um dos terrenos mais picas de são paulo; já o galo gastou absurdamente no estadio, não viu que a divida dos caras já ta na casa de 2bi?
A verdade é q essa briga pela administração do estádio é só uma desculpa usada pra q os selvagens façam selvageria Não importa o motivo, importante é brigar
3:45 vc dando razao a dupla fla flu, o Maracanã nao comporta 3 grandes jogando no msm estadio. Agora quem vai gerir o Maracanã é outros 500, o justo é ter a licitação e vença quem fizer a melhor proposta, pelo menos é o que deveria ocorrer.
não há problema nenhum em fazer show no Maracanã. Já teve rock in rio no Maracanã e não deixou de ser um estádio de futebol. E se você me falar que o que foi feito pro Marcelo quando ele chegou não foi um show você é no mínimo sínico
Mas e São Januário? eu entendo que o Vasco tem direito a utilizar o Maracanã, e concordo com todos os pontos apresentados, mas talvez o problema na disputa da licitação seja por conta de São Januário.....se ele ganhar essa licitação, como ficaria o próprio estádio do clube?
@@hugobaldissara2121 Quem caiu e não disputou foi o Vasco em 86, o Fluminense nunca foi ao tapetão para virar mesa como o Vasco foi em 86, se vc qiiser acreditar nessas falacias o problema é seu , o Vasco é o clube mais sujo do Brasil, tanto que inventaram a mentira que foi o primeiro clube a aceitar negros, enfim o Vasco vive de farsas.
@@hugobaldissara2121 Voces que devem a serie b, cairam em 86 e não disputaram, o Vasco não ajudou em nada, quem fez a bagunça foram Botafogo , Gama e Stão Paulo, é só vc pesquisar.
Mano a entrevista n foi nada demais. “O Vasco destruiu o gramado” eh um exagero, ok, mas isso incita violência? É um ataque institucional? Porra, fala sério
Nao tem problema do jogo ser maracanizavel, DESDE DE QUE se palmeiras e vasco tivesse sido numa data que respeitasse o intervalo de jogos, mas foi logo 24 hrs apos o jogo do flu. O problema é a dupla Flamengo e Fluminense terem investido mais de 100 milhoes nas reformas do estadio quando ele tava jogado as traças e verem o vasco que recusou e se quer gastou um real com o estadio na epoca, chegar agora se impor a escolher as datas para jogarem, SEM NOÇÃO TER FEITO ESSE VÍDEO E NAO SE COLOCAR NO LUGAR DE QUEM INVESTIU NO ESTÁDIO🤷... E O MAIOR CULPADO DISSO É O GOVERNO QUE NÃO ACELERA ESSA LICITAÇÃO, E PARECE Q É DE PROPÓSITO, TUDO Q VEM DO GOVERNO DO RJ É SUJEIRA, É IMPRESSIONANTE, E TBM A DUPLA FLA FLU FOI MUITO INGENUA NESSA HISTÓRIA DE TEREM INVESTIDO NO ESTADIO ABANDONADO SEM TEREM UMA LICITAÇÃO
Simples, Claudio castro é flamenguista e algumas pessoas lá dentro também são. O proprio claudio deu declaraçoes ironizando a situação e inventando historia. Eles não querem por pura babaquice e soberba. Sendo que pro flamengo seria muito mais vantajoso não ter que investir nada e jogar no maracanã dividindo com o vasco do que com o fluminense que não faz porra nenhuma.
Boa tarde, Jorge, excelente análise! Pois bem, a licitação não saiu ainda simplesmente porque o governo não quis, prazos foram estipulados, prazos longos por sinal. Me parece haver muita má vontade do Cláudio Castro com essa situação, não estamos falando de 6 meses, mas sim de 4 anos e 8 renovações incompreensíveis de TPU. Patético. E como advogado, assistir aquela entrevista do Mário foi bem deprimente, o cidadão também é advogado e durante a participação dele bo programa proferiu várias inverdades jurídicas, bem irresponsável da parte dele. Eu sei que ele tem que defender o Fluminense, e deve, óbvio, mas como um jurista poderia ter tido minimamente um pouco de ética, coisa que faltou. Fez bravatas, não apontou fatos jurídicos sobre a licitação, jogou para a torcida e ainda fez acusações esdrúxulas e levianas ao Vasco, foi mais um comportamento de um torcedor do que de um presidente de uma associação desportiva e também de advogado. Lamentável.
Shows no Maracanã é só se ouver licitação e o vasco vencer, se voce acha que seria possivel fazer shows com 3 clubes usando o maraca vc ta brinando com quem ta assisindo o video... Pra mim o maior culpado é o governo que não acelera logo essa licitação
Concordo em parte Jorge ! porém na hora da pandemia lá ninguém veio perguntando para a dupla fla-flu se queria ajuda para pagar, ou se poderia abrir o Maracanã sem torcida, ou quando o fla -flu colocou 100 milhões em reforma lá ninguém veio perguntando. No minimo curioso não rsrsrs
Tu acredita que os clubes colocariam 100 milhões com um termo precário como uma permissão de uso? Kkkkkkkkkkkkkk O Fluminense não consegue pagar nem a parte dele. Deve tá devendo os tubos ao Flamengo.
Eu acho que o msracana deveria ser gerido como o wembley estadium e um estadio pra grandes jogos finais de copas semis, quartas,oitavas de copas importantes pra os times do rio de janeiro, o gramado do maraca um lixo desde acompanho o futebol bota grama sintentica,troca por grama natural faz o escambal e continua um lixo. Pra mim a unica forma e o flamengo ter seu estadio o flu o vasco e o botafogo e o maraca ter jogos importantes e mesmo assim tera mts jogos dentro do maraca.
Jorge gosto muito do seu canal e da forma como vc articula suas ideias e as expõe. Recentemente soube das questões de saude que vc passou e fiquei muito feliz em saber que deu tudo certo. Parabéns cara, sou seu fã!
Tô por fora, oq aconteceu?😅
@@IuryCaixeta ele fez uma cirurgia em 2021,mas graças a Deus ja se recuperou.
@@inventse tendi, vlw mano
Jorge Iggor vc ta de parabéns! entendeu todo o processo, muito obrigado por expor para a gente!
NA QUESTÃO DO MARACANÃ, a preservação do gramado é uma desculpa, uma cortina de fumaça para esconder os reais motivos que são três.
1- A DUPLA TÊM LUCRO COM A ADMINISTRAÇÃO DO ESTÁDIO
( Para o flamengo é melhor que o interveniente seja o fluminense, pois este tem uma receita infinitamente menor, e se caso fosse o Vasco as receitas se equivaleriam, (coisa que os mulambos detestam, pois só aceitam uma disputa se tiverem uma vantagem).
(A receita dos clubes com bilheteria, exploração dos bares, publicidade, etc.. passa dos 300 milhões no período da sua gestão com mais de 200 milhões de lucro, pois o valor de 100 milhões é referente ao total de despesas para manutenção incluindo: os salários dos funcionários, gastos com o gramado, e somente os consertos emergências, pois alegam que não farão as obras de infraestrutura e reparos necessários por causa da provisoriedade de sua situação sem a garantia de ficarem permanente (licitação) com o estádio, e desta forma há uma expectativa de necessidade gastos de mais de 200 milhões em obras de infraestrutura, num claro processo de deterioração do equipamento público).
2 - NÃO TÊM ONDE JOGAR (Os influenciadores flamenguistas estão inclusive tentando criar a narrativa que o Maracanã "não sobreviverá" se o flamengo não usá-lo. Talvez acreditem que o estádio terá que ser derrubado se o mengão não jogar lá kkkkkkk. )
(sem narrativas a questão é: O FLAMENGO PRECISA DO MARACANÃ O MARACANÃ NÃO PRECISA DO FLAMENGO).
3 - NÃO QUEREM A LICITAÇÃO, pelos motivos anteriores expostos, este é o Último e PRINCIPAL MOTIVO (por isso a "cortina de fumaça" da discussão sobre o gramado e sobre jogar ou não jogar, quem é maior, etc.. tudo para desviar do foco sobre a licitação), pois se perderem "a casa cai",
NO CASO DA RENOVAÇÃO "ilegal" DA AUTORIZAÇÃO DE USO se forem acusados e condenados se caracteriza caso de abuso de poder (com uma pena leve se condenado, possivelmente cassação de mandato do governador), mas se tentarem FRAUDAR A LICITAÇÃO, caso sejam pegos, é crime grave com cadeia para "todos" os partícipes
(talvez para "bolar" esse plano e "convencer" os agentes PARA TAL CRIME eles querem mais tempo sem a abertura da licitação).
Ótima análise, Jorge, seria tão bom se tivesse mais jornalistas com pensamentos assim ...
É assustador a burocracia FORÇADA aqui no Rio. Fazem de propósito porque o sistema tem suas preferências veladas. Concordo com tudo que você disse Jorge. O Vasco tem que ir até as últimas instâncias, se preciso for, para ter o direito de participar. E o Sr. Governador Cláudio Castro, omisso, precisa lembrar que teve voto de vascaínos também. A postura dele é vergonhosa bem como da sua Casa Civil.
A vdd é q o governo está esperando a dupla flaflu ou o Flamengo apresentar uma proposta com parceiros para gerir o Maracanã aí a licitação rola... por enquanto só o Vasco tem uma proposta junto com a Wtorre e a legends.
Vai jogar em Saõ januario amigo kKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
@@arthurbernardohaiidamus8658 Também vamos. O Maracanã é pra quando a gente achar que tem que jogar. Simples assim.
@@leonardoalmeida6854 não é oq a justiça determinou
@@arthurbernardohaiidamus8658 será. Como foi contra o Palmeiras.
Jorge, excelente vídeo novamente. Só um adendo pro que você falou do "Governo pode estar perdendo uma grande oportunidade financeira em relação a proposta do Vasco". Acontece que o Edital publicado pelo mesmo tem vários pontos controversos, um deles é justamente o Estado que está em recuperação fiscal, priorizar uma proposta técnica (60%) ao invés da financeira (40%). E em termos de pontuação chega ser ridículo, pra exemplificar, o Vasco pode oferecer 1BI de reais que vai receber 115 pontos enquanto a dupla Fla Flu oferecendo + que o mínimo da outorga (5M) receberia 110 pontos. Esse é um dos motivos da licitação estar parada e um dos questionamentos do TCE ao Governo.
Esse presidente do Fluminense é muito contraditório em algumas falas, fora o fato de colocar o Botafogo na discussão de estádio de uma maneira completamente irresponsável ao dizer que teríamos que comunicá-los a respeito da mudança de gramado do Estádio Nilton Santos. Ele é advogado, duvido muito que essa fala tenha passado por desconhecimento dele sobre o assunto.
Como disse em um outro comentário meu aqui, foi falta de ética da parte dele, naquela entrevista ele proferiu várias inverdades jurídicas, principalmente sobre uma licitação. Como um advogado profere tais coisas numa entrevista para uma emissora de TV? Ele falou consciente, foi patético.
Vai ver a entrevista outra vez porque você não entendeu porra nenhuma...
Esse canal é o melhor do UA-cam sobre futebol....Parabéns
Temos que manter a discussão no campo técnico, racional, esportivo e jurídico.
Torcedores se digladiarem , não trará nenhum usufruto a questão, é totalmente contraproducente.
Uma licitação idônea deveria acontecer e quem oferecer a melhor condição para o estádio deveria ganhar,
No fundo, são clubes buscando o melhor para seus interesses, não vale a pena torcedor entrar nessa para se agredir.
O Maracanã é um estádio, não é uma arena. Sua função de contrução foi sempre o futebol. Não existe lógica alguma o dinheiro público ser gasto para ajudar duas empresas estrangeiras que querem lucrar com shows. Já é um absurdo o dinheiro público para construir o estádio, mas já que foi feito, ao menos que seja respeitado sua função.
O Vasco pode e deve participar sim da licitação, mas tem que ser obrigação ser exclusivo para futebol.
@@pedrohoracio8300 seu comentário está conceitualmente errado, além de utilizar axiomas incorretos.
O Complexo Maracanã possui uma arena, construída para diversos fins, isso é um fato. O Maracanã SEMPRE recebeu show - antes mesmo da última reforma - o Frank Sinatra, Guns N Roses, The Police, Kiss, Billy Idol, Tina Turner, Paul McCartney já se apresentaram por lá. É um símbolo global do futebol e do Brasil, que também possui espaço para outros esportes e atividades, deveria ter seu uso amplamente explorado para atender a comunidade da melhor forma possível.
TODA empresa ou associação que quiser administrar o Maracanã querem lucro - ou não haveria tanta disputa. A licitação deve escolher o que for melhor para o que o complexo pode ofertar. O Vasco nem deve ser penalizado pela ausência de estádios por parte de Flamengo e Fluminense, tampouco outros esportes como vôlei, natação e atletismo deveriam ser descontinuados para atender os interesses de dois clubes.
@@bellathor22 ultima reforma ou destruição total com um festival de desvio de dinheiro pra todos os lados?
Ótimo vídeo, parabéns! O Vasco tem o direito de participar do processo de licitação do Maracanã, mas o governador e os outros dois clubes querem impedir.
Na verdade querem impedir de jogar durante o contrato provisório. Sobre a licitação, ninguém teria o direito de impedir a participação do Vasco ou de qualquer outro clube.
Um ponto interessante sobre o gramado é que na licitação cancelada, o governo do RJ colocou no edital um número mínimo de partidas absurdamente alto como condição pra direcionar a licitação para a dupla Fla Flu. Agora eles falam que o problema de o Vasco entrar na TPU é o alto número de jogos. RJ é mt difícil cara.
O pedido do Vasco leva em conta a realização de eventos e shows.
O Maracanã não é uma arena e sua função não é ter show. O Vasco tem que ser sim barrado, pois não está pedindo para apenas o futebol.
@@pedrohoracio8300na despedida de Fred e apresentação do Marcelo foi quanto o placar?
@@pedrohoracio8300 na verdade o UA-cam deveria barrar seu comentario, muito clubismo
100 milhões de investimentos foram feitos nesses anos. O Vasco vai restituir o valor?
@@pedrohoracio8300 O Maracanã SEMPRE recebeu show, antes mesmo da reforma, sendo um complexo que pode atender a atividades além do futebol.
Um exemplo de “estádio” que tem uma relação parecida, é o Cryto Arena (Finado Staples Center) de Los Angeles, o LA Lakers e Clippers na NBA e o LA Kings na NHL e recentemente os 3 chegaram aos Playoffs e foi uma loucura por que tinha que mudar o Layout a cada 24 horas, imagina se chega a esse nível o Maracanã
Lá é fácil pq a quadra e de cimento como faz isso com grama?
Não existe estádio para 3 times profissionais utilizarem. É impossível conciliar pela quantidade de jogos. O racional seria o Fla dividir o Maraca com o Flu e o Botafogo dividir o Niltão com o Vasco.
Seu canal é muito top Jorge!... parabéns pelos vídeos!
O Vasco tem razão em tudo. Eles são muito cínicos.
Parabéns, Iggor! Até agora o vídeo mais sensato e imparcial que vi sobre o tema.
Parabéns, primeira análise correta do caso que vi até agora ❗
E um caso historico já nao deixar o vasco jogar no maraca... Por essa palhaçada da dupla fla-flu q o Vasco construiu sao januario no passado!!
hoje novamente os 2 fazem o mesmo q fizeram a no passado!!
Diria Boris Casoy: É uma vergonha! Fla e Flu não têm estádio e querem ser donos do Maracanã, e daqui a pouco do Rio inteiro. Que façam seus estádios! O Fla não tem um receita de1 bi? Que faça sua casa. Se o problema é o gramado, que o Estado cuide disso! 'W, Boris, é mesmo uma vergonha.
Nojento isso!
O Maracanã só é o que é (historicamente) por causa do Flamengo. E sem o Flamengo esse estádio caríssimo não é $u$tentável.
@@DomRafa-jk9mk Perdeu tempo pra falar tamanha bobagem? É mais um flamenguista se achando dono do Rio... impressionante. Responde aqui, com tanto $$$$$$$$$$$$$ cadê o estádio próprio? Sabe por que não tem? Porque os dirigentes passam a mão na grana... bando de caloteiros, e a torcida aprova e aplaude.
@@DomRafa-jk9mk realmente, a maioria dos vexames do flamengo foram no maracanã.
@@ThiELGmr e a maioria dos títulos tbm
Já é de conhecimento público que os responsáveis pelo processo torcem pra os respectivos times que hoje são contemplados pelo consórcio mas ainda assim é tudo muito estranho. As renovações automáticas, entrevistas em que se fala coisas sem embasamento nenhum parecendo até que o intuito é provocar pra esquentar o clima e esquecerem a parte legal, a certeza de que a dupla não vai perder a "boquinha" com o governo. Mas eu acredito que isso vai além de torcida, parece um desespero das partes políticas pra que tudo funcione sem questionamentos, pra ilustrar: É como se houvesse algum esquema de propina pagos pra facilitar esse processo pra a dupla e o governo desesperado pra não ser exposto faz tudo acontecer atropelando todos os processos, sem dar nenhuma explicação e sem fazer sentido mesmo. Reitero: É apenas um exemplo de cenário pra fácil entendimento sobre o comportamento das partes 👀🙃
A discussão não começou por causa disso.
Foi briga por conta de quem é racista e quem vai revisionar a história
Ótima análise, falou dos fatos e não de narrativas clubistas.
Obrigado Jorge Iggor por ser sensato e imparcial
O MARACA É NOSSO! SANTOS BI CAMPEÃO MUNDIAL! 🤍🖤👑
@Pilger BI MUNDIAL
Pelo que eu entendi, o Vasco quer entrar na licitação junto com o Flamengo e o Fluminense para usar o Maracanã e a manutenção.
O problema que são três grandes clubes (sem clubismos por favor) com agenda complicada, Fla e Flu tão na Copa do Brasil, Libertadores e Brasileirão e por enquanto o Vasco está apenas no Brasileirão, mas deve conseguir uma Sula…so nisso deve da uns 50 jogos no Maracanã.
Uma solução que eu pensei foi colocar mais jogos “On the Road” (jogar fora de casa), mas eu DUVIDO que algum dos três times vão aceitar.
Literalmente a solução mais fácil é ser construir um estádio próprio para o Flamengo ou pro Fluminense ou uma parceria cruzada (O Vasco empresta para determinados jogos o San Januario para o Fla e o Flu)
O problema, é que se não me engano o Fla flu investiram mais de 100 milhões e manteu o maraca durante a pandemia, o Vasco tem o São Januário e deseja jogar no Maraca apenas pelo financeiro de jogos grandes.
Vasco tem o seu próprio estádio, o gasto que eles teriam com o Maracanã e desnecessário para o Vasco. Pq eles não investem em uma reforma em são Januário ? O interesse do Vasco e só visando lucro dos grandes jogos.
@@IuryCaixeta exatamente, eles só querem a receita a todo custo, o Vasco é saf agora, vai sempre visa o lucro
@@IuryCaixeta o Vasco VAI SIM reformar SJ, o problema é q não tem como jogar nas obras né? Esse é um dos motivos pelo qual o Vasco quer participar da licitação.
@@User91801 impressionante que ngm quer jogar no Nilton santos né?
geração mimimi do krl, em 2007 quando ainda n tinha o estadio nilton santos, Botafogo,Vasco,flamengo e florminenC jogavam a onde ? no moça bonita ? a pelo amor esse presidente do flores é um cara explodidinho q gostar de ganhar as coisas no grito...
Vc viu a entrevista do Mário?
Vai se lascar seu Zé Ruela
A solução é simples: quando o Vasco quiser jogar no Maracanã, deixa um dos outros dois jogar de graça em são Januário. Assim preserva o gramado
Mas ninguem quer jogar em sao januario cara
@@elkrab2886 melhor que jogar num gramado ruim
Ninguém quer joga em são Januário, nem mesmo o Vasco, cê acha que o Flamengo e o Fluminense vão querer jogar naquele estádio ?. Não tem um mundo onde o Vasco e aceito, seria horrível para os três times.
@@IuryCaixeta tem outro caminho: Maracanã receber só jogos do Flamengo e do Fluminense.
O Vasco cedeu São Januário ao Fluminense algumas vezes. Jogou, inclusive, alguns jogos da Libertadores lá no início do ano passado. O fato só parou de ocorrer, pois da última vez que houve o empréstimo, a torcida do Fluminense quebrou o estadio de propósito. Teve um que cagou nas sociais e postou na internet. Além disso fizeram a descortesia de cobrir todos os símbolos do Vasco. A torcida acabou fazendo pressão no Salgado que cedeu e negou futuros alugueis ao Fluminense.
Me impressiona como as pessoas falam das coisas sem buscar entender o assunto antes. Por isso o Brasil é assim.
Por mim o Mengão tem que ter seu próprio estádio o mais rápido possível e pode deixar o Maracanã de lado, deixar que se acabe.
Sou torcedor off Rio. Contudo está claro e escancarado que o edital de licitação da forma que estava é uma tremenda farça para entregar o Maracanã a dupla fla/flu. Vergonha total e muito duvidoso um estado em recuperação fiscal não se entereçar por mais recursos aos cófres públicos. Porque e a quem interessa essa irregularidade!? Um absurdo total
De fato, o estádio do Maracanã é público, quem tiver interesse que o manifeste. Esta burocracia não faz o menor sentido neste caso.
Muito obrigado pelo video Jorge !
É minha opinião,não informação.
Algo que eu penso já algum tempo.
É sou a favor de gramado sintéticos, pois além de ter menos gastos ele suporta muitos jogos.
Visa o gramado da Arena da Baixada e Allianz Parque.
Na minha opinião o futuro destes estadios públicos tipo Maracanã ou Mineirão eh virar o que Wembley virou na Inglaterra. Um local para poucos jogos e eventos. No longo prazo os clubes tem que ter o seu próprio estadio. Se lá atrás( anos 60 , 70 ) o Flamengo tivesse construído seu estádio tudo teria sido mais fácil. Os terrenos eram muito mais baratos, as autorizações para construções eram bem mais simples. Mas ele foi confiar no Maracanã e deu no que deu. Mesma coisa para os times de Minas com o Mineirão.
O Wembley é super sustentável funciona 7 dias por semana Rola de concertos até mega shows na chamada Arena Wembley, lá tem partes para esportes no gelo como hóquei, eventos de luta obs! Até uma calçada da fama tem, os estádios na Inglaterra são pensados para além da bola
@@hugobarbosayanukovytch5171 sim, mas por isso que pensei no caso de ter poucos jogos. Tipo nenhum time depende do Wembley para ter onde jogar.
NA QUESTÃO DO MARACANÃ, a preservação do gramado é uma desculpa, uma cortina de fumaça para esconder os reais motivos que são três.
1- A DUPLA TÊM LUCRO COM A ADMINISTRAÇÃO DO ESTÁDIO
( Para o flamengo é melhor que o interveniente seja o fluminense, pois este tem uma receita infinitamente menor, e se caso fosse o Vasco as receitas se equivaleriam, (coisa que os mulambos detestam, pois só aceitam uma disputa se tiverem uma vantagem).
(A receita dos clubes com bilheteria, exploração dos bares, publicidade, etc.. passa dos 300 milhões no período da sua gestão com mais de 200 milhões de lucro, pois o valor de 100 milhões é referente ao total de despesas para manutenção incluindo: os salários dos funcionários, gastos com o gramado, e somente os consertos emergências, pois alegam que não farão as obras de infraestrutura e reparos necessários por causa da provisoriedade de sua situação sem a garantia de ficarem permanente (licitação) com o estádio, e desta forma há uma expectativa de necessidade gastos de mais de 200 milhões em obras de infraestrutura, num claro processo de deterioração do equipamento público).
2 - NÃO TÊM ONDE JOGAR (Os influenciadores flamenguistas estão inclusive tentando criar a narrativa que o Maracanã "não sobreviverá" se o flamengo não usá-lo. Talvez acreditem que o estádio terá que ser derrubado se o mengão não jogar lá kkkkkkk. )
(sem narrativas a questão é: O FLAMENGO PRECISA DO MARACANÃ O MARACANÃ NÃO PRECISA DO FLAMENGO).
3 - NÃO QUEREM A LICITAÇÃO, pelos motivos anteriores expostos, este é o Último e PRINCIPAL MOTIVO (por isso a "cortina de fumaça" da discussão sobre o gramado e sobre jogar ou não jogar, quem é maior, etc.. tudo para desviar do foco sobre a licitação), pois se perderem "a casa cai",
NO CASO DA RENOVAÇÃO "ilegal" DA AUTORIZAÇÃO DE USO se forem acusados e condenados se caracteriza caso de abuso de poder (com uma pena leve se condenado, possivelmente cassação de mandato do governador), mas se tentarem FRAUDAR A LICITAÇÃO, caso sejam pegos, é crime grave com cadeia para "todos" os partícipes
(talvez para "bolar" esse plano e "convencer" os agentes PARA TAL CRIME eles querem mais tempo sem a abertura da licitação).
Durante a pandemia que o estádio não teve renda nenhuma o glorioso Vascão não quis dar nenhum real pra manutenção, nem nada.
Os vascaínos enchem a boca pra falar que eles tem estádio e agora vem querer jogar no Maracanã? Pq? Agora não estão satisfeitos com a própria pocilga? É a luta pelo direito de ser hipócrita.
Colocação perfeita.
O Flamengo e Fluminense gastaram milhões para reformar e manter o Maracanã, o Vasco nem se quer se manifestou, agora que ta tudo nos conformes ele quer jogar quando quiser e fica apelando pra juiz, ta certo isso? Óbvio que não, qualquer pessoa conclui que isso é errado...
Jorge o vasco tem a wtorre e outro parceiro pra adm o estádio...e pra quem fica dizendo
Ah o vasco tem são Januário...existe um projeto de reforma do estádio pôr precisamos do maraca
Essa empresa e a mesma que faz o palmeiras se foder e não jogar no seu estadio pq tem shows
Finalmente alguém q faz uma análise honesta na imprensa. Parabéns pelo vídeo!
Todo mundo pagou pelo Maracanã pq o Vasco ñ pode jogar lá, acho meio injusto pq foi dinheiro público.
O engenhão tambem foi feito com dinheiro publico e não tem essa disputa pra jogar la
@@calebecarvalho2542 que argumento bosta, falam isso como se o Vasco não quisesse entrar na licitação, "ah mais fluminense e flamengo pagam" E o Vasco quer começar a pagar tbm eu ein
@@AnaMedina-mf8bh porque o Botafogo tem a concessão do estádio até 2051 então até lá o estádio é nosso. Já o Maracanã é diferente o flamengo e fluminense são autorizados a jogar lá, não são donos do estádio.
Normalmente oque é de todo mundo não é de ninguem
Engraçado que na pandemia o Vasco não brigou pra jogar lá, agora é Leão para querer jogar seus principais jogos no Maracanã, já os jogos pequenos não querem mandar lá pq sabem que não vai lucrar!
O argumento contra o jogo “maracanizavel” é para demonstrar que o interesse da 777 no equipamento é financeiro e n com a exploração e conservação do patrimônio em si. Ter uma agenda de shows no Maracanã é bizarro, pq tem mais de 70 jogos no estádio por ano e isso é IMPOSSÍVEL com um gramado natural. Então levantar a ideia de que “talvez” “pq n?” É desinformar o público.
É um ESTÁDIO PÚBLICO. Se o Sampaio Corrêa ou o Náutico quiserem jogar lá, eles tem direito a jogar lá.
Na minha visão leiga, parece ser insustentável 3 clubes jogarem no mesmo gramado. Mas como disse, sou leigo. Talvez realmente seja possível enfim. Eu não sou torcedor de nenhum, mas o estado que o gramado ficaria me causaria grande preocupação.
O problema e que o FLA-FLU investiram 100 milhões no Maracanã, além de terem cuidado do estadio na pandemia. Vasco só quer se aproveitar do fla-flu, Vasco está no seu direito, mas não e nescessário mais um clube cuidando do Maracanã. Além de que o Vasco quer fazer show no Maracanã, isso e doidera, e só olhar o mané Garrincha, msm tendo poucos jogas lá, o shows acabam com o gramado...
@@IuryCaixeta Vasco com legends e wtorres cuidaria MUITO MELHOR do Maracanã doq a dupla... e ainda o Vasco deixaria a dupla ter bem mais jogos que o próprio Vasco. Quem ganharia era o Maracanã, o Vasco, a dupla e o Governo do Rio.
Mas pelo próprio Governo não deixar o Vasco nem se quer TENTAR entrar na licitação.. tem alguma coisa aí, ou é lavagem de dinheiro ou é pq o cara lá é flamenguista msm.
@@User91801 ué, o governo não pode só não aceitar o Vasco ? Tudo tem que ter uma conspiração por trás agr ? Kk
@@IuryCaixeta ué, é só deixar o Vasco tentar e recusar! Oq impede eles de fazerem isso? Kkkkk bota seu cérebro pra funcionar maluco
@@IuryCaixeta não, não pode, é contra a lei
Ótima análise.
Esse Mário Bittencourt é doido, levar em conta o que ele fala é bater palma pra maluco dançar...
Governador governa pro time do coração dele
O negócio é fazer que nem o Palmeiras e colocar grama sintética, o Vasco tem direito de jogar no Maracanã tanto quanto os outros os torcedores do Vasco também pagam impostos
Vou te explicar pq a licitação n anda, pq na gestão pública, oq n é problema prático, n se gasta dinheiro. A licitação n era uma questão, pq a administração era competente e n existia concorrente. No final de 2022 apareceu um concorrente, se fez uma licitação que foi bloqueada, e em 2023 está sendo feita outra. N faz sentido mudar uma gestão de 6 anos por uma de 3 meses. É isso.
Falou tudo Jorge, tem que ser muito clubista pra dar razão a ficar adiando uma licitação e não sentar pra negociar, e obviamente a proposta do Vasco é muito mais vantajoso que a atual
Como vc sabe?
@@fodinski1 que mundo tu vive? qualquer lugar ta mostrando isso. por isso que a dupla fla flu nao quer que o vasco concorra. se abrir a licitação a Flamengo e fluminense perdem
@@ThiELGmr nenhum lugar mostra isso, pq sequer uma proposta foi apresentada, pq nem sequer tem licitação. Vc q tá vivendo aí na fantasia vascaina
Caramba, Jorge! Vc resumiu tudo muito bem! Foi um tema que passou batido no restante da mídia.
Independente da cor da camisa! O Maracanã é um estádio público! Ponto final! Porque só dois times querem o direito de jogar lá? Público já diz todos tem o direito!
O gramado agradece
@@DomRafa-jk9mk me explica como vão jogar libertadores e brasileiro?
@@babulidj por isso mesmo. Com 2 times já é difícil, imagina com 3!
Teoricamente deveria ser do povo, mas o dinheiro tem q perguntar pra Fifa e os políticos da época aonde foi parar.
Que diferença de analises do Jorge pro Mauro Cesar, quando o clubismo fica de lado.
Uma questão que eu sempre fico pensando quando vejo esses vídeos, e o Estádio das Laranjeiras? Não é do Fluminense? Não dá pro Fluminense fazer uma coisa tipo o que o Vasco faz e mandar jogos de menor apelo lá?
Pior que não dá, Laranjeiras atualmente nem liberação do Corpo de Bombeiros tem sem fazer uma reforma
É um estádio que nas condições atuais cabem só 3 mil pessoas, São Januário é estádio de 20 mil
@@rubemfut mas não daria pra reformar?
@@henriquedossantos6634 o problema é o money.
@@leonardooliveira3840 que é gody e quase time nenhum have kkkkkkkk
Grande Jorge! Discordo de ti em muitos pontos do vídeo, seria interessante abrir este debate para mais pessoas enriquecerem a discussão. Abraço!
O canal tá crescendo! 😁
SÍNDICO NÃO É DONO!!!
Cara era só o Vasco ter feito um estádio maior, mas a maioria dos times brasileiros estão quebrados, então eu entendo !
É só o Flamengo e o Fluminense fazer um estádio.
Maraca é de todos certo? Público. São Januário é privado.
Amigo o Vasco vai reformar o estádio
É uma vergonha o Flamengo e o Fluminense não terem estádio.
Vascainos tbem pagaram impostos para construção do Estádio. Tambem tem direito de jogar no estádio
Se os clubes que fazem a administração do estádio não estão de acordo que outro clube jogue lá, que deixem o estádio público e mandem seus jogos em seus estádios. Que o flamengo jogue na Gávea e FluminenC nas Laranjeiras, lá eles mandam e desmandam.
Brasil é complicado, a política lasca o país até no futebol.
Jorge, uma coisa que você nao citou, é que o próprio presidente do Fluminense foi contra a grama sintética, que nenhuma liga aceita e vários outros absurdos e desinformações sobre gramado.
Outra coisa, se for bem organizado até o Botafogo que não tem nada a ver com isso poderia lucrar com isso.
Vasco
coloca logo uma grama sintética como da ARENA DA BAIXADA (a primeira do país certificada pela FIFA) e façam 90 jogos no estádio na semana...
Falou tudoo
Essa treta só deve acabar quando o Botafogo construir seu estadio com o dinheiro do Textor e o Engenhão ficar dando sopa.
Se Vasco e Botafogo querem jogar, que joguem, mas eles devem ajudar na manutenção... Ex: Se o Vasco jogar 10% dos jogos realizados no Maracanã no ano, ele deve ajudar com 10% dos custos do estádio no ano..
É exatamente o que o Vasco quer né, ou você acha que ele tá querendo jogar lá de graça?
@@Eduardo_Henrique7 e o Vasco nunca jogou de graça. Ele paga pra jogar. E paga caro. Pra onde vai esse dinheiro? Pra manutenção é que não é!
dificil o botafogo querer jogar lá, pois tem o nilton santos a desposição e acabo de trocar o gramado
@@Eduardo_Henrique7 Ano passado, teve uma matéria falando que o Flamengo e Flu gastaram 4 milhões no estádio, e o Vasco não ajudou em nada.. Eu acho injustiça isso. O Vasco deveria ter ajudado, mesmo sem a licitação, pois ele fez vários jogos no Maracanã..
@@Rafaella2016 gastaram em que ano? no ano passado? pô, todos os jogos que o Vasco mandou no Maracanã teve que pagar 250 mil. Então a parte do Vasco, que é o aluguel, ele pagou.
Primeiro ponto eu vou bater no governo do Estado: Bom essa licitação nunca sai... mas antes disso, devemos lembrar que o Maracanã, ou o esse novo Maracanã ele é alvo de investigação policial, CPI entre outras formas administrativas e judiciais de investigação por conta de todo o escândalo envolvendo a reforma do estádio para a copa de 2014 e depois as olímpiadas de 2016, sendo na época que foi feita uma concessão para empresas que tinham um apadrinhamento político com os governantes estaduais e federais... e já naquela época sobre a concessão dessa empresa que administrava o Maracanã, Flamengo e Fluminense foram contra utilizar o estádio... eu me recordo muito bem de como Flamengo e Fluminense tornavam públicas suas contas e mostravam que podiam botar 60 mil pessoas no Maracanã com um preço médio de 50 reais e mesmo assim dava prejuízo para os clubes... se não dava no prejuízo ficava no 0x0... quer dizer, os clubes jogavam para dar dinheiro para um terceiro...
O atual Governo do Estado, apesar de não ser o mesmo governador ainda é a mesma cúpula daqueles que fizeram o governo do Witzel, este governo em duas promessas de campanha lá em 2018 disse que tiraria a concessão do Maracanã da empresa X que não citar o nome, e que passaria para os clubes... uma vez que aquele tempo, em 2018, o Maracanã estava realmente abandonado e se deteriorando, porque Flamengo e Fluminense buscavam alternativas de estádios para mandar seus jogos e evitava usar o Maracanã... Assim sendo, o antigo consórcio que administrava o Maracanã sai por força própria, o Flamengo no primeiro momento assume o Maracanã e temos que lembrar que o Flamengo tira do próprio bolso as reformas necessárias para fazer o Maracanã ficar minimamente utilizável e quem mais se aproveitou disso tudo foi a nossa querida FERJ... que naquele tempo vivia um pé de guerra entre FERJ + Vasco + Botafogo vs Flamengo + Fluminense, por conta de acertos rolo enorme sobre as arrecadações que a FERJ fazia por jogo entre outros rolos... onde o Flamengo ameaçou jogar o Campeonato Carioca inteiro com o time sub-20... só não jogou por conta de uma pressão da Globo que tinha os direitos de transmissão do Carioca e ai o Flamengo emitiu nota dizendo que em respeito aos contratos de TV que iria jogar com o time principal, mas iria jogar sob protesto com a entidade... mas isso não impediu a FERJ que usar o Maracanã para o benefício dela... O Flamengo pagando as contas do estádio pra FERJ pra utilizar do jeito quer quer... e temos que lembrar que a FERJ nessa época estava fortemente influenciada com dirigentes que tinham laços com Botafogo e Vasco... tanto que a final foi entre Botafogo e Vasco...
Isso já acendeu um sinal de alerta no Flamengo, uma vez que o Flamengo estava pagando para outros usarem o bem (que sim eu sei que é público), mas quem tava pagando a conta de tudo ali era o Flamengo.
Pois bem, ai vem esse lance da concessão temporária que como bem dito por você Jorge Iggor, Flamengo é o "cabeça" por conta da certidão de negativa do Fluminense... quando veio essa concessão temporária, já se imaginava que um tempo depois Flamengo e Fluminense iriam assumir a administração do estádio... mas novamente temos o Governo do Estado que não quer largar o osso... Eu não sei se você teve acesso as minutas do edital da concessão do Maracanã..., mas segundo matéria do GE, em uma das partes que consta no edital ou nas minutas do edital, é que o Governo do Estado mesmo sobre concessão do bem, ele ainda quer guardar para si parte de poder administrativo quanto de arrecadação... tem uma parte desse edital que fala o futuro concessionário que for responsável pela administração do bem, deve ceder obrigatoriamente X camarotes que não podem ser comercializados porque eles serão de uso exclusivo do poder público do Estado... Porra isso é sacanagem né... Porque o Estado quer camarotes? eu como cidadão vou poder ir a um camarote desses? Já que se é do Estado é meu também... eu vou poder ir lá de boa assistir o jogo e comer e beber nesse camarote?
Quer dizer o próprio poder público não quer largar o osso e sabe que isso o Maracanã no fim serve como forma de barganha pra muita gente em diversas situações, e por isso fica essa enrolação. Mas esse era o ponto que queria bater no Estado. Também tem a questão técnica.
Sobre a questão técnica do gramado: Flamengo e Fluminense são contra um gramado artificial, e são contra não porque eles odeiam o gramado artificial ou que o gramado artificial é pior para se jogar como a grama natural... eles são contra pelo fato de as grandes competições da FIFA e na Premier League, não se admite gramado que não seja grama natural... por conta disso Flamengo e Fluminense são contra... se amanhã e depois libera tudo a FIFA fala que na Copa do Mundo vai ser tudo grama sintética ou vai poder ter gramas sintéticas na Copa o Flamengo e Fluminense ctz vão mudar de postura...
E sendo grama natural ou hibrida como é o maracanã com 10% dela sendo sintética, tendo como inspiração a arena do Corinthians, vem o caso do número de jogos... e isso já foi provado que o gramado não suporta... independente da empresa, da tecnologia do que for... a grama natural não vai suportar a maratona de jogos que dois times que jogam tudo praticamente todo ano jogam... Flamengo e Fluminense estão em todas as competições brigando, é jogo quarta e domingo para os dois times... Um exemplo que eu pego é o San Siro, que tem reportagens (um pouco antigas sim mas tem) do Barcelona reclamando do gramado do San Siro, da UEFA preocupada com a situação do gramado do San Siro para competições europeias porque a UEFA entendia que o gramado estava ruim... e estamos falando do San Siro, estádio europeu, também com dois times jogando no estádio só que com um volume de jogo BEEEEM menor do que o Maracanã recebe por ano.
Então assim, não tem como, infelizmente, eu acho justo o Vasco reivindicar poder jogar no estádio, mas temos que ponderar... O Vasco ele só quer o bem bom... quer pagar o mínimo ou nada para jogar no Maracanã... usar, fazer sua renda e depois ir embora e deixar tudo na mão de quem administra... no caso Flamengo e Fluminense... e quando a dupla Fla-Flu cobrou um valor que nem visava lucro, mas um valor só para cobrir os gastos com dia de jogo, gastos esses que Fla e Flu gastam quando são os mandantes o Vasco falou que era caro demais... e entrou na justiça pedindo a redução desse valor ou que ele próprio pudesse organizar a partida aos moldes de gastos dele... isso é impensável dentro de uma segurança jurídica...
Então a solução é... Ou o governo do Estado larga o osso e deixa Fla-Flu administrar e coloca o Vasco tendo direitos a um mínimo de datas por ano, e coloca gramado sintético... ou vai ser isso ai... o gramado natural NÃO DÁ.
Botafogo ganhou de graça o Engenhão, todos os 3 desistiram e deixar para somente o fogão
Jorge eu acho um absurdo uma instituição do tamanho do Flamengo não tem um sistema para todos os ingressos serem por qrcod sem obrigatoriedade de retirada de ingresso como é o Botafogo e para seu visitantes tbm.
Isso também encaixa para vasco e fluminense.
Todo jogo que temos que ir no Maracanã é esse transtorno de ir retirar ingresso
Sei que há conflito de interesse, mas na minha opinião o certo era o Maracanã ser utilizado assim como o Wembley na Inglaterra, apenas em jogos pontuais de clubes e seleção brasileira, e cada clube grande do Rio mandar seu jogos em seu estádio, e os que não tem, começar a projetar os seus
@@eritoncleiton e isso que eu sempre pensei e um dos grandes estádios do futebol do mundo é fica nesse lenga lenga desde que me conheço por gente, e mesmo assim se vc colocar semis, quartas, oitavas, do estadual, copa do Brasil ,e libertadores e jogos importantíssimos do brasileirao os quatro clubes jogariam 30 a 40 jogos por ano no marac
A burocracia e falta de vontade sempre atrapalhando as coisas
Eu discordo que o Vasco está no seu direito de jogar quando quiser a partir do memento que ele tem outra opção disponível. Assim sendo ele DEVERIA se adequar às necessidades dos permissionários, que não tem outra opção.
Justamente por ser um bem público o uso do Maracanã deveria atender às necessidades de todos. Não é por ser público que vai virar bagunça.
Salve mestre! Por isso que sou a favor do Flamengo construir um estádio próprio, o governo do Rio não é confiável e isso pode acabar mal pra todos. Abraços!
É caro construir estádio
@@arthurdossantos4285 é caro mas pra isso existem parceiros,Palmeiras não gastou um real nos estádio dele,assim como.galo,vasco não conta porque 3estádio e pequeno no caso ate daria pra fazer um do tamanho do são Januário,mas não vale a pena pelo pouco público que cabe
@@danilocasemiro6745 palmeiras n gastou 1 real pq o terreno já era dele e é um dos terrenos mais picas de são paulo; já o galo gastou absurdamente no estadio, não viu que a divida dos caras já ta na casa de 2bi?
Maracana e um bem publico. Querem estadio construam um.
A verdade é q essa briga pela administração do estádio é só uma desculpa usada pra q os selvagens façam selvageria
Não importa o motivo, importante é brigar
3:45 vc dando razao a dupla fla flu, o Maracanã nao comporta 3 grandes jogando no msm estadio. Agora quem vai gerir o Maracanã é outros 500, o justo é ter a licitação e vença quem fizer a melhor proposta, pelo menos é o que deveria ocorrer.
Se o Vasco quer jogar que jogue, se o Flamengo e o Fluminense quer preservar o gramado, só construir um ué. Tá mamando no governo faz tempo.
não há problema nenhum em fazer show no Maracanã. Já teve rock in rio no Maracanã e não deixou de ser um estádio de futebol. E se você me falar que o que foi feito pro Marcelo quando ele chegou não foi um show você é no mínimo sínico
Mas e São Januário? eu entendo que o Vasco tem direito a utilizar o Maracanã, e concordo com todos os pontos apresentados, mas talvez o problema na disputa da licitação seja por conta de São Januário.....se ele ganhar essa licitação, como ficaria o próprio estádio do clube?
Vai ser reformado
Sao Januário não é da conta de ninguém a não ser do Vasco. É um bem privado!
100 anos depois o Vasco sofre descriminação de novo por essa dupla, temos que 100 anos depois dar uma nova resposta histórica.
O Vasco só existe porque o Fluminense emprestou as Laranjeiras para ele jogar , o Vasco desde a sua fundação não tem como lema respeitar as regras.
Pague a série b que o Vasco tirou vcs direto para série A
@@carlosandreferrandi363 o Vasco caiu 4x e subiu no campo, o Flu teve a ajuda do Vasco(Eurico) e foi da série C a A sem jogar a B kkkk
@@hugobaldissara2121 Quem caiu e não disputou foi o Vasco em 86, o Fluminense nunca foi ao tapetão para virar mesa como o Vasco foi em 86, se vc qiiser acreditar nessas falacias o problema é seu , o Vasco é o clube mais sujo do Brasil, tanto que inventaram a mentira que foi o primeiro clube a aceitar negros, enfim o Vasco vive de farsas.
@@hugobaldissara2121 Voces que devem a serie b, cairam em 86 e não disputaram, o Vasco não ajudou em nada, quem fez a bagunça foram Botafogo , Gama e Stão Paulo, é só vc pesquisar.
O maraca e do. PEIXÃO SANTOS
VASCO
Não sei de quem é não. Mas pelo o q eu vejo, o Maracanã n vive sem o Flamengo
Esse cara é Vascaíno é
governador do rj é amigo do Landim e flamenguista, tá aí a resposta
O maraca, é do estado, do Rio mais quem deixa ele em pé e o Flamengo. Mais disso tudo o mengão tem que construir o seu próprio estádio.
Mano a entrevista n foi nada demais. “O Vasco destruiu o gramado” eh um exagero, ok, mas isso incita violência? É um ataque institucional? Porra, fala sério
Nao tem problema do jogo ser maracanizavel, DESDE DE QUE se palmeiras e vasco tivesse sido numa data que respeitasse o intervalo de jogos, mas foi logo 24 hrs apos o jogo do flu. O problema é a dupla Flamengo e Fluminense terem investido mais de 100 milhoes nas reformas do estadio quando ele tava jogado as traças e verem o vasco que recusou e se quer gastou um real com o estadio na epoca, chegar agora se impor a escolher as datas para jogarem, SEM NOÇÃO TER FEITO ESSE VÍDEO E NAO SE COLOCAR NO LUGAR DE QUEM INVESTIU NO ESTÁDIO🤷... E O MAIOR CULPADO DISSO É O GOVERNO QUE NÃO ACELERA ESSA LICITAÇÃO, E PARECE Q É DE PROPÓSITO, TUDO Q VEM DO GOVERNO DO RJ É SUJEIRA, É IMPRESSIONANTE, E TBM A DUPLA FLA FLU FOI MUITO INGENUA NESSA HISTÓRIA DE TEREM INVESTIDO NO ESTADIO ABANDONADO SEM TEREM UMA LICITAÇÃO
Simples, Claudio castro é flamenguista e algumas pessoas lá dentro também são. O proprio claudio deu declaraçoes ironizando a situação e inventando historia. Eles não querem por pura babaquice e soberba. Sendo que pro flamengo seria muito mais vantajoso não ter que investir nada e jogar no maracanã dividindo com o vasco do que com o fluminense que não faz porra nenhuma.
Boa tarde, Jorge, excelente análise!
Pois bem, a licitação não saiu ainda simplesmente porque o governo não quis, prazos foram estipulados, prazos longos por sinal. Me parece haver muita má vontade do Cláudio Castro com essa situação, não estamos falando de 6 meses, mas sim de 4 anos e 8 renovações incompreensíveis de TPU. Patético.
E como advogado, assistir aquela entrevista do Mário foi bem deprimente, o cidadão também é advogado e durante a participação dele bo programa proferiu várias inverdades jurídicas, bem irresponsável da parte dele. Eu sei que ele tem que defender o Fluminense, e deve, óbvio, mas como um jurista poderia ter tido minimamente um pouco de ética, coisa que faltou. Fez bravatas, não apontou fatos jurídicos sobre a licitação, jogou para a torcida e ainda fez acusações esdrúxulas e levianas ao Vasco, foi mais um comportamento de um torcedor do que de um presidente de uma associação desportiva e também de advogado. Lamentável.
Esse questão é a AMEA do século 21.
VASCO TV ISSO AÍ, o consórcio precisa dar respostas, mas vc n correu atrás dessa informação, jornalista….? Pq essas respostas estão ai
Shows no Maracanã é só se ouver licitação e o vasco vencer, se voce acha que seria possivel fazer shows com 3 clubes usando o maraca vc ta brinando com quem ta assisindo o video... Pra mim o maior culpado é o governo que não acelera logo essa licitação
Concordo em parte Jorge ! porém na hora da pandemia lá ninguém veio perguntando para a dupla fla-flu se queria ajuda para pagar, ou se poderia abrir o Maracanã sem torcida, ou quando o fla -flu colocou 100 milhões em reforma lá ninguém veio perguntando. No minimo curioso não rsrsrs
Tu acredita que os clubes colocariam 100 milhões com um termo precário como uma permissão de uso? Kkkkkkkkkkkkkk O Fluminense não consegue pagar nem a parte dele. Deve tá devendo os tubos ao Flamengo.
@@DavisConservative falo bosta
cara, vc não viu que os clubes gastam só um pouco, a maior parte sai do bolso do contribuinte carioca, ou seja todos tão pagando por essa bucha aí
O Maracanã é.do Flamengo.é do. Vasco.é do Fluminense e também do Botafogo.
Tirando vc e o SporTV tá passando batido pela mídia
FLAMENGO E FLUMINENSE DISPUTA : BRASILEIRÁO COPA DO BRASIL E LIBERTADORES . VASQUINHO SÓ BRASILEIRÁO . ELES NÃO TEM ESTÁDIO , JOGA EM SÃO JANUÁRIO .
A situação é que o Vasco so tem interesse em jogar lá quando lhe convem e que a dupla Fla x Flu se foda
Parabens pelo trabalho Jorge... Deus tu abencoe... e é isso , essa é a vantagem de ter estadio proprio... e o Maracana é publico e esta em contrato
Eu acho que o msracana deveria ser gerido como o wembley estadium e um estadio pra grandes jogos finais de copas semis, quartas,oitavas de copas importantes pra os times do rio de janeiro, o gramado do maraca um lixo desde acompanho o futebol bota grama sintentica,troca por grama natural faz o escambal e continua um lixo. Pra mim a unica forma e o flamengo ter seu estadio o flu o vasco e o botafogo e o maraca ter jogos importantes e mesmo assim tera mts jogos dentro do maraca.